Slučaj "Tijana": Dodatna veštačenja

Samo jedno pitanje za nekoga ko se iole razume u pravo.

Kakve veze ima za optuzbu i odbranu da li je neko bio trezan ili mortus pijan?

Koliko ja znam, to nije olaksavajuca okolnost kada se desi krivicno delo.

To mu je OTEZAVAJUCA okolnost?

40 godina i zavrsena prica.Posto ne postoji teza kazna,koju je svakako zasluzio.

Ne znam cemu jos rastezanja i odugovlacenja. Covek je sa namerom i na surov nacin ubio dete, priznao je ubistvo i neka ga vec vise osude.

Litar vinjaka i dva litra piva, da je to ispio taj bi bio komiran. Uostalom, koji član, kog zakona daje alibi za ubistvo u alkoholisanom stanju? Molim tužioca i sudiju da odgovore na ovo pitanje. Ako postoji olakšavajuća okolnost za bilo koga ko pod dejstvom alkohola počini zločin, onda oni koji su pisali zakon, po meni, mora da ostanu bez posla i mogućnosti da se ikada više uhlebe na budžetsko radno mesto.

sveje jasno. smrtna kazna. alkoholisan, lud, depresivan, besan.... nebitno je. njegov problem

Kakvi nam je sudstvi proći će sa kaznom za vožnju u pijanom stanju.

Pa čovek je, pijan ili trezan, u kolima imao sve što mu je bilo potrebno za krivično delo. To je uradio sa umišljajem, a alkohol samo dokazuje kolika je kukavica ustvari. Ne pravite farsu od ovoga. Kaznite ga i recite mu zbogom!

(., 26. maj 2015 12:36)

Ne može. Verovatno misliš na institut bitno smanjene uračunljivosti. Tačno je da je onaj ko je pod dejstvom alkohola bitno smanjeno uračunljiv ili čak i neuračunljiv u ekstremnim slučajevima.
Međutim, postoji još jedan institut, upravo za ovakve situacije, da se ne bi mogli braniti sa "bio sam pijan". Zove se skrivljena neuračunljivost (pravnički rečeno - actiones libere in causa). To znači da ako je neko samog sebe doveo u stanje neuračunljivosti (a tim pre i u stanje bitno smanjenje uračunljivosti), to jest ako se sam napio, drogirao ili šta već, njegova uračunljivost će se ceniti u momentu neposredno pre nego što je sam sebe doveo u to stanje. Drugim rečima, da li je bio uračunljiv pre nego što je počeo da pije.

Najkraće rečeno - od ovoga nema ništa, ali advokatu je u opisu posla da proba sve što može, iako je i sam svestan ishoda. I ja bih, verovatno, probao to isto da sam na njegovom mestu (na mestu advokata, da ne pomisli neko nešto drugo). Na sreću, nisam na njegovom mestu.

Ubio je,surovo i bezobzirno,=40 godina strogog zatvora.....

Vozio je u alkoholisanom stanju?Jos 3 godine zbog ugrozavanja saobracaja....Tacka.

Da advokat odbrane ne ocekuje umanjenje kazne zato sto je njegov branjenik bio pijan kad je ubio?!?

Uvesti smrtnu kaznu za ubistvo,i tacka! Zivot za zivot...ende

da probam da pojasnim ljudima koje zanima kako alkohol moze da utice na tok sudjenja. Ukoliko je lice bilo pijano, ali ne svojom krivicom, moze mu se ublaziti kazna. to je upravo ono na sta ide advokat u ovom slucaju.

Mozda hoce da ukazu na to da nije pio. Mislim da mu ta alkoholisanost povisava kaznu.
U svakom slucaju, nikad ne bih mogla da budem advokat i bavim se ovim... Da branim monstrume...

A da svi troskovi vestacenja po zahtevu odbrane padnu na branioca? Mozda onda ne bi odugovlacili vec sve jasno i dokazano?

Dokle više! Prestanite da mučite porodicu ubijene devojčice! Da li je priznao da je izvršio ubistvo? Jeste. Da li je prethodnim veštačenjem dokazano da nije psihički neuračunljiv? Da. Dajte mu 40 godina, pobogu!

Vratite dozivotnu kaznu!!!

ako ovom monstrumu ne daju maksimalnu mogucu kaznu definitivno cu izgubiti veru u ovo nase drustvo,u pravdu u ljude. ako se tako nesto desi onda trebamo svi da se spakujemo i da odemo sto dalje odavde

sveje jasno. smrtna kazna. alkoholisan, lud, depresivan, besan.... nebitno je. njegov problem

To mu je OTEZAVAJUCA okolnost?

da probam da pojasnim ljudima koje zanima kako alkohol moze da utice na tok sudjenja. Ukoliko je lice bilo pijano, ali ne svojom krivicom, moze mu se ublaziti kazna. to je upravo ono na sta ide advokat u ovom slucaju.

Samo jedno pitanje za nekoga ko se iole razume u pravo.

Kakve veze ima za optuzbu i odbranu da li je neko bio trezan ili mortus pijan?

Koliko ja znam, to nije olaksavajuca okolnost kada se desi krivicno delo.

Kakvi nam je sudstvi proći će sa kaznom za vožnju u pijanom stanju.

Mozda hoce da ukazu na to da nije pio. Mislim da mu ta alkoholisanost povisava kaznu.
U svakom slucaju, nikad ne bih mogla da budem advokat i bavim se ovim... Da branim monstrume...

Litar vinjaka i dva litra piva, da je to ispio taj bi bio komiran. Uostalom, koji član, kog zakona daje alibi za ubistvo u alkoholisanom stanju? Molim tužioca i sudiju da odgovore na ovo pitanje. Ako postoji olakšavajuća okolnost za bilo koga ko pod dejstvom alkohola počini zločin, onda oni koji su pisali zakon, po meni, mora da ostanu bez posla i mogućnosti da se ikada više uhlebe na budžetsko radno mesto.

Uvesti smrtnu kaznu za ubistvo,i tacka! Zivot za zivot...ende

Ne znam cemu jos rastezanja i odugovlacenja. Covek je sa namerom i na surov nacin ubio dete, priznao je ubistvo i neka ga vec vise osude.

(., 26. maj 2015 12:36)

Ne može. Verovatno misliš na institut bitno smanjene uračunljivosti. Tačno je da je onaj ko je pod dejstvom alkohola bitno smanjeno uračunljiv ili čak i neuračunljiv u ekstremnim slučajevima.
Međutim, postoji još jedan institut, upravo za ovakve situacije, da se ne bi mogli braniti sa "bio sam pijan". Zove se skrivljena neuračunljivost (pravnički rečeno - actiones libere in causa). To znači da ako je neko samog sebe doveo u stanje neuračunljivosti (a tim pre i u stanje bitno smanjenje uračunljivosti), to jest ako se sam napio, drogirao ili šta već, njegova uračunljivost će se ceniti u momentu neposredno pre nego što je sam sebe doveo u to stanje. Drugim rečima, da li je bio uračunljiv pre nego što je počeo da pije.

Najkraće rečeno - od ovoga nema ništa, ali advokatu je u opisu posla da proba sve što može, iako je i sam svestan ishoda. I ja bih, verovatno, probao to isto da sam na njegovom mestu (na mestu advokata, da ne pomisli neko nešto drugo). Na sreću, nisam na njegovom mestu.

Ubio je,surovo i bezobzirno,=40 godina strogog zatvora.....

Vozio je u alkoholisanom stanju?Jos 3 godine zbog ugrozavanja saobracaja....Tacka.

Da advokat odbrane ne ocekuje umanjenje kazne zato sto je njegov branjenik bio pijan kad je ubio?!?

Dokle više! Prestanite da mučite porodicu ubijene devojčice! Da li je priznao da je izvršio ubistvo? Jeste. Da li je prethodnim veštačenjem dokazano da nije psihički neuračunljiv? Da. Dajte mu 40 godina, pobogu!

Vratite dozivotnu kaznu!!!

ako ovom monstrumu ne daju maksimalnu mogucu kaznu definitivno cu izgubiti veru u ovo nase drustvo,u pravdu u ljude. ako se tako nesto desi onda trebamo svi da se spakujemo i da odemo sto dalje odavde

40 godina i zavrsena prica.Posto ne postoji teza kazna,koju je svakako zasluzio.

Pa čovek je, pijan ili trezan, u kolima imao sve što mu je bilo potrebno za krivično delo. To je uradio sa umišljajem, a alkohol samo dokazuje kolika je kukavica ustvari. Ne pravite farsu od ovoga. Kaznite ga i recite mu zbogom!

A da svi troskovi vestacenja po zahtevu odbrane padnu na branioca? Mozda onda ne bi odugovlacili vec sve jasno i dokazano?