neutralni felsh
pre 9 godina
@Neutralni felsh...Zavisi kako se gleda na lov. Ako se savesno gazduje lovistem, to na kraju ne mora ni biti tako lose (osim po ubijene zivotinje). Nadoknada koju bogati lovci placaju za odstrel nekog lava (koga odabere lovocuvar, a ne lovac) moze biti vise nego dovoljna za finansiranje lovocuvarske sluzbe protiv lovokradica. Ne volim ubijanje, nisam lovac, ali bolje manje zlo.
(Trovach, 04. maj 2015 18:09)
ne, druze... dosta vise sa ubijanjem! nema vise mesta ni za manje zlo.
ako gledas (i) sa ekonomske strane, ok. ali, sa eticke... lovista lice na neformalne ausvice - lovinu (ziva bica) koju lovocuvari prehranjuju i biraju koja ce, i kada, poginuti, ubijena od onih ko placa za odstel (lepse ime za ubijanje) zivotinje, ne zbog prehrane nego zbog obesti.
lovokradice treba da finansira drzava, kao zvanicne sluzbenike, poput odredi za borbu protiv narkotika i sl... govorim o zvanicnoj zabrani lova, kao bitnom delu zastite preostalog ekosistema.
ljudska rasa svojim kolegama zivotinjama vec duguje i mnogo vise od toga. na zalost, civilizacija ce se toga setiti tek kad visedecenijski nemar dovede do ozbiljnog kraha ekosistema, kad i ljude bude udarilo po usima, i kad za mnoge vrste bude bilo kasno. ovo je vek najvecih izazova do sada. prethodni su bili vezani strogo za ljude, sad je druga prica - tice se direktno opstanka zivota u sadasnjem obliku.
3 Komentari
Sortiraj po: