Koje države je najteže osvojiti?

Srbija
Nema tog tenka niti drugog oklopnog vozila koji bi preziveo nase puteve.

Ovo za Svajcarsku je smesno.

Jedino je realno za Rusiju i naravno SAD zbog ogromne teritorije koju ne mozes kontrolisati.

Inace sve ove ostale zemlje pa cak i "udaljene od kopna" se mogu osvojiti ili krstarecim raketama ili nosacima aviona.

Srbiju je tesko osvojiti, ali i najmanje potrebno. Istorija je pokazala da je Srbima samo dovoljno reci "Ajde, dajte nam to i to, primite nas u drzavu, uradite to i to, nemojte to i to, mi smo juznoslovenska braca" i dobije se ono sto se ratom nije moglo ni sanjati. Eno i danas na vesti o Titu gomila komentara lisenih svake logike, znanja, zdravog razuma, istine, realnosti...

Avganistan, osvajan od Aleksandra Velikog ali nikada osvojen i umiren.

Rusija je apsolutno van kategorije, državu čija je teritorija 70% veća od cele Evrope ne bi bilo moguće osvojiti čak i kada u celu prču ne bi bilo upleteno nuklearno oružje.

Liberland?

@ Bosnu! To je pokazala novija istorija.Ko ne vjeruje neka pita Srbiju i Hrvatsku
(Seher, 4. maj 2015 11:59)

Pobedniče, fali ti 49% teritorije.
Što se istorije tiče, Bosnu nije osvajao samo onaj ko je negde žurio ili imao pametnija posla. Recimo Rimljani uopšte nisu bili zaisteresovani ni za šta osim teritorija uz more, planinčine prepune divljaka im nisu bile interesantne.

Mislim da Kina ne bi imala problem sa bilo kojom zemljom...

nikad osvojena Crna Gora! (Marko, 04. maj 2015 12:09)
preko 300 godina pod Turskom vlascu, u 1.SR pod okupacijom Austrougarske, u 2.SR okupirana od strane Italije koja postavlja marionetsku vlast. A kako sada tumace istoriju u Crnoj Gori ispade da je i Srbija drzala okupiranu skoro ceo vek

liberland.

Rusija se pokazala neosvojiva u istoriji ali treba shvatiti da nema vise klasicnog ratovanja da vojska zauzme teritoriju...Mi smo u nuklearnom dobu tako da nista nije neosvojivo ako se ima pravo oruzje...

@Seher: Vama ni Srbija ni Hrvatska nisu potrebni. Vi se medjusobno mrzite i rokate, to vam je dovoljno. Sami sebe zelite da osvojite, sto se pokazuje kao nemoguce. Ali izgleda da vam je lepo tako.

Crna Gora! Njih niko ne može da nađe na mapi.

Kina ubedljivo na prvom mestu. Ko bi uspeo da pokori preko milijardu stanovnika Kine? Niko.

@ Каква Русија, Финска зима је гора од руске и они то врло добро знају…
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Талвисота, 4. maj 2015 11:54)

Je l'? A kome je pripao deo Karelije nakon potpisivanja mira u Moskvi? Ko je morao da povuče više 10% stanovništva jer je Crvena armija pregazila oblasti u kojima su ti ljudi živeli? Ko je pobedio u sukobu koji je potom usledio? Ko je kome platio debelu odštetu?

Швајцарска се осваја за један дан, а то знам јер сам служио војску и у Југославији 2002/2003 и у Швајцарској 2004 пошто см двојни држављанин, Швајцарска војска је смешна, има модерну технику али нема оно што је најпотребије ИСКУСТВО, а мислим да је најтежа земља за освајање САД, из простог разлога што су тамо сви становници наоружани до зуба јер им закон то дозвољава, Русија зато што је највећа земља на свету и Кина која је најбројнија популација на свету и има активну војску од преко милион људи .

To sto Svajcarska nikad nije osvojena , je zato sto razni predcednici Drzava, diktatori , itd . Cuvaju svoje pare i zlato u njoj. I niko nije lud da udari na svoje pare.

Srbiju je najlakše osvojiti. Malo volim te, malo jugo nostalgije, malo slovenska braća i to je sve. Možeš onda komotno da radiš šta god želiš, dok budala ne shvati da je budala, pa divlja i gubi se u emocijama na sve strane.

Bosnu! To je pokazala novija istorija.Ko ne vjeruje neka pita Srbiju i Hrvatsku
(Seher, 4. maj 2015 11:59)
# Link komentara

Ovo ti ozbiljno napisao,pa sve naoružanje ti je došlo priko Hrvatske,gorivo,hrana i sve vaše ljustvo je ulazilo i izlazilo preko nas i kad ste vi to ratovali s nama majke ti a da nekažem da smo vas oslobodili i to nam je sad hvala,i manite se ti prića vaši kako ste vi htjeli cjelovitu bosnu jeste kao i mi Hrvati i Srbi ali se niste mogli dogovorit tko će bit glavni u ton Bosni i zato ste ratovali.A vaše mišljenje kako triba kaznit Srbiju i Hrvatsku zbog pomoći svom narodu zašto onda ne bi kaznili i Tursku zbog pomoći vama?

@e viva vero montenegro, 4. maj 2015 11:56
Slabo, Milogorac, stojiš sa "Gorskim Vijencem"...
Elem, tamo se opisuje kako su na Cetinju bile džamije, pa u jednom stihu Njegoš (pisac "Gorskog Vijenca") kaže:
"Riče Hodža sa ravnoga Cetinja,
usmrdje se zemlja Muhamedom"
Ali, shvatam, nije politički korektno da se uče i citiraju ovi stihovi, pogotovu što vi u Crnoj Gori živite u bratstvu, toleranciji i harmoniji sa pripadnicima drugih verskih zajednica, osim kada se u vaš miran i idiličan suživot umešaju Srbi i SPC...

Hrvatska je nama ocigledno bila najteza

Afganistan sigurno na vrhu ljestvice. Neke zemlje kao npr. Rusija nije potrebno osvajati cijele već samo bitan dio. Osvojite Europski dio Rusije i ostalo se samo raspada ili osvajaju drugi narodi. A Švicarska je kao i Dubrovnik. Više se isplati trgovati sa njima nego porušiti sve. Nikakva korist od ruševina.

Jao milogorci umrecu od smeha hahaha
Nikad osvojena haha
Pa samo vas je srbija drzala pod okupacijom zadnjih 100 godina uz bajku da smo jedan narod hahaha

Vijetnam, bre...Setite se, tokom rata u Vijetnamu, ameri nijednom nisu kopneno napali sever, jer su se zestoko mucili i na jugu...Danas, ujedinjeni Vijetnam je zemlja od 90 miliona stanovnika i povrsinom skoro kao dve SFRJ, potpuno prekriven gustim i tesko prohodnim dzunglama i planinama, naseljen narodom koji bez problema daje zivot za slobodu...U takvom okruzenju kao sto je Vijetnam, dzaba su i tenkovi i oklopna vozila, a kao sto je prosli rat pokazao, i avioni/helikopteri. To je geografsko podrucje gde neprijatelj, ma koliko bio tehnoloski razvijen, mora da svede borbu na nivo gde je jednak sa lokalcima, znaci prljavi rat po dzunglama, prepunim nagaznih mina, raznih zamki, i hrabrih vijetnamaca koji sa kalasima cuce iza svakog zbuna, nestaju i pojavljuju se niotkuda. Rat gde je efikasno samo licno naoruzanje i moral. Dzaba tu sva tehnologija ovog sveta. Ameri su izgubili kada su se bez problema iskrcali i vec imali ''cizmu'' na teritoriji, kao i saveznicku vladu, a ne verujem da iko moze da ih osvoji u ratu u kom bi neprijatelj u potpunosti morao da dodje spolja u Vijetnam, ako me razumete.

@Seher, lol, pa Bosna je najviše od svih zemalja na našoj kugli osvajana, prvo su tamo živeli Srbi, pa su ih osvojili Turci, dobar deo Srba bezi u susednu Austrougarsku, a jedan deo se islamizuje, pa onda Austrougarska osvaja Bosnu, pa posle Srbija vraća Bosnu, zatim komunisti osvajaju Bosnu i opet raseljavaju Srbe u Vojvodinu, pa zatim 90-tih godina prošlog veka opet Srbi osvajaju Bosnu, pa im Nato opet uzima Bosnu, eto vidiš samo je pitanje kada ćemo se opet vratiti

Rusija - kad mislite da su na kolenima i da im nema spasa, oni nekako opstanu i pobede. Nije tu samo reč o kombinaciji klimatskih uslova, nego i o samoj prirodi većine slovenskih naroda koji nisu pod uticajem Vatikana. Razdeljeni, posvađani, sebi su najveći neprijatelj. Bez glave i repa, a jedino kad dođu u teški škripac pokažu da nisu lak zalogaj.

Engleska - ne samo zbog toga što su im kroz istoriju na ruku išle nepristupačne obale koje su sprečavale invaziju sa kontinenta. Imaju jednu od najjačih obaveštajnih službi, što će reći najpodmukliji su i ne prezaju ni od čega. Jedni su od najvećih vinovnika masakra na Balkanu tokom WWII, koji im je kupio preko potrebno vreme. Kada su bili na kolenima njihova služba je odradila moćan posao i Nemcima stvorila žarište gde se nisu nadali, a ujedno ih uspešno nahuškala na SSSR kada je već bilo kasno za letnju kampanju.

Severna Koreja - ne samo zbog fanatičnog režima. Između Koreja se nalazi najveće minsko polje na svetu, a na severu imaju spokojnu granicu prema Kini i Rusiji.

Amerika - sirova snaga i brojnost vojnog arsenala odvraća bilo koga da i pomisli na takvu ludost. Biće uspeh proterati njihovu vojsku makar iz nekog dela sveta, a o invaziji nema ni govora. Amerika će propasti jednom, problem je što će ta propast biti toliko apokaliptičkih razmera da je verovatno niko na planeti neće preživeti.

@e viva vero montenegro
Pa vi ste sada pokoreni. Izmenili ste jezik, prikrivate nasledje pa zar bi to radio slobodarski duh u narodu?

Realno od ponudjenih Rusija ko god je krenuo na Bacuske taj se u startu zeznuo, prvo Rusi su kao narod kad treba da se brane fanatici, zatim ruska zima je faktor koji ce uvek biti bitan tako da definitivno njih bi bilo najteze osvojiti ovo kazem kao neko ko je realan nisam rusofil! Ove ostale mogu da se pregaze za manje od mesec dana uz pravu taktiku, mada mi nije jasno zasto bi iko napadao Novi Zeland ili Island a za ovog sto je spomenuo Crnu Goru kad se nisam prevrnuo sinak procitaj malo neku istorijsku knjigu pa ces videti koliko puta je bila osvojena, da nema tog kamenja od koga vam je pola drzave gazio bi vas ko kad hoce!

Island je zemlja bez vojske. U prevodu grupa od 100 vojnika na ribarskom brodu za dan moze da upadne I da im razoruza 20 policajaca. Ostrvo je jedina neutralna drzava koju su saveznici morali da okupiraju tokom ww2 jer je bilo isuvishe lako za hitlera da to uradi I da tamo instalira podmornichke baze za snadbevanje. Ni Novi Zeland vam nije nishta bolja pricha. Analiza vam nema smisla. Valjda prvih 10 mesta treba da zauzmu nuklearne sile a posle toga buranija.

Avganistan je neosvojiv. Probao Aleksandar Makedonski, probali Rusi i Ameri... Klima i teren nenormalni i neosvojivi.

Crna Gora uopste ne mora nista da minira za razliku od Svajcarske.

Bosnu! To je pokazala novija istorija.Ko ne vjeruje neka pita Srbiju i Hrvatsku

Čuj ovog dole Bosna haha :-)

Broj 1 rusija.Sirina fronta je bila kobna i za napoleona i za hitlera

@e viva vero montenegro,
Да би неко хтео да освоји неку територију освојена територија мора вишеструко да му се исплати. Територије се освајају ради ресурса, блага (у старо време пљачка) и проширења сопствене територије (добијање нове јефтине радне снаге тј. робова прим. прев аут.). Како Црна гора (планински крашки део данашње територије Републике Црне Горе) ништа од тога није пружала онда она није ни била занимљива освајачима. Освајачи су добро знали да када се парадајз уцрвени народ каже "Види, уштети се. Бацићу га" (значи да је тај део био неплодан и непрофитабилан за освајаче прим. прев. аут.). Део територије који је вредEо наравно да је био освајан, и то стално ... будимо реални

kao sto sam procitao jednom od jednog Nemackog novinara - U Evropi postoji 3 naroda koji mogu da istrpe vise od svih drugih,a to su Rusi,Srbi i Nemci.

(hours of love, 4. maj 2015 11:46)

Nemas pojma o cemu pricas. Svicarci su visoko militarizirana nacija i imaju jednu od najjacih vojnih industrija na svijetu. Kada bi doslo do ratnog stanja, u roku pola godine mogu transformirati cjelokupnu ekonomiju u proizvodnju naoruzanja i podrske vojski. Postoji razlog zasto su neutralni - jer su neosvojivi. Nisu neosvojivi jer ih je nemoguce osvojiti, nego jer bi cijena osvajanja bila daleko visa od dobivenoga. 5 milijuna vojnika sa najmodernijim naoruzanjem smjesteno po planinskim bunkerima - onaj tko bi krenuo na to je budala.

Crna Gora nikada pokorena...

U jednom ruskom filmu "9 Rota" se spominje da jedina drzava na svetu koja nikada nije bila pokorena je Avganistan. Pruzili su otpor Dzings Kanu, kasnije velikom kineskom caru, Indiji, imperijalnoj Rusiji, komunistickoj Rusiji, a ovo danas sto se desava s Amerima je neozbiljno. Priznajem, SAD kontrolisu mozda neke plantaze, uzgajanje i izvoz, ali osvojiti Avganistan oruzjem i staviti njihove stanovnike pod kontrolu drugog vladara, tesko. Jedina prava, suverena zemlja koja se istim intenzitetom suprotstavila i Rusiji i SAD.

Ipak je najteze osvojiti SAD. Iza njih Britaniju, Rusiju, pa tek onda Svajcarsku, Australiju i NZ.

Svaka zemlja koja se osvaja protiv volje svoga naroda postaje neosvojiva! To je Istorija pokazala svuda... U suprotnom smo vidjeli Austriju koja je sa velikim zadovoljstvom pustila Hitlera da ju osvoji. I još neke zemlje iz komšiluka...

Ovi izgleda da nisu culi da 1999 Srbija dobila rat protiv NATO-a! I zauvek zadrzala Kosovo! Stvarno su bas nenacitani!

Znači Rusi imaju Iron Mana,neosvojivu državu,lebdeće tenkove,nuklearnu glavu po glavi stanovnika,rublja ubija dolar i evro,Putin sa bajkerima napada naciste,suhoji rasteraše NATO vrapce...Šta još očekivati od proruske propagande?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Objektivan, 4. maj 2015 13:25)

wow wow wow toliko mrznje....opusti se nesto si mi kivan na Ruse? verovatno mozda prosipas svoju veliku mudrost iz neke zapadne drzave gde mislis da demokratija cveta a ti slobodan....ovce su za sisanje..

kosovo

nikad osvojena Crna Gora!

Naravno Rusija, SAD (tu računam i Kanadu, geopolitički je isto) i naravno Kina.
Na stranu nuklearke, evropski i azijski deo Rusije su neosvojivi iz različitih razloga. Sibir je jednom osvojen i tačka, klima i prostranstvo obaraju svaku eventualnu prednost u bilo čemu, pogotovo u tehnici, na -50 slabo šta radi. Evropski deo do Urala teoretski bi mogle da zauzmu združene zapadne sile, ali bi im za to trebala mnogomilionska armada i ogromne žrtve. Takođe, koliko bi samo vojnika trebalo posle da drži taj prostor, bar 10 miliona, nisu Rusi neko tropsko pleme da trpe kolonijaliste. To niko ne bi mogao da finansira, ne bi mu se ni isplatilo (resursi su u Sibiru, a tamo je ruski rezervni položaj i mrtva straža).
Severna Amerika je neosvojiva iz više razloga, tehnika, prostranstvo i (još uvek) bar sto miliona ljudi vičnih oružju i kavgi, spremnih da se tuku za svoju zemlju - nemoguća misija.
Kina, njih recimo 200 miliona elementarno obučenih samo da zalegne i puca iz ličnog naoružanja nikakva tehnika ne može da prođe, smehotres.
Svi ostali su ne samo osvojivi nego i davno osvojeni, na čelu sa Evropom koja je samo ratni plen SAD. Indija i slične dojučerašnje kolonije u ovom kontekstu nisu vredne pomena. Toliko, hvala.

Najteze je osvojiti onu koja brani svoju slobodu.

Каква Русија, Финска зима је гора од руске и они то врло добро знају…

Setih se filma "Galipolje", gde glavni glumac objašnjava da se prijavio u vojsku kako bi Australiju odbranio od osvajača, dok njegov sagovornik, zagledan u beskonacnu pustahiju, kaže "let them have it"...

A Afganistan?
Di ste US šmekeri...isprangijali vas a?

POostoje razni nacini da se neka zemlja 'osvoji' , odnosno da se dobije ono sto klasicnim osvajanjem nikada ne bi uspelo. Spisak zemalja je vrlo cudno sastavljen jer niko pametan ne bi osvajao Novi Zeland ili Island. Jedini primamljivi zalogaji su Australija i naravno Rusija. Rusija u stvari ne bi ni trebala da bude na ovoj listi jer spada u grupu neosvojivih, a ne tesko osvojivih. Ja bih cak u grupu tesko osvojivih pre stavio USA ili Kanadu nego Rusiju. Rusija je homogena i stara nacija, dok se scenario nekog unutrasnjeg sukoba moze zamisliti u Kanadi i USA, a samim tim bi se stvorili uslovi za njihovo lakse osvajanje. Amerika je izolovana okeanom i svoju moc projektuje iz vazduha i sa mora, dakle onaj ko zeli da osvaja mora da ima mocnu flotu i prevlast u vazduhu. Po izvrsenom hipotetickom iskrcavanju na tle Severne Amerike osvajanje bi bilo vrlo izvesno. To su medjutim naravno sve hipoteze. Jedan relativno mali i vrlo siromasni Vijetnam se pokazao nemogucim za osvajanje, kao i Avganistan iako ga cini puka sirotinja u pustinji. Cela lista u clanku je skrojena sasvim bez veze.

Tačno je da Rusija nije osvojena iz Evrope ali zato jeste iz Azije i to više puta (Mongoli,Tatari.....).
USA je mlada drzava i nije bila nikad osvojena zbog toga a niko nije pomenuo Englasku koja je zadnji put bila osvojena od Normana čini mi se 1066g. bitka kod Hestingsa....
Japan samo jednom u celoj istoriji i to od USA 1945 i "hrabrih Rusa koji su mu rat objavili posle Hirošime !

Majko moja koliko strucnjaka iz Srbije i bratskih nam republika. Sve junak do junaka, niko nikada ovde nije nista osvojio... O cojstvu i junastvu bratije iz CG ne bih mnogo, to samo uz gulse vazi a kada treba dela da se prikazu gde ste??

Dve najvece sile danasnjice su bile pokoravane, i SAD i Rusija. Takodje i Kina je imala svoje horore. U danasnje doba kada suve brojke i teren ne igraju neku presudnu ulogu, vec interes u vidu novca i resursa, onda price o islandu, NZ itd su glupost. koja bi to zemlja 1 na 1 pobedila SAD ili Rusiju ili Kinu? Niko! Pre nego li pocnete sa Americkim izgubljenim ratovima (i ja licno mislim da SAD nisu pobedile ni u jednom ratu nakon 2SV rata, u kome su inace imali sporednu ulogu naspram Rusije, VB i Nemacke) imajte u vidu da politici SAD nije bita pobeda ili poraz vec RAT. Napravljeno zariste, horor price svom narodu, itd.

A istorija je pokazala da svako moze biti osvojen, e sada zadrzati teritoriju to je druga stvar...

Island i Novi Zeland se najlakše osvajaju. Pomorska blokada. Sediš i čekaš dok se sami ne predaju.

Mnoge zemlje je teško osvojiti jer pod osvajanjem se danas podrazumeva da Vam tudja vojska udje u zemlju i drži celu zemlju pod kontrolom. To pak znači da ako ima iole slobodne teritorije ili ima dela teritorije gde okupatorska(da je tako nazovemo)vojska nema kontrole onda se to ne može zvati osvajanjem neke zemlje jer se ona može osvojiti samo kada dodje do kapitulacije i kada okupatorska vojska uspostavi vojno policijsku ali i administrativnu kontrolu što znači da drži vlast na celoj teritoriji i sprovodi tu vlast. To znači da danas vi nećete moći da osvojite praktično niti jednu zemlju jer evo ni za vreme rata u Iraku od 2003 na ovamo tu zemlju Koalicione snage nikad nisu osvojile jer nikad pobunjenici i ostaci Iračke armije nisu položile oružje. Daklem niti USA niti RF ali ni Kina,ni EU ni Japan NE MOGU se uopšte osvojiti ni na koji način jer to u današnjim okolnostima nije moguće. Uostalom eto Vam primer Libije gde ni sama vlast ne zna koji deo teritorije drži pod svojom kontrolom.

"Rusija se pokazala neosvojiva u istoriji ali treba shvatiti da nema vise klasicnog ratovanja da vojska zauzme teritoriju...Mi smo u nuklearnom dobu tako da nista nije neosvojivo ako se ima pravo oruzje...
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Vladimir, 4. maj 2015 12:02) "

2 puta, 1 put od strane Tatara, drugi put od strane Poljsko-Litvanskog Komonvelta

@vranac
Poljaci su ušli u Moskvu ali nisu osvojili Rusiju isto kao i tatari koji su ušli na Krim. Osvajanje jedne države podrazumeva kontrulu nad celokupnom teritorijom te države a ne samo pojedinih delova.

(bg, 4. maj 2015 14:24)

Pa Vas komentar pokazuje Vase ogromno neznanje i neobavestenost. Posle nuklearnog bombardovanja koje bi istrebilo stanovnike neke zemlje ta zemlja (a bogami i ogromna povrsina okolnih zemalja) bila bi nenastanjiva nardenih par desetina do par stotina hiljada godina u zavisnosti od vrste nuklearnih bojevih glava koje bi bile koriscene. Ne samo ljudima. Prvih par hiljada godina ne bi NISTA zivelo tu. Da ne napominjem da bi to imalo ogromne posledice na celo covecanstvo sto ukljucuje i zemlju agresora. Pa zar mislite da do sada ne bi i Ameri i Rusi bacali atomske bombe svako malo. Eto ja bih bas bacila nekoliko bombi i komletno istrebila stanovnistvo Arabljanskog poluostrva i ostala bi sva nafta samo za mene! Nego ne ide bas to tako. Ako dodje do bacakanja nuklearnih bombi najbolje je da se svi pomolimo onom u koga verujemo da nas brzo uzme jer niko ne zeli da vidi Dan posle. Verujte mi.

@ Каква Русија, Финска зима је гора од руске и они то врло добро знају…
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Талвисота, 4. maj 2015 11:54)

Je l'? A kome je pripao deo Karelije nakon potpisivanja mira u Moskvi? Ko je morao da povuče više 10% stanovništva jer je Crvena armija pregazila oblasti u kojima su ti ljudi živeli? Ko je pobedio u sukobu koji je potom usledio? Ko je kome platio debelu odštetu?
(Mihailo, 04. maj 2015 12:14)

С обзиром на то коликом су силом располагали Руси а коликом Финци, Финци су много боље искористили хладноћу, мада, наравно да је Русија већа сила од Финске. А и Финци су задржали своју државу, и то је нешто…

koje lupetanje u komentarima...

Kosovo. Kada bismo ih i osvojili, ne bismo mogli da se hvalimo time, s obzirom na to da u Ustavu piše da je naša teritorija - a svoju teritoriju ne možeš da osvojiš, je l' tako?

A što se tiče druge strane, znajući sličnosti u mentalitetu, oni nikada ne bi priznali da smo ih osvojili...

Rusija je prva! Ove države ispod RF. Ne treba tu tražiti neke knjiške razloge. Japan je ostrvska zemlja sa planinama, pa ga Ameri osvojiše taktikom "žablji skok" i na kraju A-bombonama.... Istorija je učiteljica života, a statističari jedu "'leba bez motiku"....

Hmmmm možda Arktik???

a polovinu populacije svajcarske cine turci, eks-ju, arapi itd svi redom zagrizeni da brane otadzbinu :) okej svajcarska ima moderno naoruzanje i tezak teren pa napad na njih ne bi prosao bez tezih gubitaka ali oni su neutralni iskljucivo zbog politicko-finansijskih razloga a najmanje jer su vojna sila, njih bi cak veoma lako mogao da urusis iznutra.

@mali radojica

previše si igrao europu universalis i hearts of iron... prema toj logici nije moguće osvojiti Britaniju, jer džabe ti što si zauzeo Ostrvo i London, kad na Solomonova ostrva neprijateljska čizma još nije kročila (ima tu nekih 2-5 victory poena)

U jednom ruskom filmu "9 Rota" se spominje da jedina drzava na svetu koja nikada nije bila pokorena je Avganistan. Pruzili su otpor Dzings Kanu, kasnije velikom kineskom caru, Indiji, imperijalnoj Rusiji, komunistickoj Rusiji, a ovo danas sto se desava s Amerima je neozbiljno. Priznajem, SAD kontrolisu mozda neke plantaze, uzgajanje i izvoz, ali osvojiti Avganistan oruzjem i staviti njihove stanovnike pod kontrolu drugog vladara, tesko. Jedina prava, suverena zemlja koja se istim intenzitetom suprotstavila i Rusiji i SAD.
(JessePinkmanPFC, 04. maj 2015 14:05)

Cim su njima Ameri usli u Kabul to znaci da je Avganistan osvojen. Danas je demokratija, pa Ameri one neposlusne Avganistance ne smeju pobiti. Inace je svaka zemlja osvojiva, samo je pitanje da li zelite da proterate starosedeoce ili da ih pripitomite.

Ubedljivo najteza zemlja za osvojiti je Ukrajina. Evo, putler se vec dve godine ubi pokusavajuci - i nista. Onolika je rusija "sila", a Ukrajina ekonomski bedna, sama na svetu, bez dovoljno oruzja i vojnika - pa ipak je diktator putler nije osvojio.

Najteze za svakoga ce biti one najvece Kina, Rusija i Amerika.

Sve ovo sto je malo je smesno. Avganistan je neosvojiv jer nije drzava vec jako dugo. Ali ga je dovoljno lako osvojiti da covek moze da ih eksplatise a to je sve sto je bitno :D

Da Rusija pobedila, Finska izgubila 25 000 vojnika, Sovjeti 250 000 .. 1:10 loss ratio samo u ljudstvu. Snajperista sa najvise ubistava u istoriji finac, pilot lovac a da nije pripadnik Luftwaffea sa najvise killova u istoriji Finac (Simo Hayha, i Illmari Jutillainen)

Sad samo zamisli sta bi se desilo da su Rusi okupirali Finsku i da je komplet cela finska krenula u gerilski rat protiv rusa. Finci su pristali na mir da bi sacuvali ostatak zemlje, i zato sto su Norvezani i Svedjani blokirali prolaz pomoci i dobrovoljaca ka Finskoj. Medju dobrovoljcima je interesantno bio i glumac Kristofer Li, poznat po ulozi Sarumana...

A da jos jedna bitna stvar, Finski marshal Karl Gustav Emil Manarhajm je studirao u Sankt Petersburgu, i kada je Finska objavila rat sa Nemcima SSSR-u 41, Finci su samo okupirali Kareliju i delove koji su bili finski pre Zimskog Rata... Kada je Hitler trazio da Finci bombarduju Lenjingrad i zatvore krug linije snabdevanja grada preko zaledjenog jezera Ladoga,
Finci su odbili.

@ Каква Русија, Финска зима је гора од руске и они то врло добро знају…
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Талвисота, 4. maj 2015 11:54)

Je l'? A kome je pripao deo Karelije nakon potpisivanja mira u Moskvi? Ko je morao da povuče više 10% stanovništva jer je Crvena armija pregazila oblasti u kojima su ti ljudi živeli? Ko je pobedio u sukobu koji je potom usledio? Ko je kome platio debelu odštetu?
(Mihailo, 4. maj 2015 12:14)

Crnu Goru. Crnogorci ne ljube lance!

Znači Rusi imaju Iron Mana,neosvojivu državu,lebdeće tenkove,nuklearnu glavu po glavi stanovnika,rublja ubija dolar i evro,Putin sa bajkerima napada naciste,suhoji rasteraše NATO vrapce...Šta još očekivati od proruske propagande?

USA - bice treca sreca1 :)

Broj 1 rusija.Sirina fronta je bila kobna i za napoleona i za hitlera
(nijat skenderoski, 4. maj 2015 12:31)

@B Š
Veliko nepoznavanje istorije. Ni Rusi ni Japanci nisu objavili medjusobno rat kako ne bi morali angazovati trupe na tom delu fronta. Saveznici su neprestano pritiskali Ruse da objave rat, sto su naposletku i ucinili, kako bi "otplatili" pomoc koju su dobijali, te ispostovali obaveze iz saveza.

Vatikan...

Niko ne pomenu Severnu Koreju! Em što imaju nuklearne bojeve glave em što su totalno zatvoreno društvo tako da ih je veoma lako organizovati za odbranu em što su u tom maniru odgajani decenijama i što im je mozak ispran! Ako sagledamo ova moderna osvajanja od strane SAD pa i Rusije u Ukraini vidimo da je šablon isti i da se ide na organizovani otpor od domaćih neistomišljenika pa tek kada se uspostavi uz pomoć obaveštajnih službi takva saveznička gerila SAD kreće u sukob u kome ima svoju savezničku vojsku na terenu bez prevelikog izlaganja opasnosti svog ljudstva! To sa S. Korejom nije slučaj jer su zbog zatvorenosti imuni na rad stranih obaveštajnih službi tako da taj scenario otpada a nikome se ne gine protiv takvih fanatika u totalnoj ofanzivi koja bi odnela milionske žrtve! U savremenom Svetu rat se prvo pripremi pa posle sve ide kao podmazano manje- više!

Ako uzmemo u obzir osvajanje ovih zamalja peske onda se slazem sa listom. Ali vojno u potpunosti besmislena lista

SRBIJA

Da biste nekog osvojili, taj neko mora da pruži otpor nekoj vašoj nameri. Tako, Rusija, EU, Nemačka nemaju nikakve šanse da osvoje Srbiju.

Možda bi Amerikanci mogli, ali je i to diskutabilno.

Crna Gora i Rusija nikad do kraja osvojene, cinjenice.
Sto se Svajcarske tice, glupost, kao i Island. Danas postoje desantne jedinice, padobranci, helikopteri, nosaci istih i sl, tako da je sve osvojivo itekako.

Kosovo!

nema te drzave koja u danasnje vreme ne moze da se pokori avionom,brodom,tenkom ili nuklearkom. kraj price. a to za stavljanje naroda pod kontrolu, vratite se na nuklearku. posle nje nema ko da se stavlja pod kontrolnu vec preselis svoj narod za 200 godina.onda ogradis i u medjuvremenu bombardujes ko hoce da se naseli. sve se moze kad se hoce, samo...ima i protivnik nuklearku.zato batalite price. 3 svetski rat nece postojati. samo ce nato bombardovati neposlusne i osvajati na demokratski nacin.

Tačno je da amerika nije na listi. 10 vestackih tsunamija bi potopilo mnogo velikih i najvecih gradova amerike.

Bosnu! To je pokazala novija istorija.Ko ne vjeruje neka pita Srbiju i Hrvatsku
(Seher, 4. maj 2015 11:59)

Bosnu osvojio ko je stigao u proteklih 150 godina.

Vidim da skoro nikog niko nije napao da zauzme. samo mukotrpno bombardovanje i pravljenje vazala.

Albanija ?

@nebojša
pa ti mislis da su cetnici bili antifasisti a to je istorija u zadnjih 100 godina, onda je sasvim jasno da nemas pojma o istorijskim cinjenicam koje su se desile prije 600 godina

Jedine dve zemlje koje nikada nisu bile osvojene su Etiopija i naravno Rusija.

@Nebojsa, Slusaj ti necu ti govorit za osvajanje Bosne ali cu camo da ti kazem da religija ne cini nekog Srbina ili Hrvata nego drzavljanstvo. Ako je covjek rodjen u Bosni on ne moze biti Srbin samo zato sto je pripadnik pravoslavne vjere osim ako nije polozio drzavljanstvo i u tom slucaju ima dvojno drzavlajnstvo. Pa jel mogu ja bit Kinez ako sam rodjena u Bosni a prihvatila sam Budizam za svoju vjeru? Naravno da ne mogu osim ako mi Kina da svje drzavljanstvo. U tome sluaju ja sam Bosanac po nacionalnosti a po religiji sam budista. Kontas?

(Flash, 4. maj 2015 15:26)
Amerikanci su izgubili rat u Vijetnamu iz vise razloga,od kojih su neki i oni koje si i ti naveo.Glavni razlog ,je taj sto nisu ni planirali da ga dobiju!
Sustina Vijetnamskog rata je bilo podizanje americke ekonomije,koja je od pocetka 60' polako klizila u recesiju.Vijetnamski rat nije bio osvajacki ,vec je bio opsta klanica.Pojedine regije su zauzimane os strane amerikanaca i po vise desetina puta,a zatim napustane i prepustane protivnickoj vojsci.Deluje kao da nema logike,ali je to posledica doktrine koja je nalagala da se sto vise neprijatelja ubije i rat produzi onoliko kolko to bude bilo potrebno uz minimalne zrtve Amerike.Tako je i bilo.
Amerikanci su imali oko pedesetak hiljada zrtva + veterani sa svim onim bolestima,dok su vijetnamci imali preko 2 miliona zrtava + ogroman broj posle zavrsetka sukoba zbog narandzastog agensa i ostale hemije koju su bacali kao defoliante.
Sve ratove koje je Amerika izazvala za sve ove godine,nijednog trenutka nijedan nije planirala da dobije.Dobijen rat znaci povlacenje vojske,kresanje budzeta i sl.Njima je potrebna stalna kriza i veoma uspesno ih prave.

Afganistan sigurno na vrhu ljestvice. Neke zemlje kao npr. Rusija nije potrebno osvajati cijele već samo bitan dio. Osvojite Europski dio Rusije i ostalo se samo raspada ili osvajaju drugi narodi. A Švicarska je kao i Dubrovnik. Više se isplati trgovati sa njima nego porušiti sve. Nikakva korist od ruševina.
(place your bet, 4. maj 2015 12:55)
a Svabe i Hrvati zapeli kod Staljingrada, Moskve i Lenjingrada, zeznut i taj evropski deo Rusije...

Turska!

Par nuklearki resava svaki problem.

Najteze je kosovo osvojiti, da nije bilo bi u Srbiji.

Ljudi,idem ja 'osvojiti' ovu baklavu što me čeka na tanjiru!!!

Finska. Zemlja hiljadu jezera. Idealna za gerilu. Ko ne veruje nek pita Ruse.

Srbija.Beograd kuca ratova.Dalje sve jasno

Crna Gora?

@Mihailo
zimski rat i nastavljeni

vreme kada je rusija bila uz i protiv hitlera a oba puta protiv finske

Secate se one Memedoviceve emisije iz Rusije,kada su jednog seljaka pitali koliko je od njih udaljeno najblize mesto?1300 km!
Kaze da niko iz sela tamo nikada nije isao...
I,kako,osim nuklearnim bombama,porobiti tu zemlju?Odakle god je napadnete,avioni nemaju goriva da dodju do najblizeg grada,a ne da se vrate!One "letece cisterne" bi Rusi poobarali odmah!
I USA!Ko,kako i cime da je napadne,i osvoji?Jedino kao Rusiju,nuklearnim oruzjem..
Sve ostalo je osvojivo..Nesto oruzjem,nesto novcem...Nesto pomocu CIA...
Avganistan zanima USA samo kao najveci proizvodjac heroina,nisu ludi da se veru po onim planincinama i ginu uludo..Cuvaju polja maka,beru,i bogate se..
Breznjev im je pokupio svo zlato sto su imali...Tone...
A ovu "boraniju" Novi Zeland,Island,kome oni trebaju i zasto bi ih iko osvajao?

@ Mare, 04. maj 2015 14:10

A Rusija je u Evropi? .... Ne budi Palma!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Preambula, 4. maj 2015 16:13)

Slažem se u potpunosti, pre bi se reklo da je Evropa u Rusiji nego Rusija u Evropi. Oko 40% evropskog kontinenta pripada Rusima, što će reći da je samo evropski deo Rusije veći od npr. Nemačke 11 (jedanaest) puta.

Mare, 04. maj 2015 14:10


A Rusija je u Evropi? .... Ne budi Palma!

E jos uvek se smejem na gluposti napisane u ovom clanku. Svica ima 8 miliona stanovnika, odakle vam informacija da je 7 miliona spremno za rat? Budalastine! Zaboravlja se da ih je Napoleon pregazio kao baricu dok je bio na vrhuncu sile. Imaju oni ljudi svoje planove ali su to samo planovi. Jedini razlog zasto ih Hitler nije zgazio je bio sto su mu dozvolili neometan promet do Italije (sto Jevreja sto vojnika). Gde vam je novinarsko dostojanstvo dame i gospodo?

Trebali ste da ubacite Vijetnam i za mene herojsku 10to godisnju borbu tog naroda protiv super sile kao sto je amerike koje je po svaku cena htela da ih unisti samo jer su hteli komunizam a ne americku cizmu...ne samo sto bacali napalm bombe u kojima poginuli milioni vec i otrov na njive da bi ih izgledneli ..projekat se zvao "Operation Ranch Hand" ..imate sve na wikipediji http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

(Bosanac, 4. maj 2015 15:54), to je ok, ako hoces da kazes da su muslimani ili bosnjaci u sandzaku srbi. jesu li, molim te odgovori

Papua Nova Gvineja...ekvator, kiše, insekti, paraziti, zmije, vlaga 100%! Stalno 35-40 stepeni, nesnosno! Pri time, prilično divlje i primitivno stanovništvo, otporno na sve!

(Bosanac, 4. maj 2015 15:54), to je ok, ako hoces da kazes da su muslimani ili bosnjaci u sandzaku srbi. jesu li, molim te odgovori
(boris, 4. maj 2015 17:35)
Zdrava logika nalaze da jesu.
Ne bih da ulazim u pricu o njihovom poreklu,koje je definitvno srpsko u najvecem broju slucajeva.Ono po cemu se razlikuju je najgbesmislenija stvar na svetu ,a to je vera.
Svi gradjani drzave Srbije su srbi,dok po nacionalnosti mogu da budu i marsovci.Svi drzavljani Amerike su Amerikanci i niko nema problem a time,sta vise!
Problem je i to pojedine "patriJote" smatraju da su srbi samo oni koji su srpskog porekla i pravoslavne vere,sto je nevidjena glupost.Srba ima i muslimana,bas kao i katolika,a verujem da ih ima i drugih religija.Na isti nacin,srbi koji zive u Bosni su bosanci.To sto su bosanci,ne znaci da nisu srbi,vec samo i iskljucivo znaci da su iz Bosne.Ista je prica i sa muslimanima i hrvatima,koji zive i BIH.
Kod nas je sve nakaradno,pa i cela ova prica.Svi teze ujedinjavanju,samo se mi vecito delimo i to najcesce zbog najdebilnije stvari kao sto je vera...

nema neosvojive zemlje, kao sto nema ni vecitog osvajaca. recimo gledas finae LS igraju Real vs Bajern, sta se desava neko mora da izgubi, a odlucuju detalji nekad cak i penali. sled iracionalnih poteza Hitlera je tako ucinio gubitnikom, a bio je na domak da uspostavi vladavinu nad celim covecanstvom. ratovi se vode kompleksno, geografija je samo jedan mali segment strategije

rusija i kanada

Apsolutno je to Severna Koreja. Godinama joj niko nista ne moze, tako ce i biti!

Ovde bih dodao mozda jos Rumuniju,Vijetnam,Avganistan,S.Koreju,Indiju,Kinu,Juznoafricku republiku,Iran,Finsku,Peru,Meksiko,Etiopiju i Brazil...A po meni najlakse je pregaziti Madjarsku,Irak,Libiju,Sudan,Saudi Arabiju,Tunis,Maroko,Makedoniju,Singapur i sl.

@Boris, Ja sta nego da su Srbi. Čovjek rodjen u sandžake koji pripada Srbiji je Srbin a ako mu islam vjera onda je musliman. Nadam se da si zadovoljan. Živio !!!

nije sve ni u okupaciji.
kuj beše izgubijo ladni rat, pa ondak avganistanski pa imo kapitulaciju u velikom ratu ?

mislio sam na atomske bombe kakve su pale na japan...ali dobro. poenta je i bila da moze svaka zemlja da se osvoji na ovaj ili na onaj nacin niko nije spominjao prirodu i habitat u novinarskom tekstu. ja nisam na prvom mestu za ratovanje a pogotovu ne za prljavo ratovanje kakvo koristi amerika zadnjih 20 godina po evropi i svetu.

Crnu Goru samo Turci nisu mogli da osvoje zbog nepostojece tehnike i nepristupacnog terena, a npr osvojili su je Srbi posto je prije toga crnogorska vojska izginula da spasi srpsku dok je bjezala preko CG i Albanije, a onda se "braca" vrate pa nas okupiraju i ukinu drzavu... Zatim 3. rajh i Zabari.
Msm da je svako drzavu moguce okupirati, ali ne i da dugo ti stanje ostane, npr Rusija zbog velicine, klime... Onda Amerika ili Kina, oa Kanada i Australija...

Spartu! :)

Bosnu! To je pokazala novija istorija.Ko ne vjeruje neka pita Srbiju i Hrvatsku

Crna Gora nikada pokorena...

kosovo

Hrvatska je nama ocigledno bila najteza

nikad osvojena Crna Gora!

Каква Русија, Финска зима је гора од руске и они то врло добро знају…

Ubedljivo najteza zemlja za osvojiti je Ukrajina. Evo, putler se vec dve godine ubi pokusavajuci - i nista. Onolika je rusija "sila", a Ukrajina ekonomski bedna, sama na svetu, bez dovoljno oruzja i vojnika - pa ipak je diktator putler nije osvojio.

Ipak je najteze osvojiti SAD. Iza njih Britaniju, Rusiju, pa tek onda Svajcarsku, Australiju i NZ.

Crnu Goru. Crnogorci ne ljube lance!

Srbiju je tesko osvojiti, ali i najmanje potrebno. Istorija je pokazala da je Srbima samo dovoljno reci "Ajde, dajte nam to i to, primite nas u drzavu, uradite to i to, nemojte to i to, mi smo juznoslovenska braca" i dobije se ono sto se ratom nije moglo ni sanjati. Eno i danas na vesti o Titu gomila komentara lisenih svake logike, znanja, zdravog razuma, istine, realnosti...

Hmmmm možda Arktik???

Ovo za Svajcarsku je smesno.

Jedino je realno za Rusiju i naravno SAD zbog ogromne teritorije koju ne mozes kontrolisati.

Inace sve ove ostale zemlje pa cak i "udaljene od kopna" se mogu osvojiti ili krstarecim raketama ili nosacima aviona.

Crna Gora?

Liberland?

@Nebojsa, Slusaj ti necu ti govorit za osvajanje Bosne ali cu camo da ti kazem da religija ne cini nekog Srbina ili Hrvata nego drzavljanstvo. Ako je covjek rodjen u Bosni on ne moze biti Srbin samo zato sto je pripadnik pravoslavne vjere osim ako nije polozio drzavljanstvo i u tom slucaju ima dvojno drzavlajnstvo. Pa jel mogu ja bit Kinez ako sam rodjena u Bosni a prihvatila sam Budizam za svoju vjeru? Naravno da ne mogu osim ako mi Kina da svje drzavljanstvo. U tome sluaju ja sam Bosanac po nacionalnosti a po religiji sam budista. Kontas?

Turska!

Crna Gora i Rusija nikad do kraja osvojene, cinjenice.
Sto se Svajcarske tice, glupost, kao i Island. Danas postoje desantne jedinice, padobranci, helikopteri, nosaci istih i sl, tako da je sve osvojivo itekako.

liberland.

Albanija ?

Znači Rusi imaju Iron Mana,neosvojivu državu,lebdeće tenkove,nuklearnu glavu po glavi stanovnika,rublja ubija dolar i evro,Putin sa bajkerima napada naciste,suhoji rasteraše NATO vrapce...Šta još očekivati od proruske propagande?

Mare, 04. maj 2015 14:10


A Rusija je u Evropi? .... Ne budi Palma!

Kosovo!

Najteze je kosovo osvojiti, da nije bilo bi u Srbiji.

Rusija se pokazala neosvojiva u istoriji ali treba shvatiti da nema vise klasicnog ratovanja da vojska zauzme teritoriju...Mi smo u nuklearnom dobu tako da nista nije neosvojivo ako se ima pravo oruzje...

Tačno je da Rusija nije osvojena iz Evrope ali zato jeste iz Azije i to više puta (Mongoli,Tatari.....).
USA je mlada drzava i nije bila nikad osvojena zbog toga a niko nije pomenuo Englasku koja je zadnji put bila osvojena od Normana čini mi se 1066g. bitka kod Hestingsa....
Japan samo jednom u celoj istoriji i to od USA 1945 i "hrabrih Rusa koji su mu rat objavili posle Hirošime !

Jedine dve zemlje koje nikada nisu bile osvojene su Etiopija i naravno Rusija.

@nebojša
pa ti mislis da su cetnici bili antifasisti a to je istorija u zadnjih 100 godina, onda je sasvim jasno da nemas pojma o istorijskim cinjenicam koje su se desile prije 600 godina

@ Каква Русија, Финска зима је гора од руске и они то врло добро знају…
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Талвисота, 4. maj 2015 11:54)

Je l'? A kome je pripao deo Karelije nakon potpisivanja mira u Moskvi? Ko je morao da povuče više 10% stanovništva jer je Crvena armija pregazila oblasti u kojima su ti ljudi živeli? Ko je pobedio u sukobu koji je potom usledio? Ko je kome platio debelu odštetu?

Kina ubedljivo na prvom mestu. Ko bi uspeo da pokori preko milijardu stanovnika Kine? Niko.

Jao milogorci umrecu od smeha hahaha
Nikad osvojena haha
Pa samo vas je srbija drzala pod okupacijom zadnjih 100 godina uz bajku da smo jedan narod hahaha

Znači Rusi imaju Iron Mana,neosvojivu državu,lebdeće tenkove,nuklearnu glavu po glavi stanovnika,rublja ubija dolar i evro,Putin sa bajkerima napada naciste,suhoji rasteraše NATO vrapce...Šta još očekivati od proruske propagande?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Objektivan, 4. maj 2015 13:25)

wow wow wow toliko mrznje....opusti se nesto si mi kivan na Ruse? verovatno mozda prosipas svoju veliku mudrost iz neke zapadne drzave gde mislis da demokratija cveta a ti slobodan....ovce su za sisanje..

Mislim da Kina ne bi imala problem sa bilo kojom zemljom...

(hours of love, 4. maj 2015 11:46)

Nemas pojma o cemu pricas. Svicarci su visoko militarizirana nacija i imaju jednu od najjacih vojnih industrija na svijetu. Kada bi doslo do ratnog stanja, u roku pola godine mogu transformirati cjelokupnu ekonomiju u proizvodnju naoruzanja i podrske vojski. Postoji razlog zasto su neutralni - jer su neosvojivi. Nisu neosvojivi jer ih je nemoguce osvojiti, nego jer bi cijena osvajanja bila daleko visa od dobivenoga. 5 milijuna vojnika sa najmodernijim naoruzanjem smjesteno po planinskim bunkerima - onaj tko bi krenuo na to je budala.

"Rusija se pokazala neosvojiva u istoriji ali treba shvatiti da nema vise klasicnog ratovanja da vojska zauzme teritoriju...Mi smo u nuklearnom dobu tako da nista nije neosvojivo ako se ima pravo oruzje...
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Vladimir, 4. maj 2015 12:02) "

2 puta, 1 put od strane Tatara, drugi put od strane Poljsko-Litvanskog Komonvelta

Ovi izgleda da nisu culi da 1999 Srbija dobila rat protiv NATO-a! I zauvek zadrzala Kosovo! Stvarno su bas nenacitani!

Avganistan, osvajan od Aleksandra Velikog ali nikada osvojen i umiren.

Rusija je apsolutno van kategorije, državu čija je teritorija 70% veća od cele Evrope ne bi bilo moguće osvojiti čak i kada u celu prču ne bi bilo upleteno nuklearno oružje.

Швајцарска се осваја за један дан, а то знам јер сам служио војску и у Југославији 2002/2003 и у Швајцарској 2004 пошто см двојни држављанин, Швајцарска војска је смешна, има модерну технику али нема оно што је најпотребије ИСКУСТВО, а мислим да је најтежа земља за освајање САД, из простог разлога што су тамо сви становници наоружани до зуба јер им закон то дозвољава, Русија зато што је највећа земља на свету и Кина која је најбројнија популација на свету и има активну војску од преко милион људи .

Srbija
Nema tog tenka niti drugog oklopnog vozila koji bi preziveo nase puteve.

@Seher: Vama ni Srbija ni Hrvatska nisu potrebni. Vi se medjusobno mrzite i rokate, to vam je dovoljno. Sami sebe zelite da osvojite, sto se pokazuje kao nemoguce. Ali izgleda da vam je lepo tako.

@Seher, lol, pa Bosna je najviše od svih zemalja na našoj kugli osvajana, prvo su tamo živeli Srbi, pa su ih osvojili Turci, dobar deo Srba bezi u susednu Austrougarsku, a jedan deo se islamizuje, pa onda Austrougarska osvaja Bosnu, pa posle Srbija vraća Bosnu, zatim komunisti osvajaju Bosnu i opet raseljavaju Srbe u Vojvodinu, pa zatim 90-tih godina prošlog veka opet Srbi osvajaju Bosnu, pa im Nato opet uzima Bosnu, eto vidiš samo je pitanje kada ćemo se opet vratiti

nema te drzave koja u danasnje vreme ne moze da se pokori avionom,brodom,tenkom ili nuklearkom. kraj price. a to za stavljanje naroda pod kontrolu, vratite se na nuklearku. posle nje nema ko da se stavlja pod kontrolnu vec preselis svoj narod za 200 godina.onda ogradis i u medjuvremenu bombardujes ko hoce da se naseli. sve se moze kad se hoce, samo...ima i protivnik nuklearku.zato batalite price. 3 svetski rat nece postojati. samo ce nato bombardovati neposlusne i osvajati na demokratski nacin.

kao sto sam procitao jednom od jednog Nemackog novinara - U Evropi postoji 3 naroda koji mogu da istrpe vise od svih drugih,a to su Rusi,Srbi i Nemci.

Da biste nekog osvojili, taj neko mora da pruži otpor nekoj vašoj nameri. Tako, Rusija, EU, Nemačka nemaju nikakve šanse da osvoje Srbiju.

Možda bi Amerikanci mogli, ali je i to diskutabilno.

Afganistan sigurno na vrhu ljestvice. Neke zemlje kao npr. Rusija nije potrebno osvajati cijele već samo bitan dio. Osvojite Europski dio Rusije i ostalo se samo raspada ili osvajaju drugi narodi. A Švicarska je kao i Dubrovnik. Više se isplati trgovati sa njima nego porušiti sve. Nikakva korist od ruševina.

Da Rusija pobedila, Finska izgubila 25 000 vojnika, Sovjeti 250 000 .. 1:10 loss ratio samo u ljudstvu. Snajperista sa najvise ubistava u istoriji finac, pilot lovac a da nije pripadnik Luftwaffea sa najvise killova u istoriji Finac (Simo Hayha, i Illmari Jutillainen)

Sad samo zamisli sta bi se desilo da su Rusi okupirali Finsku i da je komplet cela finska krenula u gerilski rat protiv rusa. Finci su pristali na mir da bi sacuvali ostatak zemlje, i zato sto su Norvezani i Svedjani blokirali prolaz pomoci i dobrovoljaca ka Finskoj. Medju dobrovoljcima je interesantno bio i glumac Kristofer Li, poznat po ulozi Sarumana...

A da jos jedna bitna stvar, Finski marshal Karl Gustav Emil Manarhajm je studirao u Sankt Petersburgu, i kada je Finska objavila rat sa Nemcima SSSR-u 41, Finci su samo okupirali Kareliju i delove koji su bili finski pre Zimskog Rata... Kada je Hitler trazio da Finci bombarduju Lenjingrad i zatvore krug linije snabdevanja grada preko zaledjenog jezera Ladoga,
Finci su odbili.

@ Каква Русија, Финска зима је гора од руске и они то врло добро знају…
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Талвисота, 4. maj 2015 11:54)

Je l'? A kome je pripao deo Karelije nakon potpisivanja mira u Moskvi? Ko je morao da povuče više 10% stanovništva jer je Crvena armija pregazila oblasti u kojima su ti ljudi živeli? Ko je pobedio u sukobu koji je potom usledio? Ko je kome platio debelu odštetu?
(Mihailo, 4. maj 2015 12:14)

Par nuklearki resava svaki problem.

Srbija.Beograd kuca ratova.Dalje sve jasno

@ Bosnu! To je pokazala novija istorija.Ko ne vjeruje neka pita Srbiju i Hrvatsku
(Seher, 4. maj 2015 11:59)

Pobedniče, fali ti 49% teritorije.
Što se istorije tiče, Bosnu nije osvajao samo onaj ko je negde žurio ili imao pametnija posla. Recimo Rimljani uopšte nisu bili zaisteresovani ni za šta osim teritorija uz more, planinčine prepune divljaka im nisu bile interesantne.

U jednom ruskom filmu "9 Rota" se spominje da jedina drzava na svetu koja nikada nije bila pokorena je Avganistan. Pruzili su otpor Dzings Kanu, kasnije velikom kineskom caru, Indiji, imperijalnoj Rusiji, komunistickoj Rusiji, a ovo danas sto se desava s Amerima je neozbiljno. Priznajem, SAD kontrolisu mozda neke plantaze, uzgajanje i izvoz, ali osvojiti Avganistan oruzjem i staviti njihove stanovnike pod kontrolu drugog vladara, tesko. Jedina prava, suverena zemlja koja se istim intenzitetom suprotstavila i Rusiji i SAD.
(JessePinkmanPFC, 04. maj 2015 14:05)

Cim su njima Ameri usli u Kabul to znaci da je Avganistan osvojen. Danas je demokratija, pa Ameri one neposlusne Avganistance ne smeju pobiti. Inace je svaka zemlja osvojiva, samo je pitanje da li zelite da proterate starosedeoce ili da ih pripitomite.

SRBIJA

@ Каква Русија, Финска зима је гора од руске и они то врло добро знају…
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Талвисота, 4. maj 2015 11:54)

Je l'? A kome je pripao deo Karelije nakon potpisivanja mira u Moskvi? Ko je morao da povuče više 10% stanovništva jer je Crvena armija pregazila oblasti u kojima su ti ljudi živeli? Ko je pobedio u sukobu koji je potom usledio? Ko je kome platio debelu odštetu?
(Mihailo, 04. maj 2015 12:14)

С обзиром на то коликом су силом располагали Руси а коликом Финци, Финци су много боље искористили хладноћу, мада, наравно да је Русија већа сила од Финске. А и Финци су задржали своју државу, и то је нешто…

Avganistan je neosvojiv. Probao Aleksandar Makedonski, probali Rusi i Ameri... Klima i teren nenormalni i neosvojivi.

(bg, 4. maj 2015 14:24)

Pa Vas komentar pokazuje Vase ogromno neznanje i neobavestenost. Posle nuklearnog bombardovanja koje bi istrebilo stanovnike neke zemlje ta zemlja (a bogami i ogromna povrsina okolnih zemalja) bila bi nenastanjiva nardenih par desetina do par stotina hiljada godina u zavisnosti od vrste nuklearnih bojevih glava koje bi bile koriscene. Ne samo ljudima. Prvih par hiljada godina ne bi NISTA zivelo tu. Da ne napominjem da bi to imalo ogromne posledice na celo covecanstvo sto ukljucuje i zemlju agresora. Pa zar mislite da do sada ne bi i Ameri i Rusi bacali atomske bombe svako malo. Eto ja bih bas bacila nekoliko bombi i komletno istrebila stanovnistvo Arabljanskog poluostrva i ostala bi sva nafta samo za mene! Nego ne ide bas to tako. Ako dodje do bacakanja nuklearnih bombi najbolje je da se svi pomolimo onom u koga verujemo da nas brzo uzme jer niko ne zeli da vidi Dan posle. Verujte mi.

Bosnu! To je pokazala novija istorija.Ko ne vjeruje neka pita Srbiju i Hrvatsku
(Seher, 4. maj 2015 11:59)
# Link komentara

Ovo ti ozbiljno napisao,pa sve naoružanje ti je došlo priko Hrvatske,gorivo,hrana i sve vaše ljustvo je ulazilo i izlazilo preko nas i kad ste vi to ratovali s nama majke ti a da nekažem da smo vas oslobodili i to nam je sad hvala,i manite se ti prića vaši kako ste vi htjeli cjelovitu bosnu jeste kao i mi Hrvati i Srbi ali se niste mogli dogovorit tko će bit glavni u ton Bosni i zato ste ratovali.A vaše mišljenje kako triba kaznit Srbiju i Hrvatsku zbog pomoći svom narodu zašto onda ne bi kaznili i Tursku zbog pomoći vama?

Realno od ponudjenih Rusija ko god je krenuo na Bacuske taj se u startu zeznuo, prvo Rusi su kao narod kad treba da se brane fanatici, zatim ruska zima je faktor koji ce uvek biti bitan tako da definitivno njih bi bilo najteze osvojiti ovo kazem kao neko ko je realan nisam rusofil! Ove ostale mogu da se pregaze za manje od mesec dana uz pravu taktiku, mada mi nije jasno zasto bi iko napadao Novi Zeland ili Island a za ovog sto je spomenuo Crnu Goru kad se nisam prevrnuo sinak procitaj malo neku istorijsku knjigu pa ces videti koliko puta je bila osvojena, da nema tog kamenja od koga vam je pola drzave gazio bi vas ko kad hoce!

nikad osvojena Crna Gora! (Marko, 04. maj 2015 12:09)
preko 300 godina pod Turskom vlascu, u 1.SR pod okupacijom Austrougarske, u 2.SR okupirana od strane Italije koja postavlja marionetsku vlast. A kako sada tumace istoriju u Crnoj Gori ispade da je i Srbija drzala okupiranu skoro ceo vek

Crnu Goru samo Turci nisu mogli da osvoje zbog nepostojece tehnike i nepristupacnog terena, a npr osvojili su je Srbi posto je prije toga crnogorska vojska izginula da spasi srpsku dok je bjezala preko CG i Albanije, a onda se "braca" vrate pa nas okupiraju i ukinu drzavu... Zatim 3. rajh i Zabari.
Msm da je svako drzavu moguce okupirati, ali ne i da dugo ti stanje ostane, npr Rusija zbog velicine, klime... Onda Amerika ili Kina, oa Kanada i Australija...

A Afganistan?
Di ste US šmekeri...isprangijali vas a?

Rusija - kad mislite da su na kolenima i da im nema spasa, oni nekako opstanu i pobede. Nije tu samo reč o kombinaciji klimatskih uslova, nego i o samoj prirodi većine slovenskih naroda koji nisu pod uticajem Vatikana. Razdeljeni, posvađani, sebi su najveći neprijatelj. Bez glave i repa, a jedino kad dođu u teški škripac pokažu da nisu lak zalogaj.

Engleska - ne samo zbog toga što su im kroz istoriju na ruku išle nepristupačne obale koje su sprečavale invaziju sa kontinenta. Imaju jednu od najjačih obaveštajnih službi, što će reći najpodmukliji su i ne prezaju ni od čega. Jedni su od najvećih vinovnika masakra na Balkanu tokom WWII, koji im je kupio preko potrebno vreme. Kada su bili na kolenima njihova služba je odradila moćan posao i Nemcima stvorila žarište gde se nisu nadali, a ujedno ih uspešno nahuškala na SSSR kada je već bilo kasno za letnju kampanju.

Severna Koreja - ne samo zbog fanatičnog režima. Između Koreja se nalazi najveće minsko polje na svetu, a na severu imaju spokojnu granicu prema Kini i Rusiji.

Amerika - sirova snaga i brojnost vojnog arsenala odvraća bilo koga da i pomisli na takvu ludost. Biće uspeh proterati njihovu vojsku makar iz nekog dela sveta, a o invaziji nema ni govora. Amerika će propasti jednom, problem je što će ta propast biti toliko apokaliptičkih razmera da je verovatno niko na planeti neće preživeti.

Majko moja koliko strucnjaka iz Srbije i bratskih nam republika. Sve junak do junaka, niko nikada ovde nije nista osvojio... O cojstvu i junastvu bratije iz CG ne bih mnogo, to samo uz gulse vazi a kada treba dela da se prikazu gde ste??

Dve najvece sile danasnjice su bile pokoravane, i SAD i Rusija. Takodje i Kina je imala svoje horore. U danasnje doba kada suve brojke i teren ne igraju neku presudnu ulogu, vec interes u vidu novca i resursa, onda price o islandu, NZ itd su glupost. koja bi to zemlja 1 na 1 pobedila SAD ili Rusiju ili Kinu? Niko! Pre nego li pocnete sa Americkim izgubljenim ratovima (i ja licno mislim da SAD nisu pobedile ni u jednom ratu nakon 2SV rata, u kome su inace imali sporednu ulogu naspram Rusije, VB i Nemacke) imajte u vidu da politici SAD nije bita pobeda ili poraz vec RAT. Napravljeno zariste, horor price svom narodu, itd.

A istorija je pokazala da svako moze biti osvojen, e sada zadrzati teritoriju to je druga stvar...

Kosovo. Kada bismo ih i osvojili, ne bismo mogli da se hvalimo time, s obzirom na to da u Ustavu piše da je naša teritorija - a svoju teritoriju ne možeš da osvojiš, je l' tako?

A što se tiče druge strane, znajući sličnosti u mentalitetu, oni nikada ne bi priznali da smo ih osvojili...

USA - bice treca sreca1 :)

Broj 1 rusija.Sirina fronta je bila kobna i za napoleona i za hitlera
(nijat skenderoski, 4. maj 2015 12:31)

Ako uzmemo u obzir osvajanje ovih zamalja peske onda se slazem sa listom. Ali vojno u potpunosti besmislena lista

Broj 1 rusija.Sirina fronta je bila kobna i za napoleona i za hitlera

U jednom ruskom filmu "9 Rota" se spominje da jedina drzava na svetu koja nikada nije bila pokorena je Avganistan. Pruzili su otpor Dzings Kanu, kasnije velikom kineskom caru, Indiji, imperijalnoj Rusiji, komunistickoj Rusiji, a ovo danas sto se desava s Amerima je neozbiljno. Priznajem, SAD kontrolisu mozda neke plantaze, uzgajanje i izvoz, ali osvojiti Avganistan oruzjem i staviti njihove stanovnike pod kontrolu drugog vladara, tesko. Jedina prava, suverena zemlja koja se istim intenzitetom suprotstavila i Rusiji i SAD.

Vatikan...

Tačno je da amerika nije na listi. 10 vestackih tsunamija bi potopilo mnogo velikih i najvecih gradova amerike.

Svaka zemlja koja se osvaja protiv volje svoga naroda postaje neosvojiva! To je Istorija pokazala svuda... U suprotnom smo vidjeli Austriju koja je sa velikim zadovoljstvom pustila Hitlera da ju osvoji. I još neke zemlje iz komšiluka...

@e viva vero montenegro, 4. maj 2015 11:56
Slabo, Milogorac, stojiš sa "Gorskim Vijencem"...
Elem, tamo se opisuje kako su na Cetinju bile džamije, pa u jednom stihu Njegoš (pisac "Gorskog Vijenca") kaže:
"Riče Hodža sa ravnoga Cetinja,
usmrdje se zemlja Muhamedom"
Ali, shvatam, nije politički korektno da se uče i citiraju ovi stihovi, pogotovu što vi u Crnoj Gori živite u bratstvu, toleranciji i harmoniji sa pripadnicima drugih verskih zajednica, osim kada se u vaš miran i idiličan suživot umešaju Srbi i SPC...

To sto Svajcarska nikad nije osvojena , je zato sto razni predcednici Drzava, diktatori , itd . Cuvaju svoje pare i zlato u njoj. I niko nije lud da udari na svoje pare.

Čuj ovog dole Bosna haha :-)

Srbiju je najlakše osvojiti. Malo volim te, malo jugo nostalgije, malo slovenska braća i to je sve. Možeš onda komotno da radiš šta god želiš, dok budala ne shvati da je budala, pa divlja i gubi se u emocijama na sve strane.

Rusija je prva! Ove države ispod RF. Ne treba tu tražiti neke knjiške razloge. Japan je ostrvska zemlja sa planinama, pa ga Ameri osvojiše taktikom "žablji skok" i na kraju A-bombonama.... Istorija je učiteljica života, a statističari jedu "'leba bez motiku"....

Niko ne pomenu Severnu Koreju! Em što imaju nuklearne bojeve glave em što su totalno zatvoreno društvo tako da ih je veoma lako organizovati za odbranu em što su u tom maniru odgajani decenijama i što im je mozak ispran! Ako sagledamo ova moderna osvajanja od strane SAD pa i Rusije u Ukraini vidimo da je šablon isti i da se ide na organizovani otpor od domaćih neistomišljenika pa tek kada se uspostavi uz pomoć obaveštajnih službi takva saveznička gerila SAD kreće u sukob u kome ima svoju savezničku vojsku na terenu bez prevelikog izlaganja opasnosti svog ljudstva! To sa S. Korejom nije slučaj jer su zbog zatvorenosti imuni na rad stranih obaveštajnih službi tako da taj scenario otpada a nikome se ne gine protiv takvih fanatika u totalnoj ofanzivi koja bi odnela milionske žrtve! U savremenom Svetu rat se prvo pripremi pa posle sve ide kao podmazano manje- više!

POostoje razni nacini da se neka zemlja 'osvoji' , odnosno da se dobije ono sto klasicnim osvajanjem nikada ne bi uspelo. Spisak zemalja je vrlo cudno sastavljen jer niko pametan ne bi osvajao Novi Zeland ili Island. Jedini primamljivi zalogaji su Australija i naravno Rusija. Rusija u stvari ne bi ni trebala da bude na ovoj listi jer spada u grupu neosvojivih, a ne tesko osvojivih. Ja bih cak u grupu tesko osvojivih pre stavio USA ili Kanadu nego Rusiju. Rusija je homogena i stara nacija, dok se scenario nekog unutrasnjeg sukoba moze zamisliti u Kanadi i USA, a samim tim bi se stvorili uslovi za njihovo lakse osvajanje. Amerika je izolovana okeanom i svoju moc projektuje iz vazduha i sa mora, dakle onaj ko zeli da osvaja mora da ima mocnu flotu i prevlast u vazduhu. Po izvrsenom hipotetickom iskrcavanju na tle Severne Amerike osvajanje bi bilo vrlo izvesno. To su medjutim naravno sve hipoteze. Jedan relativno mali i vrlo siromasni Vijetnam se pokazao nemogucim za osvajanje, kao i Avganistan iako ga cini puka sirotinja u pustinji. Cela lista u clanku je skrojena sasvim bez veze.

Vijetnam, bre...Setite se, tokom rata u Vijetnamu, ameri nijednom nisu kopneno napali sever, jer su se zestoko mucili i na jugu...Danas, ujedinjeni Vijetnam je zemlja od 90 miliona stanovnika i povrsinom skoro kao dve SFRJ, potpuno prekriven gustim i tesko prohodnim dzunglama i planinama, naseljen narodom koji bez problema daje zivot za slobodu...U takvom okruzenju kao sto je Vijetnam, dzaba su i tenkovi i oklopna vozila, a kao sto je prosli rat pokazao, i avioni/helikopteri. To je geografsko podrucje gde neprijatelj, ma koliko bio tehnoloski razvijen, mora da svede borbu na nivo gde je jednak sa lokalcima, znaci prljavi rat po dzunglama, prepunim nagaznih mina, raznih zamki, i hrabrih vijetnamaca koji sa kalasima cuce iza svakog zbuna, nestaju i pojavljuju se niotkuda. Rat gde je efikasno samo licno naoruzanje i moral. Dzaba tu sva tehnologija ovog sveta. Ameri su izgubili kada su se bez problema iskrcali i vec imali ''cizmu'' na teritoriji, kao i saveznicku vladu, a ne verujem da iko moze da ih osvoji u ratu u kom bi neprijatelj u potpunosti morao da dodje spolja u Vijetnam, ako me razumete.

Crna Gora! Njih niko ne može da nađe na mapi.

@e viva vero montenegro
Pa vi ste sada pokoreni. Izmenili ste jezik, prikrivate nasledje pa zar bi to radio slobodarski duh u narodu?

Najteze za svakoga ce biti one najvece Kina, Rusija i Amerika.

Sve ovo sto je malo je smesno. Avganistan je neosvojiv jer nije drzava vec jako dugo. Ali ga je dovoljno lako osvojiti da covek moze da ih eksplatise a to je sve sto je bitno :D

Island je zemlja bez vojske. U prevodu grupa od 100 vojnika na ribarskom brodu za dan moze da upadne I da im razoruza 20 policajaca. Ostrvo je jedina neutralna drzava koju su saveznici morali da okupiraju tokom ww2 jer je bilo isuvishe lako za hitlera da to uradi I da tamo instalira podmornichke baze za snadbevanje. Ni Novi Zeland vam nije nishta bolja pricha. Analiza vam nema smisla. Valjda prvih 10 mesta treba da zauzmu nuklearne sile a posle toga buranija.

a polovinu populacije svajcarske cine turci, eks-ju, arapi itd svi redom zagrizeni da brane otadzbinu :) okej svajcarska ima moderno naoruzanje i tezak teren pa napad na njih ne bi prosao bez tezih gubitaka ali oni su neutralni iskljucivo zbog politicko-finansijskih razloga a najmanje jer su vojna sila, njih bi cak veoma lako mogao da urusis iznutra.

Najteze je osvojiti onu koja brani svoju slobodu.

@mali radojica

previše si igrao europu universalis i hearts of iron... prema toj logici nije moguće osvojiti Britaniju, jer džabe ti što si zauzeo Ostrvo i London, kad na Solomonova ostrva neprijateljska čizma još nije kročila (ima tu nekih 2-5 victory poena)

@Mihailo
zimski rat i nastavljeni

vreme kada je rusija bila uz i protiv hitlera a oba puta protiv finske

Island i Novi Zeland se najlakše osvajaju. Pomorska blokada. Sediš i čekaš dok se sami ne predaju.

Ovde bih dodao mozda jos Rumuniju,Vijetnam,Avganistan,S.Koreju,Indiju,Kinu,Juznoafricku republiku,Iran,Finsku,Peru,Meksiko,Etiopiju i Brazil...A po meni najlakse je pregaziti Madjarsku,Irak,Libiju,Sudan,Saudi Arabiju,Tunis,Maroko,Makedoniju,Singapur i sl.

koje lupetanje u komentarima...

Naravno Rusija, SAD (tu računam i Kanadu, geopolitički je isto) i naravno Kina.
Na stranu nuklearke, evropski i azijski deo Rusije su neosvojivi iz različitih razloga. Sibir je jednom osvojen i tačka, klima i prostranstvo obaraju svaku eventualnu prednost u bilo čemu, pogotovo u tehnici, na -50 slabo šta radi. Evropski deo do Urala teoretski bi mogle da zauzmu združene zapadne sile, ali bi im za to trebala mnogomilionska armada i ogromne žrtve. Takođe, koliko bi samo vojnika trebalo posle da drži taj prostor, bar 10 miliona, nisu Rusi neko tropsko pleme da trpe kolonijaliste. To niko ne bi mogao da finansira, ne bi mu se ni isplatilo (resursi su u Sibiru, a tamo je ruski rezervni položaj i mrtva straža).
Severna Amerika je neosvojiva iz više razloga, tehnika, prostranstvo i (još uvek) bar sto miliona ljudi vičnih oružju i kavgi, spremnih da se tuku za svoju zemlju - nemoguća misija.
Kina, njih recimo 200 miliona elementarno obučenih samo da zalegne i puca iz ličnog naoružanja nikakva tehnika ne može da prođe, smehotres.
Svi ostali su ne samo osvojivi nego i davno osvojeni, na čelu sa Evropom koja je samo ratni plen SAD. Indija i slične dojučerašnje kolonije u ovom kontekstu nisu vredne pomena. Toliko, hvala.

Mnoge zemlje je teško osvojiti jer pod osvajanjem se danas podrazumeva da Vam tudja vojska udje u zemlju i drži celu zemlju pod kontrolom. To pak znači da ako ima iole slobodne teritorije ili ima dela teritorije gde okupatorska(da je tako nazovemo)vojska nema kontrole onda se to ne može zvati osvajanjem neke zemlje jer se ona može osvojiti samo kada dodje do kapitulacije i kada okupatorska vojska uspostavi vojno policijsku ali i administrativnu kontrolu što znači da drži vlast na celoj teritoriji i sprovodi tu vlast. To znači da danas vi nećete moći da osvojite praktično niti jednu zemlju jer evo ni za vreme rata u Iraku od 2003 na ovamo tu zemlju Koalicione snage nikad nisu osvojile jer nikad pobunjenici i ostaci Iračke armije nisu položile oružje. Daklem niti USA niti RF ali ni Kina,ni EU ni Japan NE MOGU se uopšte osvojiti ni na koji način jer to u današnjim okolnostima nije moguće. Uostalom eto Vam primer Libije gde ni sama vlast ne zna koji deo teritorije drži pod svojom kontrolom.

Apsolutno je to Severna Koreja. Godinama joj niko nista ne moze, tako ce i biti!

@e viva vero montenegro,
Да би неко хтео да освоји неку територију освојена територија мора вишеструко да му се исплати. Територије се освајају ради ресурса, блага (у старо време пљачка) и проширења сопствене територије (добијање нове јефтине радне снаге тј. робова прим. прев аут.). Како Црна гора (планински крашки део данашње територије Републике Црне Горе) ништа од тога није пружала онда она није ни била занимљива освајачима. Освајачи су добро знали да када се парадајз уцрвени народ каже "Види, уштети се. Бацићу га" (значи да је тај део био неплодан и непрофитабилан за освајаче прим. прев. аут.). Део територије који је вредEо наравно да је био освајан, и то стално ... будимо реални

@vranac
Poljaci su ušli u Moskvu ali nisu osvojili Rusiju isto kao i tatari koji su ušli na Krim. Osvajanje jedne države podrazumeva kontrulu nad celokupnom teritorijom te države a ne samo pojedinih delova.

Crna Gora uopste ne mora nista da minira za razliku od Svajcarske.

Vidim da skoro nikog niko nije napao da zauzme. samo mukotrpno bombardovanje i pravljenje vazala.

@ Mare, 04. maj 2015 14:10

A Rusija je u Evropi? .... Ne budi Palma!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Preambula, 4. maj 2015 16:13)

Slažem se u potpunosti, pre bi se reklo da je Evropa u Rusiji nego Rusija u Evropi. Oko 40% evropskog kontinenta pripada Rusima, što će reći da je samo evropski deo Rusije veći od npr. Nemačke 11 (jedanaest) puta.

Finska. Zemlja hiljadu jezera. Idealna za gerilu. Ko ne veruje nek pita Ruse.

Setih se filma "Galipolje", gde glavni glumac objašnjava da se prijavio u vojsku kako bi Australiju odbranio od osvajača, dok njegov sagovornik, zagledan u beskonacnu pustahiju, kaže "let them have it"...

nije sve ni u okupaciji.
kuj beše izgubijo ladni rat, pa ondak avganistanski pa imo kapitulaciju u velikom ratu ?

Secate se one Memedoviceve emisije iz Rusije,kada su jednog seljaka pitali koliko je od njih udaljeno najblize mesto?1300 km!
Kaze da niko iz sela tamo nikada nije isao...
I,kako,osim nuklearnim bombama,porobiti tu zemlju?Odakle god je napadnete,avioni nemaju goriva da dodju do najblizeg grada,a ne da se vrate!One "letece cisterne" bi Rusi poobarali odmah!
I USA!Ko,kako i cime da je napadne,i osvoji?Jedino kao Rusiju,nuklearnim oruzjem..
Sve ostalo je osvojivo..Nesto oruzjem,nesto novcem...Nesto pomocu CIA...
Avganistan zanima USA samo kao najveci proizvodjac heroina,nisu ludi da se veru po onim planincinama i ginu uludo..Cuvaju polja maka,beru,i bogate se..
Breznjev im je pokupio svo zlato sto su imali...Tone...
A ovu "boraniju" Novi Zeland,Island,kome oni trebaju i zasto bi ih iko osvajao?

@B Š
Veliko nepoznavanje istorije. Ni Rusi ni Japanci nisu objavili medjusobno rat kako ne bi morali angazovati trupe na tom delu fronta. Saveznici su neprestano pritiskali Ruse da objave rat, sto su naposletku i ucinili, kako bi "otplatili" pomoc koju su dobijali, te ispostovali obaveze iz saveza.

Trebali ste da ubacite Vijetnam i za mene herojsku 10to godisnju borbu tog naroda protiv super sile kao sto je amerike koje je po svaku cena htela da ih unisti samo jer su hteli komunizam a ne americku cizmu...ne samo sto bacali napalm bombe u kojima poginuli milioni vec i otrov na njive da bi ih izgledneli ..projekat se zvao "Operation Ranch Hand" ..imate sve na wikipediji http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

(Bosanac, 4. maj 2015 15:54), to je ok, ako hoces da kazes da su muslimani ili bosnjaci u sandzaku srbi. jesu li, molim te odgovori

Papua Nova Gvineja...ekvator, kiše, insekti, paraziti, zmije, vlaga 100%! Stalno 35-40 stepeni, nesnosno! Pri time, prilično divlje i primitivno stanovništvo, otporno na sve!

Afganistan sigurno na vrhu ljestvice. Neke zemlje kao npr. Rusija nije potrebno osvajati cijele već samo bitan dio. Osvojite Europski dio Rusije i ostalo se samo raspada ili osvajaju drugi narodi. A Švicarska je kao i Dubrovnik. Više se isplati trgovati sa njima nego porušiti sve. Nikakva korist od ruševina.
(place your bet, 4. maj 2015 12:55)
a Svabe i Hrvati zapeli kod Staljingrada, Moskve i Lenjingrada, zeznut i taj evropski deo Rusije...

mislio sam na atomske bombe kakve su pale na japan...ali dobro. poenta je i bila da moze svaka zemlja da se osvoji na ovaj ili na onaj nacin niko nije spominjao prirodu i habitat u novinarskom tekstu. ja nisam na prvom mestu za ratovanje a pogotovu ne za prljavo ratovanje kakvo koristi amerika zadnjih 20 godina po evropi i svetu.

Bosnu! To je pokazala novija istorija.Ko ne vjeruje neka pita Srbiju i Hrvatsku
(Seher, 4. maj 2015 11:59)

Bosnu osvojio ko je stigao u proteklih 150 godina.

Ljudi,idem ja 'osvojiti' ovu baklavu što me čeka na tanjiru!!!

nema neosvojive zemlje, kao sto nema ni vecitog osvajaca. recimo gledas finae LS igraju Real vs Bajern, sta se desava neko mora da izgubi, a odlucuju detalji nekad cak i penali. sled iracionalnih poteza Hitlera je tako ucinio gubitnikom, a bio je na domak da uspostavi vladavinu nad celim covecanstvom. ratovi se vode kompleksno, geografija je samo jedan mali segment strategije

E jos uvek se smejem na gluposti napisane u ovom clanku. Svica ima 8 miliona stanovnika, odakle vam informacija da je 7 miliona spremno za rat? Budalastine! Zaboravlja se da ih je Napoleon pregazio kao baricu dok je bio na vrhuncu sile. Imaju oni ljudi svoje planove ali su to samo planovi. Jedini razlog zasto ih Hitler nije zgazio je bio sto su mu dozvolili neometan promet do Italije (sto Jevreja sto vojnika). Gde vam je novinarsko dostojanstvo dame i gospodo?

rusija i kanada

(Flash, 4. maj 2015 15:26)
Amerikanci su izgubili rat u Vijetnamu iz vise razloga,od kojih su neki i oni koje si i ti naveo.Glavni razlog ,je taj sto nisu ni planirali da ga dobiju!
Sustina Vijetnamskog rata je bilo podizanje americke ekonomije,koja je od pocetka 60' polako klizila u recesiju.Vijetnamski rat nije bio osvajacki ,vec je bio opsta klanica.Pojedine regije su zauzimane os strane amerikanaca i po vise desetina puta,a zatim napustane i prepustane protivnickoj vojsci.Deluje kao da nema logike,ali je to posledica doktrine koja je nalagala da se sto vise neprijatelja ubije i rat produzi onoliko kolko to bude bilo potrebno uz minimalne zrtve Amerike.Tako je i bilo.
Amerikanci su imali oko pedesetak hiljada zrtva + veterani sa svim onim bolestima,dok su vijetnamci imali preko 2 miliona zrtava + ogroman broj posle zavrsetka sukoba zbog narandzastog agensa i ostale hemije koju su bacali kao defoliante.
Sve ratove koje je Amerika izazvala za sve ove godine,nijednog trenutka nijedan nije planirala da dobije.Dobijen rat znaci povlacenje vojske,kresanje budzeta i sl.Njima je potrebna stalna kriza i veoma uspesno ih prave.

(Bosanac, 4. maj 2015 15:54), to je ok, ako hoces da kazes da su muslimani ili bosnjaci u sandzaku srbi. jesu li, molim te odgovori
(boris, 4. maj 2015 17:35)
Zdrava logika nalaze da jesu.
Ne bih da ulazim u pricu o njihovom poreklu,koje je definitvno srpsko u najvecem broju slucajeva.Ono po cemu se razlikuju je najgbesmislenija stvar na svetu ,a to je vera.
Svi gradjani drzave Srbije su srbi,dok po nacionalnosti mogu da budu i marsovci.Svi drzavljani Amerike su Amerikanci i niko nema problem a time,sta vise!
Problem je i to pojedine "patriJote" smatraju da su srbi samo oni koji su srpskog porekla i pravoslavne vere,sto je nevidjena glupost.Srba ima i muslimana,bas kao i katolika,a verujem da ih ima i drugih religija.Na isti nacin,srbi koji zive u Bosni su bosanci.To sto su bosanci,ne znaci da nisu srbi,vec samo i iskljucivo znaci da su iz Bosne.Ista je prica i sa muslimanima i hrvatima,koji zive i BIH.
Kod nas je sve nakaradno,pa i cela ova prica.Svi teze ujedinjavanju,samo se mi vecito delimo i to najcesce zbog najdebilnije stvari kao sto je vera...

@Boris, Ja sta nego da su Srbi. Čovjek rodjen u sandžake koji pripada Srbiji je Srbin a ako mu islam vjera onda je musliman. Nadam se da si zadovoljan. Živio !!!

Spartu! :)