Roboti ubice ne mogu biti osuđeni za ratne zločine

Neka budu opet krivi Srbi.

Kakva je ovo glupost! Pa ni naj obicnija avionska bomba se ne moze osuditi za zlocin, vec onaj koji ju je bacio ili naredio njeno bacanje. Isti je princip i sa robotima, kriv je onaj koji ga je poslao u akciju. Sta je tu sporno?

Baš zgodno, jos nemamo takve robote, ali dobro je znati da nisu odgovorni za moguća ubistva... Ameri me ponekad bas odusevljavaju sa propaganom

Komandna odgovornost?!

Vlasnik robota je odgovoran. Svaki robot mora da bude registrovan.

trebalo bi da bude odgovoran onaj koji ga je programirao da ubija!

Sam pojam "Robot ubica" je u suprotnosti sa prvim zakonom robotike

Vlasnik, naravno.

Pa bice odgovorni Srbi

aaaaa pa imam ja srafciger , cvikcangle, CEKIC. ... odmah mu presudim.

Robot ne moze da dodje sam na ratiste, niti da sam sebe pusti u pogon. Znaci, mora da bude neko ko ce da ga dopremi, pusti ga u pogon i ucita mu instrukcije sta da radi. Kasnije jeste mozda autonoman, ali transport i inicijalnu komandu mora neko da ucita. Bas kao sto ni robot nece tako skoro biti oficir, niti komandant. E pa taj neki oficir, komandir, komandant ... je odgovoran. I sada u ratnom pravu postoji institucija komandne odgovornosti, koja je tako cesto nedsavno koriscena i u Haskom tribunalu, zar ne? I u cemu je sada problem? Robot pocini ratni zlocin, komandant ima da ide na dozivotnu i problem resen!

Da li ovo znači da ubuduće beli policajci neće više ubijati crnce, već će to za njih raditi roboti koji nisu odgovorni za ubistva?
Amerikancima za ratovanja nisu potrebni ovakvi roboti koji neće odgovarati za zločine, jer oni i tako ne odgovaraju za bilo šta što rade po svetu.

kako , ko ce biti odgovoran, pa onaj ko ga salje...!

Одговоран је онај ко управља роботом. Може ту да се направи и суд за ратне злочине почињене дроновима и роботима!

Kako niko ? Pa roboti valjda, ko drugi, samo salji to u Hag pa da vidimo kako ce se zavesti red... Ima da kazu sve sto znaju.

Kriv treba da bude organizacija u čijem je vlasništvu robot, a unutar te organizacije, osoba koja je zadužena za davanje (slanje, programiranje) instrukcija (naredjenja), bez obzira da li je ta osoba stvatno dala ili nije dala konkretno naredjenje.

Čitam - ne verujem. Razmišljam - možda niste tačno preveli ovo saopštenje. U svakom slučaju evo kako stvari stoje. Koliko se sećam u našem zakonodavstvu postoji jedna odredba a odnosi se na slučaj kada vlasnik psa istrenira i iskoristi psa za napad na neku osobu onda je za to odgovoran vlasnik psa a ne pas. Dakle, u tom slučaju, pas je sredstvo (oružje) počinioca krivičnog dela. U slučaju robota to bi bio onaj koji izdaje komande robotu, bilo to u realnom vremenu (uočio metu-naciljao-pucao) bilo to u slučaju kada su parametri unapred uneti u računar robota( pucaj na sve što se mrda ).

Sjajna logika koja ce pomoci da se jednog dana automobili bez vozaca prosto razgrabe. Vozice se iz kancelarije, bez tablica, pa ako nekog povrede ili ubiju, niko nema pojma ciji su.

Al optuzba ide po komandnoj odgovornosti.

Pa bice odgovoran taj koji je napravio i poslao robota ko da je to tesko odrediti

Ovaj scenario je odavno raxmatran u SF romanima, i donesen je Prvi zakon robotike, prema kojem ni jedan robot ne sme da povredi coveka. Tacka. Prema mojoj logici, ako za zrtve koje je izazvao serijski nedostatak na aitomobilima je kriv proizvodjas aviona, za zrtve koje bi eventualno izazvali roboti, krivicu bi snosio proizvodjac takve neeticke masine. Ovakvu masinu je i proizvesti i razvijati visoko neeticki. Prvi zakon robotike treba da bude prosiren za kaznene odredbe koje bi kaznile i vlade i kompanije koke se uopste usude da razvijaju ovakve sisteme.

Prvo da se malo eksloatise nova tehnologija, pa da se proda svima, pa ce i ljudska prava doci na red...

zašto ne?
po komandnoj odgovornosti
neka pitaju sudije u Hagu kako to ide i onako su sve presude tako doneli bez da se udubljuju u problematiku

Odgovoran je onaj ko ih je napravio.

Odgovarace onaj ko ga je poslao, programirao da to uradi...

pa bice. Generali i vrh drzave to robota zar ne? Hoce li vec jednom nekada neko iz velikih svetskih sila biti optuzen za silne ratove?

Pa valjda onaj koji je poslao robota da ratuje. A mozda neki unapred zele da operu ruke.

Bice odgovoran onaj ko je programirao robota ili upravljao njime i onaj ko je naredio da se roboti posalju tamo gde je pocinjen zlocin... Robot je oruzje i nalazi se kod nekog "u rukama", kako god to zvucalo, i uvek postoji neko odgovoran. Tesko da ce u skorijoj uducnosti roboti biti bas u velikom broju biti prisutni na ratistima, jer celu cetu robota moze da resi jedam EMP ili grafitna bomba.

realno ja da cemo za 50 godina imati koncentracione logore za robote.

komadant te jedinice treba biti odgovoran

kako niko? odgovoran je onaj što ga je poslao u misiju, onaj što ga pravi i i onaj sto mu je pravio softver.

Kompanija koja ga je napravila,drzava,osoba ili pojedinac koji ga je poslao na zadatak.

Ocekujem masovni razvoj vojne robotike sirom sveta.

@Vlasnik robota je odgovoran. Svaki robot mora da bude registrovan.
(Raw-bot, 13. april 2015 09:57)

I da je prosao tehnicki pregled I da ima atest za tecni naftni gas.

Autonomni borbeni sistemi su buducnost i svaki pokusaj zabrane je osudjen na neuspeh. Uskoro necemo mi vojnici vise ginuti, vec cemo moci da posaljemo robota da pobije sve sto treba. Nema rizika, nema odgovornosti. Utopija.

...manjak propisa nije pasivan vec aktivan cin...
...korisnici ovakvih masina smrti gledaju da se sklone u neki pravni vakuum...
...ali i apsolutnom laiku je jasno na kome je krivica za upotrebu ovakvih masina...
...na onome ko ih je transportovao na ratiste i pod cijom su kontrolom...
...ako se to ne moze utvrditi, onda ce krivicu snositi proizvodjac...

Dronovi, napred!

Odgovoran je onaj ko ih je napravio.
(Misha, 13. april 2015 08:48)
a ako ih proda svim zaraćenim stranama ? ko što je uradio Maxim pred prvi svetski rat

I da postoje, kako mozes kazniti nesto sto ne oseca bol, ne primecuje protok vremena, nema samosvest? Cak da odemo toliko daleko i pricamo o nekoj vestackoj/virtuelnoj inteligenciji, iz naucne fantastike, klasican sistem sankcionisanja zlodela je besmislen, ta ista inteligecija bi samo pogasila senzore na koje se kazna odnosi tj ucinila je besmislenom jer starenje nije problem. A "ubiti" je je takodje pirova pobeda.

ako ovo bude tacno, niko nece smeti da izadje van kuce. Bice masovno ubijanje, ubijace ko koga mrzi...

Sta ako mu haker upadne u sistem...? Kako je Iran pre godinu dana usao u sistem USA bespilotne letelice I lepo je spustio na njihov aerodorom.
Haker mu uleti u "glavu" pa krene da se "igra"...bice veselo.

Pa, pa, paranoica... Jel' imaju ovi robotići neke veze sa razvojem nauke i naučnicima? Kojima treba da verujemo bez trunke sumnje, ako planiramo da se otrgnemo iz blata nepismenosti i religijske zatucanosti? Glupost je binarna, ako nemamo meru, već fanatično biramo između dve krajnosti. A za pravu meru, nije potrebna slepa podrška bilo kojoj frakciji, bilo naučnoj, bilo crkvenoj, bilo korporacijskoj, vojnoj, političkoj, modnoj. Jer sve one svojim ideologijama ruše duh poklonicima. A za duh i dušu, treba da poštujete prirodne zakone, i mudrosti, koje sazrevaju istinom, iskustvom tog puta, i vremenom. Poštujte savršenstvo prirode koja nas je stvorila genijalne, lepe, i zdrave, sve ostalo su otrovi stranputice, kao i zla kao posledice. Roboti ubice, ubija se i poslednja istanca humanosti-savesti ubice.

Sam pojam "Robot ubica" je u suprotnosti sa prvim zakonom robotike
(Cvijo, 13. april 2015 10:43)

- Sam pojam robot znači upravo to što mu koren i kaže, da je nečiji rob bez sopstvenog racija (bez kog nema ni priče o odgovornosti) i zato za njegova (ne)dela mora da odgovoara njegov gazda. Bilo bi suludo suditi mašini i pravog zločinca ostaviti van domašaja pravde. Bio bi to isti onaj komunizam od kojeg još uvek ovoliko bolujemo, samo što bi sad uloge pionira i nosača štafeta i igrača na sletovima preuzele mašine - novi skojevci.

Pa onda ni metak nije odgovoran sto je ubio nekog!!!

Pod hitno menjati zakon. Iako normalnom pravičnom čoveku odmah pada na pamet ko je odgovoran za ovakva ubistva.

Onaj ko je napravio pusku nije ubica, on je pronalazac. Ubica je onaj ko je tu pusku upotrebio i ubio nekog.
Robot se ne razlikuje od puske. Puska ima oroz, a robot prekidac.

Govori se o "svesnim" robotima a ne o dronovima. Dron ima isprogramirani cilj/dejstvo ili je direktno pod kontrolom osobe. Dok se ovde govori o robotima koji donose odluke sami za sebe na osnovu algoritama, parametara etc. I zbog njihove prirode ne postoji osoba koja je odgovorna ako oni "zabaguju"...

Pa, pa, paranoica... Jel' imaju ovi robotići neke veze sa razvojem nauke i naučnicima? Kojima treba da verujemo bez trunke sumnje, ako planiramo da se otrgnemo iz blata nepismenosti i religijske zatucanosti? Glupost je binarna, ako nemamo meru, već fanatično biramo između dve krajnosti. A za pravu meru, nije potrebna slepa podrška bilo kojoj frakciji, bilo naučnoj, bilo crkvenoj, bilo korporacijskoj, vojnoj, političkoj, modnoj. Jer sve one svojim ideologijama ruše duh poklonicima. A za duh i dušu, treba da poštujete prirodne zakone, i mudrosti, koje sazrevaju istinom, iskustvom tog puta, i vremenom. Poštujte savršenstvo prirode koja nas je stvorila genijalne, lepe, i zdrave, sve ostalo su otrovi stranputice, kao i zla kao posledice. Roboti ubice, ubija se i poslednja istanca humanosti-savesti ubice.

Neka budu opet krivi Srbi.

I da postoje, kako mozes kazniti nesto sto ne oseca bol, ne primecuje protok vremena, nema samosvest? Cak da odemo toliko daleko i pricamo o nekoj vestackoj/virtuelnoj inteligenciji, iz naucne fantastike, klasican sistem sankcionisanja zlodela je besmislen, ta ista inteligecija bi samo pogasila senzore na koje se kazna odnosi tj ucinila je besmislenom jer starenje nije problem. A "ubiti" je je takodje pirova pobeda.

Autonomni borbeni sistemi su buducnost i svaki pokusaj zabrane je osudjen na neuspeh. Uskoro necemo mi vojnici vise ginuti, vec cemo moci da posaljemo robota da pobije sve sto treba. Nema rizika, nema odgovornosti. Utopija.

Baš zgodno, jos nemamo takve robote, ali dobro je znati da nisu odgovorni za moguća ubistva... Ameri me ponekad bas odusevljavaju sa propaganom

Da li ovo znači da ubuduće beli policajci neće više ubijati crnce, već će to za njih raditi roboti koji nisu odgovorni za ubistva?
Amerikancima za ratovanja nisu potrebni ovakvi roboti koji neće odgovarati za zločine, jer oni i tako ne odgovaraju za bilo šta što rade po svetu.

Odgovoran je onaj ko ih je napravio.

kako niko? odgovoran je onaj što ga je poslao u misiju, onaj što ga pravi i i onaj sto mu je pravio softver.

Sam pojam "Robot ubica" je u suprotnosti sa prvim zakonom robotike

Odgovarace onaj ko ga je poslao, programirao da to uradi...

Kriv treba da bude organizacija u čijem je vlasništvu robot, a unutar te organizacije, osoba koja je zadužena za davanje (slanje, programiranje) instrukcija (naredjenja), bez obzira da li je ta osoba stvatno dala ili nije dala konkretno naredjenje.

...manjak propisa nije pasivan vec aktivan cin...
...korisnici ovakvih masina smrti gledaju da se sklone u neki pravni vakuum...
...ali i apsolutnom laiku je jasno na kome je krivica za upotrebu ovakvih masina...
...na onome ko ih je transportovao na ratiste i pod cijom su kontrolom...
...ako se to ne moze utvrditi, onda ce krivicu snositi proizvodjac...

Kakva je ovo glupost! Pa ni naj obicnija avionska bomba se ne moze osuditi za zlocin, vec onaj koji ju je bacio ili naredio njeno bacanje. Isti je princip i sa robotima, kriv je onaj koji ga je poslao u akciju. Sta je tu sporno?

Kompanija koja ga je napravila,drzava,osoba ili pojedinac koji ga je poslao na zadatak.

Vlasnik robota je odgovoran. Svaki robot mora da bude registrovan.

Одговоран је онај ко управља роботом. Може ту да се направи и суд за ратне злочине почињене дроновима и роботима!

Ovaj scenario je odavno raxmatran u SF romanima, i donesen je Prvi zakon robotike, prema kojem ni jedan robot ne sme da povredi coveka. Tacka. Prema mojoj logici, ako za zrtve koje je izazvao serijski nedostatak na aitomobilima je kriv proizvodjas aviona, za zrtve koje bi eventualno izazvali roboti, krivicu bi snosio proizvodjac takve neeticke masine. Ovakvu masinu je i proizvesti i razvijati visoko neeticki. Prvi zakon robotike treba da bude prosiren za kaznene odredbe koje bi kaznile i vlade i kompanije koke se uopste usude da razvijaju ovakve sisteme.

Al optuzba ide po komandnoj odgovornosti.

realno ja da cemo za 50 godina imati koncentracione logore za robote.

@Vlasnik robota je odgovoran. Svaki robot mora da bude registrovan.
(Raw-bot, 13. april 2015 09:57)

I da je prosao tehnicki pregled I da ima atest za tecni naftni gas.

kako , ko ce biti odgovoran, pa onaj ko ga salje...!

komadant te jedinice treba biti odgovoran

Komandna odgovornost?!

Dronovi, napred!

Pa bice odgovorni Srbi

Ocekujem masovni razvoj vojne robotike sirom sveta.

Čitam - ne verujem. Razmišljam - možda niste tačno preveli ovo saopštenje. U svakom slučaju evo kako stvari stoje. Koliko se sećam u našem zakonodavstvu postoji jedna odredba a odnosi se na slučaj kada vlasnik psa istrenira i iskoristi psa za napad na neku osobu onda je za to odgovoran vlasnik psa a ne pas. Dakle, u tom slučaju, pas je sredstvo (oružje) počinioca krivičnog dela. U slučaju robota to bi bio onaj koji izdaje komande robotu, bilo to u realnom vremenu (uočio metu-naciljao-pucao) bilo to u slučaju kada su parametri unapred uneti u računar robota( pucaj na sve što se mrda ).

pa bice. Generali i vrh drzave to robota zar ne? Hoce li vec jednom nekada neko iz velikih svetskih sila biti optuzen za silne ratove?

Vlasnik, naravno.

Pa valjda onaj koji je poslao robota da ratuje. A mozda neki unapred zele da operu ruke.

Bice odgovoran onaj ko je programirao robota ili upravljao njime i onaj ko je naredio da se roboti posalju tamo gde je pocinjen zlocin... Robot je oruzje i nalazi se kod nekog "u rukama", kako god to zvucalo, i uvek postoji neko odgovoran. Tesko da ce u skorijoj uducnosti roboti biti bas u velikom broju biti prisutni na ratistima, jer celu cetu robota moze da resi jedam EMP ili grafitna bomba.

Pa bice odgovoran taj koji je napravio i poslao robota ko da je to tesko odrediti

Robot ne moze da dodje sam na ratiste, niti da sam sebe pusti u pogon. Znaci, mora da bude neko ko ce da ga dopremi, pusti ga u pogon i ucita mu instrukcije sta da radi. Kasnije jeste mozda autonoman, ali transport i inicijalnu komandu mora neko da ucita. Bas kao sto ni robot nece tako skoro biti oficir, niti komandant. E pa taj neki oficir, komandir, komandant ... je odgovoran. I sada u ratnom pravu postoji institucija komandne odgovornosti, koja je tako cesto nedsavno koriscena i u Haskom tribunalu, zar ne? I u cemu je sada problem? Robot pocini ratni zlocin, komandant ima da ide na dozivotnu i problem resen!

zašto ne?
po komandnoj odgovornosti
neka pitaju sudije u Hagu kako to ide i onako su sve presude tako doneli bez da se udubljuju u problematiku

trebalo bi da bude odgovoran onaj koji ga je programirao da ubija!

Kako niko ? Pa roboti valjda, ko drugi, samo salji to u Hag pa da vidimo kako ce se zavesti red... Ima da kazu sve sto znaju.

Sjajna logika koja ce pomoci da se jednog dana automobili bez vozaca prosto razgrabe. Vozice se iz kancelarije, bez tablica, pa ako nekog povrede ili ubiju, niko nema pojma ciji su.

Prvo da se malo eksloatise nova tehnologija, pa da se proda svima, pa ce i ljudska prava doci na red...

aaaaa pa imam ja srafciger , cvikcangle, CEKIC. ... odmah mu presudim.

Sam pojam "Robot ubica" je u suprotnosti sa prvim zakonom robotike
(Cvijo, 13. april 2015 10:43)

- Sam pojam robot znači upravo to što mu koren i kaže, da je nečiji rob bez sopstvenog racija (bez kog nema ni priče o odgovornosti) i zato za njegova (ne)dela mora da odgovoara njegov gazda. Bilo bi suludo suditi mašini i pravog zločinca ostaviti van domašaja pravde. Bio bi to isti onaj komunizam od kojeg još uvek ovoliko bolujemo, samo što bi sad uloge pionira i nosača štafeta i igrača na sletovima preuzele mašine - novi skojevci.

ako ovo bude tacno, niko nece smeti da izadje van kuce. Bice masovno ubijanje, ubijace ko koga mrzi...

Sta ako mu haker upadne u sistem...? Kako je Iran pre godinu dana usao u sistem USA bespilotne letelice I lepo je spustio na njihov aerodorom.
Haker mu uleti u "glavu" pa krene da se "igra"...bice veselo.

Odgovoran je onaj ko ih je napravio.
(Misha, 13. april 2015 08:48)
a ako ih proda svim zaraćenim stranama ? ko što je uradio Maxim pred prvi svetski rat

Pa onda ni metak nije odgovoran sto je ubio nekog!!!

Pod hitno menjati zakon. Iako normalnom pravičnom čoveku odmah pada na pamet ko je odgovoran za ovakva ubistva.

Onaj ko je napravio pusku nije ubica, on je pronalazac. Ubica je onaj ko je tu pusku upotrebio i ubio nekog.
Robot se ne razlikuje od puske. Puska ima oroz, a robot prekidac.

Govori se o "svesnim" robotima a ne o dronovima. Dron ima isprogramirani cilj/dejstvo ili je direktno pod kontrolom osobe. Dok se ovde govori o robotima koji donose odluke sami za sebe na osnovu algoritama, parametara etc. I zbog njihove prirode ne postoji osoba koja je odgovorna ako oni "zabaguju"...