neutralni felsh
pre 9 godina
1) verujem da mozemo sasvim lepo da komuniciramo i ukrstamo stavove, samo ako se ostavis potrebe da vredjas i nabacis malo discipline u misli. one stoga nece biti metod diskvalifikacije, nego zajednickog dobra... da razgovaramo bez napada i diskvalifikacija. bez obzira ko kojoj "strani" pripada
(neutralni felsh)
2) ... to je verovatno zato sto vaseg duhovnika pitate pogresna pitanja, a njega mozda mrzi da zalazi u detalje...
(neutralni felsh, 11. april 2015 14:36)
da li si ovo pod 1) zamišljao kao ovo pod 2) ? ok.
mi svoje duhovnike ne pitamo ovakve gluposti. Ivo Andrić je rekao- Znao sam čoveka koji je za svaku stvar, koju nije mogao da ima ili razume, imao poneku ružnu reč. tebe niko ništa ne pita, sam se namećeš kao neko ko misli za sebe da sve najbolje zna.
neka Svetlost Vaskrsenja Hristovog obasja tvoj um i tvoje srce da konačno izađeš iz tog mraka u kome bitišeš.
@ perica.
1. jesam, i stojim iza toga.
2. sta sam ja to rekao ruzno, na ociglednu poluistinu, smisljenu da opseni citiranim autoritetom ("najpoznatiji matematicar") nadasve nepoznatim. to jest, u pitanju je fred hojl, astronom, i ateista, u izjavi izvucenoj iz konteksta, ali ajde.
3. koji to "vi ne pitate duhovnike ovakve gluposti", zasto se trpate u prvo lice mnozine? na moju izjavu koja se sastoji od jednog "mozda" i jednog "verovatno"?
inace, takva pitanja nisu gluposti, nego odraz vecite covekove upitanosti. jedino sam insinuirao da je potencijalni odgovor bio stur.
4. mene tudja (konkretno, vasa) svetlost, u kojoj bitisete, raduje, i ne smatram je mrakom... kao vi moju.
5. smatram da sam prilicno neuk covek, daleko od tog vaseg "samoproklamovanog sveznalice", za koga smatrate da se smatram.
6. svako dobro svima, nisam protiv verujucih ljudi, ja sam samo protiv pojedinih kvazi-argumenata kojima pojedini od njih (ne svi) vitlaju bas ovde - to vazi i za mnoge ateiste. cudi me da to i vas ne nervira, ta nakaradna argumentacija i presrasude... pozdrav
31 Komentari
Sortiraj po: