Vakcine za decu, stvar izbora ili ne?

Koje licemerje roditelja, koji su svi primili vakcine kao deca, a sad bi to zabranili svojoj deci, koju bi izlozili velikoj opasnosti da dobiju neku od bolesti koje su vakcinacijom gotovo iskorenjene. Koliko god je internet doprineo napredku covecanstva, toliko je i opasan jer razni verski fanatici vrlo lako mogu da sire teorije zavere, na koje se psiholoski labilni lepe kao muve na secer. Ovo je najbolji primer.

S obzirom kako se ponaša prosečan Srbin kao glasač i kao gradjanin, ovih 200 jadnika nije neka cifra.
Desničari i crkva uporno idu djonom na sve sa Zapada, pa i vakcine koje su verovatno jedna od najvećih tekovina u istoriji čovečanstva, nadjoše se na udaru?!
I naravno da ima ljudi koji padaju na udicu zavera i sličnih gluposti...
Rasprava o potrebi za vakcinisanjem je u današnje vreme isto kao rasprava o tome da li deca treba da se opismene, ili da li mogu da se fizički zlostavljaju.
Konstatinović je to zvao: "ludilo razgovora sa nameštajem".

neka onda sva ta deca (nevakcinisana) idu u zasebnu školu da ne bi ugrozili zdravlje ostale dece.

Ja bih pustio da biraju....mada, žao mi, pomalo, dece, nisu ona kriva što su roditelji glupi. No, prirodna selekcija, glupi i treba da izumru.

Vakcinacija je unosenje strane materije u telo, ako bilo koji princip osnovnih ljudskih prava postoji taj mora biti da drzavna prava na pojedinca prestaju na povrsini tela. Deca nisu drzavna, deca pripadaju roditeljima koji su prvi odgovorni za njih. Roditelji moraju imati puno neotudjivo ljudsko pravo da kontrolisu sta se unosi u telo njihove dece.
Gde ovaj novi zakon gresi je "a sta ako...?". Sa roditeljskom pravom ide i roditeljska puna odgovornost. Umesto fasistickog mandata i nasilja "po zakonu", zakon koji postuje ljudska prava bi dao roditeljima izbor A AKO SE DETETU NESTO DESI (ne samo da recimo dobije zauske te se oporavi no da mu te zauske nanesu trajnu stetu i posledice koje su merljive) - onda drzati roditelje kriminalno krive za pogresnu odluku koju su doneli. Ne nasilje "unapred" vec kazna za dokazive posledice.
A kao sto se sa transparenata vidi, drugi deo zakona bi morao biti u dramaticnom povecavanju standarda za vakcine, njihovu kontrolu i kvalitet. "Svetski standard" nije prihvatljiv jer potice od zelje da vakcine budu sto jeftinije, ne bezbednije i cistije. Samo tako se moze postici drugi deo mozaika opste vakcinacije: POVERENJE roditelja.
Najzad - da svi zivimo zatvoreni u zatvorske celije, ne bi bilo kriminala. Dal' je taj drustveno pozitivan cilj vredan gubljenja slobode za sve? Nije. Isto sa vakcinacijom. Gubljenje slobode mandatom nije vredno "kolektivnog imuniteta".

Ne znam da li je smešno ili otužno, kada se čitaju vaši komentari o roditeljima koji hoće da ''zakinu'' decu za vakcine! Ja ne znam koliko ste informisani o tom pitanju, ako niste, informišite se, ako jeste, onda bi trebalo da su vakcinisana deca zaštićena od svih zaraznih bolesti. Zato ne razumem vaš strah od ne vakcinisane dece a i od vas samih, jer je vek vaših vakcina odavno istekao. Tako da ste i vi prenosioci zaraze. U vašim reakcijama mogu samo da vidim jedne lutke na konopcima, ljude koji nisu skloni da čuju drugu stranu. Još jednom, AKO STE VAKCINISANI, ČEGA SE PLAŠITE? Mraka?

Treba sučeljiti argumente za i protiv. To je ono što ja očekujem. Zatim, da se danas nameće mnogo veći broj vakcina, nego što je to bilo u naše vreme. Zatim, da su nekada kontrolisano rađene vakcine u Torlaku, koji je po njihovim izjavama sada kupljen od strane Novartisa. Zatim u sastav vakcina ulaze živa i razne druge negativne supstance, šta je sa tim? Zatim, apsolutno se zalažem, da ako država tera roditelje na vakcine, da onda svi u lancu odlučivanja, od lekara u domu zdravlja, do ministra zdravlja, koji tvrde da su vakcine neškodljive, treba da potpišu akt o odgovornosti u slučaju, štetnih posledica izazvanih na određeno dete i da se država obaveže na lečenje takve dece i odštetu.
Zatim, šta se desilo sa pitanjem odgovornosti za kupovinu ogromnog broja vakcina za ptičji grip, što se pokazalo kao nepotrebno? Znači ogromne pare se vrte oko vakcina, i neko se očigledno igra sa zdravljem ljudi. U svetu u kojem je profit prioritet, teško se može očekivati svest i moral od onih, koji teže profitu. Sećam se priče i o anti bebi pululi, to može svako da se informiše, da vidi kako su se tu stvari odvijale. Proizvodnja je krenula sa 10x većom dozom hormona, nego što je potrebno, i sve dok nisu žene počele masovno da prijavljuju probleme zdravstvene. Zatim, da li je istina da je u 18 zemalja EU roditeljima dozvoljeno da biraju da li će se deca vakcinisati? Tek onda mogu da donesem odluku, a prevencija i jak imunitet najbolja su garancija za bilo koju bolest, a ne lekovi.

vakcinu koju su uvezli ne zelim da dam detetu. Nesto su opasno smutili u celoj toj prici, i onda pokusavaju zakonom da postave da je obavezno! Ja ne zelim detetu dajem nesto u sta nemam poverenja. Kako stvari stoje, icicemo u inostranstvo na vakcinaciju vakcinom od drugog proizvodjaca, a ne ovim buckurisom. Nasi politicari su godinama unazad pokazali da im nista nije sveto, pa ni deca tj. bebe! Nigde u EU nije kaznjivo odbijanje vakcine, a posto se nasi pozivaju na EU, zasto ce kod nas biti kaznjivo?!? Sramota! Da me ne shvatite pogresno, ja jesam za to da dete primi vakcinu, ali nisam za ovu koju su uvezli.

Ja bih pustio da biraju....mada, žao mi, pomalo, dece, nisu ona kriva što su roditelji glupi. No, prirodna selekcija, glupi i treba da izumru.
(Nikola, 5. april 2015 21:50)

Oni koji pobede viruse preživeće i glupe i pametne. To je prirodna selekcija. Oni što se bez razmišljanja i kontrole bodu vakcinama posle umiru masovno od imunih bolesti. I to je prirodna selekcija.

Slažem se sa slobodom izbora, isto tako mi što smo vakcinisali decu biramo da nevakcinisana deca ne mogu u kolektiv sa našom. Neka naprave svoje vrtiće i škole, pa neka se tamo leče sunčevim zracima i izdankom himalajskog noćurka, i svi srećni.

Drzava mora obezbediti kvalitetne vakcine (nema dokaza da one koje su u opticaju nisu kvalitetne!), mora obrazovati populaciju i poduciti ih korisnoscu vakcina, i, naravno, svaki roditelj (i vakcinisani, ako je punoletan), mora biti obavesten o eventualnim nezeljenim efektima (i njihovoj, inace, veoma maloj, verovatnoci). Oni koji se protive vakcinisanju, sebe ili svoje dece, i tako ugrozavaju zdravlje drugih (svoje dece, populacije) treba da po zakonu odgovaraju; ta odgovornost treba da ide od prekrsajne (novcane kazne), preko lisenja prava na roditeljsko staranje, do krivicne (podstrekavanje drugih na izbegavanje vakcinisanja tj. ugrozavanje zdravlja nacije). Inace, mada nisam mnogo sklon opravdavanju postupaka drzave, smatram da je u ovom slucaju, drzava u potpunosti u pravu!

neka onda sva ta deca (nevakcinisana) idu u zasebnu školu da ne bi ugrozili zdravlje ostale dece.

Ja bih pustio da biraju....mada, žao mi, pomalo, dece, nisu ona kriva što su roditelji glupi. No, prirodna selekcija, glupi i treba da izumru.

Koje licemerje roditelja, koji su svi primili vakcine kao deca, a sad bi to zabranili svojoj deci, koju bi izlozili velikoj opasnosti da dobiju neku od bolesti koje su vakcinacijom gotovo iskorenjene. Koliko god je internet doprineo napredku covecanstva, toliko je i opasan jer razni verski fanatici vrlo lako mogu da sire teorije zavere, na koje se psiholoski labilni lepe kao muve na secer. Ovo je najbolji primer.

Vakcinacija je unosenje strane materije u telo, ako bilo koji princip osnovnih ljudskih prava postoji taj mora biti da drzavna prava na pojedinca prestaju na povrsini tela. Deca nisu drzavna, deca pripadaju roditeljima koji su prvi odgovorni za njih. Roditelji moraju imati puno neotudjivo ljudsko pravo da kontrolisu sta se unosi u telo njihove dece.
Gde ovaj novi zakon gresi je "a sta ako...?". Sa roditeljskom pravom ide i roditeljska puna odgovornost. Umesto fasistickog mandata i nasilja "po zakonu", zakon koji postuje ljudska prava bi dao roditeljima izbor A AKO SE DETETU NESTO DESI (ne samo da recimo dobije zauske te se oporavi no da mu te zauske nanesu trajnu stetu i posledice koje su merljive) - onda drzati roditelje kriminalno krive za pogresnu odluku koju su doneli. Ne nasilje "unapred" vec kazna za dokazive posledice.
A kao sto se sa transparenata vidi, drugi deo zakona bi morao biti u dramaticnom povecavanju standarda za vakcine, njihovu kontrolu i kvalitet. "Svetski standard" nije prihvatljiv jer potice od zelje da vakcine budu sto jeftinije, ne bezbednije i cistije. Samo tako se moze postici drugi deo mozaika opste vakcinacije: POVERENJE roditelja.
Najzad - da svi zivimo zatvoreni u zatvorske celije, ne bi bilo kriminala. Dal' je taj drustveno pozitivan cilj vredan gubljenja slobode za sve? Nije. Isto sa vakcinacijom. Gubljenje slobode mandatom nije vredno "kolektivnog imuniteta".

S obzirom kako se ponaša prosečan Srbin kao glasač i kao gradjanin, ovih 200 jadnika nije neka cifra.
Desničari i crkva uporno idu djonom na sve sa Zapada, pa i vakcine koje su verovatno jedna od najvećih tekovina u istoriji čovečanstva, nadjoše se na udaru?!
I naravno da ima ljudi koji padaju na udicu zavera i sličnih gluposti...
Rasprava o potrebi za vakcinisanjem je u današnje vreme isto kao rasprava o tome da li deca treba da se opismene, ili da li mogu da se fizički zlostavljaju.
Konstatinović je to zvao: "ludilo razgovora sa nameštajem".

Slažem se sa slobodom izbora, isto tako mi što smo vakcinisali decu biramo da nevakcinisana deca ne mogu u kolektiv sa našom. Neka naprave svoje vrtiće i škole, pa neka se tamo leče sunčevim zracima i izdankom himalajskog noćurka, i svi srećni.

Drzava mora obezbediti kvalitetne vakcine (nema dokaza da one koje su u opticaju nisu kvalitetne!), mora obrazovati populaciju i poduciti ih korisnoscu vakcina, i, naravno, svaki roditelj (i vakcinisani, ako je punoletan), mora biti obavesten o eventualnim nezeljenim efektima (i njihovoj, inace, veoma maloj, verovatnoci). Oni koji se protive vakcinisanju, sebe ili svoje dece, i tako ugrozavaju zdravlje drugih (svoje dece, populacije) treba da po zakonu odgovaraju; ta odgovornost treba da ide od prekrsajne (novcane kazne), preko lisenja prava na roditeljsko staranje, do krivicne (podstrekavanje drugih na izbegavanje vakcinisanja tj. ugrozavanje zdravlja nacije). Inace, mada nisam mnogo sklon opravdavanju postupaka drzave, smatram da je u ovom slucaju, drzava u potpunosti u pravu!

vakcinu koju su uvezli ne zelim da dam detetu. Nesto su opasno smutili u celoj toj prici, i onda pokusavaju zakonom da postave da je obavezno! Ja ne zelim detetu dajem nesto u sta nemam poverenja. Kako stvari stoje, icicemo u inostranstvo na vakcinaciju vakcinom od drugog proizvodjaca, a ne ovim buckurisom. Nasi politicari su godinama unazad pokazali da im nista nije sveto, pa ni deca tj. bebe! Nigde u EU nije kaznjivo odbijanje vakcine, a posto se nasi pozivaju na EU, zasto ce kod nas biti kaznjivo?!? Sramota! Da me ne shvatite pogresno, ja jesam za to da dete primi vakcinu, ali nisam za ovu koju su uvezli.

Ja bih pustio da biraju....mada, žao mi, pomalo, dece, nisu ona kriva što su roditelji glupi. No, prirodna selekcija, glupi i treba da izumru.
(Nikola, 5. april 2015 21:50)

Oni koji pobede viruse preživeće i glupe i pametne. To je prirodna selekcija. Oni što se bez razmišljanja i kontrole bodu vakcinama posle umiru masovno od imunih bolesti. I to je prirodna selekcija.

Ne znam da li je smešno ili otužno, kada se čitaju vaši komentari o roditeljima koji hoće da ''zakinu'' decu za vakcine! Ja ne znam koliko ste informisani o tom pitanju, ako niste, informišite se, ako jeste, onda bi trebalo da su vakcinisana deca zaštićena od svih zaraznih bolesti. Zato ne razumem vaš strah od ne vakcinisane dece a i od vas samih, jer je vek vaših vakcina odavno istekao. Tako da ste i vi prenosioci zaraze. U vašim reakcijama mogu samo da vidim jedne lutke na konopcima, ljude koji nisu skloni da čuju drugu stranu. Još jednom, AKO STE VAKCINISANI, ČEGA SE PLAŠITE? Mraka?

Treba sučeljiti argumente za i protiv. To je ono što ja očekujem. Zatim, da se danas nameće mnogo veći broj vakcina, nego što je to bilo u naše vreme. Zatim, da su nekada kontrolisano rađene vakcine u Torlaku, koji je po njihovim izjavama sada kupljen od strane Novartisa. Zatim u sastav vakcina ulaze živa i razne druge negativne supstance, šta je sa tim? Zatim, apsolutno se zalažem, da ako država tera roditelje na vakcine, da onda svi u lancu odlučivanja, od lekara u domu zdravlja, do ministra zdravlja, koji tvrde da su vakcine neškodljive, treba da potpišu akt o odgovornosti u slučaju, štetnih posledica izazvanih na određeno dete i da se država obaveže na lečenje takve dece i odštetu.
Zatim, šta se desilo sa pitanjem odgovornosti za kupovinu ogromnog broja vakcina za ptičji grip, što se pokazalo kao nepotrebno? Znači ogromne pare se vrte oko vakcina, i neko se očigledno igra sa zdravljem ljudi. U svetu u kojem je profit prioritet, teško se može očekivati svest i moral od onih, koji teže profitu. Sećam se priče i o anti bebi pululi, to može svako da se informiše, da vidi kako su se tu stvari odvijale. Proizvodnja je krenula sa 10x većom dozom hormona, nego što je potrebno, i sve dok nisu žene počele masovno da prijavljuju probleme zdravstvene. Zatim, da li je istina da je u 18 zemalja EU roditeljima dozvoljeno da biraju da li će se deca vakcinisati? Tek onda mogu da donesem odluku, a prevencija i jak imunitet najbolja su garancija za bilo koju bolest, a ne lekovi.