@ Mr. Punch: ima ako neko hoće da vidi pingvine... ni blizu stvarnog južnog pola....
@(Dejan, 31. mart 2015 19:27)
U pravu ste. Onda ako hocete da odete 'blizu stvarnog juznog pola' jedino da budete angazovani u nekom naucnom timu koji tamo vec ima baze oko istrazivanja. Ali ako ocekujete nesto kao 'Highjump operation' zaboravite....
Topljenje ledenih polova je ciklicna i normalna pojava milionima godina unazad! Osa zemlje se svakih 70 godina pomera za 1 stepen severozapadno cime se menja ugao rotacije zemlje i polovi bivaju zesce obasjavani suncem! Temperatura ce se sve vise i vise povecavati na polovima a sam Ekvator zemlje pomerati. Ako malo bolje pogledate na internetu, videcete gde je bio stari ekvator pre 36000 godina i da je centralni pojas zemlje imao skroz drugu putanju, tojest, Ekvator nije presecao zemlju gde i danas! Tako da, globalno zagrevanje i te male pricice za malu decu koje se narodu serviraju, to okacite macki o rep! Sve ovo je vec predvidjena pojava.
da li sam ja jedini koji želi da vidi taj kontinent bez leda. Kakve sve tajne krije ne možemo ni da zamislimo. Nekome sigurno odgovara da ostane pod ledom, kako tajne ne bi ugledale svetlost dana. Ni sami nismo svesni šta sve može da se zatekne tamo, biljke, zivotinje, izubljene civilizacije, cuda......
(Zemljinog, 31. mart 2015 15:55)
Ti si ocigledno jedina budala ovde. Ako Antarktik bude bez leda i topli kontinent cela klima na zemlji ce se promeniti drasticno! Ocigledno ne znas koliko je zaledjeni Antarktik potreban.. Steta sto imas pravo da komentarises bilo sta.
da li sam ja jedini koji želi da vidi taj kontinent bez leda. Kakve sve tajne krije ne možemo ni da zamislimo. Nekome sigurno odgovara da ostane pod ledom, kako tajne ne bi ugledale svetlost dana. Ni sami nismo svesni šta sve može da se zatekne tamo, biljke, zivotinje, izubljene civilizacije, cuda......
(Zemljinog, 31. mart 2015 15:55)
Antarktik je veoma zanimljiva tema. Da li znate da ni jednoj ekipi slobodnih istraživača nije dozvoljeno da sami istražuju Antarktik? Vraćaju ih policijski i vojni brodovi raznih država.
@(Dejan, 31. mart 2015 15:57)
Pa Antarktik je prvo 'izdeljen' medju raznim bazama zainteterosovanih strana. Mi smo pre par godina 'zakasnili' da se prijavimo za to(a i sta cemo tamo i s cim?)Ako stvarno hocete da odete ima bezbroj agencija s kojima mozate tamo otici. Koliko sam video najjeftiniji polazak iz Buenos Airesa je malko preko 1000$. Ajd, Srecan put!
Da, i ne postoje komercijalni letovi avionskih kompanija preko južnog pola. Na primer ako hoćete da letite iz Čilea za Novi Zeland ili Južnoafričku Republiku ići ćete preko Saudijske Arabije ili slično.... Iz nekog razloga se zaobilazi u širokom luku. Još niko nikada u istoriji nije preleteo preko južnog pola.
da li sam ja jedini koji želi da vidi taj kontinent bez leda. Kakve sve tajne krije ne možemo ni da zamislimo. Nekome sigurno odgovara da ostane pod ledom, kako tajne ne bi ugledale svetlost dana. Ni sami nismo svesni šta sve može da se zatekne tamo, biljke, zivotinje, izubljene civilizacije, cuda......
Ma nije mi za more, mi nemamo more... Nego ove poplave ako nastave ovako kao u zadnjih 4-5 godina ima da bude katastrofa. A i nedostaje mi onaj sneg koji je padao i dugo se zadrzavao dok sam ja bio klinac. Ova danasnja deca, ako zele da se skijaju ili sankaju moraju na planinu(a ni tamo nema snega duze od mesec-dva u toku godine).
Antarktik je veoma zanimljiva tema. Da li znate da ni jednoj ekipi slobodnih istraživača nije dozvoljeno da sami istražuju Antarktik? Vraćaju ih policijski i vojni brodovi raznih država.
@koki
Skoro da si u pravu (Arhimedov zakon), ali kod santi leda, sem uronjenog dela postoji i deo koji je IZNAD vode (nije uronjen u vodu) pa kada se i taj deo otopi on podize nivo mora.
@(Mufljuz, 31. mart 2015 11:29)
Ja bih dodao i sledece o morskom ledu(ako ne zamerate): Prvo postoji arkticki led i antarkticki led(ovaj drugi je slaniji). Drugo, gustina morskog leda prema gustini morske vode je 9:10 a prema slatkoj vodi izmedju 9:10 i 9,5:10(zato led od najslanijeg zaledjenog mora pliva i na slatkoj vodi). Trece, visina izronjenog dela bice manja nego kod 'cistog' leda. Ovo vredi samo za ledene ploce i donekle pljosnate bregove na Antaktiku. To je zato sto visina izronjenog leda jako zavisi od OBLIKA ledenog brega. Naprimer,ako je ledeni breg konusnog oblika, jedna polovina visine ce biti iznad mora,a ako je naprimer cilindricnog(valjkastog) oblika svega malo vise od 1/10 iznad mora. Naravno u prirodi su sve nepravilni oblici ledova.
Pazi da nije... Neosporno je da globalno zagrevanje postoji, ali da mi toliko utičemo na isto? Na ovoj planeti desile su se mnogo gore GLOBALNE katastrofe, mnoge dok još nismo ni postojali. Jedino na šta sigurno utičemo je svoje postojanje, jer planeta će biti tu i funkcionisati na način na koji funkcioniše milijardama godina, bilo to sa nama ili ne. Globalne promene, (ja ih nazivam promenama jer nisu katastrofe) je nešto na šta imamo najmanji mogući ili nikakav uticaj. Sve ostalo su sebični pokušaji pojedinaca da obezbede sebi čisto mesto za obitavanje, ili prevaranata koji u zastrašivanju drugih vide šansu za laku lovu, ili onih koji misle da mogu da kontrolišu prirodu ili imaju bilo kakav uticaj na 4,5 milijarde godina postojanja ove planete.
Loša stvar je što još uvek ima skeptika, ali je dobra stvar što su podobijali veliki broj minusa.
Nema potrebe pitati bilo koga da li veruješ ili ne veruješ u ono što naučnici kažu. Uvek će biti skeptika. Pitanje treba da glasi da li želiš da preuzmeš odgovornost za svoje postupke ili ne želiš. Svaka naša aktivnost izaziva emisiju CO2 i svakom promenom u našem ponašanju mi tu emisiju možemo da smanjimo. To nijsa samo posao velikih država/zagađivača. To je posao svakog od nas.
Da li postoji globalno otopljavanje ili ne možemo da diskutujemo ali tempo kojim nestaju kubni kilometri leda je zapanjujuć. Na žalost taj led koji nestaje ima svoju veoma značajnu ulogu na formiranje toplih morskih struja u Atlantiku. Sasvim je dovoljno da usled topljenja antartičkog leda dođe do njihovog presecanja. Paradoksalno ali posledica globalnog otopljenja može biti novo ledeno doba u Evropi.
Onaj ko je citao Milankovicev Kanon osuncavanja, zna da je globalno zagrevanje laz. O njemu najvise govore oni koji nemaju veze sa klimatologijom i meteorologijom. Blazeni nisci duhom, njihovo je carstvo nebesko.
@3DvarD "Sustina je da ako ti sam ne kontas da je najvecim delom led izvan vode..."
Mogao bi i ti malo prelistati ... Sante leda su 3/4 POD VODOM, a samo 1/4 je iznad vode.
Sve su to interesi, neko namerno dopusta da se to desi da bi se ispod leda iskoristila rudna bogatstva... Koga je briga da li ce se nivo mora podici za 1 metar za 120 godina, kada bilioni leze ispod leda...
@(koki, 31. mart 2015 11:09)
Tacno tako, . Nema nikakve veze sa globalnim otopljenjem. Dozivljavamo samo jedan od mnogih klimatskih promena na planeti. Pre samo 20hijada i kusur godina imali smo ledeno doba. Da nije i to uticaj covecanstva ? Danas je u dobrom delu centralne i Severo-Istocne Amerike pao sneg i temperature su oko nule.
A ovi koji ovo pokusavaju da iskoriste u svoje svrhe, samo rade svoj posao. Uzmu pare na prevaru.
Kada uzmete čašu vode u kojoj je kocka leda, i zabeležite nivo vode, i zatim pustite da se kocka istopi, i ponovo očitate nivo vode, da li je nivo isti ?
Ne znam jer nema pri ruci ni led, a Bogami ni čašu, ali rekao bih da jeste ;)
Druga stvar koja jeste štetna je samo otpaljnje koje utiče na morske struje. ali sam nivo vode nije.
(neko nesto, 31. mart 2015 11:08)
Idi procitaj Arhimedov zakon. Ako ga ne skontas, uplati cas fizike. Mada ima lepih videa i na youtube. Sustina je da ako ti sam ne kontas da je najvecim delom led izvan vode...Dzabe ti i cas fizike..Jednostavno lose dedukujes i aj zdravo...Izucavaj filozofiju, ne znam gledaj ancient aliens...sta god ..ovo nije za tebe. Znam ja da ti u svojoj glavi mislis da si pametniji i od tog Arhimeda i od svih tih "lazova" koji plase narod, nevoljnici jedni...I lazu, samo tako..
E pa nije izmerena najvisa temperatura u istoriji posto istorija ne pocinje od onda kada su ljudi poceli da mere temperaturu na Antarktiku, mozda najvisa u istoriji merenja temperature ali to je vec sasvim druga stvar a i ta im istorija ne seze bas mnogo daleko.
Sve su to interesi, neko namerno dopusta da se to desi da bi se ispod leda iskoristila rudna bogatstva... Koga je briga da li ce se nivo mora podici za 1 metar za 120 godina, kada bilioni leze ispod leda...
Kada uzmete čašu vode u kojoj je kocka leda, i zabeležite nivo vode, i zatim pustite da se kocka istopi, i ponovo očitate nivo vode, da li je nivo isti ?
Ne znam jer nema pri ruci ni led, a Bogami ni čašu, ali rekao bih da jeste ;)
Druga stvar koja jeste štetna je samo otpaljnje koje utiče na morske struje. ali sam nivo vode nije.
@(neko nesto, 31. mart 2015 11:08)
Nije, jer deo vode u medjuvremenu ispari iz case i ode u okolinu.. A nas globus sa okolnom atmosferom je skoro potpuno zatvoren sistem. Povecanjem prosecne temperature na zamlji za par stepeni, izvesno je da ce doprineti povecanju vlaznosti vazduha i uopste u tropskim predelima jos vecem zasicenju atmosfere.
S druge strane najveci deo ledenih polarnih masa leze na cvrstoj podlozi: Grenlandu i Antarktiku, a ne plutaju otvoreno na okeanu, kao sto kockica leda pluta na casi vode pa time svojom masaom potiskuje nivo vode ka gore kao sto je to Arhimed davno dokucio.
Čekajte malo...Nema zavere, ok. nije problem. Čudo se ne priča o tome da je od 2010. nekoliko puta izmereno ispod -90! Najniža temperatura baš te godine u avgustu je bila skoro -95! Ako je vama ova priča ok, onda ništa.;-)
Ne ulazim u ovo 'gubljenje leda', jer o tome test i ne govori suštinski niti znam činjenice.... A drugo, Antarktik je Južni pol...a najseverniji deo (na kojem je merenje izvršeno) je hiljadama kilometara daleko od same polarne tačke, odnosno blizu australijskom kontinentu..., u tom delu, u odredjeno doba godine su više temperature uobičajena pojava.... to što je za 0.3 stepena izmereno više u jednom danu, nego pre 50 godina u isto jednom, je zanemarljivo....
@koki
Skoro da si u pravu (Arhimedov zakon), ali kod santi leda, sem uronjenog dela postoji i deo koji je IZNAD vode (nije uronjen u vodu) pa kada se i taj deo otopi on podize nivo mora.
@A vidim ja tu po Vojvodini, dižu se podzemne vode. U Gajdobri jezera po njivama. Vidim ja tako, ovo neće na dobro.
(Banana Republika, 31. mart 2015 10:48)
Sad kad se legalizuje u med. svrhe pa kad posadite marihuanu, diljem gajdobranskih njiva, isusicete jezera, a Gajdobra ce se zvati Gajdobrahana. Imacete i Novu Gajdobrahanu.
Kada uzmete čašu vode u kojoj je kocka leda, i zabeležite nivo vode, i zatim pustite da se kocka istopi, i ponovo očitate nivo vode, da li je nivo isti ?
Ne znam jer nema pri ruci ni led, a Bogami ni čašu, ali rekao bih da jeste ;)
Druga stvar koja jeste štetna je samo otpaljnje koje utiče na morske struje. ali sam nivo vode nije.
@ Tablica
Pogrešio si za jednu nulu. 310 kubnih metara podeljeno sa 362 miliona kvadratnih kilometara daje 0,85 milimetara, za 120 godina 10 santimetara.
Tu se radi samo o pojedinačno izmjerenim temperaturama. Ako gledaš prosječno izmjerene temperature tokom godine, vidjet ćeš da je prosječna godišnja temperatura u porastu u zadnjih 50 godina. To nije sporno.
Treba napomenuti da nitko ne negira globalno zagrijavanje - temperature su u porastu, to možeš provjeriti crno na bijelo. To nije sporno. Ono što neki negiraju jest čovjekov utjecaj na to. Po meni je nekako prevelika slučajnost da temperature ovako osjetno rastu baš u trenutku industrijske ekspanzije čovječanstva i to baš na način na koji ispuštamo emisije koje pridonose takvom razvoju događaja. Posljedice će biti katastrofalne, a onda će se neki tako kao ti pitati zašto nismo reagirali. Čitava znanstvena zajendnica upozorava već godinama, ali džaba. Političarima je najlakše reći da je to sve glupost i izmišljotina - zato i jesu neodgovorni političari.
Ako je verovatno brojkama iz teksta, stvari stoje ovako. Svake godine se otopi 310 kubnih kilometara leda. Zbog lakše računice, pretpostavimo da je jedan kubni kilometar leda jednak jednom kubnom kilometru vode (iako to nije tako - led ima veću zapreminu). Ukupna procenjena površina okeana i mora na planeti je oko 362 miliona kvadratnih kilometara. Kada to sve lepo podelimo, dobijemo da se nivo svetskog mora svake godine podgne za oko 0.85 cm. To znači da će za oko 120 godina, nivo mora u celom svetu porasti za jedan metar. Na ovom linku http://geology.com/sea-level-rise/ ima interesantna interaktivna mapa, na kojoj je moguće videti kako će svet izgledati ukoliko nivo mora poraste za 1, 2, 3, 4... 60 metara.
Voda u čvrstom agregatnom stanju (led) je jednako teška kao i u tečnom (voda). Dakle, nivo mora se sigurno neće podići, budući da je masa te slatke vode već u njemu.
Vrlo zabrinjavajuci podaci samo sto efekti nisu, jos uvek, jasno vidljivi.
Ovaj silni led koji se istopi podigne nivo mora i okeana za manje od 1 milimetar godisnje. Tim tempom ce trebati jos dosta godina dok stvari ne postanu ociglednije.
Doduse moze se lako ocekivati i ubrzavanje procesa
1961. godine niko nije govorio o globalnom zatopljavanja a ipak je izmjerena temperature od 17,1 C. Ako tada nije bilo globalnog zatopljavanja zasto ga sada "ima"? Razlika je samo u 0,3 C...
1961. godine niko nije govorio o globalnom zatopljavanja a ipak je izmjerena temperature od 17,1 C. Ako tada nije bilo globalnog zatopljavanja zasto ga sada "ima"? Razlika je samo u 0,3 C...
Ne ulazim u ovo 'gubljenje leda', jer o tome test i ne govori suštinski niti znam činjenice.... A drugo, Antarktik je Južni pol...a najseverniji deo (na kojem je merenje izvršeno) je hiljadama kilometara daleko od same polarne tačke, odnosno blizu australijskom kontinentu..., u tom delu, u odredjeno doba godine su više temperature uobičajena pojava.... to što je za 0.3 stepena izmereno više u jednom danu, nego pre 50 godina u isto jednom, je zanemarljivo....
Vrlo zabrinjavajuci podaci samo sto efekti nisu, jos uvek, jasno vidljivi.
Ovaj silni led koji se istopi podigne nivo mora i okeana za manje od 1 milimetar godisnje. Tim tempom ce trebati jos dosta godina dok stvari ne postanu ociglednije.
Doduse moze se lako ocekivati i ubrzavanje procesa
Tu se radi samo o pojedinačno izmjerenim temperaturama. Ako gledaš prosječno izmjerene temperature tokom godine, vidjet ćeš da je prosječna godišnja temperatura u porastu u zadnjih 50 godina. To nije sporno.
Treba napomenuti da nitko ne negira globalno zagrijavanje - temperature su u porastu, to možeš provjeriti crno na bijelo. To nije sporno. Ono što neki negiraju jest čovjekov utjecaj na to. Po meni je nekako prevelika slučajnost da temperature ovako osjetno rastu baš u trenutku industrijske ekspanzije čovječanstva i to baš na način na koji ispuštamo emisije koje pridonose takvom razvoju događaja. Posljedice će biti katastrofalne, a onda će se neki tako kao ti pitati zašto nismo reagirali. Čitava znanstvena zajendnica upozorava već godinama, ali džaba. Političarima je najlakše reći da je to sve glupost i izmišljotina - zato i jesu neodgovorni političari.
E pa nije izmerena najvisa temperatura u istoriji posto istorija ne pocinje od onda kada su ljudi poceli da mere temperaturu na Antarktiku, mozda najvisa u istoriji merenja temperature ali to je vec sasvim druga stvar a i ta im istorija ne seze bas mnogo daleko.
Ako je verovatno brojkama iz teksta, stvari stoje ovako. Svake godine se otopi 310 kubnih kilometara leda. Zbog lakše računice, pretpostavimo da je jedan kubni kilometar leda jednak jednom kubnom kilometru vode (iako to nije tako - led ima veću zapreminu). Ukupna procenjena površina okeana i mora na planeti je oko 362 miliona kvadratnih kilometara. Kada to sve lepo podelimo, dobijemo da se nivo svetskog mora svake godine podgne za oko 0.85 cm. To znači da će za oko 120 godina, nivo mora u celom svetu porasti za jedan metar. Na ovom linku http://geology.com/sea-level-rise/ ima interesantna interaktivna mapa, na kojoj je moguće videti kako će svet izgledati ukoliko nivo mora poraste za 1, 2, 3, 4... 60 metara.
@(koki, 31. mart 2015 11:09)
Tacno tako, . Nema nikakve veze sa globalnim otopljenjem. Dozivljavamo samo jedan od mnogih klimatskih promena na planeti. Pre samo 20hijada i kusur godina imali smo ledeno doba. Da nije i to uticaj covecanstva ? Danas je u dobrom delu centralne i Severo-Istocne Amerike pao sneg i temperature su oko nule.
A ovi koji ovo pokusavaju da iskoriste u svoje svrhe, samo rade svoj posao. Uzmu pare na prevaru.
@A vidim ja tu po Vojvodini, dižu se podzemne vode. U Gajdobri jezera po njivama. Vidim ja tako, ovo neće na dobro.
(Banana Republika, 31. mart 2015 10:48)
Sad kad se legalizuje u med. svrhe pa kad posadite marihuanu, diljem gajdobranskih njiva, isusicete jezera, a Gajdobra ce se zvati Gajdobrahana. Imacete i Novu Gajdobrahanu.
Kada uzmete čašu vode u kojoj je kocka leda, i zabeležite nivo vode, i zatim pustite da se kocka istopi, i ponovo očitate nivo vode, da li je nivo isti ?
Ne znam jer nema pri ruci ni led, a Bogami ni čašu, ali rekao bih da jeste ;)
Druga stvar koja jeste štetna je samo otpaljnje koje utiče na morske struje. ali sam nivo vode nije.
(neko nesto, 31. mart 2015 11:08)
Idi procitaj Arhimedov zakon. Ako ga ne skontas, uplati cas fizike. Mada ima lepih videa i na youtube. Sustina je da ako ti sam ne kontas da je najvecim delom led izvan vode...Dzabe ti i cas fizike..Jednostavno lose dedukujes i aj zdravo...Izucavaj filozofiju, ne znam gledaj ancient aliens...sta god ..ovo nije za tebe. Znam ja da ti u svojoj glavi mislis da si pametniji i od tog Arhimeda i od svih tih "lazova" koji plase narod, nevoljnici jedni...I lazu, samo tako..
@koki
Skoro da si u pravu (Arhimedov zakon), ali kod santi leda, sem uronjenog dela postoji i deo koji je IZNAD vode (nije uronjen u vodu) pa kada se i taj deo otopi on podize nivo mora.
@(Mufljuz, 31. mart 2015 11:29)
Ja bih dodao i sledece o morskom ledu(ako ne zamerate): Prvo postoji arkticki led i antarkticki led(ovaj drugi je slaniji). Drugo, gustina morskog leda prema gustini morske vode je 9:10 a prema slatkoj vodi izmedju 9:10 i 9,5:10(zato led od najslanijeg zaledjenog mora pliva i na slatkoj vodi). Trece, visina izronjenog dela bice manja nego kod 'cistog' leda. Ovo vredi samo za ledene ploce i donekle pljosnate bregove na Antaktiku. To je zato sto visina izronjenog leda jako zavisi od OBLIKA ledenog brega. Naprimer,ako je ledeni breg konusnog oblika, jedna polovina visine ce biti iznad mora,a ako je naprimer cilindricnog(valjkastog) oblika svega malo vise od 1/10 iznad mora. Naravno u prirodi su sve nepravilni oblici ledova.
Kada uzmete čašu vode u kojoj je kocka leda, i zabeležite nivo vode, i zatim pustite da se kocka istopi, i ponovo očitate nivo vode, da li je nivo isti ?
Ne znam jer nema pri ruci ni led, a Bogami ni čašu, ali rekao bih da jeste ;)
Druga stvar koja jeste štetna je samo otpaljnje koje utiče na morske struje. ali sam nivo vode nije.
Onaj ko je citao Milankovicev Kanon osuncavanja, zna da je globalno zagrevanje laz. O njemu najvise govore oni koji nemaju veze sa klimatologijom i meteorologijom. Blazeni nisci duhom, njihovo je carstvo nebesko.
Čekajte malo...Nema zavere, ok. nije problem. Čudo se ne priča o tome da je od 2010. nekoliko puta izmereno ispod -90! Najniža temperatura baš te godine u avgustu je bila skoro -95! Ako je vama ova priča ok, onda ništa.;-)
@koki
Skoro da si u pravu (Arhimedov zakon), ali kod santi leda, sem uronjenog dela postoji i deo koji je IZNAD vode (nije uronjen u vodu) pa kada se i taj deo otopi on podize nivo mora.
da li sam ja jedini koji želi da vidi taj kontinent bez leda. Kakve sve tajne krije ne možemo ni da zamislimo. Nekome sigurno odgovara da ostane pod ledom, kako tajne ne bi ugledale svetlost dana. Ni sami nismo svesni šta sve može da se zatekne tamo, biljke, zivotinje, izubljene civilizacije, cuda......
(Zemljinog, 31. mart 2015 15:55)
@3DvarD "Sustina je da ako ti sam ne kontas da je najvecim delom led izvan vode..."
Mogao bi i ti malo prelistati ... Sante leda su 3/4 POD VODOM, a samo 1/4 je iznad vode.
Sve su to interesi, neko namerno dopusta da se to desi da bi se ispod leda iskoristila rudna bogatstva... Koga je briga da li ce se nivo mora podici za 1 metar za 120 godina, kada bilioni leze ispod leda...
Antarktik je veoma zanimljiva tema. Da li znate da ni jednoj ekipi slobodnih istraživača nije dozvoljeno da sami istražuju Antarktik? Vraćaju ih policijski i vojni brodovi raznih država.
Da li postoji globalno otopljavanje ili ne možemo da diskutujemo ali tempo kojim nestaju kubni kilometri leda je zapanjujuć. Na žalost taj led koji nestaje ima svoju veoma značajnu ulogu na formiranje toplih morskih struja u Atlantiku. Sasvim je dovoljno da usled topljenja antartičkog leda dođe do njihovog presecanja. Paradoksalno ali posledica globalnog otopljenja može biti novo ledeno doba u Evropi.
Kada uzmete čašu vode u kojoj je kocka leda, i zabeležite nivo vode, i zatim pustite da se kocka istopi, i ponovo očitate nivo vode, da li je nivo isti ?
Ne znam jer nema pri ruci ni led, a Bogami ni čašu, ali rekao bih da jeste ;)
Druga stvar koja jeste štetna je samo otpaljnje koje utiče na morske struje. ali sam nivo vode nije.
@(neko nesto, 31. mart 2015 11:08)
Nije, jer deo vode u medjuvremenu ispari iz case i ode u okolinu.. A nas globus sa okolnom atmosferom je skoro potpuno zatvoren sistem. Povecanjem prosecne temperature na zamlji za par stepeni, izvesno je da ce doprineti povecanju vlaznosti vazduha i uopste u tropskim predelima jos vecem zasicenju atmosfere.
S druge strane najveci deo ledenih polarnih masa leze na cvrstoj podlozi: Grenlandu i Antarktiku, a ne plutaju otvoreno na okeanu, kao sto kockica leda pluta na casi vode pa time svojom masaom potiskuje nivo vode ka gore kao sto je to Arhimed davno dokucio.
da li sam ja jedini koji želi da vidi taj kontinent bez leda. Kakve sve tajne krije ne možemo ni da zamislimo. Nekome sigurno odgovara da ostane pod ledom, kako tajne ne bi ugledale svetlost dana. Ni sami nismo svesni šta sve može da se zatekne tamo, biljke, zivotinje, izubljene civilizacije, cuda......
Da, i ne postoje komercijalni letovi avionskih kompanija preko južnog pola. Na primer ako hoćete da letite iz Čilea za Novi Zeland ili Južnoafričku Republiku ići ćete preko Saudijske Arabije ili slično.... Iz nekog razloga se zaobilazi u širokom luku. Još niko nikada u istoriji nije preleteo preko južnog pola.
Ma nije mi za more, mi nemamo more... Nego ove poplave ako nastave ovako kao u zadnjih 4-5 godina ima da bude katastrofa. A i nedostaje mi onaj sneg koji je padao i dugo se zadrzavao dok sam ja bio klinac. Ova danasnja deca, ako zele da se skijaju ili sankaju moraju na planinu(a ni tamo nema snega duze od mesec-dva u toku godine).
@ Tablica
Pogrešio si za jednu nulu. 310 kubnih metara podeljeno sa 362 miliona kvadratnih kilometara daje 0,85 milimetara, za 120 godina 10 santimetara.
Loša stvar je što još uvek ima skeptika, ali je dobra stvar što su podobijali veliki broj minusa.
Nema potrebe pitati bilo koga da li veruješ ili ne veruješ u ono što naučnici kažu. Uvek će biti skeptika. Pitanje treba da glasi da li želiš da preuzmeš odgovornost za svoje postupke ili ne želiš. Svaka naša aktivnost izaziva emisiju CO2 i svakom promenom u našem ponašanju mi tu emisiju možemo da smanjimo. To nijsa samo posao velikih država/zagađivača. To je posao svakog od nas.
Antarktik je veoma zanimljiva tema. Da li znate da ni jednoj ekipi slobodnih istraživača nije dozvoljeno da sami istražuju Antarktik? Vraćaju ih policijski i vojni brodovi raznih država.
@(Dejan, 31. mart 2015 15:57)
Pa Antarktik je prvo 'izdeljen' medju raznim bazama zainteterosovanih strana. Mi smo pre par godina 'zakasnili' da se prijavimo za to(a i sta cemo tamo i s cim?)Ako stvarno hocete da odete ima bezbroj agencija s kojima mozate tamo otici. Koliko sam video najjeftiniji polazak iz Buenos Airesa je malko preko 1000$. Ajd, Srecan put!
Voda u čvrstom agregatnom stanju (led) je jednako teška kao i u tečnom (voda). Dakle, nivo mora se sigurno neće podići, budući da je masa te slatke vode već u njemu.
Sve su to interesi, neko namerno dopusta da se to desi da bi se ispod leda iskoristila rudna bogatstva... Koga je briga da li ce se nivo mora podici za 1 metar za 120 godina, kada bilioni leze ispod leda...
Pazi da nije... Neosporno je da globalno zagrevanje postoji, ali da mi toliko utičemo na isto? Na ovoj planeti desile su se mnogo gore GLOBALNE katastrofe, mnoge dok još nismo ni postojali. Jedino na šta sigurno utičemo je svoje postojanje, jer planeta će biti tu i funkcionisati na način na koji funkcioniše milijardama godina, bilo to sa nama ili ne. Globalne promene, (ja ih nazivam promenama jer nisu katastrofe) je nešto na šta imamo najmanji mogući ili nikakav uticaj. Sve ostalo su sebični pokušaji pojedinaca da obezbede sebi čisto mesto za obitavanje, ili prevaranata koji u zastrašivanju drugih vide šansu za laku lovu, ili onih koji misle da mogu da kontrolišu prirodu ili imaju bilo kakav uticaj na 4,5 milijarde godina postojanja ove planete.
da li sam ja jedini koji želi da vidi taj kontinent bez leda. Kakve sve tajne krije ne možemo ni da zamislimo. Nekome sigurno odgovara da ostane pod ledom, kako tajne ne bi ugledale svetlost dana. Ni sami nismo svesni šta sve može da se zatekne tamo, biljke, zivotinje, izubljene civilizacije, cuda......
(Zemljinog, 31. mart 2015 15:55)
Ti si ocigledno jedina budala ovde. Ako Antarktik bude bez leda i topli kontinent cela klima na zemlji ce se promeniti drasticno! Ocigledno ne znas koliko je zaledjeni Antarktik potreban.. Steta sto imas pravo da komentarises bilo sta.
Topljenje ledenih polova je ciklicna i normalna pojava milionima godina unazad! Osa zemlje se svakih 70 godina pomera za 1 stepen severozapadno cime se menja ugao rotacije zemlje i polovi bivaju zesce obasjavani suncem! Temperatura ce se sve vise i vise povecavati na polovima a sam Ekvator zemlje pomerati. Ako malo bolje pogledate na internetu, videcete gde je bio stari ekvator pre 36000 godina i da je centralni pojas zemlje imao skroz drugu putanju, tojest, Ekvator nije presecao zemlju gde i danas! Tako da, globalno zagrevanje i te male pricice za malu decu koje se narodu serviraju, to okacite macki o rep! Sve ovo je vec predvidjena pojava.
@ Mr. Punch: ima ako neko hoće da vidi pingvine... ni blizu stvarnog južnog pola....
@(Dejan, 31. mart 2015 19:27)
U pravu ste. Onda ako hocete da odete 'blizu stvarnog juznog pola' jedino da budete angazovani u nekom naucnom timu koji tamo vec ima baze oko istrazivanja. Ali ako ocekujete nesto kao 'Highjump operation' zaboravite....
1961. godine niko nije govorio o globalnom zatopljavanja a ipak je izmjerena temperature od 17,1 C. Ako tada nije bilo globalnog zatopljavanja zasto ga sada "ima"? Razlika je samo u 0,3 C...
Voda u čvrstom agregatnom stanju (led) je jednako teška kao i u tečnom (voda). Dakle, nivo mora se sigurno neće podići, budući da je masa te slatke vode već u njemu.
Kada uzmete čašu vode u kojoj je kocka leda, i zabeležite nivo vode, i zatim pustite da se kocka istopi, i ponovo očitate nivo vode, da li je nivo isti ?
Ne znam jer nema pri ruci ni led, a Bogami ni čašu, ali rekao bih da jeste ;)
Druga stvar koja jeste štetna je samo otpaljnje koje utiče na morske struje. ali sam nivo vode nije.
Onaj ko je citao Milankovicev Kanon osuncavanja, zna da je globalno zagrevanje laz. O njemu najvise govore oni koji nemaju veze sa klimatologijom i meteorologijom. Blazeni nisci duhom, njihovo je carstvo nebesko.
Ne ulazim u ovo 'gubljenje leda', jer o tome test i ne govori suštinski niti znam činjenice.... A drugo, Antarktik je Južni pol...a najseverniji deo (na kojem je merenje izvršeno) je hiljadama kilometara daleko od same polarne tačke, odnosno blizu australijskom kontinentu..., u tom delu, u odredjeno doba godine su više temperature uobičajena pojava.... to što je za 0.3 stepena izmereno više u jednom danu, nego pre 50 godina u isto jednom, je zanemarljivo....
Kada uzmete čašu vode u kojoj je kocka leda, i zabeležite nivo vode, i zatim pustite da se kocka istopi, i ponovo očitate nivo vode, da li je nivo isti ?
Ne znam jer nema pri ruci ni led, a Bogami ni čašu, ali rekao bih da jeste ;)
Druga stvar koja jeste štetna je samo otpaljnje koje utiče na morske struje. ali sam nivo vode nije.
(neko nesto, 31. mart 2015 11:08)
Idi procitaj Arhimedov zakon. Ako ga ne skontas, uplati cas fizike. Mada ima lepih videa i na youtube. Sustina je da ako ti sam ne kontas da je najvecim delom led izvan vode...Dzabe ti i cas fizike..Jednostavno lose dedukujes i aj zdravo...Izucavaj filozofiju, ne znam gledaj ancient aliens...sta god ..ovo nije za tebe. Znam ja da ti u svojoj glavi mislis da si pametniji i od tog Arhimeda i od svih tih "lazova" koji plase narod, nevoljnici jedni...I lazu, samo tako..
@(koki, 31. mart 2015 11:09)
Tacno tako, . Nema nikakve veze sa globalnim otopljenjem. Dozivljavamo samo jedan od mnogih klimatskih promena na planeti. Pre samo 20hijada i kusur godina imali smo ledeno doba. Da nije i to uticaj covecanstva ? Danas je u dobrom delu centralne i Severo-Istocne Amerike pao sneg i temperature su oko nule.
A ovi koji ovo pokusavaju da iskoriste u svoje svrhe, samo rade svoj posao. Uzmu pare na prevaru.
da li sam ja jedini koji želi da vidi taj kontinent bez leda. Kakve sve tajne krije ne možemo ni da zamislimo. Nekome sigurno odgovara da ostane pod ledom, kako tajne ne bi ugledale svetlost dana. Ni sami nismo svesni šta sve može da se zatekne tamo, biljke, zivotinje, izubljene civilizacije, cuda......
Vrlo zabrinjavajuci podaci samo sto efekti nisu, jos uvek, jasno vidljivi.
Ovaj silni led koji se istopi podigne nivo mora i okeana za manje od 1 milimetar godisnje. Tim tempom ce trebati jos dosta godina dok stvari ne postanu ociglednije.
Doduse moze se lako ocekivati i ubrzavanje procesa
Sve su to interesi, neko namerno dopusta da se to desi da bi se ispod leda iskoristila rudna bogatstva... Koga je briga da li ce se nivo mora podici za 1 metar za 120 godina, kada bilioni leze ispod leda...
Pazi da nije... Neosporno je da globalno zagrevanje postoji, ali da mi toliko utičemo na isto? Na ovoj planeti desile su se mnogo gore GLOBALNE katastrofe, mnoge dok još nismo ni postojali. Jedino na šta sigurno utičemo je svoje postojanje, jer planeta će biti tu i funkcionisati na način na koji funkcioniše milijardama godina, bilo to sa nama ili ne. Globalne promene, (ja ih nazivam promenama jer nisu katastrofe) je nešto na šta imamo najmanji mogući ili nikakav uticaj. Sve ostalo su sebični pokušaji pojedinaca da obezbede sebi čisto mesto za obitavanje, ili prevaranata koji u zastrašivanju drugih vide šansu za laku lovu, ili onih koji misle da mogu da kontrolišu prirodu ili imaju bilo kakav uticaj na 4,5 milijarde godina postojanja ove planete.
Tu se radi samo o pojedinačno izmjerenim temperaturama. Ako gledaš prosječno izmjerene temperature tokom godine, vidjet ćeš da je prosječna godišnja temperatura u porastu u zadnjih 50 godina. To nije sporno.
Treba napomenuti da nitko ne negira globalno zagrijavanje - temperature su u porastu, to možeš provjeriti crno na bijelo. To nije sporno. Ono što neki negiraju jest čovjekov utjecaj na to. Po meni je nekako prevelika slučajnost da temperature ovako osjetno rastu baš u trenutku industrijske ekspanzije čovječanstva i to baš na način na koji ispuštamo emisije koje pridonose takvom razvoju događaja. Posljedice će biti katastrofalne, a onda će se neki tako kao ti pitati zašto nismo reagirali. Čitava znanstvena zajendnica upozorava već godinama, ali džaba. Političarima je najlakše reći da je to sve glupost i izmišljotina - zato i jesu neodgovorni političari.
Ako je verovatno brojkama iz teksta, stvari stoje ovako. Svake godine se otopi 310 kubnih kilometara leda. Zbog lakše računice, pretpostavimo da je jedan kubni kilometar leda jednak jednom kubnom kilometru vode (iako to nije tako - led ima veću zapreminu). Ukupna procenjena površina okeana i mora na planeti je oko 362 miliona kvadratnih kilometara. Kada to sve lepo podelimo, dobijemo da se nivo svetskog mora svake godine podgne za oko 0.85 cm. To znači da će za oko 120 godina, nivo mora u celom svetu porasti za jedan metar. Na ovom linku http://geology.com/sea-level-rise/ ima interesantna interaktivna mapa, na kojoj je moguće videti kako će svet izgledati ukoliko nivo mora poraste za 1, 2, 3, 4... 60 metara.
Loša stvar je što još uvek ima skeptika, ali je dobra stvar što su podobijali veliki broj minusa.
Nema potrebe pitati bilo koga da li veruješ ili ne veruješ u ono što naučnici kažu. Uvek će biti skeptika. Pitanje treba da glasi da li želiš da preuzmeš odgovornost za svoje postupke ili ne želiš. Svaka naša aktivnost izaziva emisiju CO2 i svakom promenom u našem ponašanju mi tu emisiju možemo da smanjimo. To nijsa samo posao velikih država/zagađivača. To je posao svakog od nas.
Da, i ne postoje komercijalni letovi avionskih kompanija preko južnog pola. Na primer ako hoćete da letite iz Čilea za Novi Zeland ili Južnoafričku Republiku ići ćete preko Saudijske Arabije ili slično.... Iz nekog razloga se zaobilazi u širokom luku. Još niko nikada u istoriji nije preleteo preko južnog pola.
Antarktik je veoma zanimljiva tema. Da li znate da ni jednoj ekipi slobodnih istraživača nije dozvoljeno da sami istražuju Antarktik? Vraćaju ih policijski i vojni brodovi raznih država.
Sve su to interesi, neko namerno dopusta da se to desi da bi se ispod leda iskoristila rudna bogatstva... Koga je briga da li ce se nivo mora podici za 1 metar za 120 godina, kada bilioni leze ispod leda...
da li sam ja jedini koji želi da vidi taj kontinent bez leda. Kakve sve tajne krije ne možemo ni da zamislimo. Nekome sigurno odgovara da ostane pod ledom, kako tajne ne bi ugledale svetlost dana. Ni sami nismo svesni šta sve može da se zatekne tamo, biljke, zivotinje, izubljene civilizacije, cuda......
(Zemljinog, 31. mart 2015 15:55)
Čekajte malo...Nema zavere, ok. nije problem. Čudo se ne priča o tome da je od 2010. nekoliko puta izmereno ispod -90! Najniža temperatura baš te godine u avgustu je bila skoro -95! Ako je vama ova priča ok, onda ništa.;-)
@koki
Skoro da si u pravu (Arhimedov zakon), ali kod santi leda, sem uronjenog dela postoji i deo koji je IZNAD vode (nije uronjen u vodu) pa kada se i taj deo otopi on podize nivo mora.
E pa nije izmerena najvisa temperatura u istoriji posto istorija ne pocinje od onda kada su ljudi poceli da mere temperaturu na Antarktiku, mozda najvisa u istoriji merenja temperature ali to je vec sasvim druga stvar a i ta im istorija ne seze bas mnogo daleko.
da li sam ja jedini koji želi da vidi taj kontinent bez leda. Kakve sve tajne krije ne možemo ni da zamislimo. Nekome sigurno odgovara da ostane pod ledom, kako tajne ne bi ugledale svetlost dana. Ni sami nismo svesni šta sve može da se zatekne tamo, biljke, zivotinje, izubljene civilizacije, cuda......
(Zemljinog, 31. mart 2015 15:55)
Ti si ocigledno jedina budala ovde. Ako Antarktik bude bez leda i topli kontinent cela klima na zemlji ce se promeniti drasticno! Ocigledno ne znas koliko je zaledjeni Antarktik potreban.. Steta sto imas pravo da komentarises bilo sta.
@A vidim ja tu po Vojvodini, dižu se podzemne vode. U Gajdobri jezera po njivama. Vidim ja tako, ovo neće na dobro.
(Banana Republika, 31. mart 2015 10:48)
Sad kad se legalizuje u med. svrhe pa kad posadite marihuanu, diljem gajdobranskih njiva, isusicete jezera, a Gajdobra ce se zvati Gajdobrahana. Imacete i Novu Gajdobrahanu.
@3DvarD "Sustina je da ako ti sam ne kontas da je najvecim delom led izvan vode..."
Mogao bi i ti malo prelistati ... Sante leda su 3/4 POD VODOM, a samo 1/4 je iznad vode.
@koki
Skoro da si u pravu (Arhimedov zakon), ali kod santi leda, sem uronjenog dela postoji i deo koji je IZNAD vode (nije uronjen u vodu) pa kada se i taj deo otopi on podize nivo mora.
@(Mufljuz, 31. mart 2015 11:29)
Ja bih dodao i sledece o morskom ledu(ako ne zamerate): Prvo postoji arkticki led i antarkticki led(ovaj drugi je slaniji). Drugo, gustina morskog leda prema gustini morske vode je 9:10 a prema slatkoj vodi izmedju 9:10 i 9,5:10(zato led od najslanijeg zaledjenog mora pliva i na slatkoj vodi). Trece, visina izronjenog dela bice manja nego kod 'cistog' leda. Ovo vredi samo za ledene ploce i donekle pljosnate bregove na Antaktiku. To je zato sto visina izronjenog leda jako zavisi od OBLIKA ledenog brega. Naprimer,ako je ledeni breg konusnog oblika, jedna polovina visine ce biti iznad mora,a ako je naprimer cilindricnog(valjkastog) oblika svega malo vise od 1/10 iznad mora. Naravno u prirodi su sve nepravilni oblici ledova.
Ma nije mi za more, mi nemamo more... Nego ove poplave ako nastave ovako kao u zadnjih 4-5 godina ima da bude katastrofa. A i nedostaje mi onaj sneg koji je padao i dugo se zadrzavao dok sam ja bio klinac. Ova danasnja deca, ako zele da se skijaju ili sankaju moraju na planinu(a ni tamo nema snega duze od mesec-dva u toku godine).
Topljenje ledenih polova je ciklicna i normalna pojava milionima godina unazad! Osa zemlje se svakih 70 godina pomera za 1 stepen severozapadno cime se menja ugao rotacije zemlje i polovi bivaju zesce obasjavani suncem! Temperatura ce se sve vise i vise povecavati na polovima a sam Ekvator zemlje pomerati. Ako malo bolje pogledate na internetu, videcete gde je bio stari ekvator pre 36000 godina i da je centralni pojas zemlje imao skroz drugu putanju, tojest, Ekvator nije presecao zemlju gde i danas! Tako da, globalno zagrevanje i te male pricice za malu decu koje se narodu serviraju, to okacite macki o rep! Sve ovo je vec predvidjena pojava.
Kada uzmete čašu vode u kojoj je kocka leda, i zabeležite nivo vode, i zatim pustite da se kocka istopi, i ponovo očitate nivo vode, da li je nivo isti ?
Ne znam jer nema pri ruci ni led, a Bogami ni čašu, ali rekao bih da jeste ;)
Druga stvar koja jeste štetna je samo otpaljnje koje utiče na morske struje. ali sam nivo vode nije.
@(neko nesto, 31. mart 2015 11:08)
Nije, jer deo vode u medjuvremenu ispari iz case i ode u okolinu.. A nas globus sa okolnom atmosferom je skoro potpuno zatvoren sistem. Povecanjem prosecne temperature na zamlji za par stepeni, izvesno je da ce doprineti povecanju vlaznosti vazduha i uopste u tropskim predelima jos vecem zasicenju atmosfere.
S druge strane najveci deo ledenih polarnih masa leze na cvrstoj podlozi: Grenlandu i Antarktiku, a ne plutaju otvoreno na okeanu, kao sto kockica leda pluta na casi vode pa time svojom masaom potiskuje nivo vode ka gore kao sto je to Arhimed davno dokucio.
Antarktik je veoma zanimljiva tema. Da li znate da ni jednoj ekipi slobodnih istraživača nije dozvoljeno da sami istražuju Antarktik? Vraćaju ih policijski i vojni brodovi raznih država.
@(Dejan, 31. mart 2015 15:57)
Pa Antarktik je prvo 'izdeljen' medju raznim bazama zainteterosovanih strana. Mi smo pre par godina 'zakasnili' da se prijavimo za to(a i sta cemo tamo i s cim?)Ako stvarno hocete da odete ima bezbroj agencija s kojima mozate tamo otici. Koliko sam video najjeftiniji polazak iz Buenos Airesa je malko preko 1000$. Ajd, Srecan put!
@ Tablica
Pogrešio si za jednu nulu. 310 kubnih metara podeljeno sa 362 miliona kvadratnih kilometara daje 0,85 milimetara, za 120 godina 10 santimetara.
Da li postoji globalno otopljavanje ili ne možemo da diskutujemo ali tempo kojim nestaju kubni kilometri leda je zapanjujuć. Na žalost taj led koji nestaje ima svoju veoma značajnu ulogu na formiranje toplih morskih struja u Atlantiku. Sasvim je dovoljno da usled topljenja antartičkog leda dođe do njihovog presecanja. Paradoksalno ali posledica globalnog otopljenja može biti novo ledeno doba u Evropi.
@ Mr. Punch: ima ako neko hoće da vidi pingvine... ni blizu stvarnog južnog pola....
@(Dejan, 31. mart 2015 19:27)
U pravu ste. Onda ako hocete da odete 'blizu stvarnog juznog pola' jedino da budete angazovani u nekom naucnom timu koji tamo vec ima baze oko istrazivanja. Ali ako ocekujete nesto kao 'Highjump operation' zaboravite....
IMAGE SOURCE
64 Komentari
Sortiraj po: