"Mladić nije znao za ubistva"

Ma da, Mladic je bio tamo samo da bi odneo baki lekove.

ne nikako nije znao

Ovo svjedocenje je takva glupost I laz da niko I ne zeli da komentarise

Cak i da nije naredio, saznao je za ogromni zlocin. I sta je kao komandant morao uraditi? Junakova reakcija je da se "neraspolozio i naljutio"....

Interesantno svedocenje, ako je istinito.
Po ovom svedocenju Mladic je jos 95 znao da je ubijeno 2000 zarobljenika, ali nista nije ucinio da se pronadju krivci i kazne, tako da postoji njegova odgovornost bar za to. Naravno pod uslovom da je svedocenje istinito, a ne naknadno odsanjani dogadjaj.

Pa sto ne pitaju komadanta Holandskog bataljona,koji je dobrim delom kriv sto se tamo sve to i dogodilo.A i Ejup koji je zbrisao i ostavio svoj narod i vojsku i on bi trebao da propeva,on je direktno i odgovoran.

Pa sto ne pitaju komadanta Holandskog bataljona,koji je dobrim delom kriv sto se tamo sve to i dogodilo.A i Ejup koji je zbrisao i ostavio svoj narod i vojsku i on bi trebao da propeva,on je direktno i odgovoran.

Ovo svjedocenje je takva glupost I laz da niko I ne zeli da komentarise

Ma da, Mladic je bio tamo samo da bi odneo baki lekove.

Cak i da nije naredio, saznao je za ogromni zlocin. I sta je kao komandant morao uraditi? Junakova reakcija je da se "neraspolozio i naljutio"....

ne nikako nije znao

Interesantno svedocenje, ako je istinito.
Po ovom svedocenju Mladic je jos 95 znao da je ubijeno 2000 zarobljenika, ali nista nije ucinio da se pronadju krivci i kazne, tako da postoji njegova odgovornost bar za to. Naravno pod uslovom da je svedocenje istinito, a ne naknadno odsanjani dogadjaj.