U ID odsekli ruke trima ženama

Neviđeni divljaci. Sve je ovo posledica korupcije i primitivizma koje je prisutno kod tamošnjih političara nakon pada Sadama 2003-3. ISIL je i tako stekao popularnost jer je narod bio nezadovoljan šitskom vlašću, pa je u njima na neki čudan način video sunitske oslobodioce. A što je najgore mnogi u njima vide idole koji se bore za pravdu

Monstrumi!!;

Mnogo toga u vezi sa ISIL-om je prilicna nepoznanica i nelogicnost. Hajdemo redom: odakle oni dobijaju oruzje za ratovanje? Na severu je Turska, NATO clanica, a NATO je (samo)proklamovani neprijatelj ISIL-a. Preko Jordana je trasa nepouzdana, iz Irana i Sirije se ocigledno ne mogu snabdevati. A ipak, oruzja imaju. Drugo: veoma su sumnjive egzekucije zrtava. Sve zrtve imaju narandzasta odela, kao osudjenici u USA. Rekao bih da je ovo namerno uradjeno. Neko ima za cilj da "pumpa" americku javnost protiv novog neprijatelja ili mozda "neprijatelja"? Bombardovanje ISIL-a se pokazuje nedolotvornim. Zasto? NATO i USA imaju dovoljno vazdusnih snaga u regionu za temeljno i vrlo obimno bombardovanje tog podrucja. Tako kako USA i VB bombarduju ISIL se ne bombarduje neprijatelj. Indikativno je da je USA zaustavila bombardovanje Al-Kaide (zapravo ISIL-a) u Jemenu kada je na vlast dosla siitska grupa. Stoga mislim da je ISIL ogromni false flag da bi se opravdao NATO angazman na Bliskom Istoku koji ce verovatno uslediti. Ako se to desi istovremeno ce poceti ruska invazija cele Ukrajine i vrlo verovatno Gruzije. Videcemo hoce li ova prica proci kod javnosti na Zapadu. Rat koji bi NATO poceo na Bliskom Istoku i Severnoj Africi obuhvatao bi ogroman prostor a glavni protivnici bi bili Sirija i pre svih Iran i siitski elementi u Libanu (Hezbolah) i Jemenu i mozda cak i Bahreinu (gde su Siiti vecina kojima dominira sunitska dinastija). Pravi cilj - ruski i kineski interesi na Bliskom Istoku.

Mnogo toga u vezi sa ISIL-om je prilicna nepoznanica i nelogicnost. Hajdemo redom: odakle oni dobijaju oruzje za ratovanje? Na severu je Turska, NATO clanica, a NATO je (samo)proklamovani neprijatelj ISIL-a. Preko Jordana je trasa nepouzdana, iz Irana i Sirije se ocigledno ne mogu snabdevati. A ipak, oruzja imaju. Drugo: veoma su sumnjive egzekucije zrtava. Sve zrtve imaju narandzasta odela, kao osudjenici u USA. Rekao bih da je ovo namerno uradjeno. Neko ima za cilj da "pumpa" americku javnost protiv novog neprijatelja ili mozda "neprijatelja"? Bombardovanje ISIL-a se pokazuje nedolotvornim. Zasto? NATO i USA imaju dovoljno vazdusnih snaga u regionu za temeljno i vrlo obimno bombardovanje tog podrucja. Tako kako USA i VB bombarduju ISIL se ne bombarduje neprijatelj. Indikativno je da je USA zaustavila bombardovanje Al-Kaide (zapravo ISIL-a) u Jemenu kada je na vlast dosla siitska grupa. Stoga mislim da je ISIL ogromni false flag da bi se opravdao NATO angazman na Bliskom Istoku koji ce verovatno uslediti. Ako se to desi istovremeno ce poceti ruska invazija cele Ukrajine i vrlo verovatno Gruzije. Videcemo hoce li ova prica proci kod javnosti na Zapadu. Rat koji bi NATO poceo na Bliskom Istoku i Severnoj Africi obuhvatao bi ogroman prostor a glavni protivnici bi bili Sirija i pre svih Iran i siitski elementi u Libanu (Hezbolah) i Jemenu i mozda cak i Bahreinu (gde su Siiti vecina kojima dominira sunitska dinastija). Pravi cilj - ruski i kineski interesi na Bliskom Istoku.

Neviđeni divljaci. Sve je ovo posledica korupcije i primitivizma koje je prisutno kod tamošnjih političara nakon pada Sadama 2003-3. ISIL je i tako stekao popularnost jer je narod bio nezadovoljan šitskom vlašću, pa je u njima na neki čudan način video sunitske oslobodioce. A što je najgore mnogi u njima vide idole koji se bore za pravdu

Monstrumi!!;