Tama posle Velikog praska je trajala 550 miliona godina

Bas mi je to pricao moj pradeda.

Vec je 550. miliona godina i jedan dan, vreme leti. Tacnost na nivou.

A pre neki dan rekose da vrlikog praska nijr ni bilo!
Svi mlate praznu slamu.

Kako čovek da im veruje kad jednom kažu bilo je praska, pa možda nije, pa opak jeste, a sad su i tamu izračunali
:-)

Pa jel' bi praska ili jok? Vrlo kontraverzno...

Ima li ovde jos vernika medju nama Srbima, ili i dalje verujemo u ove puste price da je sve nastalo slucajno?

Tama vlada u umovima evolucionista koji pokušavaju da bez Boga objasnje nastanak vremena i prostora, fizičkih zakona i života.

Skupili se vernici pa lamentiraju nad velikim praskom. Sto svi Srbi strimuju pornografiju to nije problem i bas je u duhu hriscanstva, onog pravoslavnog.

Mene zanima šta je bilo pre Velikog praska? U čemu je on nastao? Ima li neko preporuku gde se može o tome čitati.

Evolucionisticki koncept stvaranja sveta i demokratija su 2 najvece prevare u istoriji covecanstva.

A pre Velikog praska?

Hahaha...

Kod nas jos uvek tama.....

@misha
Tama ipak vlada u umovima kreacionist koji pokušavaju Bogom objasnje nastanak vremena i prostora, fizičkih zakona (pa čak i iz domena kvantne hromodinamike (deo kvantne mehanike) čija su predviđanja tačna i proverena neka na 10-u (desetu) , a neka čak i na 15-tu (petnaestu) decimalu). E sad , to što i sve ostale nauke ne mogu da ostvare predviđanja sa tačnošću do na 15-tu decimalu do je verovatno znak da ipak neko "više biće " stvorilo sve što postoji sa potpunom neizvesnošću u predviđanjima događaja na mikro i makro nivou sve do nivoa snažnog izbegavanja predviđanja i objašnjavanja događaja i pojmova , a naročito onih za koje se nije ni znalo u vreme nastanka starih religijskih knjiga.
Kako da ne ! Mora da to tako treba !

Oduvek sve postoji e sad sto covek ne moze da pojmi beskonacnost to je druga stvar.

Prvo, znacajna korekcija clanka iz mog, profesionalnog ugla (astrofizicar sa specijalizacijom u kosmologiji): 400 ili 500 miliona godina broj je u vezi pojave prvih zvezda. To NIJE vreme trajanja "tame" od pocetka/VelikogPraska. "Tama" posle velikog praska je trajala oko 300-400 hiljada godina. Posle tog perioda, gustina svemira je postala dovoljno mala da su fotoni/svetlost mogli da se prostiru. Te najranije fotone trenutno vidimo u obliku takozvane CMB radijacije. Gledanje (u smislu elektromagneticne radijacije bilo koje vrste) dublje u proslost svemira nije moguce, dublje moze samo recimo gravitacionim talasima. Definicija "tame". Izmedju 300000 i 400-500 miliona godina nije bilo tame, puno fotona i svetlosti, samo ne jos organizovanih zvezda.
E sad na @rebel_45: Po samoj definiciji Velikog Praska koji je trenutno najprihvaceniji i najpotpuniji model po nasem znanju fizike - pre Velikog Praska nije bilo nicega. Ni materije, ni energije, ni prostora, ni vremena, ni fizickih zakona koji vladaju svemirom. Zbog toga ne samo sto ne znamo sta je bilo "pre" Velikog praska no to pitanje je zaista, naucno, transcendentalno. Mi znamo da nemamo i nikada necemo moci da nadjemo odgovor, nikako. Nasuprot vasem misljenju, ta cinjenica, naucno otvara vrata mogucnosti postojanja Boga. Nauka nikako ne moze da potvrdi njegovo postojanje ali zbog pirode Velikog Praska - nauka nikako ne moze da iskljuci njegovo postojanje. Tj, kako i treba-to ostaje na licnoj veri ili ne. maletic.org

Jel oni dobijaju platu za ovo lupetanje?
Jel mogu ja to da radim?

Kako ovi lupaju gluposti strašno,

Najviše boli to što za ovakva "istraživanja" uzimaju ogromne pare. Bolje da se manu toga i nahrane gladne na svetu.

Opservaciom univerzuma došlo se do zaključka da je sve nastalo velikim praskom. Niko od naučnika ne tvrdi isključivo da je bilo "ništa" pre toga. Jednostavno ono što možemo znati danas je posledica opservacije univerzuma sa alatima koje posedujemo. Računice se uklapaju u veliki prasak i to je to. Ako kojim slučajem se ustanovi da brzina svetlosti nije apsolutna u vakumu među galaksijama, nema ništa od velikog praska, niti od tamne energije i ubrzanja širenja kosmosa. I to je to.
Takođe ako Njutn ne važi na nivou galaksija, nema ni pretpostavljene tamne materije.... Naučnici se trude na osnovu onoga što se zna, za sada.

Teorija velikog praska je upravo to - samo teorija. Da je dokazana i da ju je ikad iko dokazao zvala bi se naučna činjenica. Big Bang je samo pokušaj naučnika da racionaliziraju i objasne nešto u šta i oni sami ne vjeruju. To je jedan od razloga što nam svako malo plasiraju ove kontradiktorne podatke o postanku i razvoju svemira. Ali im se mora odati priznanje za jedno, a to je da imaju veoma bujnu i razvijenu maštu.

Jako se dobro sjećam tog momenta.

Pa jel' bi praska ili jok? Vrlo kontraverzno...
(realno, 16. februar 2015 16:18)

Dve babe pricaju preko tarabe:
Jedna se pita, "ima li Boga"? A druga, "ko koga"?

Meni nikako ne ide u glavu da nesto moze da se stvori "iz nicega"!
Kako onda prihvataju lavoazijev zakon (privataju dga svi naucnici) "nista se ne ne gubi nista se ne stvara samo se menja"?
Kad se radi o Bogu, od kud On? Ako vec postoji, zasto ne zavrsi davno zapoceti posao i napravi nas zaista savrsene dostojne Njegovog lika?

Ma nema da brines, to je tako. Sutra vest kako nije bilo tame, nego odmah dan. A prekosutra vest kako je bilo polutamno, kao kad svanjava.

Bi prasak ili ne bi prasak, pitanje je sad. Gomila nebitnih gluposti a ljudi ginu i umiru u siromastvu.

@gradjanka
google: "Universe from nothing" (svemir iz ničega) - Lawrence Krauss
Ključno je razumeti prirodu "ničega" van okvira ljudskog poimanja
"ničega", a to je nažalost veoma, veoma teško - ako ne i nemoguće.
Izgleda da je jedno "pravo ništa" samodovoljno za nastanag svega što postoji.
Jedno je sigurno: Ovo gore-navedeno štivo kreacionisti ne mogu da smisle i mrze ga iz dna duše , jer ne znaju ni odakle da krenu da ga ruše, a sam Lawrence Krauss deluje potpuno "neprobojan" za kreacioniste. Naravno to nije garancija da je on 100% upravu za sve što iznosi.
I tako ....

Znači, Bog je prvo stvorio Srbiju!

"Želim znati kako je Bog stvorio ovaj svijet, hoću znati njegove misli..." Albert Einstein
Na portalu nas ima očito pametnijih od samog Einsteina.

Cekaj bre, pa zar pre neki dan naucninci su objavili da nije bilo velikog prasja i da svemir prosto postoji, nema pocetka i kraja??

@vasilije knezevic

vase shvatanje nauke je pogresno. ne postoji tu nikakav kult niti se nauka mesa sa religijom. naucne teorije su hipoteze koje se baziraju na trenutnim saznanjima dobijenim merenjima u eksperimentima ili prirodi. kao takve podlozne su svakom novom saznanju koje dodje kao posledica naucnog i tehnoloskog napretka. ako takvo saznanje bude u suprotnosti sa postojecom hipotezom ta hipoteza se odbaacuje kao netacna. trenutne teorije (relativiteta, kvantne mehanike itd) jos uvek odolevaju svim novim informacijama. tj. jos uvek nisu dokazano pogresne i mogu da objasne sve vidljive osobine sveta oko nas. religija je dogma koja se ne menja ili vrlo tesko uprkos napretku. religija ne omogucava nista novo. da nas svet funkcionise na osnovu religije mi sada ne bi citali ove vesti sa interneta.

Минимална разлика 110.милиона година,шта је то?Какво напуцавање бројкама.

Koliko jevsamo poražavajuće nizak nivo diskusije o ovako krasnoj temi iz nauke o svem(ir)u koja je toliko fascinantnih i novih (sa)znanja ponudila u poslednjih dvadesetak godina. Toliko je prizeman, zatucan, nadobudan, ciničan, pretenciozan i prepotentan nivo većine komentara da je to zrelo za ozbiljnu kolektivnu dijagnozu. Šteta, jer svet i život nije večito izmotavanje i budaljenje nego nešto više. I to sve na gotovo jedinoj domaćoj platformi gde se ovakve vesti mogu sresti.

samo jedna stvar je bitna,po kom kalendaru?obicnom ili pravoslavnom?

Hahahahaa... Koliko maste je postalo "zvanicno"... Lupetaju i pricaju sta i kako je bilo...

Ja, vi i oni (naucnici) mozemo samo da predpostavljamo kako je nastao svemir..Neki to prepisuju magicnim bozjim rukama, neki praskovima, neki kazu da sve to ide iz beskonacnosti..Ali pravog i istinitog odgovora nema, i sumnjam da ce ga ikada biti.

> Tamo neki lik uzme carobni stapic,kaze AVADA KEDABRA i eto ti celog univerzuma.

Šta je ludje? Verovati da neko razumno biće učini čudo ili da se čudo desi samo od sebe, da slučajno nastane vreme i prostor, da se slučajno formiraju prirodni zakoni i da slučajno nastane život? Dakle, nemojmo se zavaravati da evolucionisti ne veruju u čudo.

> čija su predviđanja tačna i proverena neka na 10-u (desetu) , a neka čak i na 15-tu (petnaestu) decimalu).

Ono što je Bog stvorio ima smisla. Da li je slučaj taj kome treba da zahvalimo za harmoniju i principijelnost zakona u stvorenom svetu ili je to razumno i moćno biće? Da li jedan kamen kada ga uspustiš iz ruke svaki put slučajno padne dole ili postoji princip? Ako postoji princip, onda to nije slučaj. Ne može slučajno, već može samo namerno da postoji princip.

Sve piše u Bibliji. Samo treba čitati.

možda jeste tako, ali šta je bilo na primer 5 milijardi godina pre velikog praska?

440?
550?
660?

jok, 666! :-)

... i onda dodje mali covek iz Zeleznika i ubedi masu pristalica najveceg kluba u univerzumu i stuba SrBstva da navijaju za njegov privatni klub.

Nisu mi jasni neki ljudi. Veliki prasak je i dalje teorija,znaci moze biti lupetanje (sto vjerovatno i jeste) ili cinjenica. Sto opet znaci da za osnovu na kojoj grade ovu novu prepostavku oni imaju takodje prepostavku...interesantno. Lijepo je istrazivati i pokusavati shvatiti tu daleku proslost ali ovo je cisto otimanje novca...sibicar postenije zaradjuje od njih.

Misha, Verovatno je jednostavnije i lakse razmisljati kao ti. Tamo neki lik uzme carobni stapic,kaze AVADA KEDABRA i eto ti celog univerzuma. Da bas. Uostalom ovaj clanak je samo teorija tako da nema potrebe da se primas.

hahaha e ovo je jako. kakva crna tama. Bog rece svetlo, i svetlo nastade....ovi istrazivaci su ko mravi koji na uglu mravinjaka gledaju u daljinu i mastaju sta je i kako okolo njih....mrav nikad nemoze biti svestan onoga sta mrav nemoze shvatit. po pricama tih tkz. naucnika smo mi ridjaci od crva. a stvoreni smo od od penisa. pa ljudi moji. ako je penis stvaralac coveka, onda bi se moglo rec da je zidar stvaralac zgrade. a gde je arhitekta, a gde je ciglana. ja nerazumijem ljude koji veruju da smo nastali id crva koji je izplovio iz te neke prasupe i izgmizii na zemlje a zatim postao covek. postoji samo jedan jedini stvaratelj, on sve zna i on sve vidi. od nhega smo stvireni i njemu se vracamo. oprosti im boze i ako znaju sta rade....

@DuleGURU

Impliciraću kako je, za razliku od demokratije i teorije evolucije, religija uopste nije prevara i nadasve je utemeljena na cvrstim dokazima.

(michele, 16. februar 2015 20:17)
###
Teorija je nađ nivo saznanja a ne konačna istina ... konačna istina je neprimerena nauci ... pozadinsko zračenje, entropija, nereverzibilnost vremena itd. to su sve činjenična stanja makrokosmosa ... teorija praska daje zadovoljavajuće odgovore ... takođe daje nam osnovu za dalje teoretisanje i predviđanje ... činjenično je utvrđena brzina svetlosti i svojstva "tela" koje je mogu ostvariti ali mnogima to ne smeta da zamišljaju i teoretišu "šta bi bilo kad bi bilo" jer je mnogo lakše odgledati autorski film "Pere Detlića" nego razumeti nauku iza takvih tvrdnji ... da li je početno stanje svemira bilo singularitet, crna rupa ili tačka prekretnica (članak od pre par dana) neprestnog sažimanja i širenja? ... svka hipoteza koja na proverljivim dokazima ili modelima, daje odgovore ili rešenja je alternativna hipoteza ili jedno od mogućih rešenja tog stanja ... veliki prasak je širenje svemira sa početnim stanjem enormne gustine na nultom radijusu ... laički sva materija je bila tu pa svemir nije nastao iz ničega ... zašto je došlo do širenja je pitanje na koje nauka može ponuditi razne odgovore i svi su legitimni ako su proverljivi i ako se na tom osnovu mogu objasniti sadašnji i predvideti budući događaji (sudaranje membrana kao primer) ... van toga nije nauka ...

kakve gluposti!

Nije bilo tog sto zovete bigbang,....

Mozda je BOG bio ogroman, pa mu je dosadilo da bude to sto jeste i tako sam i uvek isto i nista novo. Zatim je prasnuo, i od njega je nastalo sve, pa i mi. Eto, u mojoj teoriji (najkracoj mogucoj, i Bog i Darvin). Sta je bili pre BOGa, to ne znamo, kao ni zasto je prasnuo. Tu tajnu je razbio u bezbroj delica, i svaki se nalazi u svakome od nas.
Mozda ;)

@gradjanka

postoje teorije sta je bilo pre velikog praska. Potrazite skorasnju knjigu Lawrence Krauss-a "a universe from nothing".

Dosta vise sa lazima o postanku Svemira. Prekinite da nas obmanjujete!!!

pitajte milana tarota za swe!!!!!!!!!!!!

Albert je energiju povezao sa masom i sada na osnovu toga pricamo o velikom prasku.
Sta ako je Tesla sa c=e/r bio u pravu?
Nema mase u jednacini. Nema benzina, gasa... Mada moze i tako, samo je peljavije i steti planeti.
Treba da ponovo razmotrimo Nikolu i shvatimo da koliko god veliku pravu liniju neko zamislio, mi je mozemo pretvoriti u samo delic naseg kruga.

Прича о Великом праску је описана у Првој књизи Мојсијевој. Теорија Велики прасак је кобајаги научно објашњење настанка света описаног у Првој књизи Мојсијевој.F2

Ima li ovde jos vernika medju nama Srbima, ili i dalje verujemo u ove puste price da je sve nastalo slucajno?
(Dzo, 16. februar 2015 15:53)

Ima i biće. Hristos među nama!

i ja bih voleo da mogu da zivim kao ovi "naucnici", da budem poznati i priznati mrsimud i mudroser i da svake godine "istripujem" neko novo "otkrice" koje nema nikakvu vaznost niti po nauku niti po ljude niti po bilo sta.

Dzo Srbine!

ali zato plate tad nisu zamrzavane i smanjivane...za razliku od ove danasnje tame

Juce se pisalo da ga zapravo nije ni bilo, ne postoji prostlost,sadasnjost, jednostavno je uvek postojao. A sad odjednom rodjendan.

Trajala je 666 miliona godina, što će se pokazati prilikom sledeće korekcije.

hahahaha pa bre ljudi da nam Bog nije poslao Teslu jos bi smo u mraku ziveli sta pricaju i sta citate ovo(ja sam procitao samo naslov ):)

Religija "velikog praska"samo pokusava da se ustali.Vrlo je tesko,u naucnim djelatnostima,
razdvojiti pojam religioznosti od pojma naucnosti.Kad je u pitanju naucnost onda se
rukovodomo logicnoscu.U svim drugim primjerima preovladava nesigurnost pa su
zakljucci ,vrlo cesto,pomijesani sa religioznom mislju.Odredjivati starost Univerzuma,brojevima
koji se zavrsavaju sa nekoliko nula,je nista drugo nego obicna religija.To nije hriscansto,islam,
budizam ili hinduizam ili bilo koja druga "narodna"religija.To je,ustvari,religija nesigurnog
rasudjivanja da bi se zadovolila radoznala priroda covjeka.Interesantno je i to da se te religizne
misli odugovlace i da ih se tesko otarasiti jer su obicno proizvod "slavnih mozgova".Interesatno
bi bilo napraviti zbirku pogresnih ideja da bi se tako oslobodili "naucnog kulta".Svemir je
ogroman i beskonacan i nije tesko nekom naucnom licu napraviti fatalnu gresku."Veliki prasak"
ce najvjerovatnije imati dugi raspon zivota jer su naucni geniji, poput Einstein-a upleteni u te
teorije.Mi smo ,jos uvijek ,samo na skromnom pocetku jer je nasa velicina neznatna.Proci ce dugo
vremena kada budemo mogli definisati cak i relativno blize detalje.
vasilije knezevic 16 feb. 2015

tama je i danas ponegde

Ako se već pozivate na Lawrence Krauss-a, potražite njegov odgovor na pitanje kako je došlo do kretanja ako nije bilo vremena? Čovek je pre svega zakleti ateista, pa onda naučnik. Slušajte Lenarda Suskinda, Andrei Lindea, Alexa Filipenka, Witmena.
@dusanmal, odličan komentar

@Aca
Ma daaaaj, uzimaju se toliko velike pare da, na primer, Arechibo opervatorija nema sirokopojasni internet. Zbog prirode posla ne smeju imati bezicni, a niko nece da razvuce optiku.

ma kod nas prasti svaki dan
a tama vec uveliko traje I ako nas puste oboricemo I taj rekord

71 komentar na ovu temu?
Iskreno, iznenadjena sam. Pozitivno u svakom slucaju, nebitan zadrzaj istih.

@ Mita,e,to je bilo neki dan,danas neznamo vise;)

@ gradjanka,citaj kometare,sve ti leo pise;)

Hej @Misha aj' ne filozofiraj mnogo, zato je i tako u drzavi sto se svi prave pametni

Dixitque Deus fiat lux et facta est Lux!

Kako se stvorilo to što je puklo?

@dusanmal
Generalno se slažem vezano za sve iznesene naučne činjenice, to sve stoji bez dileme. Zaključak komentara ipak ostavlja dilemu jer podrazumeva da se hipotetični Bog nalazi u "NEvreme" na "NEmestu" u "trenutku" kada VOLJNO stvara i mesto i vreme samog postanka - što je samo po sebi nepojmljivo, da ne pričamo o paradoksu da onda mora da se obavezno podrazumeva da je Bog ODUVEK bio tu sa kreacionističkom voljom i željom i da je JEDINI u toj nameri i da je JEDINI u moći da to izvede što je još manje pojmljivo. Onda ne smemo ni da zapitamo ko je Boga stvorio i šta je garancija da ne postoji još neki Bog stvaraoc jer se onda stvar vrti u krug. U masi nepojmljivih pretpostavki nije čudno da naučnici traže jasnija rešenja drevnog pitanja. Naravno, ne može se nikako dokazati da je Bog nije stvorio svemir baš kao ni da jeste, ali može da se dogodi da se u budućnosti pokaže da Bog za to stvaranje nije neophodan - to je jako važan detalj. Moguće je teoretski da Bog nije neophodan kao stvaraoc čak i u slučaju da je on to zaista i učinio. Večita tema .... večita dilema....

@the kybalion,

Pa sto onda ne objasnis? Da i ja razumem religiju i "kvantne nauke"?

Pa i trebalo je tvorcu dosta vremena da osmisli kako ce svet da izgleda ,trebalo je uskladiti sve detalje pa mislim da kako je sve ispalo mogao je da poradi jos malo na nekim detaljima , narocito u vezi ljudske rase .

@ vlajko kokorajko

sudeci po tvom odgovoru knezevicu,izgleda da ti u biti nisi bas dobro razumeo ni religiju,ni kvantne nauke..necemo tako)

Mene zanima šta je bilo pre Velikog praska? U čemu je on nastao? Ima li neko preporuku gde se može o tome čitati.
(gradjanka, 16. februar 2015 19:09)

Kada se populariše nauka, neminovno je pojednostavljivanje. Ali, bojim se da je prečesto pojednostavljivanje preterano zastupljeno, i da popularizatori neretko zarad senzacionalizma, i mnogih drugih profanih razloga, odabiraju "lakši put", donekle nipodaštavajući "zdrav razum" takozvanih "običnih" čitalaca.

Teorija velikog praska je već decenijama "zvanična" fizička teorija. Ona pretpostavlja stvaranje univerzuma "ni iz čega". Kako je to prezentirano širokoj publici, izgleda kao da to "ni iz čega" nije dovođeno u pitanje od strane naučnika.

Ali to je potpuno pogrešno!!! Itekako se o tome raspravljalo, i još uvek se raspravlja. Evo, da odgovorim na postavljeno pitanje, sa samo dva linka (a na internetu se, prateći ove sugestije, mogu naći stotine). Prvi je predavanje čuvenog sir Rodžera Penrouza, profesora, i kasnijeg saradnika, Stivena Hokinga ("Aeons before the Big Bang"):

https://www.youtube.com/watch?v=4YYWUIxGdl4

Drugi je Vikipedija link na takozvanu teoriju(prilično prihvaćenu, maltene maintream u kosmologiji danas) o "Ethernal inflation" (po kojoj univerzum postoji oduvek, a ovaj "naš" je samo mali deo nama dostupan...):

http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_inflation

Nicim izazvana i na nicem zasnovana, koja, nebuloza. U iskrivljenom prosor-vreme u kom zivimo jedna sekunda je vreme koje je potrebno da svetlost predje 300000 km. To je velicina koja se odnosi na nasu "lokalnu gustinu materieu svemiru". Nakon tog, eventuanog, praska doticni parametri su bili drasticno drukciji. Kojom relacijom ih povezuje, odnosno ko zna kako se tada ponasalo vreme.

vidi vidi, sve blize smo...

1U početku stvori Bog nebo i zemlju. 2Zemlja bijaše pusta i prazna; tama se prostirala nad bezdanom i duh Božji lebdio je nad vodama.

3I reče Bog: »Neka bude svjetlost!« I bi svjetlost. 

@Petar Srdanovic
Generalno sam mislio na NASU. Ogromne pare odlaze na njihova lažirana svemirska istraživanja...
Pogledaj malo snimke iz "svemira". Astronauti na "ISS" ispuštaju mehuriće, ne vidi se ni jedna zvezda u svemiru, vidi se ronilac na snimku direktnog prenosa, snimano u bazenu. Pogledaj na internetu ISS Hoax, ima mnogo takvih primera....

@ vlajko kokorajko

mani me jeftine retorike,..neka ti objasni max planck,utemeljitelj kvantne fizike i nosioc nobelove nagrade za istu,koji je do kraja zivota bio clan evandjelisticke crkve,.a,sto sve omogucava religija,mozes povrsno spoznati ako se potrudis pod "Pontifical university"..pozdrav i samo polako)

Tama vlada u umovima evolucionista koji pokušavaju da bez Boga objasnje nastanak vremena i prostora, fizičkih zakona i života.

Ima li ovde jos vernika medju nama Srbima, ili i dalje verujemo u ove puste price da je sve nastalo slucajno?

Evolucionisticki koncept stvaranja sveta i demokratija su 2 najvece prevare u istoriji covecanstva.

A pre neki dan rekose da vrlikog praska nijr ni bilo!
Svi mlate praznu slamu.

Kako čovek da im veruje kad jednom kažu bilo je praska, pa možda nije, pa opak jeste, a sad su i tamu izračunali
:-)

Pa jel' bi praska ili jok? Vrlo kontraverzno...

Najviše boli to što za ovakva "istraživanja" uzimaju ogromne pare. Bolje da se manu toga i nahrane gladne na svetu.

Sve piše u Bibliji. Samo treba čitati.

hahaha e ovo je jako. kakva crna tama. Bog rece svetlo, i svetlo nastade....ovi istrazivaci su ko mravi koji na uglu mravinjaka gledaju u daljinu i mastaju sta je i kako okolo njih....mrav nikad nemoze biti svestan onoga sta mrav nemoze shvatit. po pricama tih tkz. naucnika smo mi ridjaci od crva. a stvoreni smo od od penisa. pa ljudi moji. ako je penis stvaralac coveka, onda bi se moglo rec da je zidar stvaralac zgrade. a gde je arhitekta, a gde je ciglana. ja nerazumijem ljude koji veruju da smo nastali id crva koji je izplovio iz te neke prasupe i izgmizii na zemlje a zatim postao covek. postoji samo jedan jedini stvaratelj, on sve zna i on sve vidi. od nhega smo stvireni i njemu se vracamo. oprosti im boze i ako znaju sta rade....

Hahaha...

Bas mi je to pricao moj pradeda.

Teorija velikog praska je upravo to - samo teorija. Da je dokazana i da ju je ikad iko dokazao zvala bi se naučna činjenica. Big Bang je samo pokušaj naučnika da racionaliziraju i objasne nešto u šta i oni sami ne vjeruju. To je jedan od razloga što nam svako malo plasiraju ove kontradiktorne podatke o postanku i razvoju svemira. Ali im se mora odati priznanje za jedno, a to je da imaju veoma bujnu i razvijenu maštu.

Прича о Великом праску је описана у Првој књизи Мојсијевој. Теорија Велики прасак је кобајаги научно објашњење настанка света описаног у Првој књизи Мојсијевој.F2

Kako ovi lupaju gluposti strašno,

Vec je 550. miliona godina i jedan dan, vreme leti. Tacnost na nivou.

Bi prasak ili ne bi prasak, pitanje je sad. Gomila nebitnih gluposti a ljudi ginu i umiru u siromastvu.

Jel oni dobijaju platu za ovo lupetanje?
Jel mogu ja to da radim?

kakve gluposti!

Skupili se vernici pa lamentiraju nad velikim praskom. Sto svi Srbi strimuju pornografiju to nije problem i bas je u duhu hriscanstva, onog pravoslavnog.

... i onda dodje mali covek iz Zeleznika i ubedi masu pristalica najveceg kluba u univerzumu i stuba SrBstva da navijaju za njegov privatni klub.

> Tamo neki lik uzme carobni stapic,kaze AVADA KEDABRA i eto ti celog univerzuma.

Šta je ludje? Verovati da neko razumno biće učini čudo ili da se čudo desi samo od sebe, da slučajno nastane vreme i prostor, da se slučajno formiraju prirodni zakoni i da slučajno nastane život? Dakle, nemojmo se zavaravati da evolucionisti ne veruju u čudo.

> čija su predviđanja tačna i proverena neka na 10-u (desetu) , a neka čak i na 15-tu (petnaestu) decimalu).

Ono što je Bog stvorio ima smisla. Da li je slučaj taj kome treba da zahvalimo za harmoniju i principijelnost zakona u stvorenom svetu ili je to razumno i moćno biće? Da li jedan kamen kada ga uspustiš iz ruke svaki put slučajno padne dole ili postoji princip? Ako postoji princip, onda to nije slučaj. Ne može slučajno, već može samo namerno da postoji princip.

Nije bilo tog sto zovete bigbang,....

Religija "velikog praska"samo pokusava da se ustali.Vrlo je tesko,u naucnim djelatnostima,
razdvojiti pojam religioznosti od pojma naucnosti.Kad je u pitanju naucnost onda se
rukovodomo logicnoscu.U svim drugim primjerima preovladava nesigurnost pa su
zakljucci ,vrlo cesto,pomijesani sa religioznom mislju.Odredjivati starost Univerzuma,brojevima
koji se zavrsavaju sa nekoliko nula,je nista drugo nego obicna religija.To nije hriscansto,islam,
budizam ili hinduizam ili bilo koja druga "narodna"religija.To je,ustvari,religija nesigurnog
rasudjivanja da bi se zadovolila radoznala priroda covjeka.Interesantno je i to da se te religizne
misli odugovlace i da ih se tesko otarasiti jer su obicno proizvod "slavnih mozgova".Interesatno
bi bilo napraviti zbirku pogresnih ideja da bi se tako oslobodili "naucnog kulta".Svemir je
ogroman i beskonacan i nije tesko nekom naucnom licu napraviti fatalnu gresku."Veliki prasak"
ce najvjerovatnije imati dugi raspon zivota jer su naucni geniji, poput Einstein-a upleteni u te
teorije.Mi smo ,jos uvijek ,samo na skromnom pocetku jer je nasa velicina neznatna.Proci ce dugo
vremena kada budemo mogli definisati cak i relativno blize detalje.
vasilije knezevic 16 feb. 2015

hahahaha pa bre ljudi da nam Bog nije poslao Teslu jos bi smo u mraku ziveli sta pricaju i sta citate ovo(ja sam procitao samo naslov ):)

Dixitque Deus fiat lux et facta est Lux!

Nisu mi jasni neki ljudi. Veliki prasak je i dalje teorija,znaci moze biti lupetanje (sto vjerovatno i jeste) ili cinjenica. Sto opet znaci da za osnovu na kojoj grade ovu novu prepostavku oni imaju takodje prepostavku...interesantno. Lijepo je istrazivati i pokusavati shvatiti tu daleku proslost ali ovo je cisto otimanje novca...sibicar postenije zaradjuje od njih.

i ja bih voleo da mogu da zivim kao ovi "naucnici", da budem poznati i priznati mrsimud i mudroser i da svake godine "istripujem" neko novo "otkrice" koje nema nikakvu vaznost niti po nauku niti po ljude niti po bilo sta.

Hahahahaa... Koliko maste je postalo "zvanicno"... Lupetaju i pricaju sta i kako je bilo...

"Želim znati kako je Bog stvorio ovaj svijet, hoću znati njegove misli..." Albert Einstein
Na portalu nas ima očito pametnijih od samog Einsteina.

@misha
Tama ipak vlada u umovima kreacionist koji pokušavaju Bogom objasnje nastanak vremena i prostora, fizičkih zakona (pa čak i iz domena kvantne hromodinamike (deo kvantne mehanike) čija su predviđanja tačna i proverena neka na 10-u (desetu) , a neka čak i na 15-tu (petnaestu) decimalu). E sad , to što i sve ostale nauke ne mogu da ostvare predviđanja sa tačnošću do na 15-tu decimalu do je verovatno znak da ipak neko "više biće " stvorilo sve što postoji sa potpunom neizvesnošću u predviđanjima događaja na mikro i makro nivou sve do nivoa snažnog izbegavanja predviđanja i objašnjavanja događaja i pojmova , a naročito onih za koje se nije ni znalo u vreme nastanka starih religijskih knjiga.
Kako da ne ! Mora da to tako treba !

Albert je energiju povezao sa masom i sada na osnovu toga pricamo o velikom prasku.
Sta ako je Tesla sa c=e/r bio u pravu?
Nema mase u jednacini. Nema benzina, gasa... Mada moze i tako, samo je peljavije i steti planeti.
Treba da ponovo razmotrimo Nikolu i shvatimo da koliko god veliku pravu liniju neko zamislio, mi je mozemo pretvoriti u samo delic naseg kruga.

Pa jel' bi praska ili jok? Vrlo kontraverzno...
(realno, 16. februar 2015 16:18)

Dve babe pricaju preko tarabe:
Jedna se pita, "ima li Boga"? A druga, "ko koga"?

Meni nikako ne ide u glavu da nesto moze da se stvori "iz nicega"!
Kako onda prihvataju lavoazijev zakon (privataju dga svi naucnici) "nista se ne ne gubi nista se ne stvara samo se menja"?
Kad se radi o Bogu, od kud On? Ako vec postoji, zasto ne zavrsi davno zapoceti posao i napravi nas zaista savrsene dostojne Njegovog lika?

Ja, vi i oni (naucnici) mozemo samo da predpostavljamo kako je nastao svemir..Neki to prepisuju magicnim bozjim rukama, neki praskovima, neki kazu da sve to ide iz beskonacnosti..Ali pravog i istinitog odgovora nema, i sumnjam da ce ga ikada biti.

Dosta vise sa lazima o postanku Svemira. Prekinite da nas obmanjujete!!!

Oduvek sve postoji e sad sto covek ne moze da pojmi beskonacnost to je druga stvar.

Ima li ovde jos vernika medju nama Srbima, ili i dalje verujemo u ove puste price da je sve nastalo slucajno?
(Dzo, 16. februar 2015 15:53)

Ima i biće. Hristos među nama!

440?
550?
660?

jok, 666! :-)

Cekaj bre, pa zar pre neki dan naucninci su objavili da nije bilo velikog prasja i da svemir prosto postoji, nema pocetka i kraja??

A pre Velikog praska?

Минимална разлика 110.милиона година,шта је то?Какво напуцавање бројкама.

Dzo Srbine!

Znači, Bog je prvo stvorio Srbiju!

Mene zanima šta je bilo pre Velikog praska? U čemu je on nastao? Ima li neko preporuku gde se može o tome čitati.

Ma nema da brines, to je tako. Sutra vest kako nije bilo tame, nego odmah dan. A prekosutra vest kako je bilo polutamno, kao kad svanjava.

Mozda je BOG bio ogroman, pa mu je dosadilo da bude to sto jeste i tako sam i uvek isto i nista novo. Zatim je prasnuo, i od njega je nastalo sve, pa i mi. Eto, u mojoj teoriji (najkracoj mogucoj, i Bog i Darvin). Sta je bili pre BOGa, to ne znamo, kao ni zasto je prasnuo. Tu tajnu je razbio u bezbroj delica, i svaki se nalazi u svakome od nas.
Mozda ;)

ali zato plate tad nisu zamrzavane i smanjivane...za razliku od ove danasnje tame

Trajala je 666 miliona godina, što će se pokazati prilikom sledeće korekcije.

@DuleGURU

Impliciraću kako je, za razliku od demokratije i teorije evolucije, religija uopste nije prevara i nadasve je utemeljena na cvrstim dokazima.

Juce se pisalo da ga zapravo nije ni bilo, ne postoji prostlost,sadasnjost, jednostavno je uvek postojao. A sad odjednom rodjendan.

(michele, 16. februar 2015 20:17)
###
Teorija je nađ nivo saznanja a ne konačna istina ... konačna istina je neprimerena nauci ... pozadinsko zračenje, entropija, nereverzibilnost vremena itd. to su sve činjenična stanja makrokosmosa ... teorija praska daje zadovoljavajuće odgovore ... takođe daje nam osnovu za dalje teoretisanje i predviđanje ... činjenično je utvrđena brzina svetlosti i svojstva "tela" koje je mogu ostvariti ali mnogima to ne smeta da zamišljaju i teoretišu "šta bi bilo kad bi bilo" jer je mnogo lakše odgledati autorski film "Pere Detlića" nego razumeti nauku iza takvih tvrdnji ... da li je početno stanje svemira bilo singularitet, crna rupa ili tačka prekretnica (članak od pre par dana) neprestnog sažimanja i širenja? ... svka hipoteza koja na proverljivim dokazima ili modelima, daje odgovore ili rešenja je alternativna hipoteza ili jedno od mogućih rešenja tog stanja ... veliki prasak je širenje svemira sa početnim stanjem enormne gustine na nultom radijusu ... laički sva materija je bila tu pa svemir nije nastao iz ničega ... zašto je došlo do širenja je pitanje na koje nauka može ponuditi razne odgovore i svi su legitimni ako su proverljivi i ako se na tom osnovu mogu objasniti sadašnji i predvideti budući događaji (sudaranje membrana kao primer) ... van toga nije nauka ...

Jako se dobro sjećam tog momenta.

@vasilije knezevic

vase shvatanje nauke je pogresno. ne postoji tu nikakav kult niti se nauka mesa sa religijom. naucne teorije su hipoteze koje se baziraju na trenutnim saznanjima dobijenim merenjima u eksperimentima ili prirodi. kao takve podlozne su svakom novom saznanju koje dodje kao posledica naucnog i tehnoloskog napretka. ako takvo saznanje bude u suprotnosti sa postojecom hipotezom ta hipoteza se odbaacuje kao netacna. trenutne teorije (relativiteta, kvantne mehanike itd) jos uvek odolevaju svim novim informacijama. tj. jos uvek nisu dokazano pogresne i mogu da objasne sve vidljive osobine sveta oko nas. religija je dogma koja se ne menja ili vrlo tesko uprkos napretku. religija ne omogucava nista novo. da nas svet funkcionise na osnovu religije mi sada ne bi citali ove vesti sa interneta.

@Petar Srdanovic
Generalno sam mislio na NASU. Ogromne pare odlaze na njihova lažirana svemirska istraživanja...
Pogledaj malo snimke iz "svemira". Astronauti na "ISS" ispuštaju mehuriće, ne vidi se ni jedna zvezda u svemiru, vidi se ronilac na snimku direktnog prenosa, snimano u bazenu. Pogledaj na internetu ISS Hoax, ima mnogo takvih primera....

ma kod nas prasti svaki dan
a tama vec uveliko traje I ako nas puste oboricemo I taj rekord

@gradjanka
google: "Universe from nothing" (svemir iz ničega) - Lawrence Krauss
Ključno je razumeti prirodu "ničega" van okvira ljudskog poimanja
"ničega", a to je nažalost veoma, veoma teško - ako ne i nemoguće.
Izgleda da je jedno "pravo ništa" samodovoljno za nastanag svega što postoji.
Jedno je sigurno: Ovo gore-navedeno štivo kreacionisti ne mogu da smisle i mrze ga iz dna duše , jer ne znaju ni odakle da krenu da ga ruše, a sam Lawrence Krauss deluje potpuno "neprobojan" za kreacioniste. Naravno to nije garancija da je on 100% upravu za sve što iznosi.
I tako ....

Prvo, znacajna korekcija clanka iz mog, profesionalnog ugla (astrofizicar sa specijalizacijom u kosmologiji): 400 ili 500 miliona godina broj je u vezi pojave prvih zvezda. To NIJE vreme trajanja "tame" od pocetka/VelikogPraska. "Tama" posle velikog praska je trajala oko 300-400 hiljada godina. Posle tog perioda, gustina svemira je postala dovoljno mala da su fotoni/svetlost mogli da se prostiru. Te najranije fotone trenutno vidimo u obliku takozvane CMB radijacije. Gledanje (u smislu elektromagneticne radijacije bilo koje vrste) dublje u proslost svemira nije moguce, dublje moze samo recimo gravitacionim talasima. Definicija "tame". Izmedju 300000 i 400-500 miliona godina nije bilo tame, puno fotona i svetlosti, samo ne jos organizovanih zvezda.
E sad na @rebel_45: Po samoj definiciji Velikog Praska koji je trenutno najprihvaceniji i najpotpuniji model po nasem znanju fizike - pre Velikog Praska nije bilo nicega. Ni materije, ni energije, ni prostora, ni vremena, ni fizickih zakona koji vladaju svemirom. Zbog toga ne samo sto ne znamo sta je bilo "pre" Velikog praska no to pitanje je zaista, naucno, transcendentalno. Mi znamo da nemamo i nikada necemo moci da nadjemo odgovor, nikako. Nasuprot vasem misljenju, ta cinjenica, naucno otvara vrata mogucnosti postojanja Boga. Nauka nikako ne moze da potvrdi njegovo postojanje ali zbog pirode Velikog Praska - nauka nikako ne moze da iskljuci njegovo postojanje. Tj, kako i treba-to ostaje na licnoj veri ili ne. maletic.org

@gradjanka

postoje teorije sta je bilo pre velikog praska. Potrazite skorasnju knjigu Lawrence Krauss-a "a universe from nothing".

Ako se već pozivate na Lawrence Krauss-a, potražite njegov odgovor na pitanje kako je došlo do kretanja ako nije bilo vremena? Čovek je pre svega zakleti ateista, pa onda naučnik. Slušajte Lenarda Suskinda, Andrei Lindea, Alexa Filipenka, Witmena.
@dusanmal, odličan komentar

@ Mita,e,to je bilo neki dan,danas neznamo vise;)

Misha, Verovatno je jednostavnije i lakse razmisljati kao ti. Tamo neki lik uzme carobni stapic,kaze AVADA KEDABRA i eto ti celog univerzuma. Da bas. Uostalom ovaj clanak je samo teorija tako da nema potrebe da se primas.

samo jedna stvar je bitna,po kom kalendaru?obicnom ili pravoslavnom?

Koliko jevsamo poražavajuće nizak nivo diskusije o ovako krasnoj temi iz nauke o svem(ir)u koja je toliko fascinantnih i novih (sa)znanja ponudila u poslednjih dvadesetak godina. Toliko je prizeman, zatucan, nadobudan, ciničan, pretenciozan i prepotentan nivo većine komentara da je to zrelo za ozbiljnu kolektivnu dijagnozu. Šteta, jer svet i život nije večito izmotavanje i budaljenje nego nešto više. I to sve na gotovo jedinoj domaćoj platformi gde se ovakve vesti mogu sresti.

možda jeste tako, ali šta je bilo na primer 5 milijardi godina pre velikog praska?

Hej @Misha aj' ne filozofiraj mnogo, zato je i tako u drzavi sto se svi prave pametni

@ vlajko kokorajko

sudeci po tvom odgovoru knezevicu,izgleda da ti u biti nisi bas dobro razumeo ni religiju,ni kvantne nauke..necemo tako)

vidi vidi, sve blize smo...

1U početku stvori Bog nebo i zemlju. 2Zemlja bijaše pusta i prazna; tama se prostirala nad bezdanom i duh Božji lebdio je nad vodama.

3I reče Bog: »Neka bude svjetlost!« I bi svjetlost. 

Kod nas jos uvek tama.....

tama je i danas ponegde

71 komentar na ovu temu?
Iskreno, iznenadjena sam. Pozitivno u svakom slucaju, nebitan zadrzaj istih.

@ vlajko kokorajko

mani me jeftine retorike,..neka ti objasni max planck,utemeljitelj kvantne fizike i nosioc nobelove nagrade za istu,koji je do kraja zivota bio clan evandjelisticke crkve,.a,sto sve omogucava religija,mozes povrsno spoznati ako se potrudis pod "Pontifical university"..pozdrav i samo polako)

Opservaciom univerzuma došlo se do zaključka da je sve nastalo velikim praskom. Niko od naučnika ne tvrdi isključivo da je bilo "ništa" pre toga. Jednostavno ono što možemo znati danas je posledica opservacije univerzuma sa alatima koje posedujemo. Računice se uklapaju u veliki prasak i to je to. Ako kojim slučajem se ustanovi da brzina svetlosti nije apsolutna u vakumu među galaksijama, nema ništa od velikog praska, niti od tamne energije i ubrzanja širenja kosmosa. I to je to.
Takođe ako Njutn ne važi na nivou galaksija, nema ni pretpostavljene tamne materije.... Naučnici se trude na osnovu onoga što se zna, za sada.

@ gradjanka,citaj kometare,sve ti leo pise;)

Pa i trebalo je tvorcu dosta vremena da osmisli kako ce svet da izgleda ,trebalo je uskladiti sve detalje pa mislim da kako je sve ispalo mogao je da poradi jos malo na nekim detaljima , narocito u vezi ljudske rase .

@Aca
Ma daaaaj, uzimaju se toliko velike pare da, na primer, Arechibo opervatorija nema sirokopojasni internet. Zbog prirode posla ne smeju imati bezicni, a niko nece da razvuce optiku.

pitajte milana tarota za swe!!!!!!!!!!!!

Nicim izazvana i na nicem zasnovana, koja, nebuloza. U iskrivljenom prosor-vreme u kom zivimo jedna sekunda je vreme koje je potrebno da svetlost predje 300000 km. To je velicina koja se odnosi na nasu "lokalnu gustinu materieu svemiru". Nakon tog, eventuanog, praska doticni parametri su bili drasticno drukciji. Kojom relacijom ih povezuje, odnosno ko zna kako se tada ponasalo vreme.

Kako se stvorilo to što je puklo?

Mene zanima šta je bilo pre Velikog praska? U čemu je on nastao? Ima li neko preporuku gde se može o tome čitati.
(gradjanka, 16. februar 2015 19:09)

Kada se populariše nauka, neminovno je pojednostavljivanje. Ali, bojim se da je prečesto pojednostavljivanje preterano zastupljeno, i da popularizatori neretko zarad senzacionalizma, i mnogih drugih profanih razloga, odabiraju "lakši put", donekle nipodaštavajući "zdrav razum" takozvanih "običnih" čitalaca.

Teorija velikog praska je već decenijama "zvanična" fizička teorija. Ona pretpostavlja stvaranje univerzuma "ni iz čega". Kako je to prezentirano širokoj publici, izgleda kao da to "ni iz čega" nije dovođeno u pitanje od strane naučnika.

Ali to je potpuno pogrešno!!! Itekako se o tome raspravljalo, i još uvek se raspravlja. Evo, da odgovorim na postavljeno pitanje, sa samo dva linka (a na internetu se, prateći ove sugestije, mogu naći stotine). Prvi je predavanje čuvenog sir Rodžera Penrouza, profesora, i kasnijeg saradnika, Stivena Hokinga ("Aeons before the Big Bang"):

https://www.youtube.com/watch?v=4YYWUIxGdl4

Drugi je Vikipedija link na takozvanu teoriju(prilično prihvaćenu, maltene maintream u kosmologiji danas) o "Ethernal inflation" (po kojoj univerzum postoji oduvek, a ovaj "naš" je samo mali deo nama dostupan...):

http://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_inflation

@dusanmal
Generalno se slažem vezano za sve iznesene naučne činjenice, to sve stoji bez dileme. Zaključak komentara ipak ostavlja dilemu jer podrazumeva da se hipotetični Bog nalazi u "NEvreme" na "NEmestu" u "trenutku" kada VOLJNO stvara i mesto i vreme samog postanka - što je samo po sebi nepojmljivo, da ne pričamo o paradoksu da onda mora da se obavezno podrazumeva da je Bog ODUVEK bio tu sa kreacionističkom voljom i željom i da je JEDINI u toj nameri i da je JEDINI u moći da to izvede što je još manje pojmljivo. Onda ne smemo ni da zapitamo ko je Boga stvorio i šta je garancija da ne postoji još neki Bog stvaraoc jer se onda stvar vrti u krug. U masi nepojmljivih pretpostavki nije čudno da naučnici traže jasnija rešenja drevnog pitanja. Naravno, ne može se nikako dokazati da je Bog nije stvorio svemir baš kao ni da jeste, ali može da se dogodi da se u budućnosti pokaže da Bog za to stvaranje nije neophodan - to je jako važan detalj. Moguće je teoretski da Bog nije neophodan kao stvaraoc čak i u slučaju da je on to zaista i učinio. Večita tema .... večita dilema....

@the kybalion,

Pa sto onda ne objasnis? Da i ja razumem religiju i "kvantne nauke"?