Veliki prasak se možda nikad nije dogodio

Pocetak svakog znanja je iskrenost i hrabrost. Treba imati hrabrosti da bi covek iskreno priznao: nemam pojma o stvarima.

Mi pojma nemamo o nastanku svemira. Imamo gomilu teorija, ali su to TEORIJE koje se u ciklusu od par godina vracaju na nultu poziciju.

Jedino me nervira kada taj Hawking pocne da mlatara da "zna da ne postoji bog". Bate, nemamo mi pojma o stvarima, uz sav nas intelekt.

Mozda velikog praska nikada nije ni bilo ali velika lupetanja se i dalje nastavljaju.

Sad će da navale vernici da objasne kako je to sve bog stvorio...

"Sada su dva fizičara predstavila radikalnu hipotezu koja sugeriše da se Veliki prasak zapravo nije ni desio i da naš univerzum nema ni početak ni kraj".
------
Mada je našem mozgu, kreiranom na ovozemaljskim ograničenim veličinama, veoma teško da prihvati kako nešto "nema ni početak ni kraj", ipak, takva mogućnost mi je prihvatljivija od bilo kakvog vremenskog ograničenja ili "praska" iz koga je sve ovo nastalo. Od neverovatne hipoteze da kosmos "nema ni početak ni kraj", još je neverovatnija ona po kojoj je on star 13 ili 15 milijardi godina jer, postavlja se pitanje, šta je bilo pre? Nešto je moralo biti jer, iz ništa se, opet po ljudskoj logici, ne može stvoriti nešto. Ako je kosmos ograničen, opet se postavlja pitanje, čime, i šta je iza? Granica sa "ništa" ne bi trebala da postoji? Pitanja koja su možda naivna i glupa ali, na koja nema odgovora.

Sve teorije su samo spekulacije. Ako kreneš od neke pretpostavke, možeš je i dokazati matematički, na ovaj ili onaj način, ali pretpostavka nužno ne mora da bude tačna. Odnosno, ako se neki model svemira dokaže matematički, to ne znači da je taj model u suštini ispravan. Model je pravljen na osnovu pretpostavke, pa samim tim ne možemo biti sigurni da je tačan. Pre bi se moglo reći, da postoje samo nagađanja koja se oslanjaju na verovatnije, i manje verovatne scenarije nastanka i postojanja svemira.

Najveci problem nauke je da se definise vreme pre vremena to jest kako ja kazem treba definisati rec "nista". Ko to uspe, bice najveci naucnik u istoriji. Mislim da je izvodljivo, ali mora da se razmislja malo drugacije (sto bi na zapadu rekli "out of the box")

U tajni svemira se krije i tajna života...

Koliko je meni poznato kombinovanje opšte relativnosti sa kvantnom mehanikom je Teorija svega pošto jedna deluje na velike objekte dok druga na jako malim. Teorije nisu bile kompatibilne - Teorija svega (M) je dakle sveti gral u fizici, tako da mi je to malo sumnjivo jer bi značilo najznačajnije otkriće u istoriji. Pre nego što neki napadnu naučnike kako ništa ne znaju - ovo je tek hipoteza i ako se bude potvrđivala postaće teorija (teorija u nauci nije nagađanje već najviši cilj - objašnjava kako nešto deluje). Čak i da dobijemo na kraju dve teorije - to je u nauci dobra stvar jer će dodatnim istraživanjem jedna otpasti i znaćemo više. Za one koji žele da upliću boga tj. da likuju - svemir bez početka i kraja obara i božju kreaciju jer ako nije imao početak, svevišnje biće ga nije moglo stvoriti.

Jedna riječ....Bog

Čista nagađanja. Proći će još puno vremena (ili nikad) dok se ne objasni ŠTA je svemir i kako je nastao!

Nova teorija nije ništa bolja od prethodne.
Ako svemir postoji oduvek, znači da nije bilo vremena kada ga nije bilo, a to podrazumeva da postoji u večnosti. Takva teorija nema baš mnogo veze sa fizikom, ima mnogo više veze sa meta-fizikom, tj. da dogmatskim učenjima o božanstvu.

Bilo kako bilo sve je to totalna misterija i kad god procitam ovakav tekst ili pocnem da rasmisljam na tu temu zaboli me glava, iskreno mislim da nikada necemo saznati istinu.

Ima zanimljivijih komentara, nego sto je text. Verovatno da niko nikada nece saznati istinu, i sve ostaje u domenu licnog osecaja sta je istina. Meni je zanimljivo kako i u ovoj temi, koja je `nadnacionalna`, postoje ljudi koji kada pominju Teslu, rade to zato sto je on `srbin`, ha, ha, ne vredi. Naravno da je on bio veliki naucnik, vizionar, kao i Anstajn, i mnogi drugi, ali, ipak malo olabavite sa `srbovanjem`, bar kod ove teme!

Šta god, i kako god nastao univerzum, i život, definitivno smo ograničeni pretpostavkama što naučnim, što religijskim, koje se stalno menjaju u osnovi, novim zabludama, koja služe da podmire i hipnotišu globalnu kolektivnu svest.
Ne bi li taj kolektivni kontrolisani "inteligentni" životni haos, nastavio da rola svoj programirani industrijsko-fizičko-biološki reproduktivni ciklus... Kojem će se uskoro pridružiti i humaniidni roboti, veštačke "inteligencije". Bez cilja, samo proste rerodukcije, dok traju resursi.
Naravno da postoji i viša kasta koja smatra sebe, i duhovno superiornijom jer "kontroliše" pomenute haotične životne cikluse.
Sve u svemu, ništa se nije promenilo od Rima, Egipta, sem olakšanog sistema rada, i prava na život, i rad, koji je sve ugroženiji. Duhovno, kao civilizacija nismo mrdnuli, a kvantitativno smo eksplodirali na preko 6milijardi.

"Ainštajn je tvrdio,da ništa nije brže od brzine svetlosti pa je Tesla dokazao suprotno."

Sta je Tesla dokazao, koji je to ekspetiment on izveo na ovu temu?

Tesla je bio inzenjer, veliki...Ovakvom naukom se nije bavio!

uffff covece od ovoga se moz rikne

Samo je Ajnštajnov tast,Milevin otac bio u pravu kad mu je govorio-"E,moj Alberte, sve ti je relativno". Jeste da je Alberta to nerviralo pa je otkrio teoriju relativnosti,ali je Lala ostao u pravu-i ta teorija je relativna što se može videti iz najnovijih.
*Kneževo-S.Vakuf

"Како ће се неки нови научници за хиљаду година смијати овим данашњим теоријама,најтрагичније што ни они неће много више знати (nenad rs)"

Naucnik se nikada ne smeje proslim teorijama, zato sto ih shvata kao razvoj ljudskog poimanja sveta i najboljim shvatanjem u datom trenutku. Istorija nauke je fascinantna, a ne smesna. Na primer, geocentricni sistem sveta nije smesan, bilo je normalno da ljudi prvo pomisle da se planete i Sunce obrcu oko Zemlje jer nam tako to na prvi pogled izgleda. Kasnije sa proucavanjem putanja planeta doslo se do drugacijih zakljucaka, ali niko se nije smejao starim astronomima koji su cak i sa geocentricnim poimanjem ucinili mnogo. Svaki naucnik polazi od onoga sto mu je dato u njegovo vreme, a najstariji naucnici su posli od nule i postigli neverovatno mnogo, sto svedoci o velicanstvenosti ljudskog uma i cinjenici da se covek, u sustini, nije mnogo promenio tokom mnogo hiljada godina. I nije "najtragicnije sto oni nece mnogo vise znati", bitno je istrajati na naucnom putu, jer zelja za spoznajom je deo nase ljudske prirode i potreba koja se mora ispuniti.

Teorija Velikog praska oduvek je bila problematična. Iz prostog razloga što kao ljudi imamo potrebu da svemu vidimo početak i kraj, shodno čemu takva, uglavnom nesvesna očekivanja projektujemo u stvarnost i svet oko sebe. Imamo potrebu da stvarnost koja je po prirodi haotična uređujemo u skladu sa našim, opet uglavnom podsvesnim osećajem za red, usled čega i tu stvarnost nastojimo da vidimo kao uređenu, u kojoj vladaju nama "očitljiva" pravila. Na ovakav doživljaj sveta nisu imuni ni naučnici, s obzirom na to da ni sami najčešće nisu svesni svoje antropološke perspektive, iz koje predmet istraživanja uglavnom ne mogu, a da ne posmatraju kroz prizmu svojih, ljudskih, u određenoj meri uvek subjektivnih shvatanja i tumačenja. Univerzum možda nema ni početka, a ni kraja. Sa time ćemo se možda pomiriti onda kada uspemo da shvatimo da smo ga do sada poimali više u skladu sa našim "očekivanjima", a manje sa činjenicom da se u vasioni stvari ipak događaju nezavisno od naše, ljudske logike.

Čak je i Ajnštajn grešio, pa treba sve prihvatiti sa rezervom. Ne mora da znači, samo zato što je to rekao Ajnštajn, da je to tako i nikako drugačije. Ako ikada izmislimo vremeplov, imaćemo i materijalne dokaze. A dotle možemo samo da pretpostavljamo.

u pocetku (vreme) stvori bog nebo (prostor) i zemlju (materija). samo bog nema kraj i pocetak. jos od aristoetela i praoca naseg avraama

naš svemir je neuron u jednom psu.

je**te covek vise ne zna u sta da verujeeee.

Ne razumijem zasto se u ovakve nacune diskusije uvijek petljaju ovi sto vjeruju u spise iz bronzanog doba.

Ok, ne znamo mnogo stvari ali najlakse je reci to je visa sila tj. bog.
U proslosti je bilo nebrojeno prirodnih i neobjasnjvih pojava u to vrijeme koje su pripisivane visim bicima. Sada uglavnom znamo sve o tome.
Tom analogijom jednog dana cemo doci i do sada neotkrivenih stvari i pojava.

Prosto je neverovatno koliko ljudi ovde u stvari nemaju predstavu o čemu pričaju. Pljuju po nauci, pričaju o kvantnoj fizici i osporavaju je a istovremeno kucaju svoje nesuvisle rečenice na mašinama koje rade na principima kvantne fizike. Osporavaju teoriju relativiteta a da niko od njih uopšte ne zna o čemu se radi u toj teoriji i kolika je njena primena. Ne znaju da ni jedan TV prenos preko satelita ne bi mogli gledati da se postulati teorije relativiteta ne koriste u upravljaju i sinhronizaciji satelita. Kako ljudima koji naučnike proglašavaju neznalicama da se objasni da sve što vide oko sebe je plod te iste nauke. Svi automobili, avioni, računari, internet, struja, telefon, TV. Svaka stvar koju koriste u svakodnevnom životu je plod naučnog rada. Univerzum? Pa naravno da je to tajna, niko nikada još sem vernika nije rekao da zna i poreklo i smisao univerzuma. Nauka samo prati dokaze i tragove do kojih dolazi mukotrpnim istraživanjima. Ti zaključci i dokazi vode negde i na osnovu te predikcije smera se postuliraju teorije. Te teorije se kasnije potvrđuju ili osporavaju novim dokazima. Naravno da će proteći mnogo vremena a pitanje je da li ćemo ikada uspeti rekonstruisati istoriju svemira ili predvideti njegovu evoluciju. Pokušajte da skapirate da konačni odgovori nisu baš toliko jednostavni. Najlakše je reći bog i zasvirati frulu. Čoveku je tek pre 500 godina uspeo da shvati šta je Zemlja. Zašto mislite da bi danas neko trebao da zna konačan odgovor, čak i ako postoji ?

samo su svemir i ljudska glupost neograniceni

Како ће се неки нови научници за хиљаду година смијати овим данашњим теоријама,најтрагичније што ни они неће много више знати.Кроз циклусе постоје људи који ударе у темеље постанка попут Да Винчија,Тесле,Ајнштајна,Хокинга али је чињеница да су то само јединке,они могу донијети промене у схватању али је свемир превише велик и фасцинантан да би га људски ум разумио.

Ne moze se jednacinama i brojevima objasniti svemir kad te zakonitosti vaze samo za Zemlju

BRAVO !
Naravno eto odgovora na Hopkinsovu tvrdnju da bog ne postoji
Bog mu je poslao odgovor !!!

Hm .... možda je i tako .....
Još uvek ima previše tragova i dokaza "svemirske praskavosti" pa će ova ekipa naučnika morati još više da se potrudi.
Za sada , čini se ipak da je svemir veoma, veoma "praskav" !

@M.Cs
Jedino me nervira kada taj Hawking pocne da mlatara da "zna da ne postoji bog". Bate, nemamo mi pojma o stvarima, uz sav nas intelekt.

Ali važno je da je tvoj gimnastičar levitirao u vidu vodene pare, a sutradan su kokoške počele da nose šarena jaja.
To je jedna vrlo ozbiljna teorija. Isto kao i priča o Crvenkapi.

Sve je moguće, pa i da se za neku teoriju dodeli Nobelova nagrada i da se naknadno ispostavi kako je ta teorija pogrešna – ovo se zaista deogodilo. Koliko je čudesan ovaj naš svet, i kako su nepouzdane naše ''alatke'' i naš um za njegovo shvatanje, evo se vidi sada iz ove vesti. Kao i to koliko smo mi ljudi spremni da se zdušno, do obožavanja, predajemo našim privremenim saznanjima, jer su teoriju velikog praska brojni tzv. naučnici proglašavali definitivno, eksperimentalno, nesumnjivo, neoborivo... dokazanom.
Tako da... polako.
.

sve je to u redu, ali ja I dalje ne mogu da shvatim da nesto nema pocetak, odakle je to onda tu gde jeste, pa bio to svemir ili bog. Kako izgleda taj pocetak, tj. iz cega je nastao. Ako vec pokusavate da objasnite to bogom, kako je on stvoren?

disk svet je ravna ploca na ledjima kornjace koja pliva kroz svemir.. pitanje za naucnike glasi: kojeg je pola kornjaca??The Colour of Magic...

Nekada smo verovali da jedan univerzum čine materija, energija i isti zakoni koji medju njima vladaju. Potom smo otkrili tamnu energiju, tamnu materiju i neke druge zakone koji medju njima vladaju. Meni to liči na dva univerzuma koja su medjusobno isprepletena. Kad se jedan širi, drugi se kontrahuje ... Drugim rečima valja razmisliti o dva big benga koji mogu i ne moraju biti istovremena i medjusobno uslovljena.

Razumes se u teorije ali slabo u logiku. Ako svemir nema pocetak i kraj to bi znacilp da je sam svemir Bog, da stvara iznova sam sebe, da smo mi celije u telu Tvorca...mi svakako jesmo deo Tvorevine i sigurno je da imamo ulogu u njoj razumeli je ili ne. Sigurno je da covek moze da pozna svoju celiju ali je pitanje da li celija moze da pozna coveka ciji je deo.
(ivanhoe, 11. februar 2015 10:44)
Zanimljiva "logika" - od "moj Bog je stvorio sve" do "moj Bog je znači svemir i oduvek postoji" - to je panteizam i siguran sam da vi njemu ne pripadate već zagovarate ličnog boga (upliće se, sluša molitve...). A i iznosite tvrdnje bez dokaza koristeći lošu argumentaciju: ako svemir oduvek postoji i bog takođe, dakle svemir=bog. A što se tiče druge tvrdnje - naravno da ćelija ne može jer nema čime tako da pitanje nema smisla, samo zvuči "filozofski" tipa: zalazak sunca je lep, a da li on zna da se ja divim njegovoj lepoti.

Ljudskim glupostima i izmisljotinama nikad kraja,a jos su i dobro placeni da lupetaju.

Na ovo sam čekao godinama: konačno neki ozbiljni naučnici da se suprotstave HIPOTEZI Velikog Praska! Nauka bi trebalo da počiva na ČINJENICAMA i isključivo na ČINJENICAMA, a ne da na osnovu pretpostavki gradi kompleksne modele i teorije itd; realno je da NIKADA čovek neće imati dokaze kako je Svemir nastao i šta je Univerzum (da li je uopšte Svemir = Univerzum?). Ćak da je teorija o Velikom Prasku tačna, ostaje pitanje šta je bilo pre Velikog Praska, i kakva je Sila pokrenula sve to... Bez obzira da li ste ateisti ili vernici, složiće te se da postoji Sila, samo će te je zvati drugačije... Ljudima ne verujem (tj. organizovanim religijama), ali u Boga verujem, jer mi je oduvek bilo logično da Bog postoji.

@sale Nije Hopkins, nego Hoking.

Veliki Prasak nije jedina teorija već je najprihvaćenija ... ovakve teorije postoje već 50+ godina a to što većina nije čula je druga tema ... mnogo ovakvih i sličnih istraživanja doprinosi boljem razumevanju i tačnijim teorijama ... ono što je do danas otkriveno nikada neće biti netačno, već samo deo potencijalno šire i opštije teorije ... Njutnovi zakoni su tačni i primenjuju se svakoga dana ali su ograničeni na lokalnu upotrebu i deo su šire teorije koja opisuje svu realnost ...
termin "pre" je ljudska logika ... vreme meri promenu, da bi bilo promene potrebna je razdaljina između čestica ... singularitet znači materijalna tačka, nema pojedinačnih čerstica i nema razdaljine i nema promene ... možete tumačiti da vreme i prostor tu ne postoje ili da je prostor beskonačno mali a vreme traje veskonačno dugo ... kako god, razmatrati stanje u kome nema prostora i protoka vremena je logikom ljudi - nepojmivo ali ljudska logika nije merilo realnog ...

Da, medjutim, nedokazani ljudi tvrde kako je ovo "dokazana stvar". Cak i Ajnstajn kojeg ste pomenuli u prvoj recenici, verovao je u tvorca.

Evolucija (pojma obuhvata i stvaranje svemira za tuke), je samo religija. U evoluciju treba da se veruje isto koliko i u tvorca.

Na kraju krajeva, teorije su i vrlo slicne. Ali eto, tesko je biti covek pa reci drugome da je upravu. Ateistima je identitet da se bore protiv dobra, LGBT pripadnici ne bi imali pare koje dobijaju ako bi nesto tako rekli, profesori i naucnici takodje...

"Dar mentalne energije dolazi od Boga, vrhunskog bića i ako mi koncetriramo naše misli o toj istini postajemo skladni s ovom velikom moći. Moja majka me naučila da treba svu istinu tražiti u Bibliji."
Nikola Tesla

pokazali smo da je dzinovski bla bla mozda nastao...ja koliko kontan ,vi rodjaci nista niste resili nego samo lupepate.sigurni su da je albert pogresio ali ne mogu da objasne kako je svemir nastao a znaju da su u pravu.

Sad će da navale vernici da objasne kako je to sve bog stvorio...
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Jaa, 11. februar 2015 09:18)

Iskreno neće mnogo više lupiti nego svi naučnici, barem kada je kosmosu pitanju.

Drago mi je kada ateisti lutaju od teorije do teorije,pa nazad,i opet...Najsmešnije od svega mi je,koliko su ubeđeni,kako poseduju neka znanja,a onda....iz početka...
(Dejan, 11. februar 2015 13:40)

Zašto ovakav zlurad komentar? To mi govori da ti u stvari i nisi pravi vernik, nisi blizu Bogu.
Ti ateisti (kako ih nazivaš), koji često to i nisu, su isti oni ljudi zahvaljujući kojima ti imaš nekakvu spravu u kući po kojoj udaraš prstima, i gle... ceo svet može da vidi šta si napisao! Da nema naučnika, već da čovečanstvo vode samo religijske vođe, još bi svi mi igrali oko totema, a vatra bi bila vrhunski ljudski pronalazak i tehnološki vrh.

Ja ne znam kako neko moze da prima platu za neko lupetanje o nastanku kosmosa? Nisu sigurni ni kako smo mi nastali a ne kosmos. To je verovatno misterija i mnogo naprednijim civilizacijama od nase.Jednostavno to je pitanje koje nikada nece biti odgonetnuto.

Velikog praska nije bilo jer je Bog stvorio sve kako je rekao u Pismu. Amin.

Dokle bre više nagađanja o kosmosu, nastanku,postajanju jer je očigledno da naučnici nemaju pojma.

Prosto pitajte vanzemaljce o svemu i dobićete odgovore.

Uh, a šta ako ti odgovori nisu baš lepi ili nam ne odgovaraju,kako ćemo onda mi ljudi dalje da nastavimo a da se ne poubijamo između sebe.

resenje je jednostavno.svi ti naucnici treba da kazu:ljudi mi nemamo pojma,ove nase teorije su najobicnija lupetanja.kod ljudi je nepojmiljivo da nesto nema kraj niti pocetak,zato su naucnici opsednuti u trazenju nekakvih teorija o nekom pocetku i kraju

Arogancija naučnika je njihova najveća mana. Ja sam jedan od njih.

E, a otkad smo mi ovde imali lika koji je tvrdio da je svemir oko nas - voda. Odnosno ta tečnost.

Ok.

nek se desi sad jedan takav prasak...da se procisti malo planeta

polako, neka prvo shvate sami sebe tj coveka odnosno SVEST, pa onda ostale misterije

U pocetku bese Bog!Bezpocetni otac,jednorodni sin i zivotvorni duh.

Sad će da navale vernici da objasne kako je to sve bog stvorio...
(Jaa, 11. februar 2015 09:18)

Nije sve stvorio, ima i onih koji su nastali od majmuna i sami se otkrivaju. Geni su čudo!

Tesla je o ovome vec pisao u njegovoj teoriji etra koji ispunjava univerzum (ideja tamne energije o kojoj se od nedavno prica je najbliza toj teoriji) a za koji je rekao da sadrzi fascinantnu energiju dok je nama poznata materija 'razredejeni' etar. On je upravo ukazao na proces neprestane transformacije univerzuma u kojoj nema mesta za veliki pocetak ili kraj ("veliki prasak", "veliki kolaps" itd.). Ajnstajnov rad je smatrao 'nadrifizikom'.
E sad kako i zasto kvantna fizika uporno tumara stranputicom trazeci nove cestice u univerzumu u kome nama poznata materija cini jako mali procenat spram tamne materije i energije koje su i dalje potpuna misterija je na zalost politicko pitanje.

Koliko je meni poznato kombinovanje opšte relativnosti sa kvantnom mehanikom je Teorija svega pošto jedna deluje na velike objekte dok druga na jako malim. Teorije nisu bile kompatibilne - Teorija svega (M) je dakle sveti gral u fizici, tako da mi je to malo sumnjivo jer bi značilo najznačajnije otkriće u istoriji. Pre nego što neki napadnu naučnike kako ništa ne znaju -ovo je tek hipoteza i ako se bude potvrđivala postaće teorija (teorija u nauci nije nagađanje već najviši cilj -objašnjava kako nešto deluje). Čak i da dobijemo na kraju dve teorije - to je u nauci dobra stvar jer će dodatnim istraživanjem jedna otpasti i znaćemo više. Za one koji žele da upliću boga tj. da likuju - svemir bez početka i kraja obara i božju kreaciju jer ako nije imao početak, svevišnje biće ga nije moglo stvoriti. (GoranS, 11. februar 2015 09:55)

Razumes se u teorije ali slabo u logiku. Ako svemir nema pocetak i kraj to bi znacilp da je sam svemir Bog, da stvara iznova sam sebe, da smo mi celije u telu Tvorca...mi svakako jesmo deo Tvorevine i sigurno je da imamo ulogu u njoj razumeli je ili ne. Sigurno je da covek moze da pozna svoju celiju ali je pitanje da li celija moze da pozna coveka ciji je deo.

Svakim danom ja ovde saznajem sve revoulicionarnija naucna otkrica

Sve pocinje od verovanja (aksioma). Teorije su tu samo da potvrde ono u sta vec verujemo. Retko se u nauci (a i teologiji) nesto zaista "otkrije". Kada se jedno pravo otkrice konacno dogodi, nastaje opsti haos jer srusi sva nasa verovanja (aksiome). Ovo nije nikakvo otkrice vec samo spekulantski pokusaj da grcko verovanje o vecnosti svemira koje je u osnovi materijalistickog pogleda na svet prezivi otkrice sirenja svemira (big bang) koje implicira da svemir ima pocetak sto je u osnovi teistickog pogleda na svet. As simple as.

Sve je sa možda samo lupetaju veze nemaju

posto ni najveci umovi covecanstva nemaju odgovore oposetku i kraju svemira stvar je verovanja u jednu od tvrdnji, ja verujem u ovu-da nema ni pocetka ni kraja, da je beskonacan..................

Najsmesniji su mi tipovi koji kucaju na kompjuteru ili telefonu i sve u sesnaest objasnjavaju da naucnici u stvari nista ne znaju nego samo lupetaju. Hej zasto ne klesete svoje misli u glinene plocice ako mislite da naucnici samo lupetaju, nemojte biti licemerni da koristite plodove prezrene nauke.

je**te covek vise ne zna u sta da verujeeee.
(mudrac, 11. februar 2015 09:09)
Tako je to moj prijatelju kad počne da se veruje da je čovek postao od majmuna.
U Boga se veruje.
Naučne hipoteze samo primaš k znanju, pri punoj svesti da to nisu nepromenljive dogme.
Ili prostije rečeno, zbrka u glavi nastaje kad religiju upražnjavaš tamo gde treba da upražnjavaš naučne postulate. Ovo naravno važi i obratno.

Možda se nije dogodio? Pa ta priča je veći SF nego ona bajka o Isusu & Co.

"Zašto ovakav zlurad komentar? To mi govori da ti u stvari i nisi pravi vernik, nisi blizu Bogu.
Ti ateisti (kako ih nazivaš), koji često to i nisu, su isti oni ljudi zahvaljujući kojima ti imaš nekakvu spravu u kući po kojoj udaraš prstima, i gle... ceo svet može da vidi šta si napisao! Da nema naučnika, već da čovečanstvo vode samo religijske vođe, još bi svi mi igrali oko totema, a vatra bi bila vrhunski ljudski pronalazak i tehnološki vrh."
@ (Bog je više nego što ti misliš, 11. februar 2015 14:58)


Uzalud pises I objasnjavas. Religija je najbolji nacin za ispiranje mozga i ubijanje ljudske slobodne volje i intiligencije.
Zahvaljujuci upravo religiji milioni ljudi su drzani kao robovi da bi se samo maleni procenat bogatio i uzivao na ovom svetu.... pod izgovorom, "jeste, patis u ovom zivotu, ali nemoj da se bunis protiv gospodara jer ces kada umres da odes u raj..."
Ali ti religiozni ljudi ne bi ni samom Bogu verovali kada bi se pojavio na zemlji I rekao im da su pogresili - pokusali bi I Boga da spale na lomaci jer jeretik!

A nakon toga hajde da se malo jos poubijamo zbog razlicitih religija!

bravo.

Ja se ipak nadam da će jednog dana neka garnitura naučnika doći do dokaza o nastanku svemira a ne plasirati samo neke aksiome i teorije. Mnogi naučnici (Ajnstajn, Njutn, Tesla i mnogi drugi) su istraživali i davali teorije koje su pre ili kasnije rusene da bi na kraju došli do saznaja da je to ipak delo jedne sile ali za koju ipak nisu mogli dati dokaze.
Koliko vidim i ove danasnje teorije idu u dobrom smeru.

Veliko buuum? Hmmm ...možda jeste, a možda i nije?! Ma nije brate .... čekaj - ipak jeste! Da da ipak jeste! ..... Ili nije?! Rekao bih da nije kad ono jeste; ali znam da nije!? E sad; znam da nije a kažu da jeste!? ......

Sasvim se dovoljno sada ima informacija da bi se konstatovalo da je svemir haotičan i opasan, smrtonosan i destruktivan. Postoje eksplozije, super-nove koje unište sve oko sebe uključujući i sav život na okolnim planetama, ako uopšte ima nekog oblika života na njima. Zamislite neki oblik života gradio civilizaciju vekovima i puf više ih nema. Bog, ako postoji, se iživljava, mada ne postoji jer je i sam život haos i ne zna ni sam gde ide, sve forme proba, neke forme upale, one postoje i dalje, neke izumru, itd. Ko zna, možda je došlo do penetracije kroz tamnu materiju koja je svuda okolo i tu je ubrizgan sadržaj, što se poklapa sa velikim praskom, ali videćemo, ili možda ne.

Ali nije univerzum nego multiverzum što će reći ne postoji jedan univerzum nego ih ima beskonačno mnogo! A to znači da je bilo beskonačno mnogo velikih praskova a to opet znači da u svakom od tih svemira svako od nas postoji tj njegova kopija, ustvari sad ne znam da li sam ja kopija ili original? ... i tako... na kraju poludiš i više ti je svejedno!

Sad ce se nauka razdvojiti na hriscane i muslimane, jedni za veliki prasak a drugi protiv.

Slicne pretpostavke sam napisao ovde na ranije tekstove o velikom prasku, zacudo nisam dobio veliki broj minusa (iako je komentar bio "blasfemija" - suprotstavljanje nedodirljivoj teoriji velikog praska).

Covek (ukljucujuci i veliki deo naucnika) posmatra Kosmos kroz svoju perspektivu i trazi pocetak (radjanje), naziva to "velikm praskom". Dakle, potrebno je postaviti vremenske limite. Ali, to znaci da ako ima pocetak, Kosmos bi trebao (morao) da ima i - kraj.

Ili, iz ljudske perspektive, Sunce se "stvarno" okrece oko Zemlje.

Medjutim, nije tako. Iako je tesko (ili nemoguce) utvrditi apsolutnu poziciju Sunca u Kosmosu (a pitanje je da li i postoji apsolutna pozicija), relativne pozicije Sunca i planeta u suncevom sistemu se mogu matematicki potvrditi.

Sto se Kosmosa tice, limita nema. Nema pocetka ili kraja Kosmosa. Prostor i vreme su postojali uvek i uvek ce tako i da bude.

Teorija Velikog praska mi je oduvek sumnjiva. Hajde sad na stranu veoma bitna pitanja zasto se sve tako desilo, sta je bilo pre toga, ako se kosmos posle praska siri sta je iza njega itd itd.. Naime, postoji u prvobitnoj teoriji velikog praska jedna ozbiljna nelogicnost: iz tacke singulariteta (to je tacka o kojoj se zapravo ne zna nista) doslo je do procesa Stvaranja tj eksplozije - u prvoj nanosekundi su stvoreni Prostor i Vreme. Tu je zapravo kvaka, da bi univerzum uopste mogao da se siri, tj da bi imao gde prostor je vec morao da bude tu. E onda su zastupnici te teorije jednostavno dodali klauzulu da je "u prvoj nanoneskundi stvoren prostor". Ta teorija je od pocetka busna i zapravo nedokaziva, to je hipoteza a prihvacena je kao teorija jer je bliska samom sustinom kreacionistickom pristupu stvaranja sveta opisanom u Bibliji a koji je u USA veoma prihvacen. Taj koncept stvaranja sveta je Crkva zapravo sustinski napustila vec u V tj VI veku n.e., cak i ranije - na teoloskom nivou, u praksije ostalo isto sve jer siroke narodne mase ne interesuje teoloski pristup o kome i nemaju pojma pa je bilo lakse ostaviti sve kako jeste jer svakoj religiji su potrebni jednostavni obrasci i mitologija da bi opstala u narodu. Biblijski tekstovi bas zato sadrze puno mitologije. Mnogi ljudi zato imaju negativan stav kada se pomene Bog. Bog zapravo ne iskljucuje ni jednu hipotezu. Njemu se moze da sedi u pomenutoj tacki singulariteta i pije pivo, mozda cak i Jelen, ali i bilo koje drugo.

Ovo nije nista novo. Ovo je "Teorija stacionarnog stanja" koja je starija od "Teorije velikog praska". Ko je u pravu? Jos ne znamo, ali se nadam da cemo saznati.

Meni je drago sto konacno na videlo izlaze i druge teorije, i da se vise ne forsira po svaku cenu teorija velikog praska, nekada je bilo neprihvatljivo da se zemlja okrece oko Sunca ali je napredovanje nauke to promenilo! Pre par meseci su matematicki dokazali da je singularitet nemoguc, ako je to tacno, to znaci da velikog praska zaista nije bilo!

"...Doktori svoje teorije nude, njihova istina mora da bude, vreme svoje demante donosi - za kvazi istine račun se snosi, a račun stigne ko zna kog?
- na to je računao taj doktorski Bog..."

Obo je samo jedna od mnogih spekulacija. Medjutim, ono sto je naucno dokazano to je da je bilo velikog praska. Hubble teleskopom su snimili kosmos kada je bio 100 miliona godina star. Medjutim dalje od toga ne moze da se ide jer je tada sve bilo u plazmi i cestice svetlosti nisu mogle proci kroz to. pritom uhvaceni su i zvucni talasi koji dopiru iz velikog praska. dakle bilo je nekog velikog praska, a sta je bilo pre samog pocetka je besmisleno pitanje jer nista podrazumeva odsustvo energije, materije, zakona fizike, prostora i VREMENA te stoga ne mozemo pitati sta je bilo pre kad nije bilo uzrocno posledicnog kontinuuma, tj. vremena.

Велики прасак се догодио... И то сваки пут на Б92 у коментарима кад се дирне у неку теорију и укаже да теорија није закон већ просто - теорија.

Naš svemir je neuron u jednom psu.
(42, 11. februar 2015 10:53)

Ti si se nasalio........ ,ali ako je svemir beskonacan i postoji oduvek onda je sve moguce i sve se vec desilo bezbroj puta pa cak i to da je nas svemir neuron u jednom psu.!!!!!???

@Sibirac - Hm, bog je stvorio sve. Kako šta nauka otkrije, pojam SVEGA sa stanovišta religije se povećava :). Interesantno. U početku je stvorio nebo i zemlju i zvezde. Pa nauka otkri galaksije, crne rupe kao i to da nebo kao prekrivač ne postoji, pa pojam SVE odjednom naraste kao kakava krofna puna kvasca sa ovom rupom. Zar stvarno ne uviđaš koliko je krofna šuplja i što tvoje SVE više bubri, i ova rupa na krofni postaje sve veća i veća. Postala je toliko velika da je ni poprilična glupost prisutna svuda oko nas više ne može da je zamaskira. I čudno mi je zašto sve hrišćanske crkve priznaju Veliki Prasak a vi ne priznajete. Ili niste iskoordinirani ? O čemu se radi ?

"Profesor Das spekuliše da je možda prolazio kroz različite faze skupljanja i širenja."

Prema vedskoj kosmologiji Univerzum se shiri i skuplja kao Bramin dah, simbolichno su se mudraci izrazili, pre deset i vishe hiljada godina.
Oni su i tada tvrdili da ovo nije jedini Univerzum vec da postoji beskonachno mnogo razlichiti Univerzuma. Pa, tako kazu da je svaki Univerzum zashticen od drugog sa jednom vrstom osmo-slojnog shtita koji je sachinjen od primarne materije u njenom najsuptilnijem obliku i stanju.
Prema Vedama svaki Univerzum je multidimenzionalan. Mudraci kazu da ima osnovnih 64 dimenzije i da svaka ima svoje pod-dimenzije. Poshto smo mi ogranicheni nashim chulima na trodimenzionalan svet , ne mozemo da imamo uvid u druge dimenzije i planete. Takodje , kazu mudri u Vedama, svaki taj sistem planetarni ima razlichito merenje vremena...i.t.d...Sve ovo je izrecheno pre mnogo hiljada godina, pa vi sada uporedite sa danshnjom naukom.
Inace u Vedama imate tachno izrazenu brzinu svetlosti koja je potvrdjena danashnjim mernim instrumentima...interesantno zar ne..?
http://colonp.in/post/20773048390/speed-of-light-is-calculated-in-vedas-more

Mnogi su videli nedostatke Anshtajnovoj teoriji, ali su zbog podizanja glasa gubili karijere. Rachuna se da je samo u USA oko 7000 nauchnika izgubilo posao zbog ustajanja protiv Anshtajna. Imao je veoma jaka ledja. Nasem Tesli je takodje bilo jasno da chovek nije potpuno u pravu, ali to je nas ogranicheni svet.

Covek je stvorio brojeve kako bi lakse objasnio svoje postojanje na zemlji. od nule do plus beskonacno i od nule do minus beskonacno.I to mu je osnova i za vreme, i za godine, i za merenja.Nula.Portrebna mu je ta nulta tacka da bi imao neki oslonac.Cak se i svaka religija oslanja na taj nulti pocetak-u pocetku haos pa bog je stvorio.
Taj oslonac nulte tacke je i teorija o velikom prasku, s tim da je i pre praska bilo nesto, ali to je teorija koja bi donekle objasnila samo nastanak ovog dela univerzuma koji nam je poznat, ne i ceo univerzum, jer o njemu ne znamo nista, ni da li ima pocetak, ni da li ima kraj, ni koliki je, ni cega je neki deo, ni da lij je, ni da li uopste moze da se zamisli bilo kakva velicina, ne znamo nista, sem da je to nekakav prostor u kome se nalaze nekakva tela koja orbitiraju i krecu se.To je poenta Ajnstajnovog-sve je relativno.

Ponovo se nažalost pojavljuje u komentarima uvredljivi falsifikat "da je čovek nastao od majmuna". Nijedna naučna teorija pa ni Darvinova nije ovo tvrdila.
Očigledno je nekim ljudima odgovara da neprestano zlonamerno FALSIFIKUJU Darvinovu teoriju koja tvrdi da ljudi i majmuni imaju davnog zajedničkog pretka među "primatima" i to SIGURNO nije bio majmun . Svi vi koji kažete da je Darvin (ili bilo ko ozbiljan) rekao da je čovek nastao od majmuna, prestanite da nas vređate jer to nije izjavio niko osim zlonamernih falsifikatora, a nijedan naučnik nikada to nije tvrdio.
Ovaj falsifikat je na silu stalno ubacivan jer mnogo puta izgovorena laž "postaje istina" i to je služilo (i danas služi) jedino da se lakše i neosnovano napada Darvin.

Ima jedna filozofija iz stare Kine, gde je nista ustvari nesto, odnosno da ne moze da postoji nista, jer bez nista ne bi bilo i nesto. Tako nekako. U fazonu, vaza je prazna, u njoj nema nista. Nije tacno. Jer da nema tog nista vaza ne bi ni postojala.

Oduvek mi ta teorija nije zvučala logično.
Ainštajn je tvrdio,da ništa nije brže od brzine svetlosti pa je Tesla dokazao suprotno.
Dosta zakona fizike,kvante mehanike itd,bi trebalo da se menja,kad bi preuzeli teslansko tumačenje nauke,ujedno bi morala i svest i poimanja zakona koji nisu u skladu sa današnjim.Dok se to ne učini,pitanja će ostati ista a odgovara malo.

A sta kaze Seldon Kuper?

Bazinga !

Ja verujem u to da treba sve teorije ( visa svemocna sila zvana Bog, veliki prasak, vecni i bezkrajni kosmos, itd. ) gledati iz kriticnog ugla. Postoje bolje i slabije teorije ali ne i savrsene. Kritican razum e to je moja religija!!!

i Bog posla sina jedinorodnoga da nijedan koji veruje nepogine nego da ima život večni.Bog je sve stvorio i uskoro će doći da sudi živima i mrtvima.AMIN

Drago mi je kada ateisti lutaju od teorije do teorije,pa nazad,i opet...Najsmešnije od svega mi je,koliko su ubeđeni,kako poseduju neka znanja,a onda....iz početka...

Ovi što uvek se pozivaju na boga i u svemu vide njegovo delo mi zapravo deluju najsmesnije, kao da živimo u srenjem veku, da se crkva pita još bi goreli na lomači i zemlja bi bila centar svemira. A da ne pominjemo koliko je crkva usporila naučni progres i da bi danas znali mnogo više da nije bilo inkvizicije i sličnih pojava. Teorija inflacije i multiverzuma mi deluju tačnije. Ova teorija je pomalo korak unazad i ideja o konstatnom statičnom univerzumu koji se ne menja ne stari i postoji oduvek ne zvuči kao dobra makar sa filozofske strane. Ponekad je potreban samo delić da bi se složila cela slagalica, a nama možda neće trebati mnogo vremena do teorije svega, tako da trebamo se baviti svemirom, prostorom, vremenom mnogo više nego dnevnom politikom.

moja istrazivanja su jednako relevantna kao istrazivanja velikih naucnih mozgova.danas jeste sutra verovatno nije ili sto bi rekla zvijezda istoka moze a i ne mora bit!

Pa,ovi naučnici nemaju pojma!A,knjiga im pred nosom,hiljadama godina!

SVAKI put kad procitam ovako nesto, pomislim na stare Grke, i njihovo vidjenje sveta.
Nisu imali nikakve alate. Lenjir, kanap i malo peska na mermernoj tabli. Matematika je jos uvek bila geometrija i jos nije poznavala "nulu".

Imali su samo razum i ogromno nebo u koje su bili zagledani. Svet nije imao vece GENIJE od njih. Zasto je to tako naglo stalo?
Rimljani, tvorci prava i drzavnog uredjenja, vise ne postoje, da bi smo ih to pitali.

Ima zanimljivijih komentara, nego sto je text. Verovatno da niko nikada nece saznati istinu, i sve ostaje u domenu licnog osecaja sta je istina. Meni je zanimljivo kako i u ovoj temi, koja je `nadnacionalna`, postoje ljudi koji kada pominju Teslu, rade to zato sto je on `srbin`, ha, ha, ne vredi. Naravno da je on bio veliki naucnik, vizionar, kao i Anstajn, i mnogi drugi, ali, ipak malo olabavite sa `srbovanjem`, bar kod ove teme!
(Dragan, 11. februar 2015 13:01)
-------
A mene bi, sa psihološke tačke gledišta, baš zanimalo da nam Vi, i slični Vama, objasne, zašto je toliko veliki greh pored imena Nikole Tesle, navesti da je Srbin? Da li ćemo mu time umanjiti njegova naučna dostignuća, njegovu genijalnost ili...?! Otkud toliki kompleksi kod ljudi iz nacije kojoj je pripadao i Nikola Tesla?! Imam utisak da o sebi i svojoj naciji mislite najružnije, čak ružnije i od onih koji nas istorijki mrze. Zašto se ustručavate da navedete jedan takav, možda nebitan ali, očigledan podatak?! Mislite da ono Srbin ne ide uz takvu genijalnost ili..?

ma zanimljivijih komentara, nego sto je text. Verovatno da niko nikada nece saznati istinu, i sve ostaje u domenu licnog osecaja sta je istina. Meni je zanimljivo kako i u ovoj temi, koja je `nadnacionalna`, postoje ljudi koji kada pominju Teslu, rade to zato sto je on `srbin`, ha, ha, ne vredi. Naravno da je on bio veliki naucnik, vizionar, kao i Anstajn, i mnogi drugi, ali, ipak malo olabavite sa `srbovanjem`, bar kod ove teme!
(Dragan, 11. februar 20

Čoveče,zar ne vidiš koliki je doprinos Srba u svetskoj nauci o postanku svemira. Evo komentara koji pokazuje da je Srbin naterao Ajnstajna da formuliše teoriju relattiviteta,a da je opet samo Lalina teorija ispravna.
Nemoj nas provocirati,pozvaćemo u pomoć i Milu Dodika!

Samo je Ajnštajnov tast,Milevin otac bio u pravu kad mu je govorio-"E,moj Alberte, sve ti je relativno". Jeste da je Alberta to nerviralo pa je otkrio teoriju relativnosti,ali je Lala ostao u pravu-i ta teorija je relativna što se može videti iz najnovijih.
*Kneževo-S.Vakuf
(Dragan Pavlović, 11. februar 2015 09:16)

# Link komentara

@ Jaa..nema potrebe,nauka upravo objasnila;)

Mica Jovanovic je sve to vec objasnio. O tome sta se dogadjalo pre velikog praska procitajte u knjizi
http://www.kucazasunce.com/detalji.php?p=12146
(doduse sve je prodato, moracete da sacekate novo izdanje)

Dosta zakona fizike,kvante mehanike itd,bi trebalo da se menja,kad bi preuzeli teslansko tumačenje nauke,ujedno bi morala i svest i poimanja zakona koji nisu u skladu sa današnjim.Dok se to ne učini,pitanja će ostati ista a odgovara malo.
(idc, 11. februar 2015 11:14)

svasta.

svemir je elipsastog oblika kao i planete on nema pocetak i kraj jer se iz tacke a stize opet u tacku a , kao sto se iz jagodine kretanjem napred jednog dana opet stize u jagodinu tako bi se put sa nase planete jednom zavrsio dolaskom na nasu planetu samo sa druge strane.

pa da, matematika je jasna, crva nije nikad ni bilo.

Pa i nije se dogodio.Necu da verujem da je sve nastalo iz nekog svemirskog jajeta i da je covek nastao od majmuna.Darvinova teorija je cista ne buloza.Ja verujem u boga i verujem da je ovaj svet stvoren od strane tvorca a ne od nekog glupod objasnjenja zvanog prasak.
(Mirko, 11. februar 2015 13:45)

# Link komentara
Preporučujem (+1)
Ne preporučujem (-4)
Šta je ovo

======================

dobijem cetiri minusa zato sto sam napisao d averujem u boga i da nisam nastao od majmuna...sta onda za sebe ova cetvorica mogu da napisu kako su nastali, jel se vas cetvorica slazete da ste nastali od majmuna toplo vam preporucujem d apogledate klipove od Miroljuba Patrovica koje imate na netu gde imate brdo dokaza, a o knjigama i da ne pricam, tamo imate sve sta, kako i zasto.kad budete procitali jednu njegovu knjigu ili pogledali par klipova shvaticete da ste obmanuti.

ovaj svet u kome zivimo i zivot kakav zivimo je cista djavolja rabota

@mirko:a po cemu si ti bolji od majmuna?Mislim,mozda ti licno si bolji ali ako uzmemo ljude u celini,mnogo smo gori od majmuna.Kakve sve grozote pravimo majmuni su za nas gospoda.

mialim da se veliki prasak jos nije dogodio. A kad se bude dogodio bice sve suprotno od onog sto je nauka mislila. Ja sam Srbin.

@Makarido

mene samo interesuje sta tebe licno nagoni da komentarises ove stvari?

LGTB, evolucija, ateisti... kofuzija

ako kazemo da postoji oduvek i da ce uvek postojati, ondacsmo opet u problemu. To UVEK je takodje singularitet tj beskonacnost!!! zar ne?

Ko je ono spalio biblioteku u Aleksandriji? Samo podsecam.

Vecina nas sljeduje poznate naucnike iako oni,ponekad,nijesu u pravu.Mnogi od njih,da bi
postali slavni,postavljaju bezbroj misljenja u vidu teorija,predpostavki ili neke "naucne"
istine,pa je potrebno neograceno puno vremena da se sve to ispravi.U sadasnjim vremenu
svi smo, relativno,visokoobrazovani i imamo mogucnosti da mnoge stvari realno rasudjujemo.
Naravno da je "veliki prasak"izsisan iz prsta i da osnovna zamisao nema vjerovatnoce.Svemir
je beskonacan i to je cinjenica koja se ne moze osporiti.Promjene u svemiru postoje ali su, za
raspon naseg zivota, nevazne .Da li su te promjene pracene zvukom,mi na to nemamo
odgovora;mozda su neke izrazito zvucne a neke nijesu. Nemoguce je sveobuhvatno studirati
kosmos jer je beskonacan ali manje lokalne promjene mogu nam dati nekakvu ideju.
Da li se ili ne kosmos siri takodje je jedno prilicno izmisljeno pitanje.Naravno da se, promjenom
temperature, pojedini djelovi sire a takodje i lokalnim promjenama koje su ,na kraju,uslovljene
envirometom.Sile ravnoteze su od neobicnog znacaja jer su proizvod svih ostalih sila i uticaja.
Mora da ponovim svoju, skoro licnu, zamisao da smo mi beskonacno mali i da u svemiru
predstavljamo obicnu" matematicku nulu" pa prema tome su i nase teorije pod znakom
pitanja.Sa druge strane moramo priznati da je struktura svemira prilicno jednolicna i da se
nasa orijentacija moze osloniti na objekte koji su relativno blizu.
vasilije knezevic 11 feb. 2015

Pa i nije se dogodio.Necu da verujem da je sve nastalo iz nekog svemirskog jajeta i da je covek nasatao od majmuna.Darvinova teorija je cista ne buloza.Ja verujem u boga i verujem da je ovaj svet stvoren od strane tvorca a ne od nekog glupod objasnjenja zvanog prasak.

Nalazim da je jos nesto bitno pomenuti ovde. I pored odredjenih naucnih cinjenica - sprovedenih merenja koja pokazuju povecavanje relativnog rastojanja izmedju objekata u vasioni, postoji cak i pretpostavljena brzina kojom se univerzum siri - to ipak ne dokazuje teoriju velikog praska. Kako se univerzum ipak siri konacnom brzinom i izgleda ne ubrzava, uvedena je u igru tamna materija, tj ogromna masa nevidljive materije koja nas univerzum drzi na okupu uz pomoc gravitacije. Ne zelim da omalovazavam trud ogromnog broja ljudi ali..saznanja koja za sada imamo ne mogu bas da potvrde ovu teoriju. Zasto je ona onda tako zdusno izreklamirana u medijima u odnosu na npr pomenutu teoriju stacionarnog stanja tj teoriju multiverzuma? Odgovor je: jer je drustveno, socioloski i politicki pozeljna bas kao i Darvinova teorija u 19. veku. Darvinova teorija evolucije zapravo je, implicitno, davala za pravo kolonijalnim porobljivacima, kao evolutivno superiornim, da rade to sto su radili (i danas zapravo rade). Teorija velikog praska i stalnog SIRENJA univerzuma implicira da univerzum ima pocetak pa je bliska kreacionistickoj teoriji iz Biblije o pocetku sveta, a jos vaznije - uklapa se u filozofiju kapitalizma kao drustvenog uredjenja za razliku od teorije stacionarnog stanja. Naime, kapitalizam je uspesan samo dok postoji SIRENJE poslovanja i rast (iza toga stoji generisanje duga, to je precutano). Teorija velikog praska se tako savrseno uklapa i "opravdava" kapitalizam kao prirodni poredak.

kada pitate matematicare za singularitet oni kazu sta ti bulaznis... a ni fizicari ne znaju sta je, iako su ga oni izmislili. zato im je sad najlakse da on nepostoji pa onda nema ni pocetak ni kraj... besmisleno!

sad ce cika da vam objasni. Prvo vreme ne postoji, kao i mnoge stvari koje su izmisljene iz ovih ili onih razloga. postoji sam sadasnjost, sve ostalo je iluzija. fatamorgana. bilo koja sadasnjost vec sledeceg trena vise ne postoji. sta to znaci. ono sto mi mislimo da postoji vec u sledecem trenutku nestaje. ko razume svatit ce...

@mirko:a po cemu si ti bolji od majmuna?Mislim,mozda ti licno si bolji ali ako uzmemo ljude u celini,mnogo smo gori od majmuna.Kakve sve grozote pravimo majmuni su za nas gospoda.
(1914, 11. februar 2015 15:51)
----------------------------------
Nije poenta u tome da li jesmo ili nismo bolji od majmuna...poenta je u tome da Darvinova teorija ne pije vodu...cak je u svojoj knjizi on to i sam rekao ali posto to djavoljim slugama odgovara ta teorija je opste prihvacena.Oni koji su procitali bar nesto u zivotu i koji nisu kao ova 32 -ca koji su lupili minus a ne znaju ni ko je Carls Darvin shvatice.Jednostavo coveka i sve sto ga okruzuje je stvorio tvorac jer zivo moze da nastane samo od zivog.
Pazi molim te od nekog praska nastao jednocelijski organizam koji je kroz 14 milijardi godina evoluirao kroz neke bakterije, vodozemce, gmizavce, pa sve do majmuna i na kraju coveka...pa to ni deca od 5g ne mogu da svare.

U tako nesto se uverio i najveci ateista svih vremena Antony Flew koji je shvatio da je ovaj svet stvoren od strane tvorca a ne od nekog praska, i za sve svoje knjige koje je do tada napisao stavio je "out of date"

Ili jednostavnije pogledajte zadnje izdanje cuvene knjige There is (NO) God gde je ovo "NO" presarano.


Ajde sad lupajte minuse ali razmislite kako je nastala informacija u genima.

Racunica je prosta sinko, dva puta nista su nista, dakle, crva nije ni bilo... 

Eee...ja spoznah tajnu, pocetak i kraj vaskolike vaseljene.. i da znate, ubijam se sad u dosadi jer nema vise nista novo da doznam.. toliko da me evo i na stranicama B92 da se smaram..

Kakav uzasno smoran zivot kad znas da znas sve.. pffff..

"Ainštajn je tvrdio,da ništa nije brže od brzine svetlosti pa je Tesla dokazao suprotno."
Sta je Tesla dokazao, koji je to ekspetiment on izveo na ovu temu?

Tesla je bio inzenjer, veliki...Ovakvom naukom se nije bavio!
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jeti, 11. februar 2015 12:32)

Tacno!
Teslu i Ajnstajna povezuje samo vreme u kome su ziveli i nista vise.Tesla je bio inzenjer i pronalazac ,a Ajnstajn fizicar,koji se bavio teorijskom fizikom i matematikom.
Tesla nije bio naucnik,kao sto ni Ajnstajn nije bio inzenjer i pronalazac( verujem da ni sijalicu nije umeo da zameni).
Tesla se nije bavio dokazivanjem teorija,vec je izmisljao uredjaje koji su sluzili za prakticne stvari,cesto bez znanja koji su fizicki zakoni odgovorni za rad tih uredjaja.
Mislim da se cak nisu ni poznavali....
Tesla je parnjak sa Edisonom,koji je bio odlican biznismen i znacajno losiji pronalazac,dok je kod Tesle prica bila obrnuta.
NT je mogao da izracuna brzinu svetlosti,ako mu je bila potrebna iz nekog razloga,ali to apsolutno nema veze sa teorijom relativiteta,posto sumnjam da je razumeo,ako je uopste i procitao.

mozda ga je bilo, ali je bio normalan u odnosu na vremensku koordinatu.

Imam ja odgovor na sve al necu da vam kazem jer bi ste se s*enjali. Pitali biste se "gde mi je glava bila."

(vasilije knezevic, 11. februar 2015 18:39)

Vasilije mozebiti kralju! Cuvaj se ako te ne :)

Istorija nauke je istovremeno i istorija ljudske gluposti.
Trebalo je da prodje 2000 godina od nastanka zapadnjacke naucne misli dok se neko nije setio da uvede pojmove "ubrzanje" i "gravitacija".
Trebalo je da prodje jos 400 godina da naucnici skontaju: "svemir se siri".
Do toga su dosli uz pomoc matematike i eksperimenta. I to je nauka. Sve ostalo je "moze bit', a ne mora da znaci".

Jedna riječ....Bog

Pocetak svakog znanja je iskrenost i hrabrost. Treba imati hrabrosti da bi covek iskreno priznao: nemam pojma o stvarima.

Mi pojma nemamo o nastanku svemira. Imamo gomilu teorija, ali su to TEORIJE koje se u ciklusu od par godina vracaju na nultu poziciju.

Jedino me nervira kada taj Hawking pocne da mlatara da "zna da ne postoji bog". Bate, nemamo mi pojma o stvarima, uz sav nas intelekt.

BRAVO !
Naravno eto odgovora na Hopkinsovu tvrdnju da bog ne postoji
Bog mu je poslao odgovor !!!

Da, medjutim, nedokazani ljudi tvrde kako je ovo "dokazana stvar". Cak i Ajnstajn kojeg ste pomenuli u prvoj recenici, verovao je u tvorca.

Evolucija (pojma obuhvata i stvaranje svemira za tuke), je samo religija. U evoluciju treba da se veruje isto koliko i u tvorca.

Na kraju krajeva, teorije su i vrlo slicne. Ali eto, tesko je biti covek pa reci drugome da je upravu. Ateistima je identitet da se bore protiv dobra, LGBT pripadnici ne bi imali pare koje dobijaju ako bi nesto tako rekli, profesori i naucnici takodje...

u pocetku (vreme) stvori bog nebo (prostor) i zemlju (materija). samo bog nema kraj i pocetak. jos od aristoetela i praoca naseg avraama

Sad će da navale vernici da objasne kako je to sve bog stvorio...

Ljudskim glupostima i izmisljotinama nikad kraja,a jos su i dobro placeni da lupetaju.

Velikog praska nije bilo jer je Bog stvorio sve kako je rekao u Pismu. Amin.

Ne moze se jednacinama i brojevima objasniti svemir kad te zakonitosti vaze samo za Zemlju

"...Doktori svoje teorije nude, njihova istina mora da bude, vreme svoje demante donosi - za kvazi istine račun se snosi, a račun stigne ko zna kog?
- na to je računao taj doktorski Bog..."

pokazali smo da je dzinovski bla bla mozda nastao...ja koliko kontan ,vi rodjaci nista niste resili nego samo lupepate.sigurni su da je albert pogresio ali ne mogu da objasne kako je svemir nastao a znaju da su u pravu.

Dokle bre više nagađanja o kosmosu, nastanku,postajanju jer je očigledno da naučnici nemaju pojma.

Prosto pitajte vanzemaljce o svemu i dobićete odgovore.

Uh, a šta ako ti odgovori nisu baš lepi ili nam ne odgovaraju,kako ćemo onda mi ljudi dalje da nastavimo a da se ne poubijamo između sebe.

Sve je sa možda samo lupetaju veze nemaju

nek se desi sad jedan takav prasak...da se procisti malo planeta

U pocetku bese Bog!Bezpocetni otac,jednorodni sin i zivotvorni duh.

Samo je Ajnštajnov tast,Milevin otac bio u pravu kad mu je govorio-"E,moj Alberte, sve ti je relativno". Jeste da je Alberta to nerviralo pa je otkrio teoriju relativnosti,ali je Lala ostao u pravu-i ta teorija je relativna što se može videti iz najnovijih.
*Kneževo-S.Vakuf

Oduvek mi ta teorija nije zvučala logično.
Ainštajn je tvrdio,da ništa nije brže od brzine svetlosti pa je Tesla dokazao suprotno.
Dosta zakona fizike,kvante mehanike itd,bi trebalo da se menja,kad bi preuzeli teslansko tumačenje nauke,ujedno bi morala i svest i poimanja zakona koji nisu u skladu sa današnjim.Dok se to ne učini,pitanja će ostati ista a odgovara malo.

Ja ne znam kako neko moze da prima platu za neko lupetanje o nastanku kosmosa? Nisu sigurni ni kako smo mi nastali a ne kosmos. To je verovatno misterija i mnogo naprednijim civilizacijama od nase.Jednostavno to je pitanje koje nikada nece biti odgonetnuto.

Pa i nije se dogodio.Necu da verujem da je sve nastalo iz nekog svemirskog jajeta i da je covek nastao od majmuna.Darvinova teorija je cista ne buloza.Ja verujem u boga i verujem da je ovaj svet stvoren od strane tvorca a ne od nekog glupod objasnjenja zvanog prasak.
(Mirko, 11. februar 2015 13:45)

# Link komentara
Preporučujem (+1)
Ne preporučujem (-4)
Šta je ovo

======================

dobijem cetiri minusa zato sto sam napisao d averujem u boga i da nisam nastao od majmuna...sta onda za sebe ova cetvorica mogu da napisu kako su nastali, jel se vas cetvorica slazete da ste nastali od majmuna toplo vam preporucujem d apogledate klipove od Miroljuba Patrovica koje imate na netu gde imate brdo dokaza, a o knjigama i da ne pricam, tamo imate sve sta, kako i zasto.kad budete procitali jednu njegovu knjigu ili pogledali par klipova shvaticete da ste obmanuti.

ovaj svet u kome zivimo i zivot kakav zivimo je cista djavolja rabota

Možda se nije dogodio? Pa ta priča je veći SF nego ona bajka o Isusu & Co.

Mozda velikog praska nikada nije ni bilo ali velika lupetanja se i dalje nastavljaju.

"Dar mentalne energije dolazi od Boga, vrhunskog bića i ako mi koncetriramo naše misli o toj istini postajemo skladni s ovom velikom moći. Moja majka me naučila da treba svu istinu tražiti u Bibliji."
Nikola Tesla

E, a otkad smo mi ovde imali lika koji je tvrdio da je svemir oko nas - voda. Odnosno ta tečnost.

Pa,ovi naučnici nemaju pojma!A,knjiga im pred nosom,hiljadama godina!

Nova teorija nije ništa bolja od prethodne.
Ako svemir postoji oduvek, znači da nije bilo vremena kada ga nije bilo, a to podrazumeva da postoji u večnosti. Takva teorija nema baš mnogo veze sa fizikom, ima mnogo više veze sa meta-fizikom, tj. da dogmatskim učenjima o božanstvu.

i Bog posla sina jedinorodnoga da nijedan koji veruje nepogine nego da ima život večni.Bog je sve stvorio i uskoro će doći da sudi živima i mrtvima.AMIN

Pa i nije se dogodio.Necu da verujem da je sve nastalo iz nekog svemirskog jajeta i da je covek nasatao od majmuna.Darvinova teorija je cista ne buloza.Ja verujem u boga i verujem da je ovaj svet stvoren od strane tvorca a ne od nekog glupod objasnjenja zvanog prasak.

Koliko je meni poznato kombinovanje opšte relativnosti sa kvantnom mehanikom je Teorija svega pošto jedna deluje na velike objekte dok druga na jako malim. Teorije nisu bile kompatibilne - Teorija svega (M) je dakle sveti gral u fizici, tako da mi je to malo sumnjivo jer bi značilo najznačajnije otkriće u istoriji. Pre nego što neki napadnu naučnike kako ništa ne znaju - ovo je tek hipoteza i ako se bude potvrđivala postaće teorija (teorija u nauci nije nagađanje već najviši cilj - objašnjava kako nešto deluje). Čak i da dobijemo na kraju dve teorije - to je u nauci dobra stvar jer će dodatnim istraživanjem jedna otpasti i znaćemo više. Za one koji žele da upliću boga tj. da likuju - svemir bez početka i kraja obara i božju kreaciju jer ako nije imao početak, svevišnje biće ga nije moglo stvoriti.

Koliko je meni poznato kombinovanje opšte relativnosti sa kvantnom mehanikom je Teorija svega pošto jedna deluje na velike objekte dok druga na jako malim. Teorije nisu bile kompatibilne - Teorija svega (M) je dakle sveti gral u fizici, tako da mi je to malo sumnjivo jer bi značilo najznačajnije otkriće u istoriji. Pre nego što neki napadnu naučnike kako ništa ne znaju -ovo je tek hipoteza i ako se bude potvrđivala postaće teorija (teorija u nauci nije nagađanje već najviši cilj -objašnjava kako nešto deluje). Čak i da dobijemo na kraju dve teorije - to je u nauci dobra stvar jer će dodatnim istraživanjem jedna otpasti i znaćemo više. Za one koji žele da upliću boga tj. da likuju - svemir bez početka i kraja obara i božju kreaciju jer ako nije imao početak, svevišnje biće ga nije moglo stvoriti. (GoranS, 11. februar 2015 09:55)

Razumes se u teorije ali slabo u logiku. Ako svemir nema pocetak i kraj to bi znacilp da je sam svemir Bog, da stvara iznova sam sebe, da smo mi celije u telu Tvorca...mi svakako jesmo deo Tvorevine i sigurno je da imamo ulogu u njoj razumeli je ili ne. Sigurno je da covek moze da pozna svoju celiju ali je pitanje da li celija moze da pozna coveka ciji je deo.

Sad će da navale vernici da objasne kako je to sve bog stvorio...
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Jaa, 11. februar 2015 09:18)

Iskreno neće mnogo više lupiti nego svi naučnici, barem kada je kosmosu pitanju.

Drago mi je kada ateisti lutaju od teorije do teorije,pa nazad,i opet...Najsmešnije od svega mi je,koliko su ubeđeni,kako poseduju neka znanja,a onda....iz početka...

Sad će da navale vernici da objasne kako je to sve bog stvorio...
(Jaa, 11. februar 2015 09:18)

Nije sve stvorio, ima i onih koji su nastali od majmuna i sami se otkrivaju. Geni su čudo!

"Sada su dva fizičara predstavila radikalnu hipotezu koja sugeriše da se Veliki prasak zapravo nije ni desio i da naš univerzum nema ni početak ni kraj".
------
Mada je našem mozgu, kreiranom na ovozemaljskim ograničenim veličinama, veoma teško da prihvati kako nešto "nema ni početak ni kraj", ipak, takva mogućnost mi je prihvatljivija od bilo kakvog vremenskog ograničenja ili "praska" iz koga je sve ovo nastalo. Od neverovatne hipoteze da kosmos "nema ni početak ni kraj", još je neverovatnija ona po kojoj je on star 13 ili 15 milijardi godina jer, postavlja se pitanje, šta je bilo pre? Nešto je moralo biti jer, iz ništa se, opet po ljudskoj logici, ne može stvoriti nešto. Ako je kosmos ograničen, opet se postavlja pitanje, čime, i šta je iza? Granica sa "ništa" ne bi trebala da postoji? Pitanja koja su možda naivna i glupa ali, na koja nema odgovora.

resenje je jednostavno.svi ti naucnici treba da kazu:ljudi mi nemamo pojma,ove nase teorije su najobicnija lupetanja.kod ljudi je nepojmiljivo da nesto nema kraj niti pocetak,zato su naucnici opsednuti u trazenju nekakvih teorija o nekom pocetku i kraju

Na ovo sam čekao godinama: konačno neki ozbiljni naučnici da se suprotstave HIPOTEZI Velikog Praska! Nauka bi trebalo da počiva na ČINJENICAMA i isključivo na ČINJENICAMA, a ne da na osnovu pretpostavki gradi kompleksne modele i teorije itd; realno je da NIKADA čovek neće imati dokaze kako je Svemir nastao i šta je Univerzum (da li je uopšte Svemir = Univerzum?). Ćak da je teorija o Velikom Prasku tačna, ostaje pitanje šta je bilo pre Velikog Praska, i kakva je Sila pokrenula sve to... Bez obzira da li ste ateisti ili vernici, složiće te se da postoji Sila, samo će te je zvati drugačije... Ljudima ne verujem (tj. organizovanim religijama), ali u Boga verujem, jer mi je oduvek bilo logično da Bog postoji.

posto ni najveci umovi covecanstva nemaju odgovore oposetku i kraju svemira stvar je verovanja u jednu od tvrdnji, ja verujem u ovu-da nema ni pocetka ni kraja, da je beskonacan..................

Sve pocinje od verovanja (aksioma). Teorije su tu samo da potvrde ono u sta vec verujemo. Retko se u nauci (a i teologiji) nesto zaista "otkrije". Kada se jedno pravo otkrice konacno dogodi, nastaje opsti haos jer srusi sva nasa verovanja (aksiome). Ovo nije nikakvo otkrice vec samo spekulantski pokusaj da grcko verovanje o vecnosti svemira koje je u osnovi materijalistickog pogleda na svet prezivi otkrice sirenja svemira (big bang) koje implicira da svemir ima pocetak sto je u osnovi teistickog pogleda na svet. As simple as.

Najveci problem nauke je da se definise vreme pre vremena to jest kako ja kazem treba definisati rec "nista". Ko to uspe, bice najveci naucnik u istoriji. Mislim da je izvodljivo, ali mora da se razmislja malo drugacije (sto bi na zapadu rekli "out of the box")

Veliko buuum? Hmmm ...možda jeste, a možda i nije?! Ma nije brate .... čekaj - ipak jeste! Da da ipak jeste! ..... Ili nije?! Rekao bih da nije kad ono jeste; ali znam da nije!? E sad; znam da nije a kažu da jeste!? ......

je**te covek vise ne zna u sta da verujeeee.

Sve je moguće, pa i da se za neku teoriju dodeli Nobelova nagrada i da se naknadno ispostavi kako je ta teorija pogrešna – ovo se zaista deogodilo. Koliko je čudesan ovaj naš svet, i kako su nepouzdane naše ''alatke'' i naš um za njegovo shvatanje, evo se vidi sada iz ove vesti. Kao i to koliko smo mi ljudi spremni da se zdušno, do obožavanja, predajemo našim privremenim saznanjima, jer su teoriju velikog praska brojni tzv. naučnici proglašavali definitivno, eksperimentalno, nesumnjivo, neoborivo... dokazanom.
Tako da... polako.
.

Arogancija naučnika je njihova najveća mana. Ja sam jedan od njih.

Šta god, i kako god nastao univerzum, i život, definitivno smo ograničeni pretpostavkama što naučnim, što religijskim, koje se stalno menjaju u osnovi, novim zabludama, koja služe da podmire i hipnotišu globalnu kolektivnu svest.
Ne bi li taj kolektivni kontrolisani "inteligentni" životni haos, nastavio da rola svoj programirani industrijsko-fizičko-biološki reproduktivni ciklus... Kojem će se uskoro pridružiti i humaniidni roboti, veštačke "inteligencije". Bez cilja, samo proste rerodukcije, dok traju resursi.
Naravno da postoji i viša kasta koja smatra sebe, i duhovno superiornijom jer "kontroliše" pomenute haotične životne cikluse.
Sve u svemu, ništa se nije promenilo od Rima, Egipta, sem olakšanog sistema rada, i prava na život, i rad, koji je sve ugroženiji. Duhovno, kao civilizacija nismo mrdnuli, a kvantitativno smo eksplodirali na preko 6milijardi.

je**te covek vise ne zna u sta da verujeeee.
(mudrac, 11. februar 2015 09:09)
Tako je to moj prijatelju kad počne da se veruje da je čovek postao od majmuna.
U Boga se veruje.
Naučne hipoteze samo primaš k znanju, pri punoj svesti da to nisu nepromenljive dogme.
Ili prostije rečeno, zbrka u glavi nastaje kad religiju upražnjavaš tamo gde treba da upražnjavaš naučne postulate. Ovo naravno važi i obratno.

Ima zanimljivijih komentara, nego sto je text. Verovatno da niko nikada nece saznati istinu, i sve ostaje u domenu licnog osecaja sta je istina. Meni je zanimljivo kako i u ovoj temi, koja je `nadnacionalna`, postoje ljudi koji kada pominju Teslu, rade to zato sto je on `srbin`, ha, ha, ne vredi. Naravno da je on bio veliki naucnik, vizionar, kao i Anstajn, i mnogi drugi, ali, ipak malo olabavite sa `srbovanjem`, bar kod ove teme!
(Dragan, 11. februar 2015 13:01)
-------
A mene bi, sa psihološke tačke gledišta, baš zanimalo da nam Vi, i slični Vama, objasne, zašto je toliko veliki greh pored imena Nikole Tesle, navesti da je Srbin? Da li ćemo mu time umanjiti njegova naučna dostignuća, njegovu genijalnost ili...?! Otkud toliki kompleksi kod ljudi iz nacije kojoj je pripadao i Nikola Tesla?! Imam utisak da o sebi i svojoj naciji mislite najružnije, čak ružnije i od onih koji nas istorijki mrze. Zašto se ustručavate da navedete jedan takav, možda nebitan ali, očigledan podatak?! Mislite da ono Srbin ne ide uz takvu genijalnost ili..?

Čista nagađanja. Proći će još puno vremena (ili nikad) dok se ne objasni ŠTA je svemir i kako je nastao!

Nekada smo verovali da jedan univerzum čine materija, energija i isti zakoni koji medju njima vladaju. Potom smo otkrili tamnu energiju, tamnu materiju i neke druge zakone koji medju njima vladaju. Meni to liči na dva univerzuma koja su medjusobno isprepletena. Kad se jedan širi, drugi se kontrahuje ... Drugim rečima valja razmisliti o dva big benga koji mogu i ne moraju biti istovremena i medjusobno uslovljena.

Slicne pretpostavke sam napisao ovde na ranije tekstove o velikom prasku, zacudo nisam dobio veliki broj minusa (iako je komentar bio "blasfemija" - suprotstavljanje nedodirljivoj teoriji velikog praska).

Covek (ukljucujuci i veliki deo naucnika) posmatra Kosmos kroz svoju perspektivu i trazi pocetak (radjanje), naziva to "velikm praskom". Dakle, potrebno je postaviti vremenske limite. Ali, to znaci da ako ima pocetak, Kosmos bi trebao (morao) da ima i - kraj.

Ili, iz ljudske perspektive, Sunce se "stvarno" okrece oko Zemlje.

Medjutim, nije tako. Iako je tesko (ili nemoguce) utvrditi apsolutnu poziciju Sunca u Kosmosu (a pitanje je da li i postoji apsolutna pozicija), relativne pozicije Sunca i planeta u suncevom sistemu se mogu matematicki potvrditi.

Sto se Kosmosa tice, limita nema. Nema pocetka ili kraja Kosmosa. Prostor i vreme su postojali uvek i uvek ce tako i da bude.

Hm .... možda je i tako .....
Još uvek ima previše tragova i dokaza "svemirske praskavosti" pa će ova ekipa naučnika morati još više da se potrudi.
Za sada , čini se ipak da je svemir veoma, veoma "praskav" !

@M.Cs
Jedino me nervira kada taj Hawking pocne da mlatara da "zna da ne postoji bog". Bate, nemamo mi pojma o stvarima, uz sav nas intelekt.

Ali važno je da je tvoj gimnastičar levitirao u vidu vodene pare, a sutradan su kokoške počele da nose šarena jaja.
To je jedna vrlo ozbiljna teorija. Isto kao i priča o Crvenkapi.

moja istrazivanja su jednako relevantna kao istrazivanja velikih naucnih mozgova.danas jeste sutra verovatno nije ili sto bi rekla zvijezda istoka moze a i ne mora bit!

Čak je i Ajnštajn grešio, pa treba sve prihvatiti sa rezervom. Ne mora da znači, samo zato što je to rekao Ajnštajn, da je to tako i nikako drugačije. Ako ikada izmislimo vremeplov, imaćemo i materijalne dokaze. A dotle možemo samo da pretpostavljamo.

Sve teorije su samo spekulacije. Ako kreneš od neke pretpostavke, možeš je i dokazati matematički, na ovaj ili onaj način, ali pretpostavka nužno ne mora da bude tačna. Odnosno, ako se neki model svemira dokaže matematički, to ne znači da je taj model u suštini ispravan. Model je pravljen na osnovu pretpostavke, pa samim tim ne možemo biti sigurni da je tačan. Pre bi se moglo reći, da postoje samo nagađanja koja se oslanjaju na verovatnije, i manje verovatne scenarije nastanka i postojanja svemira.

Bilo kako bilo sve je to totalna misterija i kad god procitam ovakav tekst ili pocnem da rasmisljam na tu temu zaboli me glava, iskreno mislim da nikada necemo saznati istinu.

Sad ce se nauka razdvojiti na hriscane i muslimane, jedni za veliki prasak a drugi protiv.

Istorija nauke je istovremeno i istorija ljudske gluposti.
Trebalo je da prodje 2000 godina od nastanka zapadnjacke naucne misli dok se neko nije setio da uvede pojmove "ubrzanje" i "gravitacija".
Trebalo je da prodje jos 400 godina da naucnici skontaju: "svemir se siri".
Do toga su dosli uz pomoc matematike i eksperimenta. I to je nauka. Sve ostalo je "moze bit', a ne mora da znaci".

@mirko:a po cemu si ti bolji od majmuna?Mislim,mozda ti licno si bolji ali ako uzmemo ljude u celini,mnogo smo gori od majmuna.Kakve sve grozote pravimo majmuni su za nas gospoda.
(1914, 11. februar 2015 15:51)
----------------------------------
Nije poenta u tome da li jesmo ili nismo bolji od majmuna...poenta je u tome da Darvinova teorija ne pije vodu...cak je u svojoj knjizi on to i sam rekao ali posto to djavoljim slugama odgovara ta teorija je opste prihvacena.Oni koji su procitali bar nesto u zivotu i koji nisu kao ova 32 -ca koji su lupili minus a ne znaju ni ko je Carls Darvin shvatice.Jednostavo coveka i sve sto ga okruzuje je stvorio tvorac jer zivo moze da nastane samo od zivog.
Pazi molim te od nekog praska nastao jednocelijski organizam koji je kroz 14 milijardi godina evoluirao kroz neke bakterije, vodozemce, gmizavce, pa sve do majmuna i na kraju coveka...pa to ni deca od 5g ne mogu da svare.

U tako nesto se uverio i najveci ateista svih vremena Antony Flew koji je shvatio da je ovaj svet stvoren od strane tvorca a ne od nekog praska, i za sve svoje knjige koje je do tada napisao stavio je "out of date"

Ili jednostavnije pogledajte zadnje izdanje cuvene knjige There is (NO) God gde je ovo "NO" presarano.


Ajde sad lupajte minuse ali razmislite kako je nastala informacija u genima.

Tesla je o ovome vec pisao u njegovoj teoriji etra koji ispunjava univerzum (ideja tamne energije o kojoj se od nedavno prica je najbliza toj teoriji) a za koji je rekao da sadrzi fascinantnu energiju dok je nama poznata materija 'razredejeni' etar. On je upravo ukazao na proces neprestane transformacije univerzuma u kojoj nema mesta za veliki pocetak ili kraj ("veliki prasak", "veliki kolaps" itd.). Ajnstajnov rad je smatrao 'nadrifizikom'.
E sad kako i zasto kvantna fizika uporno tumara stranputicom trazeci nove cestice u univerzumu u kome nama poznata materija cini jako mali procenat spram tamne materije i energije koje su i dalje potpuna misterija je na zalost politicko pitanje.

Ne razumijem zasto se u ovakve nacune diskusije uvijek petljaju ovi sto vjeruju u spise iz bronzanog doba.

Ok, ne znamo mnogo stvari ali najlakse je reci to je visa sila tj. bog.
U proslosti je bilo nebrojeno prirodnih i neobjasnjvih pojava u to vrijeme koje su pripisivane visim bicima. Sada uglavnom znamo sve o tome.
Tom analogijom jednog dana cemo doci i do sada neotkrivenih stvari i pojava.

Sasvim se dovoljno sada ima informacija da bi se konstatovalo da je svemir haotičan i opasan, smrtonosan i destruktivan. Postoje eksplozije, super-nove koje unište sve oko sebe uključujući i sav život na okolnim planetama, ako uopšte ima nekog oblika života na njima. Zamislite neki oblik života gradio civilizaciju vekovima i puf više ih nema. Bog, ako postoji, se iživljava, mada ne postoji jer je i sam život haos i ne zna ni sam gde ide, sve forme proba, neke forme upale, one postoje i dalje, neke izumru, itd. Ko zna, možda je došlo do penetracije kroz tamnu materiju koja je svuda okolo i tu je ubrizgan sadržaj, što se poklapa sa velikim praskom, ali videćemo, ili možda ne.

Razumes se u teorije ali slabo u logiku. Ako svemir nema pocetak i kraj to bi znacilp da je sam svemir Bog, da stvara iznova sam sebe, da smo mi celije u telu Tvorca...mi svakako jesmo deo Tvorevine i sigurno je da imamo ulogu u njoj razumeli je ili ne. Sigurno je da covek moze da pozna svoju celiju ali je pitanje da li celija moze da pozna coveka ciji je deo.
(ivanhoe, 11. februar 2015 10:44)
Zanimljiva "logika" - od "moj Bog je stvorio sve" do "moj Bog je znači svemir i oduvek postoji" - to je panteizam i siguran sam da vi njemu ne pripadate već zagovarate ličnog boga (upliće se, sluša molitve...). A i iznosite tvrdnje bez dokaza koristeći lošu argumentaciju: ako svemir oduvek postoji i bog takođe, dakle svemir=bog. A što se tiče druge tvrdnje - naravno da ćelija ne može jer nema čime tako da pitanje nema smisla, samo zvuči "filozofski" tipa: zalazak sunca je lep, a da li on zna da se ja divim njegovoj lepoti.

Ja verujem u to da treba sve teorije ( visa svemocna sila zvana Bog, veliki prasak, vecni i bezkrajni kosmos, itd. ) gledati iz kriticnog ugla. Postoje bolje i slabije teorije ali ne i savrsene. Kritican razum e to je moja religija!!!

bravo.

naš svemir je neuron u jednom psu.

Како ће се неки нови научници за хиљаду година смијати овим данашњим теоријама,најтрагичније што ни они неће много више знати.Кроз циклусе постоје људи који ударе у темеље постанка попут Да Винчија,Тесле,Ајнштајна,Хокинга али је чињеница да су то само јединке,они могу донијети промене у схватању али је свемир превише велик и фасцинантан да би га људски ум разумио.

Ja se ipak nadam da će jednog dana neka garnitura naučnika doći do dokaza o nastanku svemira a ne plasirati samo neke aksiome i teorije. Mnogi naučnici (Ajnstajn, Njutn, Tesla i mnogi drugi) su istraživali i davali teorije koje su pre ili kasnije rusene da bi na kraju došli do saznaja da je to ipak delo jedne sile ali za koju ipak nisu mogli dati dokaze.
Koliko vidim i ove danasnje teorije idu u dobrom smeru.

kada pitate matematicare za singularitet oni kazu sta ti bulaznis... a ni fizicari ne znaju sta je, iako su ga oni izmislili. zato im je sad najlakse da on nepostoji pa onda nema ni pocetak ni kraj... besmisleno!

polako, neka prvo shvate sami sebe tj coveka odnosno SVEST, pa onda ostale misterije

Mica Jovanovic je sve to vec objasnio. O tome sta se dogadjalo pre velikog praska procitajte u knjizi
http://www.kucazasunce.com/detalji.php?p=12146
(doduse sve je prodato, moracete da sacekate novo izdanje)

Ima zanimljivijih komentara, nego sto je text. Verovatno da niko nikada nece saznati istinu, i sve ostaje u domenu licnog osecaja sta je istina. Meni je zanimljivo kako i u ovoj temi, koja je `nadnacionalna`, postoje ljudi koji kada pominju Teslu, rade to zato sto je on `srbin`, ha, ha, ne vredi. Naravno da je on bio veliki naucnik, vizionar, kao i Anstajn, i mnogi drugi, ali, ipak malo olabavite sa `srbovanjem`, bar kod ove teme!

Teorija Velikog praska mi je oduvek sumnjiva. Hajde sad na stranu veoma bitna pitanja zasto se sve tako desilo, sta je bilo pre toga, ako se kosmos posle praska siri sta je iza njega itd itd.. Naime, postoji u prvobitnoj teoriji velikog praska jedna ozbiljna nelogicnost: iz tacke singulariteta (to je tacka o kojoj se zapravo ne zna nista) doslo je do procesa Stvaranja tj eksplozije - u prvoj nanosekundi su stvoreni Prostor i Vreme. Tu je zapravo kvaka, da bi univerzum uopste mogao da se siri, tj da bi imao gde prostor je vec morao da bude tu. E onda su zastupnici te teorije jednostavno dodali klauzulu da je "u prvoj nanoneskundi stvoren prostor". Ta teorija je od pocetka busna i zapravo nedokaziva, to je hipoteza a prihvacena je kao teorija jer je bliska samom sustinom kreacionistickom pristupu stvaranja sveta opisanom u Bibliji a koji je u USA veoma prihvacen. Taj koncept stvaranja sveta je Crkva zapravo sustinski napustila vec u V tj VI veku n.e., cak i ranije - na teoloskom nivou, u praksije ostalo isto sve jer siroke narodne mase ne interesuje teoloski pristup o kome i nemaju pojma pa je bilo lakse ostaviti sve kako jeste jer svakoj religiji su potrebni jednostavni obrasci i mitologija da bi opstala u narodu. Biblijski tekstovi bas zato sadrze puno mitologije. Mnogi ljudi zato imaju negativan stav kada se pomene Bog. Bog zapravo ne iskljucuje ni jednu hipotezu. Njemu se moze da sedi u pomenutoj tacki singulariteta i pije pivo, mozda cak i Jelen, ali i bilo koje drugo.

Nalazim da je jos nesto bitno pomenuti ovde. I pored odredjenih naucnih cinjenica - sprovedenih merenja koja pokazuju povecavanje relativnog rastojanja izmedju objekata u vasioni, postoji cak i pretpostavljena brzina kojom se univerzum siri - to ipak ne dokazuje teoriju velikog praska. Kako se univerzum ipak siri konacnom brzinom i izgleda ne ubrzava, uvedena je u igru tamna materija, tj ogromna masa nevidljive materije koja nas univerzum drzi na okupu uz pomoc gravitacije. Ne zelim da omalovazavam trud ogromnog broja ljudi ali..saznanja koja za sada imamo ne mogu bas da potvrde ovu teoriju. Zasto je ona onda tako zdusno izreklamirana u medijima u odnosu na npr pomenutu teoriju stacionarnog stanja tj teoriju multiverzuma? Odgovor je: jer je drustveno, socioloski i politicki pozeljna bas kao i Darvinova teorija u 19. veku. Darvinova teorija evolucije zapravo je, implicitno, davala za pravo kolonijalnim porobljivacima, kao evolutivno superiornim, da rade to sto su radili (i danas zapravo rade). Teorija velikog praska i stalnog SIRENJA univerzuma implicira da univerzum ima pocetak pa je bliska kreacionistickoj teoriji iz Biblije o pocetku sveta, a jos vaznije - uklapa se u filozofiju kapitalizma kao drustvenog uredjenja za razliku od teorije stacionarnog stanja. Naime, kapitalizam je uspesan samo dok postoji SIRENJE poslovanja i rast (iza toga stoji generisanje duga, to je precutano). Teorija velikog praska se tako savrseno uklapa i "opravdava" kapitalizam kao prirodni poredak.

disk svet je ravna ploca na ledjima kornjace koja pliva kroz svemir.. pitanje za naucnike glasi: kojeg je pola kornjaca??The Colour of Magic...

sad ce cika da vam objasni. Prvo vreme ne postoji, kao i mnoge stvari koje su izmisljene iz ovih ili onih razloga. postoji sam sadasnjost, sve ostalo je iluzija. fatamorgana. bilo koja sadasnjost vec sledeceg trena vise ne postoji. sta to znaci. ono sto mi mislimo da postoji vec u sledecem trenutku nestaje. ko razume svatit ce...

Ok.

sve je to u redu, ali ja I dalje ne mogu da shvatim da nesto nema pocetak, odakle je to onda tu gde jeste, pa bio to svemir ili bog. Kako izgleda taj pocetak, tj. iz cega je nastao. Ako vec pokusavate da objasnite to bogom, kako je on stvoren?

Teorija Velikog praska oduvek je bila problematična. Iz prostog razloga što kao ljudi imamo potrebu da svemu vidimo početak i kraj, shodno čemu takva, uglavnom nesvesna očekivanja projektujemo u stvarnost i svet oko sebe. Imamo potrebu da stvarnost koja je po prirodi haotična uređujemo u skladu sa našim, opet uglavnom podsvesnim osećajem za red, usled čega i tu stvarnost nastojimo da vidimo kao uređenu, u kojoj vladaju nama "očitljiva" pravila. Na ovakav doživljaj sveta nisu imuni ni naučnici, s obzirom na to da ni sami najčešće nisu svesni svoje antropološke perspektive, iz koje predmet istraživanja uglavnom ne mogu, a da ne posmatraju kroz prizmu svojih, ljudskih, u određenoj meri uvek subjektivnih shvatanja i tumačenja. Univerzum možda nema ni početka, a ni kraja. Sa time ćemo se možda pomiriti onda kada uspemo da shvatimo da smo ga do sada poimali više u skladu sa našim "očekivanjima", a manje sa činjenicom da se u vasioni stvari ipak događaju nezavisno od naše, ljudske logike.

"Ainštajn je tvrdio,da ništa nije brže od brzine svetlosti pa je Tesla dokazao suprotno."

Sta je Tesla dokazao, koji je to ekspetiment on izveo na ovu temu?

Tesla je bio inzenjer, veliki...Ovakvom naukom se nije bavio!

Obo je samo jedna od mnogih spekulacija. Medjutim, ono sto je naucno dokazano to je da je bilo velikog praska. Hubble teleskopom su snimili kosmos kada je bio 100 miliona godina star. Medjutim dalje od toga ne moze da se ide jer je tada sve bilo u plazmi i cestice svetlosti nisu mogle proci kroz to. pritom uhvaceni su i zvucni talasi koji dopiru iz velikog praska. dakle bilo je nekog velikog praska, a sta je bilo pre samog pocetka je besmisleno pitanje jer nista podrazumeva odsustvo energije, materije, zakona fizike, prostora i VREMENA te stoga ne mozemo pitati sta je bilo pre kad nije bilo uzrocno posledicnog kontinuuma, tj. vremena.

Drago mi je kada ateisti lutaju od teorije do teorije,pa nazad,i opet...Najsmešnije od svega mi je,koliko su ubeđeni,kako poseduju neka znanja,a onda....iz početka...
(Dejan, 11. februar 2015 13:40)

Zašto ovakav zlurad komentar? To mi govori da ti u stvari i nisi pravi vernik, nisi blizu Bogu.
Ti ateisti (kako ih nazivaš), koji često to i nisu, su isti oni ljudi zahvaljujući kojima ti imaš nekakvu spravu u kući po kojoj udaraš prstima, i gle... ceo svet može da vidi šta si napisao! Da nema naučnika, već da čovečanstvo vode samo religijske vođe, još bi svi mi igrali oko totema, a vatra bi bila vrhunski ljudski pronalazak i tehnološki vrh.

Vecina nas sljeduje poznate naucnike iako oni,ponekad,nijesu u pravu.Mnogi od njih,da bi
postali slavni,postavljaju bezbroj misljenja u vidu teorija,predpostavki ili neke "naucne"
istine,pa je potrebno neograceno puno vremena da se sve to ispravi.U sadasnjim vremenu
svi smo, relativno,visokoobrazovani i imamo mogucnosti da mnoge stvari realno rasudjujemo.
Naravno da je "veliki prasak"izsisan iz prsta i da osnovna zamisao nema vjerovatnoce.Svemir
je beskonacan i to je cinjenica koja se ne moze osporiti.Promjene u svemiru postoje ali su, za
raspon naseg zivota, nevazne .Da li su te promjene pracene zvukom,mi na to nemamo
odgovora;mozda su neke izrazito zvucne a neke nijesu. Nemoguce je sveobuhvatno studirati
kosmos jer je beskonacan ali manje lokalne promjene mogu nam dati nekakvu ideju.
Da li se ili ne kosmos siri takodje je jedno prilicno izmisljeno pitanje.Naravno da se, promjenom
temperature, pojedini djelovi sire a takodje i lokalnim promjenama koje su ,na kraju,uslovljene
envirometom.Sile ravnoteze su od neobicnog znacaja jer su proizvod svih ostalih sila i uticaja.
Mora da ponovim svoju, skoro licnu, zamisao da smo mi beskonacno mali i da u svemiru
predstavljamo obicnu" matematicku nulu" pa prema tome su i nase teorije pod znakom
pitanja.Sa druge strane moramo priznati da je struktura svemira prilicno jednolicna i da se
nasa orijentacija moze osloniti na objekte koji su relativno blizu.
vasilije knezevic 11 feb. 2015

U tajni svemira se krije i tajna života...

uffff covece od ovoga se moz rikne

samo su svemir i ljudska glupost neograniceni

@Makarido

mene samo interesuje sta tebe licno nagoni da komentarises ove stvari?

LGTB, evolucija, ateisti... kofuzija

Dosta zakona fizike,kvante mehanike itd,bi trebalo da se menja,kad bi preuzeli teslansko tumačenje nauke,ujedno bi morala i svest i poimanja zakona koji nisu u skladu sa današnjim.Dok se to ne učini,pitanja će ostati ista a odgovara malo.
(idc, 11. februar 2015 11:14)

svasta.

"Profesor Das spekuliše da je možda prolazio kroz različite faze skupljanja i širenja."

Prema vedskoj kosmologiji Univerzum se shiri i skuplja kao Bramin dah, simbolichno su se mudraci izrazili, pre deset i vishe hiljada godina.
Oni su i tada tvrdili da ovo nije jedini Univerzum vec da postoji beskonachno mnogo razlichiti Univerzuma. Pa, tako kazu da je svaki Univerzum zashticen od drugog sa jednom vrstom osmo-slojnog shtita koji je sachinjen od primarne materije u njenom najsuptilnijem obliku i stanju.
Prema Vedama svaki Univerzum je multidimenzionalan. Mudraci kazu da ima osnovnih 64 dimenzije i da svaka ima svoje pod-dimenzije. Poshto smo mi ogranicheni nashim chulima na trodimenzionalan svet , ne mozemo da imamo uvid u druge dimenzije i planete. Takodje , kazu mudri u Vedama, svaki taj sistem planetarni ima razlichito merenje vremena...i.t.d...Sve ovo je izrecheno pre mnogo hiljada godina, pa vi sada uporedite sa danshnjom naukom.
Inace u Vedama imate tachno izrazenu brzinu svetlosti koja je potvrdjena danashnjim mernim instrumentima...interesantno zar ne..?
http://colonp.in/post/20773048390/speed-of-light-is-calculated-in-vedas-more

Mnogi su videli nedostatke Anshtajnovoj teoriji, ali su zbog podizanja glasa gubili karijere. Rachuna se da je samo u USA oko 7000 nauchnika izgubilo posao zbog ustajanja protiv Anshtajna. Imao je veoma jaka ledja. Nasem Tesli je takodje bilo jasno da chovek nije potpuno u pravu, ali to je nas ogranicheni svet.

"Zašto ovakav zlurad komentar? To mi govori da ti u stvari i nisi pravi vernik, nisi blizu Bogu.
Ti ateisti (kako ih nazivaš), koji često to i nisu, su isti oni ljudi zahvaljujući kojima ti imaš nekakvu spravu u kući po kojoj udaraš prstima, i gle... ceo svet može da vidi šta si napisao! Da nema naučnika, već da čovečanstvo vode samo religijske vođe, još bi svi mi igrali oko totema, a vatra bi bila vrhunski ljudski pronalazak i tehnološki vrh."
@ (Bog je više nego što ti misliš, 11. februar 2015 14:58)


Uzalud pises I objasnjavas. Religija je najbolji nacin za ispiranje mozga i ubijanje ljudske slobodne volje i intiligencije.
Zahvaljujuci upravo religiji milioni ljudi su drzani kao robovi da bi se samo maleni procenat bogatio i uzivao na ovom svetu.... pod izgovorom, "jeste, patis u ovom zivotu, ali nemoj da se bunis protiv gospodara jer ces kada umres da odes u raj..."
Ali ti religiozni ljudi ne bi ni samom Bogu verovali kada bi se pojavio na zemlji I rekao im da su pogresili - pokusali bi I Boga da spale na lomaci jer jeretik!

A nakon toga hajde da se malo jos poubijamo zbog razlicitih religija!

SVAKI put kad procitam ovako nesto, pomislim na stare Grke, i njihovo vidjenje sveta.
Nisu imali nikakve alate. Lenjir, kanap i malo peska na mermernoj tabli. Matematika je jos uvek bila geometrija i jos nije poznavala "nulu".

Imali su samo razum i ogromno nebo u koje su bili zagledani. Svet nije imao vece GENIJE od njih. Zasto je to tako naglo stalo?
Rimljani, tvorci prava i drzavnog uredjenja, vise ne postoje, da bi smo ih to pitali.

svemir je elipsastog oblika kao i planete on nema pocetak i kraj jer se iz tacke a stize opet u tacku a , kao sto se iz jagodine kretanjem napred jednog dana opet stize u jagodinu tako bi se put sa nase planete jednom zavrsio dolaskom na nasu planetu samo sa druge strane.

Veliki Prasak nije jedina teorija već je najprihvaćenija ... ovakve teorije postoje već 50+ godina a to što većina nije čula je druga tema ... mnogo ovakvih i sličnih istraživanja doprinosi boljem razumevanju i tačnijim teorijama ... ono što je do danas otkriveno nikada neće biti netačno, već samo deo potencijalno šire i opštije teorije ... Njutnovi zakoni su tačni i primenjuju se svakoga dana ali su ograničeni na lokalnu upotrebu i deo su šire teorije koja opisuje svu realnost ...
termin "pre" je ljudska logika ... vreme meri promenu, da bi bilo promene potrebna je razdaljina između čestica ... singularitet znači materijalna tačka, nema pojedinačnih čerstica i nema razdaljine i nema promene ... možete tumačiti da vreme i prostor tu ne postoje ili da je prostor beskonačno mali a vreme traje veskonačno dugo ... kako god, razmatrati stanje u kome nema prostora i protoka vremena je logikom ljudi - nepojmivo ali ljudska logika nije merilo realnog ...

Ovo nije nista novo. Ovo je "Teorija stacionarnog stanja" koja je starija od "Teorije velikog praska". Ko je u pravu? Jos ne znamo, ali se nadam da cemo saznati.

Imam ja odgovor na sve al necu da vam kazem jer bi ste se s*enjali. Pitali biste se "gde mi je glava bila."

Najsmesniji su mi tipovi koji kucaju na kompjuteru ili telefonu i sve u sesnaest objasnjavaju da naucnici u stvari nista ne znaju nego samo lupetaju. Hej zasto ne klesete svoje misli u glinene plocice ako mislite da naucnici samo lupetaju, nemojte biti licemerni da koristite plodove prezrene nauke.

Велики прасак се догодио... И то сваки пут на Б92 у коментарима кад се дирне у неку теорију и укаже да теорија није закон већ просто - теорија.

@Sibirac - Hm, bog je stvorio sve. Kako šta nauka otkrije, pojam SVEGA sa stanovišta religije se povećava :). Interesantno. U početku je stvorio nebo i zemlju i zvezde. Pa nauka otkri galaksije, crne rupe kao i to da nebo kao prekrivač ne postoji, pa pojam SVE odjednom naraste kao kakava krofna puna kvasca sa ovom rupom. Zar stvarno ne uviđaš koliko je krofna šuplja i što tvoje SVE više bubri, i ova rupa na krofni postaje sve veća i veća. Postala je toliko velika da je ni poprilična glupost prisutna svuda oko nas više ne može da je zamaskira. I čudno mi je zašto sve hrišćanske crkve priznaju Veliki Prasak a vi ne priznajete. Ili niste iskoordinirani ? O čemu se radi ?

"Како ће се неки нови научници за хиљаду година смијати овим данашњим теоријама,најтрагичније што ни они неће много више знати (nenad rs)"

Naucnik se nikada ne smeje proslim teorijama, zato sto ih shvata kao razvoj ljudskog poimanja sveta i najboljim shvatanjem u datom trenutku. Istorija nauke je fascinantna, a ne smesna. Na primer, geocentricni sistem sveta nije smesan, bilo je normalno da ljudi prvo pomisle da se planete i Sunce obrcu oko Zemlje jer nam tako to na prvi pogled izgleda. Kasnije sa proucavanjem putanja planeta doslo se do drugacijih zakljucaka, ali niko se nije smejao starim astronomima koji su cak i sa geocentricnim poimanjem ucinili mnogo. Svaki naucnik polazi od onoga sto mu je dato u njegovo vreme, a najstariji naucnici su posli od nule i postigli neverovatno mnogo, sto svedoci o velicanstvenosti ljudskog uma i cinjenici da se covek, u sustini, nije mnogo promenio tokom mnogo hiljada godina. I nije "najtragicnije sto oni nece mnogo vise znati", bitno je istrajati na naucnom putu, jer zelja za spoznajom je deo nase ljudske prirode i potreba koja se mora ispuniti.

Ponovo se nažalost pojavljuje u komentarima uvredljivi falsifikat "da je čovek nastao od majmuna". Nijedna naučna teorija pa ni Darvinova nije ovo tvrdila.
Očigledno je nekim ljudima odgovara da neprestano zlonamerno FALSIFIKUJU Darvinovu teoriju koja tvrdi da ljudi i majmuni imaju davnog zajedničkog pretka među "primatima" i to SIGURNO nije bio majmun . Svi vi koji kažete da je Darvin (ili bilo ko ozbiljan) rekao da je čovek nastao od majmuna, prestanite da nas vređate jer to nije izjavio niko osim zlonamernih falsifikatora, a nijedan naučnik nikada to nije tvrdio.
Ovaj falsifikat je na silu stalno ubacivan jer mnogo puta izgovorena laž "postaje istina" i to je služilo (i danas služi) jedino da se lakše i neosnovano napada Darvin.

"Ainštajn je tvrdio,da ništa nije brže od brzine svetlosti pa je Tesla dokazao suprotno."
Sta je Tesla dokazao, koji je to ekspetiment on izveo na ovu temu?

Tesla je bio inzenjer, veliki...Ovakvom naukom se nije bavio!
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (jeti, 11. februar 2015 12:32)

Tacno!
Teslu i Ajnstajna povezuje samo vreme u kome su ziveli i nista vise.Tesla je bio inzenjer i pronalazac ,a Ajnstajn fizicar,koji se bavio teorijskom fizikom i matematikom.
Tesla nije bio naucnik,kao sto ni Ajnstajn nije bio inzenjer i pronalazac( verujem da ni sijalicu nije umeo da zameni).
Tesla se nije bavio dokazivanjem teorija,vec je izmisljao uredjaje koji su sluzili za prakticne stvari,cesto bez znanja koji su fizicki zakoni odgovorni za rad tih uredjaja.
Mislim da se cak nisu ni poznavali....
Tesla je parnjak sa Edisonom,koji je bio odlican biznismen i znacajno losiji pronalazac,dok je kod Tesle prica bila obrnuta.
NT je mogao da izracuna brzinu svetlosti,ako mu je bila potrebna iz nekog razloga,ali to apsolutno nema veze sa teorijom relativiteta,posto sumnjam da je razumeo,ako je uopste i procitao.

mozda ga je bilo, ali je bio normalan u odnosu na vremensku koordinatu.

@sale Nije Hopkins, nego Hoking.

Svakim danom ja ovde saznajem sve revoulicionarnija naucna otkrica

A sta kaze Seldon Kuper?

Bazinga !

ako kazemo da postoji oduvek i da ce uvek postojati, ondacsmo opet u problemu. To UVEK je takodje singularitet tj beskonacnost!!! zar ne?

pa da, matematika je jasna, crva nije nikad ni bilo.

Racunica je prosta sinko, dva puta nista su nista, dakle, crva nije ni bilo... 

Ima jedna filozofija iz stare Kine, gde je nista ustvari nesto, odnosno da ne moze da postoji nista, jer bez nista ne bi bilo i nesto. Tako nekako. U fazonu, vaza je prazna, u njoj nema nista. Nije tacno. Jer da nema tog nista vaza ne bi ni postojala.

Prosto je neverovatno koliko ljudi ovde u stvari nemaju predstavu o čemu pričaju. Pljuju po nauci, pričaju o kvantnoj fizici i osporavaju je a istovremeno kucaju svoje nesuvisle rečenice na mašinama koje rade na principima kvantne fizike. Osporavaju teoriju relativiteta a da niko od njih uopšte ne zna o čemu se radi u toj teoriji i kolika je njena primena. Ne znaju da ni jedan TV prenos preko satelita ne bi mogli gledati da se postulati teorije relativiteta ne koriste u upravljaju i sinhronizaciji satelita. Kako ljudima koji naučnike proglašavaju neznalicama da se objasni da sve što vide oko sebe je plod te iste nauke. Svi automobili, avioni, računari, internet, struja, telefon, TV. Svaka stvar koju koriste u svakodnevnom životu je plod naučnog rada. Univerzum? Pa naravno da je to tajna, niko nikada još sem vernika nije rekao da zna i poreklo i smisao univerzuma. Nauka samo prati dokaze i tragove do kojih dolazi mukotrpnim istraživanjima. Ti zaključci i dokazi vode negde i na osnovu te predikcije smera se postuliraju teorije. Te teorije se kasnije potvrđuju ili osporavaju novim dokazima. Naravno da će proteći mnogo vremena a pitanje je da li ćemo ikada uspeti rekonstruisati istoriju svemira ili predvideti njegovu evoluciju. Pokušajte da skapirate da konačni odgovori nisu baš toliko jednostavni. Najlakše je reći bog i zasvirati frulu. Čoveku je tek pre 500 godina uspeo da shvati šta je Zemlja. Zašto mislite da bi danas neko trebao da zna konačan odgovor, čak i ako postoji ?

ma zanimljivijih komentara, nego sto je text. Verovatno da niko nikada nece saznati istinu, i sve ostaje u domenu licnog osecaja sta je istina. Meni je zanimljivo kako i u ovoj temi, koja je `nadnacionalna`, postoje ljudi koji kada pominju Teslu, rade to zato sto je on `srbin`, ha, ha, ne vredi. Naravno da je on bio veliki naucnik, vizionar, kao i Anstajn, i mnogi drugi, ali, ipak malo olabavite sa `srbovanjem`, bar kod ove teme!
(Dragan, 11. februar 20

Čoveče,zar ne vidiš koliki je doprinos Srba u svetskoj nauci o postanku svemira. Evo komentara koji pokazuje da je Srbin naterao Ajnstajna da formuliše teoriju relattiviteta,a da je opet samo Lalina teorija ispravna.
Nemoj nas provocirati,pozvaćemo u pomoć i Milu Dodika!

Samo je Ajnštajnov tast,Milevin otac bio u pravu kad mu je govorio-"E,moj Alberte, sve ti je relativno". Jeste da je Alberta to nerviralo pa je otkrio teoriju relativnosti,ali je Lala ostao u pravu-i ta teorija je relativna što se može videti iz najnovijih.
*Kneževo-S.Vakuf
(Dragan Pavlović, 11. februar 2015 09:16)

# Link komentara

Meni je drago sto konacno na videlo izlaze i druge teorije, i da se vise ne forsira po svaku cenu teorija velikog praska, nekada je bilo neprihvatljivo da se zemlja okrece oko Sunca ali je napredovanje nauke to promenilo! Pre par meseci su matematicki dokazali da je singularitet nemoguc, ako je to tacno, to znaci da velikog praska zaista nije bilo!

Ali nije univerzum nego multiverzum što će reći ne postoji jedan univerzum nego ih ima beskonačno mnogo! A to znači da je bilo beskonačno mnogo velikih praskova a to opet znači da u svakom od tih svemira svako od nas postoji tj njegova kopija, ustvari sad ne znam da li sam ja kopija ili original? ... i tako... na kraju poludiš i više ti je svejedno!

Ovi što uvek se pozivaju na boga i u svemu vide njegovo delo mi zapravo deluju najsmesnije, kao da živimo u srenjem veku, da se crkva pita još bi goreli na lomači i zemlja bi bila centar svemira. A da ne pominjemo koliko je crkva usporila naučni progres i da bi danas znali mnogo više da nije bilo inkvizicije i sličnih pojava. Teorija inflacije i multiverzuma mi deluju tačnije. Ova teorija je pomalo korak unazad i ideja o konstatnom statičnom univerzumu koji se ne menja ne stari i postoji oduvek ne zvuči kao dobra makar sa filozofske strane. Ponekad je potreban samo delić da bi se složila cela slagalica, a nama možda neće trebati mnogo vremena do teorije svega, tako da trebamo se baviti svemirom, prostorom, vremenom mnogo više nego dnevnom politikom.

@mirko:a po cemu si ti bolji od majmuna?Mislim,mozda ti licno si bolji ali ako uzmemo ljude u celini,mnogo smo gori od majmuna.Kakve sve grozote pravimo majmuni su za nas gospoda.

Covek je stvorio brojeve kako bi lakse objasnio svoje postojanje na zemlji. od nule do plus beskonacno i od nule do minus beskonacno.I to mu je osnova i za vreme, i za godine, i za merenja.Nula.Portrebna mu je ta nulta tacka da bi imao neki oslonac.Cak se i svaka religija oslanja na taj nulti pocetak-u pocetku haos pa bog je stvorio.
Taj oslonac nulte tacke je i teorija o velikom prasku, s tim da je i pre praska bilo nesto, ali to je teorija koja bi donekle objasnila samo nastanak ovog dela univerzuma koji nam je poznat, ne i ceo univerzum, jer o njemu ne znamo nista, ni da li ima pocetak, ni da li ima kraj, ni koliki je, ni cega je neki deo, ni da lij je, ni da li uopste moze da se zamisli bilo kakva velicina, ne znamo nista, sem da je to nekakav prostor u kome se nalaze nekakva tela koja orbitiraju i krecu se.To je poenta Ajnstajnovog-sve je relativno.

Ko je ono spalio biblioteku u Aleksandriji? Samo podsecam.

@ Jaa..nema potrebe,nauka upravo objasnila;)

Naš svemir je neuron u jednom psu.
(42, 11. februar 2015 10:53)

Ti si se nasalio........ ,ali ako je svemir beskonacan i postoji oduvek onda je sve moguce i sve se vec desilo bezbroj puta pa cak i to da je nas svemir neuron u jednom psu.!!!!!???

mialim da se veliki prasak jos nije dogodio. A kad se bude dogodio bice sve suprotno od onog sto je nauka mislila. Ja sam Srbin.

(vasilije knezevic, 11. februar 2015 18:39)

Vasilije mozebiti kralju! Cuvaj se ako te ne :)

Eee...ja spoznah tajnu, pocetak i kraj vaskolike vaseljene.. i da znate, ubijam se sad u dosadi jer nema vise nista novo da doznam.. toliko da me evo i na stranicama B92 da se smaram..

Kakav uzasno smoran zivot kad znas da znas sve.. pffff..