Amerikanci nude lažnu pomoć za gas?

Amerikanci, kao i obično, daju punu moralnu podršku Evropi da slobodnmo ide ka svojoj propasti.

Pa tako su prevarili Indijance i bukvalno im oteli zemlju. Sad u 21. nas posmatraju isto kao Indijance onomad. Da li prihvatamo takvu sudbinu?

Pretpostavimo da Amerika zanemari ekologiju i da je spremna da na svojoj teritoriji (USA) proizvodi gas iz uljanih škriljaca, bez obzira na posledice (već je nekoliko Saveznih država zabranilo proizvodnje gasa na ovaj način), ali hajde, prepostavimo da su Amerikanci spremni da zagađuju svoju zemlju, da bi mogli da snabdevaju Evropu gasom umesto Rusa.
Pretpostavka br. 2: Amerikanci su spremni da taj gas, bez obzira na njegovu cenu koštanja prodaju po ceni koja je jednaka ili niža od cene ruskog gasa. Ovde računati da Amerika ima stroge ekološke propise, što znači da cenu proizvodnje dramatično povećavaju troškovi popravljanja ekološke štete i bi gas iz škriljaca bilo bolje eksploatisati u Ukrajini, nego u USA, jer u Ukr bi proizvodni troškovi bili samo troškovi eksploatacije, a ne i obnavljanja životne okoline, kao u USA. Na žalost, zbog dosadnog Putina, Amerikanci u Ukr za sada osim Jacenjuka i Bajdenovog sina nemaju ništa drugo za eksploataciju gasa, a to im nije dovoljno.
Dakle, ovo do sada su bile pretpostavke u kalkulaciji, a sada dve činjenice.
Prvo: Transport gasa tankerima preko Atlantika ne može biti jeftiniji od transporta gasa gasovodom iz Sibira. Ovo posebno zato što se taj gas mora stalno rashlađivati što znači, da bi se deo gasa koji se transportuje koristio za hlađenje, što nemate u gasovodu.
Konačno, ljudi koji se razumeju u transport gasa, kažu da bi kontinuirano prisustvo ogromnih tankera-frižidera u plitkom severnom Jadranu promenilo floru i faunu mora

Pomoć? Čak i da mogu da brodovima dopreme potrebne kolicine, taj gas sigurno ne bi bio besplatan. Strucnjaci kazu da bi bio neuporedivo skuplji od ruskog.

Amerika nije opstala zato što im je sistem bio dobar, već što je sovjetski propao pre, pa je bahatosti dala maha. Na duže staze je sistem neodrživ zbog nekontrolisanog trošenja resursa i unapred definisanog profita kao imperativa, koji se razvio kao prva i osnovna stvar svakog biznisa.
Posle hladnog rata je počela bezobzirnije da se "bori" za resurse drugih zemalja, jer su to mogli da rade bez ikakve kontrole.

Ovo je priča američkih profesora ekonomije, a ne stranih stručnjaka.

Prema tome kvalitet i dobronamernost njihovih proizvoda i poslovne saradnje je uvek diskutabilna.

Amerikanci idu na to da Rusija zavrne slavine Evropi ,zato su i provocirali sukob u Ukraini!

Gosn. Busatlija, to sto vi pricate i nacin na koji pricate je upravo "dnevnopoliticki". Manite se vi tih "amerikanaca", "rusa" i drugih nacionalnih narativa i potkrepite te svoje price podacima. Zasto je americki gas iz skriljaca "losijeg kvaliteta"? Kakav je to kvalitet gasa koji sada koristi zapadna/istocna evropa? Zasto je nemoguce da se "tolike kolicine" transportuju u vidu LNG-a? Ja koliko znam EU vec pokriva oko 10% svojih potreba uvozom LNG-a. Ruski gas ima udeo od oko 30% u potrosnji EU. Hajmo malo konkretne podatke, a te "ruse" i "amerikance" ostavite za kafanske prica sa partijskim drugarima.

Nije ovde problem vrste gasa,kvaliteta,gasa,pa čak i cene.Da li zaista normalno da uvozi u Evropi bilo ko gas pored Rusije ma koliko Rusija profitirala,ma koliko postajala jača,Evropi trebaju energenti.Ameri su pukli.Nafta se polako zamenjuje drugim energetskim resursima a oni praktično drže monopol.Zamislite samo šta bi se dogodilo da se cena barela nafte ne prikatuje u dolarima.Naravno da se vodi ekonomsko-energestki rat.To će sudbinu mnogih zemalja odrediti u periodu od pedesetak godina.SVe više imamo gas,struju,sunčevu energiju...Pogledajte koliko zemalja u evropi se trudi da ima autobuse na struju.Mislite da monopilista na naftu to gleda sa blagonaklonošću.Dolazi vreme da počinje borba za prodaju svakog barela nafte.Šta bi s edogodilo samo da evropski proizvodjači kao Mercede,BMW.WW.Reno,Fiat,Volvo s eojkrenu proizvodnji automobila na gas i struju.Kolaps na berziSamo do pre 20 godina glavni energnet nam je bila nafta i proizvodi nafte.Stariji s esećaju onih čuvenih "naftarica".Izgleda smešno ali pita miloni pa sračunajte.Sa gasom je gubitak milajardama puta veći.Kako udariti na glavnog dobavljača nego na način koji uvek dobija.Koliko košta transport alternativog gasa koji nude ameri?Zašto bi Ameri zaradjivali a ne Rusi.

@repus

Ti da si elementarno pismen i da umeš da koristiš internet stručnjače, pročitao bi da je prvi kubik prirodnog gasa ka zapadnoj Evropi potekao 1973. godine, znači u doba najvećeg zaoštravanja u Hladnom ratu. I da dotok nije prestao do dan danas. Pritom 80 posto prirodnog gasa za Evropu ide preko Ukrajine, koja se raspada u ratu. A dotok gasa ne staje niti se smanjuje.Prema tome, prvo se informiši pre nego što ponižavaš druge i praviš se pametan. Ili se bavi stvarima koje nisu komplikovane za tebe.

Objavite mi komentar.

Jos jedan rusofil koji celu stvar tumaci iz geopolitickih razloga, a ne ekonomskih.
U svakom slucaju, ne brini Mahumte, ima ko u Evropi o tome brine, sigurno cekaju tebe da im otvoris oci, sta i kako u vezi gasa.

Pazi ove sto komentarisu tipa "ma da, los gas..." Iskreno i mene je cudilo pa sam krenuo da citam po netu malo o tome. Nije na odmet da bacite pogled i vidite razlike gasa i tehnologije dobijanja.

Tecni prirodni gas (LNG) je po sastavu vise od 90% metan. Jedan od najciscijih energija koga se upotrebljava u industriji. Transport LNG sa tankerima je gledajuci trenutniu cenu isplatljiv ukoliko je duzina transporta veca od 4000 Km. Gasni skrilci u Americi su opcija koja daje gas, ali je sam porces porizvodnje vrlo skup i ekoloski stetan. Citam puno komentara,ali ljudi, vi ocigledno malo znate o LNG a dajete raznorazne komentare. Zadnjih 4 godina radim na tematiki LNG i ovo vam iz iskustva kazem. Severni Jadran ima LNG terminal Rovigo, juzno od Venecije i to je offshore terminal. U Trscanskom zalivu u procesu je izgradnja terminala u Monfalkoneu, na Krk u Hrvatskoj su poceli pa zaustavili se sa izgradnjom terminala, u Aleksandropolisu Grcka, grade Bugari i Grci zajedno LNG offshore terminal. Italija, Francuska, Spanija Poljska Norveska u veliko rade sa LNG. Ameri vole da urade gasno povezivanje Krk ( Hrvatska ) - Swinouscie ( Poljska) kako bi mogli snabdevati zapadni deo Evrope sa gasom. Ima tu puno igara i sve sto se danas pretpostavlja, sutra moze da smeni svoj tok... :)
i tako to i tako to...

ево га опет један наш стручњак као и сви остали наши стручњаци и економисти који су познати по томе да немогу да погоде ни случајно а камоли нешто да знају то нам говори задњих 25 година њихових савета и прогноза какав је то стручњак а да незна да америка никада није погрешила и да русија нема ни један производ а камоли да може да уради јужни ток зар незна цењени да је јужни ток шаргарепа за земље као што смо ми европа је живела без руског гаса за време хладног рата па ће живети и сада

Qliberal
Proslost je pokazala ko je otisao u propast, oni sa Amerikom ili oni sa Rusijom.

@Milos

Tacno tako, samo se bave spinovanjem ovog sludjenog naroda u korist Rusa koja je jedne od strana u sukobu i koja ima pretenzije prema nasoj zemlji.

glupost. ameri su nudili energiju. cak i atomsku za bugare, a kod nas vetrenjace, biogas, generatore na biogas, solarne parkove, mini he, biodizel, bioetanol....

Izuzetno cenim americku volju za obranom svojih interesa. Svoje valute, svojih granica. Mi Evropljani smo zbunjeni do boli. Plavusa iz vica je Ajnstajn za nas. Samo napred pametniji dobije u partiji pokera.
God bless America i mnogo toplih pozdrava promrzloj Europi.

U ovom regionu sve sam trutnjak do trutnjaka.
Nije ni cudi sto svakog dana u svakom pogledu sve vise napreujemo!

ма, није ваљда!?

Ne znam zasto objavljujete ovakve gluposti.Ako SAD obeca gas gasa ce biti.To sto vi to ne mozete da shvatite vasa je stvar.Vasi arsini su neupotrebljivi.Posle rata rusi su opkolili Berlin i drzali ga u blokadi ako se secate.SAD su snabdevale Berlin svim potrebstinama od lekova,hrane,uglja benzina i.t.d. uprkos ruskoj blokadi za koju su ljudi mislili da ce unistiti Berlin.

Jak stručnjak, zemni plin kvalitetniji, tekući gas je bliži po kvaliteti i načinu skladištenja plinu iz boce, nije to to al ajd da pojednostavnimo. Sad ko ima doma pečicu na zemni plin koja ujedno more radit i na bocu zna da mora stavit druge dizne za bocu, koje su finije jer je plin iz boce kvalitetniji tak da ga za isti toplinski učinak treba manje.Druga stvar koliko traje boca a koliko se okreće brojilo na satu za zemni. Transport plina plinovodom takođe nije jeftin , nisu tu u sustavu samo cijevi. Na kraju da se ne isplati nebi Kinezi kupovali i radili terminale za plin iz Australije. Uglavnom ovaj priča bajke.

Tecni prirodni gas (LNG) je po sastavu vise od 90% metan. Jedan od najciscijih energija koga se upotrebljava u industriji. Transport LNG sa tankerima je gledajuci trenutniu cenu isplatljiv ukoliko je duzina transporta veca od 4000 Km. Gasni skrilci u Americi su opcija koja daje gas, ali je sam porces porizvodnje vrlo skup i ekoloski stetan. Citam puno komentara,ali ljudi, vi ocigledno malo znate o LNG a dajete raznorazne komentare. Zadnjih 4 godina radim na tematiki LNG i ovo vam iz iskustva kazem. Severni Jadran ima LNG terminal Rovigo, juzno od Venecije i to je offshore terminal. U Trscanskom zalivu u procesu je izgradnja terminala u Monfalkoneu, na Krk u Hrvatskoj su poceli pa zaustavili se sa izgradnjom terminala, u Aleksandropolisu Grcka, grade Bugari i Grci zajedno LNG offshore terminal. Italija, Francuska, Spanija Poljska Norveska u veliko rade sa LNG. Ameri vole da urade gasno povezivanje Krk ( Hrvatska ) - Swinouscie ( Poljska) kako bi mogli snabdevati zapadni deo Evrope sa gasom. Ima tu puno igara i sve sto se danas pretpostavlja, sutra moze da smeni svoj tok... :)
i tako to i tako to...
(Goran, 8. februar 2015 21:44)

Заборавио си само једну ситницу: ЧИМЕ ДОПРЕНИТИ ГАС ИЗ АМЕРИКЕ. Руси годишње испоруче 160 милијарди кубика. У један велики танкер стаје мање од 1 милиона кубика. Потребно је око 5000 дневних прелазака танкера да би се покрио руски гас а у свету их тренутно нема ни 500,

Nacin transporta je tajna, ne sme niko da je zna, samo Obame i jos dvojica direktora iz koka kole i jedan iz pepsija i oni nikada ne smeju da lete istim avionom. Inace da je ne bi zaboravili, mislim tu tajnu, moraju svake veceri pre spavanja da je ponove u praznoj sobi pred ogledalom.

Jak stručnjak, zemni plin kvalitetniji, tekući gas je bliži po kvaliteti i načinu skladištenja plinu iz boce, nije to to al ajd da pojednostavnimo. Sad ko ima doma pečicu na zemni plin koja ujedno more radit i na bocu zna da mora stavit druge dizne za bocu, koje su finije jer je plin iz boce kvalitetniji tak da ga za isti toplinski učinak treba manje.Druga stvar koliko traje boca a koliko se okreće brojilo na satu za zemni. Transport plina plinovodom takođe nije jeftin , nisu tu u sustavu samo cijevi. Na kraju da se ne isplati nebi Kinezi kupovali i radili terminale za plin iz Australije. Uglavnom ovaj priča bajke.
(Jura, 8. februar 2015 21:01)

Nije fora u kvalitetu,vec u pritisku.Kod zemnog gasa ,pritisak u instalaciji je veoma nizak,cak ispod 1 bara,dok je u boci mnogo puta veci.
Zato se za butan stavlja manja dizna,sa manjom propusnom moci,dok je za zemni gas obrnuto.Uostalom ,mozete i probati da sa diznom za zemni gas povezete bocu,cito da vidite sta ce da se desi...
Nije opasno,jedino ce boca veoma kratko da taje.

@mujcinovic salih

Tvoja zaslepljenost Amerikom vec prelazi u patologiju. Uskoro dobijas i stranicu na Wikipediji. Meseci bi trebali da se nabroji sta su sve Amerikanci obecali a nisu ispunili. Meseci.

Zalosno je kada se kroz komentare vidi koliko RUSIJA IMA "STRUCNJAKA"u Srbiji.Ne samo komentatora,nego i moderatora sajta,urednika,novinara.

@Surovi
Logično razmišljate iako bi mogli postaviti isti slučaj ovako, kada bi prirodni plin komprimirali u bocu i koristili ga kao butan, trajo bi isto al se baš nebi ugrijali, stvar je u ogrijevnoj moći, pretpostavio sam da je u tekstu autor pisao o tome kad je mislio na kvalitetu, iako sam se malo odvezao u objašnjenju u krivom smjeru, jer je LNG u biti rafinirani ukapljeni zemni plin ali opet ne stoji tvrdnja da je manje kvalitetan jer se rafiniranjem smanjuje postotak nečistoća koje ionako nisu korisne prilikom samog izgaranja.

Gosn. Busatlija, to sto vi pricate i nacin na koji pricate je upravo "dnevnopoliticki". Manite se vi tih "amerikanaca", "rusa" i drugih nacionalnih narativa i potkrepite te svoje price podacima. Zasto je americki gas iz skriljaca "losijeg kvaliteta"? Kakav je to kvalitet gasa koji sada koristi zapadna/istocna evropa? Zasto je nemoguce da se "tolike kolicine" transportuju u vidu LNG-a? Ja koliko znam EU vec pokriva oko 10% svojih potreba uvozom LNG-a. Ruski gas ima udeo od oko 30% u potrosnji EU. Hajmo malo konkretne podatke, a te "ruse" i "amerikance" ostavite za kafanske prica sa partijskim drugarima.

ево га опет један наш стручњак као и сви остали наши стручњаци и економисти који су познати по томе да немогу да погоде ни случајно а камоли нешто да знају то нам говори задњих 25 година њихових савета и прогноза какав је то стручњак а да незна да америка никада није погрешила и да русија нема ни један производ а камоли да може да уради јужни ток зар незна цењени да је јужни ток шаргарепа за земље као што смо ми европа је живела без руског гаса за време хладног рата па ће живети и сада

Jos jedan rusofil koji celu stvar tumaci iz geopolitickih razloga, a ne ekonomskih.
U svakom slucaju, ne brini Mahumte, ima ko u Evropi o tome brine, sigurno cekaju tebe da im otvoris oci, sta i kako u vezi gasa.

Ne znam zasto objavljujete ovakve gluposti.Ako SAD obeca gas gasa ce biti.To sto vi to ne mozete da shvatite vasa je stvar.Vasi arsini su neupotrebljivi.Posle rata rusi su opkolili Berlin i drzali ga u blokadi ako se secate.SAD su snabdevale Berlin svim potrebstinama od lekova,hrane,uglja benzina i.t.d. uprkos ruskoj blokadi za koju su ljudi mislili da ce unistiti Berlin.

@Milos

Tacno tako, samo se bave spinovanjem ovog sludjenog naroda u korist Rusa koja je jedne od strana u sukobu i koja ima pretenzije prema nasoj zemlji.

Qliberal
Proslost je pokazala ko je otisao u propast, oni sa Amerikom ili oni sa Rusijom.

Izuzetno cenim americku volju za obranom svojih interesa. Svoje valute, svojih granica. Mi Evropljani smo zbunjeni do boli. Plavusa iz vica je Ajnstajn za nas. Samo napred pametniji dobije u partiji pokera.
God bless America i mnogo toplih pozdrava promrzloj Europi.

Jak stručnjak, zemni plin kvalitetniji, tekući gas je bliži po kvaliteti i načinu skladištenja plinu iz boce, nije to to al ajd da pojednostavnimo. Sad ko ima doma pečicu na zemni plin koja ujedno more radit i na bocu zna da mora stavit druge dizne za bocu, koje su finije jer je plin iz boce kvalitetniji tak da ga za isti toplinski učinak treba manje.Druga stvar koliko traje boca a koliko se okreće brojilo na satu za zemni. Transport plina plinovodom takođe nije jeftin , nisu tu u sustavu samo cijevi. Na kraju da se ne isplati nebi Kinezi kupovali i radili terminale za plin iz Australije. Uglavnom ovaj priča bajke.

glupost. ameri su nudili energiju. cak i atomsku za bugare, a kod nas vetrenjace, biogas, generatore na biogas, solarne parkove, mini he, biodizel, bioetanol....

ма, није ваљда!?

Amerikanci, kao i obično, daju punu moralnu podršku Evropi da slobodnmo ide ka svojoj propasti.

Pa tako su prevarili Indijance i bukvalno im oteli zemlju. Sad u 21. nas posmatraju isto kao Indijance onomad. Da li prihvatamo takvu sudbinu?

Tecni prirodni gas (LNG) je po sastavu vise od 90% metan. Jedan od najciscijih energija koga se upotrebljava u industriji. Transport LNG sa tankerima je gledajuci trenutniu cenu isplatljiv ukoliko je duzina transporta veca od 4000 Km. Gasni skrilci u Americi su opcija koja daje gas, ali je sam porces porizvodnje vrlo skup i ekoloski stetan. Citam puno komentara,ali ljudi, vi ocigledno malo znate o LNG a dajete raznorazne komentare. Zadnjih 4 godina radim na tematiki LNG i ovo vam iz iskustva kazem. Severni Jadran ima LNG terminal Rovigo, juzno od Venecije i to je offshore terminal. U Trscanskom zalivu u procesu je izgradnja terminala u Monfalkoneu, na Krk u Hrvatskoj su poceli pa zaustavili se sa izgradnjom terminala, u Aleksandropolisu Grcka, grade Bugari i Grci zajedno LNG offshore terminal. Italija, Francuska, Spanija Poljska Norveska u veliko rade sa LNG. Ameri vole da urade gasno povezivanje Krk ( Hrvatska ) - Swinouscie ( Poljska) kako bi mogli snabdevati zapadni deo Evrope sa gasom. Ima tu puno igara i sve sto se danas pretpostavlja, sutra moze da smeni svoj tok... :)
i tako to i tako to...

Amerikanci idu na to da Rusija zavrne slavine Evropi ,zato su i provocirali sukob u Ukraini!

Amerika nije opstala zato što im je sistem bio dobar, već što je sovjetski propao pre, pa je bahatosti dala maha. Na duže staze je sistem neodrživ zbog nekontrolisanog trošenja resursa i unapred definisanog profita kao imperativa, koji se razvio kao prva i osnovna stvar svakog biznisa.
Posle hladnog rata je počela bezobzirnije da se "bori" za resurse drugih zemalja, jer su to mogli da rade bez ikakve kontrole.

Ovo je priča američkih profesora ekonomije, a ne stranih stručnjaka.

Prema tome kvalitet i dobronamernost njihovih proizvoda i poslovne saradnje je uvek diskutabilna.

Nije ovde problem vrste gasa,kvaliteta,gasa,pa čak i cene.Da li zaista normalno da uvozi u Evropi bilo ko gas pored Rusije ma koliko Rusija profitirala,ma koliko postajala jača,Evropi trebaju energenti.Ameri su pukli.Nafta se polako zamenjuje drugim energetskim resursima a oni praktično drže monopol.Zamislite samo šta bi se dogodilo da se cena barela nafte ne prikatuje u dolarima.Naravno da se vodi ekonomsko-energestki rat.To će sudbinu mnogih zemalja odrediti u periodu od pedesetak godina.SVe više imamo gas,struju,sunčevu energiju...Pogledajte koliko zemalja u evropi se trudi da ima autobuse na struju.Mislite da monopilista na naftu to gleda sa blagonaklonošću.Dolazi vreme da počinje borba za prodaju svakog barela nafte.Šta bi s edogodilo samo da evropski proizvodjači kao Mercede,BMW.WW.Reno,Fiat,Volvo s eojkrenu proizvodnji automobila na gas i struju.Kolaps na berziSamo do pre 20 godina glavni energnet nam je bila nafta i proizvodi nafte.Stariji s esećaju onih čuvenih "naftarica".Izgleda smešno ali pita miloni pa sračunajte.Sa gasom je gubitak milajardama puta veći.Kako udariti na glavnog dobavljača nego na način koji uvek dobija.Koliko košta transport alternativog gasa koji nude ameri?Zašto bi Ameri zaradjivali a ne Rusi.

Pomoć? Čak i da mogu da brodovima dopreme potrebne kolicine, taj gas sigurno ne bi bio besplatan. Strucnjaci kazu da bi bio neuporedivo skuplji od ruskog.

U ovom regionu sve sam trutnjak do trutnjaka.
Nije ni cudi sto svakog dana u svakom pogledu sve vise napreujemo!

Pretpostavimo da Amerika zanemari ekologiju i da je spremna da na svojoj teritoriji (USA) proizvodi gas iz uljanih škriljaca, bez obzira na posledice (već je nekoliko Saveznih država zabranilo proizvodnje gasa na ovaj način), ali hajde, prepostavimo da su Amerikanci spremni da zagađuju svoju zemlju, da bi mogli da snabdevaju Evropu gasom umesto Rusa.
Pretpostavka br. 2: Amerikanci su spremni da taj gas, bez obzira na njegovu cenu koštanja prodaju po ceni koja je jednaka ili niža od cene ruskog gasa. Ovde računati da Amerika ima stroge ekološke propise, što znači da cenu proizvodnje dramatično povećavaju troškovi popravljanja ekološke štete i bi gas iz škriljaca bilo bolje eksploatisati u Ukrajini, nego u USA, jer u Ukr bi proizvodni troškovi bili samo troškovi eksploatacije, a ne i obnavljanja životne okoline, kao u USA. Na žalost, zbog dosadnog Putina, Amerikanci u Ukr za sada osim Jacenjuka i Bajdenovog sina nemaju ništa drugo za eksploataciju gasa, a to im nije dovoljno.
Dakle, ovo do sada su bile pretpostavke u kalkulaciji, a sada dve činjenice.
Prvo: Transport gasa tankerima preko Atlantika ne može biti jeftiniji od transporta gasa gasovodom iz Sibira. Ovo posebno zato što se taj gas mora stalno rashlađivati što znači, da bi se deo gasa koji se transportuje koristio za hlađenje, što nemate u gasovodu.
Konačno, ljudi koji se razumeju u transport gasa, kažu da bi kontinuirano prisustvo ogromnih tankera-frižidera u plitkom severnom Jadranu promenilo floru i faunu mora

Pazi ove sto komentarisu tipa "ma da, los gas..." Iskreno i mene je cudilo pa sam krenuo da citam po netu malo o tome. Nije na odmet da bacite pogled i vidite razlike gasa i tehnologije dobijanja.

@repus

Ti da si elementarno pismen i da umeš da koristiš internet stručnjače, pročitao bi da je prvi kubik prirodnog gasa ka zapadnoj Evropi potekao 1973. godine, znači u doba najvećeg zaoštravanja u Hladnom ratu. I da dotok nije prestao do dan danas. Pritom 80 posto prirodnog gasa za Evropu ide preko Ukrajine, koja se raspada u ratu. A dotok gasa ne staje niti se smanjuje.Prema tome, prvo se informiši pre nego što ponižavaš druge i praviš se pametan. Ili se bavi stvarima koje nisu komplikovane za tebe.

Objavite mi komentar.

Nacin transporta je tajna, ne sme niko da je zna, samo Obame i jos dvojica direktora iz koka kole i jedan iz pepsija i oni nikada ne smeju da lete istim avionom. Inace da je ne bi zaboravili, mislim tu tajnu, moraju svake veceri pre spavanja da je ponove u praznoj sobi pred ogledalom.

@mujcinovic salih

Tvoja zaslepljenost Amerikom vec prelazi u patologiju. Uskoro dobijas i stranicu na Wikipediji. Meseci bi trebali da se nabroji sta su sve Amerikanci obecali a nisu ispunili. Meseci.

Tecni prirodni gas (LNG) je po sastavu vise od 90% metan. Jedan od najciscijih energija koga se upotrebljava u industriji. Transport LNG sa tankerima je gledajuci trenutniu cenu isplatljiv ukoliko je duzina transporta veca od 4000 Km. Gasni skrilci u Americi su opcija koja daje gas, ali je sam porces porizvodnje vrlo skup i ekoloski stetan. Citam puno komentara,ali ljudi, vi ocigledno malo znate o LNG a dajete raznorazne komentare. Zadnjih 4 godina radim na tematiki LNG i ovo vam iz iskustva kazem. Severni Jadran ima LNG terminal Rovigo, juzno od Venecije i to je offshore terminal. U Trscanskom zalivu u procesu je izgradnja terminala u Monfalkoneu, na Krk u Hrvatskoj su poceli pa zaustavili se sa izgradnjom terminala, u Aleksandropolisu Grcka, grade Bugari i Grci zajedno LNG offshore terminal. Italija, Francuska, Spanija Poljska Norveska u veliko rade sa LNG. Ameri vole da urade gasno povezivanje Krk ( Hrvatska ) - Swinouscie ( Poljska) kako bi mogli snabdevati zapadni deo Evrope sa gasom. Ima tu puno igara i sve sto se danas pretpostavlja, sutra moze da smeni svoj tok... :)
i tako to i tako to...
(Goran, 8. februar 2015 21:44)

Заборавио си само једну ситницу: ЧИМЕ ДОПРЕНИТИ ГАС ИЗ АМЕРИКЕ. Руси годишње испоруче 160 милијарди кубика. У један велики танкер стаје мање од 1 милиона кубика. Потребно је око 5000 дневних прелазака танкера да би се покрио руски гас а у свету их тренутно нема ни 500,

Jak stručnjak, zemni plin kvalitetniji, tekući gas je bliži po kvaliteti i načinu skladištenja plinu iz boce, nije to to al ajd da pojednostavnimo. Sad ko ima doma pečicu na zemni plin koja ujedno more radit i na bocu zna da mora stavit druge dizne za bocu, koje su finije jer je plin iz boce kvalitetniji tak da ga za isti toplinski učinak treba manje.Druga stvar koliko traje boca a koliko se okreće brojilo na satu za zemni. Transport plina plinovodom takođe nije jeftin , nisu tu u sustavu samo cijevi. Na kraju da se ne isplati nebi Kinezi kupovali i radili terminale za plin iz Australije. Uglavnom ovaj priča bajke.
(Jura, 8. februar 2015 21:01)

Nije fora u kvalitetu,vec u pritisku.Kod zemnog gasa ,pritisak u instalaciji je veoma nizak,cak ispod 1 bara,dok je u boci mnogo puta veci.
Zato se za butan stavlja manja dizna,sa manjom propusnom moci,dok je za zemni gas obrnuto.Uostalom ,mozete i probati da sa diznom za zemni gas povezete bocu,cito da vidite sta ce da se desi...
Nije opasno,jedino ce boca veoma kratko da taje.

Zalosno je kada se kroz komentare vidi koliko RUSIJA IMA "STRUCNJAKA"u Srbiji.Ne samo komentatora,nego i moderatora sajta,urednika,novinara.

@Surovi
Logično razmišljate iako bi mogli postaviti isti slučaj ovako, kada bi prirodni plin komprimirali u bocu i koristili ga kao butan, trajo bi isto al se baš nebi ugrijali, stvar je u ogrijevnoj moći, pretpostavio sam da je u tekstu autor pisao o tome kad je mislio na kvalitetu, iako sam se malo odvezao u objašnjenju u krivom smjeru, jer je LNG u biti rafinirani ukapljeni zemni plin ali opet ne stoji tvrdnja da je manje kvalitetan jer se rafiniranjem smanjuje postotak nečistoća koje ionako nisu korisne prilikom samog izgaranja.