Za bogatase imati sliku nekog poznatog slikara je stvar prestiza, isto kao i neka retka kola, neboder, ostrvo... Dugo to je odlicna investicija. Godinama cena ove slike ce samo da raste.
@Rke Koke
Jedini prostakluk, primitivizam, a na kraju i tragedija, potiču iz tvojih, pre svega, bezobraznih komentara u kojima dozvoljavaš sebi da drugim ljudima soliš pamet o tome na šta će da troše pare ili na koji način će da razmišljaju. Bravo.
@(Marija
Iz vašeg komentara shvatam da očigledno ne razumete šta hoću da kažem. Nauka se podrazumeva, ima mnogo naučnika. Puno ljudi bi mogli biti vrhunski naučnici ako bi dobili adekvatno obrazovanje, lečili ljude, pronalazili nove lekove, pravili krupne korake u informatičkoj tehnoligiji, pravili skupe automobile koji će ići ko zna na kakav pogon. Ali umetnost zahteva nešto mnogo više od toga. Pol Gogen je jedan jedinstven. Sigurno nije najbolji slikar koji je postojao ali takvog više nikada neće biti, kao i svi veliki umetnici iz bilo koje oblasti. To nisu stvari koje treba upoređivati. Uostalom ljudi su različiti. Pristajem da ima i takvih koji nikada nisu pogledali ni jednu umetničku sliku ili joj se divili. Ne mislim ništa loše o njima.
Ko ima para kupa se na moru, ko nema para kući u lavoru. Ljudi u Srbiji su ulizice i zavidljivci. Katar već petnaestak godina puni svoj muzej remek-delima iz celog sveta. Srbija je nesposobna čak i da renovira Narodni Muzej u Beogradu i Muzej Savremene Umetnosti u Beogradu. Ministar kulture Ivan Tasovac ne ide ulicom bez kompasa.
Dostici ce neka i mlrd jer dok posten svet radi za prezivljsavanje dotle drugi kupuju aute od 10 mil, kuce od 100 mil. Feudalizam forever, samo se bojim da ne vrate i klasicno ropstvo
Jbg, tuzno ali istinito - sve se svede na lovu na kraju. Dobar primer je i sport. A eto cak i umetnost.
(banned, 08. februar 2015 12:59)
Umetnost je uvek bila vezana za novac, a nacije u periodima kad su bile najbogatije su imale i najrazvijeniju umetnost. Pa zna se kako je Mikelandjelo stvarao, pod okriljem prebogatih mecena.
@(Jelena
Ne, tehnološki i medicinski napredak nije prioritetniji od kulturnog niti će ikad biti. E, sad što je slika otišla nažalost u Katar tu ništa ne možemo. Ustvari čini mi se da i ne znamo ko je vlasnik a verovatno se nikada neće ni saznati. Pre par godina su Japanci pokupovali najvrednije slika iz Evrope. Za nekoga je knjiga, slika, muzika, film, hleb nasušni. Naravno ne može se bez nauke ali to su neuporedive stvari. Nauka se podrazumeva, a umetnost je čin stvaranja i ne dešava se svakome i uvek i ne uči se u ovom slučaju.
(kako za koga, 7. februar 2015 20:31)
Najbolje da se mi otarasimo lekara i nauke, pa da lepo svi izumremo gledajuci u lepe slike.
@rke koke... bio si u kataru pa tako govoriš? ja jesam! radio i živeo tamo četiri godine i da znaš da bi se rado vratio da tamo provedem ostatak života. a zemlje koje ti nazivaš civilizacijom, krive su za najveća zlodela koja su se dešavala u istoriji, a nažalost, ona i dalje traju. a pošto vidim da generalizuješ sve arapske zemlje, (pošto govoriš o nečemu što se dešava u pakistanu kao da se dešava u kataru) pokazuje samo tvoje neznanje kao i to da imaš, neosnovane, predrasude o svim arapima (onima koji su dali najviše doprinosa matematici, medicini, fizici, astrofizici i td), i na čijem je znanju zapadna "civilizacija" i napravljena.
p.s. kada govorimo jezikom činjenica, versko opredeljenje nije bitno.
Za te pare mogao je da kupi mnogo Lamborghini-ja i dve-tri velelepne vile na Beverly Hills-u i jedan ranc na Palm Springs-u,a covek izabrao jedno parce papira koje je precrtano bojom...Reci su isuvisne,ostao sam bez komentara...
Kontam da su i kauboji bili samo malo civilizovaniji od Bliskog istoka (mada i to civilizovaniji je podlozno diskusiji), pa im nije smetalo da sve pokupuju posle drugog svetskog rata.
Jbg, tuzno ali istinito - sve se svede na lovu na kraju. Dobar primer je i sport. A eto cak i umetnost.
Danas ta slika vrijedi toliko, sutra ce mozda dvaput manje, a prekosutra triput vise. Nekome se dopada, nekome ne. Vazno je kupiti Ime. Velika je stvar imati jednog Gogena, Sezana ... a samo jos ako je kupac i ljubitelj umjetnosti onda je to pun pogodak. A i ako nije i ako time pokazuje prestiz, opet mu ne treba mnogo zamjeriti. Mozda mu dodje u posjetu gost koji ce zaista uzivati gledajuci je. Ako ste citali Andricevu Knjigu onda znate sta hocu da kazem. Ja sam ipak za to da takva umjetnicka djela budu u muzejima kako bi bila dostupna i obicnim smrtnicima a, bogami, i bolje cuvana. Nemam nista protiv sto neko sa Istoka voli zapadnu umjetnost (i ja volim mnogo lijepog sa Istoka) ali se bojim da jednog dana ne bude kao u Belom tigru kad je slikar, da bi sacuvao sliku od napada talibana, morao pticu da "obuce" u pantalone (vide joj se goli bataci). Nece valjda.
Da pojasnimo, slika je pripadala gospodinu Rudi Stelinu koji je unuk davno preminulog Rudolfa Stelina. U vlasnistvu porodice tj. trusta kojim upravlja porodica je vise od 80 godina. Godinama je bila na pozajmici u muzeju u Bazelu pored dva Pikasa koje je Rudijev otac pre vise decenija prodao muzeju. Inace Rudi je veliki poznavalac umetnosti , expert Sotobija i jako dobar sahista pa ne iznenadjuje da je nasao pravi trenutak i pravog kupca za sliku. Cena slike koja je verovatno jedna od najlepsih dostupnih slika na trzistu umetnina je svakako apstraktna i o njoj ne vredi raspravljati. Sve sto se prozbori spekulacija je i nagadjanje a tajnu ce sigurno dobro cuvati , Katarski seici, porodica Stelin i Svajcarski bankari. Ne bi me iznenadilo da se jos neka impresionisticka dela iz Bazelske kolekcije presele u posed Katarske porodice koja je osvedoceno najveci investitor inace veoma stabilnog trzista umetnosti.
Baš kao što je neko rekao, za određene ljude je umetnost hleb nasušni (ne znam da li je i za kupca iz Katara, ali pričam generalno). A za one koji ne razumeju, mogu da pokušam da objasnim da se jednostavno radi o neverovatnoj lepoti i ljudi plaćaju nerazumne novce da bi provodili vreme blizu energije savršenog umetničkog dela. Prosto su bogati i slika ih čini divno raspoloženim, kao odličan viski čijem buretu nema kraja. Još je pisac Philip K. Dick (snimljen "Bladerunner" po jednom njegovom romanu) rekao u jednom drugom romanu "The Man in The High Castle" da je savršeno umetničko delo jednako energiji svemira, ma koliko to smešno zvučalo, jer je savršeno poput prirode i da je biti blizu takvog savršenstva neprocenjivo. Eto po tom poređenju zamislite da neko plati 300 miliona da ode u svemir i vidi ga. Odjednom ne zvuči toliko puno, zar ne? Ali ono što sam ustvari hteo da kažem jeste da se jadni Gaugin toliko mučio celog života, čak i popio otrov da bi se ubio i da nije mogao da pretpostavi da će od jedne svoje slike, da je živ, moći da kupi omanji grad. Pozdrav.
@Bum... idi ti slobodno u Katar, ja ću se držati civilizacije. Ako te fascinira toliko bogatstvo- uživaj. Mene više zanima/ju zemlja/e koje su odgajile, školovale, stvorile jednog Gogena i njemu slične, nego raskoš primitivaca. A to da smo mi daleko odmakli u pameti i sposobnosti- nismo, ali to običaje u Kataru ne čini manje monstruoznim. Slutim da je tvoj komentar verovatno proističe iz tvog verskog opredeljenja- utoliko je tvoja tragedija veća.
Volim umetnost iznad svega, medjutim, koliko je trenutna bezvrednost svake vrednosti posve prisutna, govori I to da na jednom delu sveta imamo Kardasijanove, dalje imamo Katar I njihovu nepoznatu mi ambiciju svega I moc nafte, Rusiju I Ukrajinu, 3.svet, ebolu I smrt. Jadno. Bez svesti, razuma I balansa.
Naravno da je cena besmislena. Pitanje je zasto bas ova slika, izmedju mnogih drugih koje je uradio na Tahitiju od 1892-94. kosta 300 mil? Ima tu dosta remek-dela, pa ipak se niti ne osiguravaju na ovoliki iznos. I ko uopste moze na ovaj nacin materijalno da odredjuje
duhovnu i estetsku vrednost? Nego da se malo properu pare, i to.
@(Jelena
Ne, tehnološki i medicinski napredak nije prioritetniji od kulturnog niti će ikad biti. E, sad što je slika otišla nažalost u Katar tu ništa ne možemo. Ustvari čini mi se da i ne znamo ko je vlasnik a verovatno se nikada neće ni saznati. Pre par godina su Japanci pokupovali najvrednije slika iz Evrope. Za nekoga je knjiga, slika, muzika, film, hleb nasušni. Naravno ne može se bez nauke ali to su neuporedive stvari. Nauka se podrazumeva, a umetnost je čin stvaranja i ne dešava se svakome i uvek i ne uči se u ovom slučaju.
Zasto je neko kupio sliku?
Pa sigurno ne da joj se divi vec time osigurava svoj novac. Slika je neka vrsta investicije. Kada imas toliko novca neces sve dati nekoj banci koja moze da propadne, uloziti u gradjevinu i padnu cene nekretninama. Pa pre neki dan je Mr.Bean prodao svoj Mclaren F1 iz 97' za 12milki a kupio ga za 800.000
Pa ti baćo vidi sta ti se vise isplati :-)
A ja mom sinu rekao da me ne zanima "petica" iz likovnog dajnpetice iz matematike, srpskog,engleskog..a kikovno i muzicko mozes i "dvojke". Sta sad da mu kazem? (sokolovo oko, 07. februar 2015 16:39). Bas me interesuje sta li je taj seik imao iz likovnog ili muzickog, cim je imao toliko para za sliku.
Za sliku ovoliko para, za matemaricare, naucnike milion kad rese problem koji je star 3 veka. Zato i ne napredujemo. Da se razumemo nemam nista protiv kulture i umetnosti ali smatram tehnoloski i medicinski napredak prioritetnijim te ga treba vise stimulisati.
@rke koke... uštedi malo novca pa prošetaj do katara da vidiš kako se tamo živi, pa onda nešto pričaj. a te odlive ljubomore zadrži za sebe. i mi imamo prirodna bogatstva, al smo toliko glupi i lenji da to ne znamo da iskoristimo. holanđanin su rekli, da je njima vojvodine, mogli bi da prehrane pola evrope. a mi pored tolike vojvodine ne možemo sebe da prehranimo a kamoli da izvozimo.
A ja mom sinu rekao da me ne zanima "petica" iz likovnog dajnpetice iz matematike, srpskog,engleskog..a kikovno i muzicko mozes i "dvojke".
Sta sad da mu kazem?
Nevezano za temu, ali posto je u kratkom vremenu, na ovom sajtu pominjan i Van Gog, zaintersovanima bih preporucio film 'Lust for Life' iz 1956., kirk Daglas je Van Gog, a Entoni Kvin je Pol Gogen.
ne razumem zašto bi neko potrošio 3oo mil na sliku. razumem da ti se sviđa ali da li ćeš je gledati samo dan do kraja života. ljudi gladuju. ima bolesnih...spavaju na,zemlji nemaju vode....
Dok u Kataru zašivaju dole svoje ćerke, još dok su deca, kako bi budućem mladoženji mogli da garantuju njenu nevinost, ne vredi im da pokupuju svu kulturu ovog sveta: ostaće primitivci kakvih nema ni u džunglama. Toliko bogatstvo stekli su samo sticajem okolnosti da žive u predelima gde ima nafte, a i ovolikim razbacivanjem da bi se preko noći stekao kulturni identitet, pokazuju svoj primitivizam i duhovnu bedu.
Dok u Kataru zašivaju dole svoje ćerke, još dok su deca, kako bi budućem mladoženji mogli da garantuju njenu nevinost, ne vredi im da pokupuju svu kulturu ovog sveta: ostaće primitivci kakvih nema ni u džunglama. Toliko bogatstvo stekli su samo sticajem okolnosti da žive u predelima gde ima nafte, a i ovolikim razbacivanjem da bi se preko noći stekao kulturni identitet, pokazuju svoj primitivizam i duhovnu bedu.
ne razumem zašto bi neko potrošio 3oo mil na sliku. razumem da ti se sviđa ali da li ćeš je gledati samo dan do kraja života. ljudi gladuju. ima bolesnih...spavaju na,zemlji nemaju vode....
A ja mom sinu rekao da me ne zanima "petica" iz likovnog dajnpetice iz matematike, srpskog,engleskog..a kikovno i muzicko mozes i "dvojke".
Sta sad da mu kazem?
Nevezano za temu, ali posto je u kratkom vremenu, na ovom sajtu pominjan i Van Gog, zaintersovanima bih preporucio film 'Lust for Life' iz 1956., kirk Daglas je Van Gog, a Entoni Kvin je Pol Gogen.
Zasto je neko kupio sliku?
Pa sigurno ne da joj se divi vec time osigurava svoj novac. Slika je neka vrsta investicije. Kada imas toliko novca neces sve dati nekoj banci koja moze da propadne, uloziti u gradjevinu i padnu cene nekretninama. Pa pre neki dan je Mr.Bean prodao svoj Mclaren F1 iz 97' za 12milki a kupio ga za 800.000
Pa ti baćo vidi sta ti se vise isplati :-)
@rke koke... uštedi malo novca pa prošetaj do katara da vidiš kako se tamo živi, pa onda nešto pričaj. a te odlive ljubomore zadrži za sebe. i mi imamo prirodna bogatstva, al smo toliko glupi i lenji da to ne znamo da iskoristimo. holanđanin su rekli, da je njima vojvodine, mogli bi da prehrane pola evrope. a mi pored tolike vojvodine ne možemo sebe da prehranimo a kamoli da izvozimo.
Naravno da je cena besmislena. Pitanje je zasto bas ova slika, izmedju mnogih drugih koje je uradio na Tahitiju od 1892-94. kosta 300 mil? Ima tu dosta remek-dela, pa ipak se niti ne osiguravaju na ovoliki iznos. I ko uopste moze na ovaj nacin materijalno da odredjuje
duhovnu i estetsku vrednost? Nego da se malo properu pare, i to.
Za sliku ovoliko para, za matemaricare, naucnike milion kad rese problem koji je star 3 veka. Zato i ne napredujemo. Da se razumemo nemam nista protiv kulture i umetnosti ali smatram tehnoloski i medicinski napredak prioritetnijim te ga treba vise stimulisati.
@(Jelena
Ne, tehnološki i medicinski napredak nije prioritetniji od kulturnog niti će ikad biti. E, sad što je slika otišla nažalost u Katar tu ništa ne možemo. Ustvari čini mi se da i ne znamo ko je vlasnik a verovatno se nikada neće ni saznati. Pre par godina su Japanci pokupovali najvrednije slika iz Evrope. Za nekoga je knjiga, slika, muzika, film, hleb nasušni. Naravno ne može se bez nauke ali to su neuporedive stvari. Nauka se podrazumeva, a umetnost je čin stvaranja i ne dešava se svakome i uvek i ne uči se u ovom slučaju.
A ja mom sinu rekao da me ne zanima "petica" iz likovnog dajnpetice iz matematike, srpskog,engleskog..a kikovno i muzicko mozes i "dvojke". Sta sad da mu kazem? (sokolovo oko, 07. februar 2015 16:39). Bas me interesuje sta li je taj seik imao iz likovnog ili muzickog, cim je imao toliko para za sliku.
@Bum... idi ti slobodno u Katar, ja ću se držati civilizacije. Ako te fascinira toliko bogatstvo- uživaj. Mene više zanima/ju zemlja/e koje su odgajile, školovale, stvorile jednog Gogena i njemu slične, nego raskoš primitivaca. A to da smo mi daleko odmakli u pameti i sposobnosti- nismo, ali to običaje u Kataru ne čini manje monstruoznim. Slutim da je tvoj komentar verovatno proističe iz tvog verskog opredeljenja- utoliko je tvoja tragedija veća.
Baš kao što je neko rekao, za određene ljude je umetnost hleb nasušni (ne znam da li je i za kupca iz Katara, ali pričam generalno). A za one koji ne razumeju, mogu da pokušam da objasnim da se jednostavno radi o neverovatnoj lepoti i ljudi plaćaju nerazumne novce da bi provodili vreme blizu energije savršenog umetničkog dela. Prosto su bogati i slika ih čini divno raspoloženim, kao odličan viski čijem buretu nema kraja. Još je pisac Philip K. Dick (snimljen "Bladerunner" po jednom njegovom romanu) rekao u jednom drugom romanu "The Man in The High Castle" da je savršeno umetničko delo jednako energiji svemira, ma koliko to smešno zvučalo, jer je savršeno poput prirode i da je biti blizu takvog savršenstva neprocenjivo. Eto po tom poređenju zamislite da neko plati 300 miliona da ode u svemir i vidi ga. Odjednom ne zvuči toliko puno, zar ne? Ali ono što sam ustvari hteo da kažem jeste da se jadni Gaugin toliko mučio celog života, čak i popio otrov da bi se ubio i da nije mogao da pretpostavi da će od jedne svoje slike, da je živ, moći da kupi omanji grad. Pozdrav.
Da pojasnimo, slika je pripadala gospodinu Rudi Stelinu koji je unuk davno preminulog Rudolfa Stelina. U vlasnistvu porodice tj. trusta kojim upravlja porodica je vise od 80 godina. Godinama je bila na pozajmici u muzeju u Bazelu pored dva Pikasa koje je Rudijev otac pre vise decenija prodao muzeju. Inace Rudi je veliki poznavalac umetnosti , expert Sotobija i jako dobar sahista pa ne iznenadjuje da je nasao pravi trenutak i pravog kupca za sliku. Cena slike koja je verovatno jedna od najlepsih dostupnih slika na trzistu umetnina je svakako apstraktna i o njoj ne vredi raspravljati. Sve sto se prozbori spekulacija je i nagadjanje a tajnu ce sigurno dobro cuvati , Katarski seici, porodica Stelin i Svajcarski bankari. Ne bi me iznenadilo da se jos neka impresionisticka dela iz Bazelske kolekcije presele u posed Katarske porodice koja je osvedoceno najveci investitor inace veoma stabilnog trzista umetnosti.
Volim umetnost iznad svega, medjutim, koliko je trenutna bezvrednost svake vrednosti posve prisutna, govori I to da na jednom delu sveta imamo Kardasijanove, dalje imamo Katar I njihovu nepoznatu mi ambiciju svega I moc nafte, Rusiju I Ukrajinu, 3.svet, ebolu I smrt. Jadno. Bez svesti, razuma I balansa.
Ko ima para kupa se na moru, ko nema para kući u lavoru. Ljudi u Srbiji su ulizice i zavidljivci. Katar već petnaestak godina puni svoj muzej remek-delima iz celog sveta. Srbija je nesposobna čak i da renovira Narodni Muzej u Beogradu i Muzej Savremene Umetnosti u Beogradu. Ministar kulture Ivan Tasovac ne ide ulicom bez kompasa.
Danas ta slika vrijedi toliko, sutra ce mozda dvaput manje, a prekosutra triput vise. Nekome se dopada, nekome ne. Vazno je kupiti Ime. Velika je stvar imati jednog Gogena, Sezana ... a samo jos ako je kupac i ljubitelj umjetnosti onda je to pun pogodak. A i ako nije i ako time pokazuje prestiz, opet mu ne treba mnogo zamjeriti. Mozda mu dodje u posjetu gost koji ce zaista uzivati gledajuci je. Ako ste citali Andricevu Knjigu onda znate sta hocu da kazem. Ja sam ipak za to da takva umjetnicka djela budu u muzejima kako bi bila dostupna i obicnim smrtnicima a, bogami, i bolje cuvana. Nemam nista protiv sto neko sa Istoka voli zapadnu umjetnost (i ja volim mnogo lijepog sa Istoka) ali se bojim da jednog dana ne bude kao u Belom tigru kad je slikar, da bi sacuvao sliku od napada talibana, morao pticu da "obuce" u pantalone (vide joj se goli bataci). Nece valjda.
@rke koke... bio si u kataru pa tako govoriš? ja jesam! radio i živeo tamo četiri godine i da znaš da bi se rado vratio da tamo provedem ostatak života. a zemlje koje ti nazivaš civilizacijom, krive su za najveća zlodela koja su se dešavala u istoriji, a nažalost, ona i dalje traju. a pošto vidim da generalizuješ sve arapske zemlje, (pošto govoriš o nečemu što se dešava u pakistanu kao da se dešava u kataru) pokazuje samo tvoje neznanje kao i to da imaš, neosnovane, predrasude o svim arapima (onima koji su dali najviše doprinosa matematici, medicini, fizici, astrofizici i td), i na čijem je znanju zapadna "civilizacija" i napravljena.
p.s. kada govorimo jezikom činjenica, versko opredeljenje nije bitno.
Jbg, tuzno ali istinito - sve se svede na lovu na kraju. Dobar primer je i sport. A eto cak i umetnost.
(banned, 08. februar 2015 12:59)
Umetnost je uvek bila vezana za novac, a nacije u periodima kad su bile najbogatije su imale i najrazvijeniju umetnost. Pa zna se kako je Mikelandjelo stvarao, pod okriljem prebogatih mecena.
Kontam da su i kauboji bili samo malo civilizovaniji od Bliskog istoka (mada i to civilizovaniji je podlozno diskusiji), pa im nije smetalo da sve pokupuju posle drugog svetskog rata.
Jbg, tuzno ali istinito - sve se svede na lovu na kraju. Dobar primer je i sport. A eto cak i umetnost.
@Rke Koke
Jedini prostakluk, primitivizam, a na kraju i tragedija, potiču iz tvojih, pre svega, bezobraznih komentara u kojima dozvoljavaš sebi da drugim ljudima soliš pamet o tome na šta će da troše pare ili na koji način će da razmišljaju. Bravo.
@(Marija
Iz vašeg komentara shvatam da očigledno ne razumete šta hoću da kažem. Nauka se podrazumeva, ima mnogo naučnika. Puno ljudi bi mogli biti vrhunski naučnici ako bi dobili adekvatno obrazovanje, lečili ljude, pronalazili nove lekove, pravili krupne korake u informatičkoj tehnoligiji, pravili skupe automobile koji će ići ko zna na kakav pogon. Ali umetnost zahteva nešto mnogo više od toga. Pol Gogen je jedan jedinstven. Sigurno nije najbolji slikar koji je postojao ali takvog više nikada neće biti, kao i svi veliki umetnici iz bilo koje oblasti. To nisu stvari koje treba upoređivati. Uostalom ljudi su različiti. Pristajem da ima i takvih koji nikada nisu pogledali ni jednu umetničku sliku ili joj se divili. Ne mislim ništa loše o njima.
@(Jelena
Ne, tehnološki i medicinski napredak nije prioritetniji od kulturnog niti će ikad biti. E, sad što je slika otišla nažalost u Katar tu ništa ne možemo. Ustvari čini mi se da i ne znamo ko je vlasnik a verovatno se nikada neće ni saznati. Pre par godina su Japanci pokupovali najvrednije slika iz Evrope. Za nekoga je knjiga, slika, muzika, film, hleb nasušni. Naravno ne može se bez nauke ali to su neuporedive stvari. Nauka se podrazumeva, a umetnost je čin stvaranja i ne dešava se svakome i uvek i ne uči se u ovom slučaju.
(kako za koga, 7. februar 2015 20:31)
Najbolje da se mi otarasimo lekara i nauke, pa da lepo svi izumremo gledajuci u lepe slike.
Dostici ce neka i mlrd jer dok posten svet radi za prezivljsavanje dotle drugi kupuju aute od 10 mil, kuce od 100 mil. Feudalizam forever, samo se bojim da ne vrate i klasicno ropstvo
Za bogatase imati sliku nekog poznatog slikara je stvar prestiza, isto kao i neka retka kola, neboder, ostrvo... Dugo to je odlicna investicija. Godinama cena ove slike ce samo da raste.
Za te pare mogao je da kupi mnogo Lamborghini-ja i dve-tri velelepne vile na Beverly Hills-u i jedan ranc na Palm Springs-u,a covek izabrao jedno parce papira koje je precrtano bojom...Reci su isuvisne,ostao sam bez komentara...
ne razumem zašto bi neko potrošio 3oo mil na sliku. razumem da ti se sviđa ali da li ćeš je gledati samo dan do kraja života. ljudi gladuju. ima bolesnih...spavaju na,zemlji nemaju vode....
Za sliku ovoliko para, za matemaricare, naucnike milion kad rese problem koji je star 3 veka. Zato i ne napredujemo. Da se razumemo nemam nista protiv kulture i umetnosti ali smatram tehnoloski i medicinski napredak prioritetnijim te ga treba vise stimulisati.
Dok u Kataru zašivaju dole svoje ćerke, još dok su deca, kako bi budućem mladoženji mogli da garantuju njenu nevinost, ne vredi im da pokupuju svu kulturu ovog sveta: ostaće primitivci kakvih nema ni u džunglama. Toliko bogatstvo stekli su samo sticajem okolnosti da žive u predelima gde ima nafte, a i ovolikim razbacivanjem da bi se preko noći stekao kulturni identitet, pokazuju svoj primitivizam i duhovnu bedu.
@rke koke... uštedi malo novca pa prošetaj do katara da vidiš kako se tamo živi, pa onda nešto pričaj. a te odlive ljubomore zadrži za sebe. i mi imamo prirodna bogatstva, al smo toliko glupi i lenji da to ne znamo da iskoristimo. holanđanin su rekli, da je njima vojvodine, mogli bi da prehrane pola evrope. a mi pored tolike vojvodine ne možemo sebe da prehranimo a kamoli da izvozimo.
@(Jelena
Ne, tehnološki i medicinski napredak nije prioritetniji od kulturnog niti će ikad biti. E, sad što je slika otišla nažalost u Katar tu ništa ne možemo. Ustvari čini mi se da i ne znamo ko je vlasnik a verovatno se nikada neće ni saznati. Pre par godina su Japanci pokupovali najvrednije slika iz Evrope. Za nekoga je knjiga, slika, muzika, film, hleb nasušni. Naravno ne može se bez nauke ali to su neuporedive stvari. Nauka se podrazumeva, a umetnost je čin stvaranja i ne dešava se svakome i uvek i ne uči se u ovom slučaju.
A ja mom sinu rekao da me ne zanima "petica" iz likovnog dajnpetice iz matematike, srpskog,engleskog..a kikovno i muzicko mozes i "dvojke".
Sta sad da mu kazem?
A ja mom sinu rekao da me ne zanima "petica" iz likovnog dajnpetice iz matematike, srpskog,engleskog..a kikovno i muzicko mozes i "dvojke". Sta sad da mu kazem? (sokolovo oko, 07. februar 2015 16:39). Bas me interesuje sta li je taj seik imao iz likovnog ili muzickog, cim je imao toliko para za sliku.
Za te pare mogao je da kupi mnogo Lamborghini-ja i dve-tri velelepne vile na Beverly Hills-u i jedan ranc na Palm Springs-u,a covek izabrao jedno parce papira koje je precrtano bojom...Reci su isuvisne,ostao sam bez komentara...
@rke koke... bio si u kataru pa tako govoriš? ja jesam! radio i živeo tamo četiri godine i da znaš da bi se rado vratio da tamo provedem ostatak života. a zemlje koje ti nazivaš civilizacijom, krive su za najveća zlodela koja su se dešavala u istoriji, a nažalost, ona i dalje traju. a pošto vidim da generalizuješ sve arapske zemlje, (pošto govoriš o nečemu što se dešava u pakistanu kao da se dešava u kataru) pokazuje samo tvoje neznanje kao i to da imaš, neosnovane, predrasude o svim arapima (onima koji su dali najviše doprinosa matematici, medicini, fizici, astrofizici i td), i na čijem je znanju zapadna "civilizacija" i napravljena.
p.s. kada govorimo jezikom činjenica, versko opredeljenje nije bitno.
@Bum... idi ti slobodno u Katar, ja ću se držati civilizacije. Ako te fascinira toliko bogatstvo- uživaj. Mene više zanima/ju zemlja/e koje su odgajile, školovale, stvorile jednog Gogena i njemu slične, nego raskoš primitivaca. A to da smo mi daleko odmakli u pameti i sposobnosti- nismo, ali to običaje u Kataru ne čini manje monstruoznim. Slutim da je tvoj komentar verovatno proističe iz tvog verskog opredeljenja- utoliko je tvoja tragedija veća.
@(Jelena
Ne, tehnološki i medicinski napredak nije prioritetniji od kulturnog niti će ikad biti. E, sad što je slika otišla nažalost u Katar tu ništa ne možemo. Ustvari čini mi se da i ne znamo ko je vlasnik a verovatno se nikada neće ni saznati. Pre par godina su Japanci pokupovali najvrednije slika iz Evrope. Za nekoga je knjiga, slika, muzika, film, hleb nasušni. Naravno ne može se bez nauke ali to su neuporedive stvari. Nauka se podrazumeva, a umetnost je čin stvaranja i ne dešava se svakome i uvek i ne uči se u ovom slučaju.
(kako za koga, 7. februar 2015 20:31)
Najbolje da se mi otarasimo lekara i nauke, pa da lepo svi izumremo gledajuci u lepe slike.
Zasto je neko kupio sliku?
Pa sigurno ne da joj se divi vec time osigurava svoj novac. Slika je neka vrsta investicije. Kada imas toliko novca neces sve dati nekoj banci koja moze da propadne, uloziti u gradjevinu i padnu cene nekretninama. Pa pre neki dan je Mr.Bean prodao svoj Mclaren F1 iz 97' za 12milki a kupio ga za 800.000
Pa ti baćo vidi sta ti se vise isplati :-)
@Rke Koke
Jedini prostakluk, primitivizam, a na kraju i tragedija, potiču iz tvojih, pre svega, bezobraznih komentara u kojima dozvoljavaš sebi da drugim ljudima soliš pamet o tome na šta će da troše pare ili na koji način će da razmišljaju. Bravo.
Danas ta slika vrijedi toliko, sutra ce mozda dvaput manje, a prekosutra triput vise. Nekome se dopada, nekome ne. Vazno je kupiti Ime. Velika je stvar imati jednog Gogena, Sezana ... a samo jos ako je kupac i ljubitelj umjetnosti onda je to pun pogodak. A i ako nije i ako time pokazuje prestiz, opet mu ne treba mnogo zamjeriti. Mozda mu dodje u posjetu gost koji ce zaista uzivati gledajuci je. Ako ste citali Andricevu Knjigu onda znate sta hocu da kazem. Ja sam ipak za to da takva umjetnicka djela budu u muzejima kako bi bila dostupna i obicnim smrtnicima a, bogami, i bolje cuvana. Nemam nista protiv sto neko sa Istoka voli zapadnu umjetnost (i ja volim mnogo lijepog sa Istoka) ali se bojim da jednog dana ne bude kao u Belom tigru kad je slikar, da bi sacuvao sliku od napada talibana, morao pticu da "obuce" u pantalone (vide joj se goli bataci). Nece valjda.
@(Marija
Iz vašeg komentara shvatam da očigledno ne razumete šta hoću da kažem. Nauka se podrazumeva, ima mnogo naučnika. Puno ljudi bi mogli biti vrhunski naučnici ako bi dobili adekvatno obrazovanje, lečili ljude, pronalazili nove lekove, pravili krupne korake u informatičkoj tehnoligiji, pravili skupe automobile koji će ići ko zna na kakav pogon. Ali umetnost zahteva nešto mnogo više od toga. Pol Gogen je jedan jedinstven. Sigurno nije najbolji slikar koji je postojao ali takvog više nikada neće biti, kao i svi veliki umetnici iz bilo koje oblasti. To nisu stvari koje treba upoređivati. Uostalom ljudi su različiti. Pristajem da ima i takvih koji nikada nisu pogledali ni jednu umetničku sliku ili joj se divili. Ne mislim ništa loše o njima.
Naravno da je cena besmislena. Pitanje je zasto bas ova slika, izmedju mnogih drugih koje je uradio na Tahitiju od 1892-94. kosta 300 mil? Ima tu dosta remek-dela, pa ipak se niti ne osiguravaju na ovoliki iznos. I ko uopste moze na ovaj nacin materijalno da odredjuje
duhovnu i estetsku vrednost? Nego da se malo properu pare, i to.
Baš kao što je neko rekao, za određene ljude je umetnost hleb nasušni (ne znam da li je i za kupca iz Katara, ali pričam generalno). A za one koji ne razumeju, mogu da pokušam da objasnim da se jednostavno radi o neverovatnoj lepoti i ljudi plaćaju nerazumne novce da bi provodili vreme blizu energije savršenog umetničkog dela. Prosto su bogati i slika ih čini divno raspoloženim, kao odličan viski čijem buretu nema kraja. Još je pisac Philip K. Dick (snimljen "Bladerunner" po jednom njegovom romanu) rekao u jednom drugom romanu "The Man in The High Castle" da je savršeno umetničko delo jednako energiji svemira, ma koliko to smešno zvučalo, jer je savršeno poput prirode i da je biti blizu takvog savršenstva neprocenjivo. Eto po tom poređenju zamislite da neko plati 300 miliona da ode u svemir i vidi ga. Odjednom ne zvuči toliko puno, zar ne? Ali ono što sam ustvari hteo da kažem jeste da se jadni Gaugin toliko mučio celog života, čak i popio otrov da bi se ubio i da nije mogao da pretpostavi da će od jedne svoje slike, da je živ, moći da kupi omanji grad. Pozdrav.
Volim umetnost iznad svega, medjutim, koliko je trenutna bezvrednost svake vrednosti posve prisutna, govori I to da na jednom delu sveta imamo Kardasijanove, dalje imamo Katar I njihovu nepoznatu mi ambiciju svega I moc nafte, Rusiju I Ukrajinu, 3.svet, ebolu I smrt. Jadno. Bez svesti, razuma I balansa.
Kontam da su i kauboji bili samo malo civilizovaniji od Bliskog istoka (mada i to civilizovaniji je podlozno diskusiji), pa im nije smetalo da sve pokupuju posle drugog svetskog rata.
Jbg, tuzno ali istinito - sve se svede na lovu na kraju. Dobar primer je i sport. A eto cak i umetnost.
Ko ima para kupa se na moru, ko nema para kući u lavoru. Ljudi u Srbiji su ulizice i zavidljivci. Katar već petnaestak godina puni svoj muzej remek-delima iz celog sveta. Srbija je nesposobna čak i da renovira Narodni Muzej u Beogradu i Muzej Savremene Umetnosti u Beogradu. Ministar kulture Ivan Tasovac ne ide ulicom bez kompasa.
Da pojasnimo, slika je pripadala gospodinu Rudi Stelinu koji je unuk davno preminulog Rudolfa Stelina. U vlasnistvu porodice tj. trusta kojim upravlja porodica je vise od 80 godina. Godinama je bila na pozajmici u muzeju u Bazelu pored dva Pikasa koje je Rudijev otac pre vise decenija prodao muzeju. Inace Rudi je veliki poznavalac umetnosti , expert Sotobija i jako dobar sahista pa ne iznenadjuje da je nasao pravi trenutak i pravog kupca za sliku. Cena slike koja je verovatno jedna od najlepsih dostupnih slika na trzistu umetnina je svakako apstraktna i o njoj ne vredi raspravljati. Sve sto se prozbori spekulacija je i nagadjanje a tajnu ce sigurno dobro cuvati , Katarski seici, porodica Stelin i Svajcarski bankari. Ne bi me iznenadilo da se jos neka impresionisticka dela iz Bazelske kolekcije presele u posed Katarske porodice koja je osvedoceno najveci investitor inace veoma stabilnog trzista umetnosti.
Dostici ce neka i mlrd jer dok posten svet radi za prezivljsavanje dotle drugi kupuju aute od 10 mil, kuce od 100 mil. Feudalizam forever, samo se bojim da ne vrate i klasicno ropstvo
Nevezano za temu, ali posto je u kratkom vremenu, na ovom sajtu pominjan i Van Gog, zaintersovanima bih preporucio film 'Lust for Life' iz 1956., kirk Daglas je Van Gog, a Entoni Kvin je Pol Gogen.
Jbg, tuzno ali istinito - sve se svede na lovu na kraju. Dobar primer je i sport. A eto cak i umetnost.
(banned, 08. februar 2015 12:59)
Umetnost je uvek bila vezana za novac, a nacije u periodima kad su bile najbogatije su imale i najrazvijeniju umetnost. Pa zna se kako je Mikelandjelo stvarao, pod okriljem prebogatih mecena.
Za bogatase imati sliku nekog poznatog slikara je stvar prestiza, isto kao i neka retka kola, neboder, ostrvo... Dugo to je odlicna investicija. Godinama cena ove slike ce samo da raste.
IMAGE SOURCE
52 Komentari
Sortiraj po: