Subota, 31.01.2015.

11:48

Svemir je mnogo lepši nego što smo mislili (FOTO)

Izvor: Wall Street Journal

Svemir je mnogo lepši nego što smo mislili (FOTO) IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

27 Komentari

Sortiraj po:

astronom

pre 9 godina

Hubble im MONOHROMATSKE senzore na svim kamerama, ali zato ima veći broj filtera kroz koje se snimaju određeni opsezi talasnih dužina (čak i onih koje su nevidljive našem oku).

Pošto se svaka fotografija pravi iz većeg broja ekspozicija, čak i sa različitim filtrima, pri sklapanju konačne fotografije vrši se bojenje na osnovu korišćenih filtera i opsega u kojima je vršeno snimanje - oni otprilike znaju koja nijansa sive predstavlja koju boju u određenom opsegu talasnih dužina, ali je poseban problem kako prikazati ultraljubičaste nijanse (moraju se pomeriti u vidljivi opseg) itd.


Dakle, dobijene fotografije su obrađene i često objene (cele ili samo detalji) kako bi se vizuelno istakli određeni detalji ili kako bi se na slici različito predstavile određene osobine nebeskih objekata.

Evo primera sa istom fotografijom snimljenom sa nekoliko različitih filtera i konačne fotografije koja predstavlja stapanje svih ovih u jednu (pri čemu različiti delovi svake pojedinačne različito utiču na konačnu fotografiju - tj. nisu od ovih polaznih samo napravljeni slojevi u Photoshop-u i spojeni u jedan sa odgovarajućim stepenom providnosti).

Inače, konačna fotografija može da se napravi na različite načine, a ta konačna fotografija gotovo nikada ne predstavlja ono što bismo videli golim okom sa ekvivalentne udaljenosti (sa koje bi imali vidno polje jednako fotografiji).

Preporučujem 23 Ne preporučujem 0
nenad rs

pre 9 godina

Ех кад би сву лову уместо на оружје усмерили на истраживање свемира где би био крај овој цивилизацији?

Preporučujem 32 Ne preporučujem 0
decko iz bloka

pre 9 godina

Ajd kao, fotke...obradjene do besvesti, al kad vidim ove lazne zvezde da trpaju...
(2unread, 31. januar 2015 12:00)
# Link komentara

Sto ljudi u svemu traze samo nesto negativno?

Preporučujem 35 Ne preporučujem 1
milan

pre 9 godina

Ajd kao, fotke...obradjene do besvesti, al kad vidim ove lazne zvezde da trpaju...
(2unread, 31. januar 2015 12:00)

Nema ovde nijedne lažne zvezde, nešto si pomešao - NASA nema potrebe da se time igra... Svaku zvezdu sa ovih slika možeš pronaći u specijalizovanim online katalozima, npr SIMBAD, pa slobodno proveravaj. Krstasti zraci oko sjajnijih zvezda su senke nosača sekundarnog ogledala teleskopa, tzv spajkovi.
Da i slike su šarene ne zbog Instagrama ili Photoshopa već zato što se sve snima kroz obojene filtere. Svemir je više-manje komletno siv, ovde boje predstavljaju određene hemijske elemente odnosno njihova jonizovana stanja; a to se upravo registruje tim filterima.

Preporučujem 30 Ne preporučujem 0
Pametnjaković

pre 9 godina

... takođe je i opasno i smrtonosno, bez obzira što nekima izgleda lepo. Da podsetim da je lepota subjektivna i takva da prevari i privuče žrtvu. Cvet mesožder je možda najbolji primer u ovom slučaju. Neki koji misle da bog ima neke veze sa svemirom, neka se zapitaju zašto je onda sve tako nepristupačno, opasno, kancerogeno i smrtonosno. Ah da, oni nisu sposobni da misle svojom glavom.

Preporučujem 7 Ne preporučujem 33
stardust

pre 9 godina

Da mi neko kaze: Hoces li da podjes u svemir i u ime covecanstva istrazujes ga zauvek do kraja svog zivota posao bi sve bi napustio :) A prva stanica bi mi bila kepler 22b

Preporučujem 34 Ne preporučujem 1
niki

pre 9 godina

Nisu slike bas ovakve direktno iz hubble-a vec im se dodaju boje prema tome od kojih hemijskih elemenata su sacinjenje(valjda odredjuju koji su elementi po talasnoj duzini svetlosti) a verovatno se i dodatno obradjuju. Bilo je na nekom dokumentarcu ranije na NatGeo...A mnoge stvari se jedva vide(logicno ako su mnogo udaljenije) pa prave animacije a zapravo se sve svede na neke obracune i procene po kojima znaju da li uopste postoji planeta oko neke zvezde, koliko je velika itd...Naravno to je sve fascinantno jer smo mi zaista samo mala tacka u svemiru!

Preporučujem 64 Ne preporučujem 2
qq

pre 9 godina

@niki

nemaju elementi svoju talasnu duzinu nego svetlost. Svaka boja koju vidimo je jedan talas odredjene duzine i frekvencije EM polja. Elementi nisu talasi vec fizicka manifestacija energije. Na konto same teme, pogresno se prenose sve ove informacije i pravi se nepotrebna buka jer ako je neko telo udaljeno npr. 20 mil svetlosnih godina, ono sto mi vidimo u nekom trenutku je stanje tog tela pre 20 mil godina. A to znaci da u ovom trenutku (da, trenutak ne podleze relativnosti) ono mozda i ne postoji. Tako da te price "otkrili smo planetu udaljenu nekoliko miliona svetlosnih godina" u startu ne piju vodu.

Preporučujem 12 Ne preporučujem 9
sony

pre 9 godina

Zao mi je sto zivotni vek coveka kratko traje, pa verovatno necu biti u mogucnosti da vidim kako covecanstvo premasuje granice svog postojanja i ostvarivanje medjuzvezdanih putovanja do najudaljenijih zvezda i stvari koje nam se sad cine nemogucim, iako sam 94' godiste.

Preporučujem 185 Ne preporučujem 5
sony

pre 9 godina

Zao mi je sto zivotni vek coveka kratko traje, pa verovatno necu biti u mogucnosti da vidim kako covecanstvo premasuje granice svog postojanja i ostvarivanje medjuzvezdanih putovanja do najudaljenijih zvezda i stvari koje nam se sad cine nemogucim, iako sam 94' godiste.

Preporučujem 185 Ne preporučujem 5
niki

pre 9 godina

Nisu slike bas ovakve direktno iz hubble-a vec im se dodaju boje prema tome od kojih hemijskih elemenata su sacinjenje(valjda odredjuju koji su elementi po talasnoj duzini svetlosti) a verovatno se i dodatno obradjuju. Bilo je na nekom dokumentarcu ranije na NatGeo...A mnoge stvari se jedva vide(logicno ako su mnogo udaljenije) pa prave animacije a zapravo se sve svede na neke obracune i procene po kojima znaju da li uopste postoji planeta oko neke zvezde, koliko je velika itd...Naravno to je sve fascinantno jer smo mi zaista samo mala tacka u svemiru!

Preporučujem 64 Ne preporučujem 2
decko iz bloka

pre 9 godina

Ajd kao, fotke...obradjene do besvesti, al kad vidim ove lazne zvezde da trpaju...
(2unread, 31. januar 2015 12:00)
# Link komentara

Sto ljudi u svemu traze samo nesto negativno?

Preporučujem 35 Ne preporučujem 1
stardust

pre 9 godina

Da mi neko kaze: Hoces li da podjes u svemir i u ime covecanstva istrazujes ga zauvek do kraja svog zivota posao bi sve bi napustio :) A prva stanica bi mi bila kepler 22b

Preporučujem 34 Ne preporučujem 1
nenad rs

pre 9 godina

Ех кад би сву лову уместо на оружје усмерили на истраживање свемира где би био крај овој цивилизацији?

Preporučujem 32 Ne preporučujem 0
milan

pre 9 godina

Ajd kao, fotke...obradjene do besvesti, al kad vidim ove lazne zvezde da trpaju...
(2unread, 31. januar 2015 12:00)

Nema ovde nijedne lažne zvezde, nešto si pomešao - NASA nema potrebe da se time igra... Svaku zvezdu sa ovih slika možeš pronaći u specijalizovanim online katalozima, npr SIMBAD, pa slobodno proveravaj. Krstasti zraci oko sjajnijih zvezda su senke nosača sekundarnog ogledala teleskopa, tzv spajkovi.
Da i slike su šarene ne zbog Instagrama ili Photoshopa već zato što se sve snima kroz obojene filtere. Svemir je više-manje komletno siv, ovde boje predstavljaju određene hemijske elemente odnosno njihova jonizovana stanja; a to se upravo registruje tim filterima.

Preporučujem 30 Ne preporučujem 0
astronom

pre 9 godina

Hubble im MONOHROMATSKE senzore na svim kamerama, ali zato ima veći broj filtera kroz koje se snimaju određeni opsezi talasnih dužina (čak i onih koje su nevidljive našem oku).

Pošto se svaka fotografija pravi iz većeg broja ekspozicija, čak i sa različitim filtrima, pri sklapanju konačne fotografije vrši se bojenje na osnovu korišćenih filtera i opsega u kojima je vršeno snimanje - oni otprilike znaju koja nijansa sive predstavlja koju boju u određenom opsegu talasnih dužina, ali je poseban problem kako prikazati ultraljubičaste nijanse (moraju se pomeriti u vidljivi opseg) itd.


Dakle, dobijene fotografije su obrađene i često objene (cele ili samo detalji) kako bi se vizuelno istakli određeni detalji ili kako bi se na slici različito predstavile određene osobine nebeskih objekata.

Evo primera sa istom fotografijom snimljenom sa nekoliko različitih filtera i konačne fotografije koja predstavlja stapanje svih ovih u jednu (pri čemu različiti delovi svake pojedinačne različito utiču na konačnu fotografiju - tj. nisu od ovih polaznih samo napravljeni slojevi u Photoshop-u i spojeni u jedan sa odgovarajućim stepenom providnosti).

Inače, konačna fotografija može da se napravi na različite načine, a ta konačna fotografija gotovo nikada ne predstavlja ono što bismo videli golim okom sa ekvivalentne udaljenosti (sa koje bi imali vidno polje jednako fotografiji).

Preporučujem 23 Ne preporučujem 0
qq

pre 9 godina

@niki

nemaju elementi svoju talasnu duzinu nego svetlost. Svaka boja koju vidimo je jedan talas odredjene duzine i frekvencije EM polja. Elementi nisu talasi vec fizicka manifestacija energije. Na konto same teme, pogresno se prenose sve ove informacije i pravi se nepotrebna buka jer ako je neko telo udaljeno npr. 20 mil svetlosnih godina, ono sto mi vidimo u nekom trenutku je stanje tog tela pre 20 mil godina. A to znaci da u ovom trenutku (da, trenutak ne podleze relativnosti) ono mozda i ne postoji. Tako da te price "otkrili smo planetu udaljenu nekoliko miliona svetlosnih godina" u startu ne piju vodu.

Preporučujem 12 Ne preporučujem 9
Pametnjaković

pre 9 godina

... takođe je i opasno i smrtonosno, bez obzira što nekima izgleda lepo. Da podsetim da je lepota subjektivna i takva da prevari i privuče žrtvu. Cvet mesožder je možda najbolji primer u ovom slučaju. Neki koji misle da bog ima neke veze sa svemirom, neka se zapitaju zašto je onda sve tako nepristupačno, opasno, kancerogeno i smrtonosno. Ah da, oni nisu sposobni da misle svojom glavom.

Preporučujem 7 Ne preporučujem 33
Pametnjaković

pre 9 godina

... takođe je i opasno i smrtonosno, bez obzira što nekima izgleda lepo. Da podsetim da je lepota subjektivna i takva da prevari i privuče žrtvu. Cvet mesožder je možda najbolji primer u ovom slučaju. Neki koji misle da bog ima neke veze sa svemirom, neka se zapitaju zašto je onda sve tako nepristupačno, opasno, kancerogeno i smrtonosno. Ah da, oni nisu sposobni da misle svojom glavom.

Preporučujem 7 Ne preporučujem 33
qq

pre 9 godina

@niki

nemaju elementi svoju talasnu duzinu nego svetlost. Svaka boja koju vidimo je jedan talas odredjene duzine i frekvencije EM polja. Elementi nisu talasi vec fizicka manifestacija energije. Na konto same teme, pogresno se prenose sve ove informacije i pravi se nepotrebna buka jer ako je neko telo udaljeno npr. 20 mil svetlosnih godina, ono sto mi vidimo u nekom trenutku je stanje tog tela pre 20 mil godina. A to znaci da u ovom trenutku (da, trenutak ne podleze relativnosti) ono mozda i ne postoji. Tako da te price "otkrili smo planetu udaljenu nekoliko miliona svetlosnih godina" u startu ne piju vodu.

Preporučujem 12 Ne preporučujem 9
sony

pre 9 godina

Zao mi je sto zivotni vek coveka kratko traje, pa verovatno necu biti u mogucnosti da vidim kako covecanstvo premasuje granice svog postojanja i ostvarivanje medjuzvezdanih putovanja do najudaljenijih zvezda i stvari koje nam se sad cine nemogucim, iako sam 94' godiste.

Preporučujem 185 Ne preporučujem 5
niki

pre 9 godina

Nisu slike bas ovakve direktno iz hubble-a vec im se dodaju boje prema tome od kojih hemijskih elemenata su sacinjenje(valjda odredjuju koji su elementi po talasnoj duzini svetlosti) a verovatno se i dodatno obradjuju. Bilo je na nekom dokumentarcu ranije na NatGeo...A mnoge stvari se jedva vide(logicno ako su mnogo udaljenije) pa prave animacije a zapravo se sve svede na neke obracune i procene po kojima znaju da li uopste postoji planeta oko neke zvezde, koliko je velika itd...Naravno to je sve fascinantno jer smo mi zaista samo mala tacka u svemiru!

Preporučujem 64 Ne preporučujem 2
stardust

pre 9 godina

Da mi neko kaze: Hoces li da podjes u svemir i u ime covecanstva istrazujes ga zauvek do kraja svog zivota posao bi sve bi napustio :) A prva stanica bi mi bila kepler 22b

Preporučujem 34 Ne preporučujem 1
decko iz bloka

pre 9 godina

Ajd kao, fotke...obradjene do besvesti, al kad vidim ove lazne zvezde da trpaju...
(2unread, 31. januar 2015 12:00)
# Link komentara

Sto ljudi u svemu traze samo nesto negativno?

Preporučujem 35 Ne preporučujem 1
milan

pre 9 godina

Ajd kao, fotke...obradjene do besvesti, al kad vidim ove lazne zvezde da trpaju...
(2unread, 31. januar 2015 12:00)

Nema ovde nijedne lažne zvezde, nešto si pomešao - NASA nema potrebe da se time igra... Svaku zvezdu sa ovih slika možeš pronaći u specijalizovanim online katalozima, npr SIMBAD, pa slobodno proveravaj. Krstasti zraci oko sjajnijih zvezda su senke nosača sekundarnog ogledala teleskopa, tzv spajkovi.
Da i slike su šarene ne zbog Instagrama ili Photoshopa već zato što se sve snima kroz obojene filtere. Svemir je više-manje komletno siv, ovde boje predstavljaju određene hemijske elemente odnosno njihova jonizovana stanja; a to se upravo registruje tim filterima.

Preporučujem 30 Ne preporučujem 0
nenad rs

pre 9 godina

Ех кад би сву лову уместо на оружје усмерили на истраживање свемира где би био крај овој цивилизацији?

Preporučujem 32 Ne preporučujem 0
astronom

pre 9 godina

Hubble im MONOHROMATSKE senzore na svim kamerama, ali zato ima veći broj filtera kroz koje se snimaju određeni opsezi talasnih dužina (čak i onih koje su nevidljive našem oku).

Pošto se svaka fotografija pravi iz većeg broja ekspozicija, čak i sa različitim filtrima, pri sklapanju konačne fotografije vrši se bojenje na osnovu korišćenih filtera i opsega u kojima je vršeno snimanje - oni otprilike znaju koja nijansa sive predstavlja koju boju u određenom opsegu talasnih dužina, ali je poseban problem kako prikazati ultraljubičaste nijanse (moraju se pomeriti u vidljivi opseg) itd.


Dakle, dobijene fotografije su obrađene i često objene (cele ili samo detalji) kako bi se vizuelno istakli određeni detalji ili kako bi se na slici različito predstavile određene osobine nebeskih objekata.

Evo primera sa istom fotografijom snimljenom sa nekoliko različitih filtera i konačne fotografije koja predstavlja stapanje svih ovih u jednu (pri čemu različiti delovi svake pojedinačne različito utiču na konačnu fotografiju - tj. nisu od ovih polaznih samo napravljeni slojevi u Photoshop-u i spojeni u jedan sa odgovarajućim stepenom providnosti).

Inače, konačna fotografija može da se napravi na različite načine, a ta konačna fotografija gotovo nikada ne predstavlja ono što bismo videli golim okom sa ekvivalentne udaljenosti (sa koje bi imali vidno polje jednako fotografiji).

Preporučujem 23 Ne preporučujem 0