Aktuelno

Petak, 30.01.2015.

12:05

Zbog sedam sekundi ostao bez 13,5 miliona $

Izvor: Tanjug

Zbog sedam sekundi ostao bez 13,5 miliona $ IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

10 Komentari

Sortiraj po:

baca

pre 9 godina

On tvrdi da je oba tiketa kupio zajedno i da su samim tim deo jedne iste poslovne transakcije. On je dva tiketa naručio i platio zajedno, te bi oba trebalo da nose isti datum izvlačenja. To je njegova logika.
Lutrija tvrdi da je svaki tiket u njihovom sistemu obrađen kao posebna transakcija i odatle dva listića sa dva datuma izvlačenja.
Radim sa transakcionim sistemima i čudno mi je da računar nije oba ova tiketa ubacio u sistem u istoj milisekundi.
S druge strane, kanadski listići obično na sebi imaju nekoliko kombinacija odštampane jednu ispod druge. Ako čovek kaže da hoće da kupi 3 kombinacije, onda mu izađe 1 listić sa sve 3 kombinacije na njemu.
Ne znamo sve detalje da bi mogli da sudimo, ali znam da njihov sistem nije napravljen dovoljno dobro. Upravo zbog ovakvih mogućih problema na prelazu iz jednog datuma izvlačenja na drugi datum izvlačenja, ovakvi sistemi se dizajniraju tako da imaju pauzu od recimo 5 do 15 minuta na prelazu datuma. Tako sistem prima uplate za večerašnje izvlačenje, tačno u 21:00h sistem "pogleda" koje su još transakcije u toku u tom momentu, obradi sve te transakcije pod datumom za večerašnje izvlačenje i onda sistem završi taj datum i podesi se na prodaju za datum sledećeg izvlačenja. Međutim, sistem neće prodati ni jedan listić za naredno izvlačenje u narednih recimo 10 minuta, tako da će prvi listić za naredno izvlačenje da ima vreme 21:10h i razlika je očigledna i nema dileme za koje je izvlačenje kombinacija uplaćena.

За боље и нисмо

pre 9 godina

Вероватно је правило да тикет са временском одредницом већом од нпр. 00:00:00 важи за следеће извлачење.

Filozof

pre 9 godina

Pa ko mu je kriv sto ostavlja stvari za poslednji cas. (Ili sto bar nije tikete tako slozio i predao da se "proknjizi" prvo onaj drugi, dobitni tiket ;-)

p.s. ... sto bi rekao Mao Ce Tung, "Nisi se uneredio zato sto je WC bio daleko, nego zato sto si kasno krenuo".

baca

pre 9 godina

On tvrdi da je oba tiketa kupio zajedno i da su samim tim deo jedne iste poslovne transakcije. On je dva tiketa naručio i platio zajedno, te bi oba trebalo da nose isti datum izvlačenja. To je njegova logika.
Lutrija tvrdi da je svaki tiket u njihovom sistemu obrađen kao posebna transakcija i odatle dva listića sa dva datuma izvlačenja.
Radim sa transakcionim sistemima i čudno mi je da računar nije oba ova tiketa ubacio u sistem u istoj milisekundi.
S druge strane, kanadski listići obično na sebi imaju nekoliko kombinacija odštampane jednu ispod druge. Ako čovek kaže da hoće da kupi 3 kombinacije, onda mu izađe 1 listić sa sve 3 kombinacije na njemu.
Ne znamo sve detalje da bi mogli da sudimo, ali znam da njihov sistem nije napravljen dovoljno dobro. Upravo zbog ovakvih mogućih problema na prelazu iz jednog datuma izvlačenja na drugi datum izvlačenja, ovakvi sistemi se dizajniraju tako da imaju pauzu od recimo 5 do 15 minuta na prelazu datuma. Tako sistem prima uplate za večerašnje izvlačenje, tačno u 21:00h sistem "pogleda" koje su još transakcije u toku u tom momentu, obradi sve te transakcije pod datumom za večerašnje izvlačenje i onda sistem završi taj datum i podesi se na prodaju za datum sledećeg izvlačenja. Međutim, sistem neće prodati ni jedan listić za naredno izvlačenje u narednih recimo 10 minuta, tako da će prvi listić za naredno izvlačenje da ima vreme 21:10h i razlika je očigledna i nema dileme za koje je izvlačenje kombinacija uplaćena.

Filozof

pre 9 godina

Pa ko mu je kriv sto ostavlja stvari za poslednji cas. (Ili sto bar nije tikete tako slozio i predao da se "proknjizi" prvo onaj drugi, dobitni tiket ;-)

p.s. ... sto bi rekao Mao Ce Tung, "Nisi se uneredio zato sto je WC bio daleko, nego zato sto si kasno krenuo".

За боље и нисмо

pre 9 godina

Вероватно је правило да тикет са временском одредницом већом од нпр. 00:00:00 важи за следеће извлачење.

Filozof

pre 9 godina

Pa ko mu je kriv sto ostavlja stvari za poslednji cas. (Ili sto bar nije tikete tako slozio i predao da se "proknjizi" prvo onaj drugi, dobitni tiket ;-)

p.s. ... sto bi rekao Mao Ce Tung, "Nisi se uneredio zato sto je WC bio daleko, nego zato sto si kasno krenuo".

baca

pre 9 godina

On tvrdi da je oba tiketa kupio zajedno i da su samim tim deo jedne iste poslovne transakcije. On je dva tiketa naručio i platio zajedno, te bi oba trebalo da nose isti datum izvlačenja. To je njegova logika.
Lutrija tvrdi da je svaki tiket u njihovom sistemu obrađen kao posebna transakcija i odatle dva listića sa dva datuma izvlačenja.
Radim sa transakcionim sistemima i čudno mi je da računar nije oba ova tiketa ubacio u sistem u istoj milisekundi.
S druge strane, kanadski listići obično na sebi imaju nekoliko kombinacija odštampane jednu ispod druge. Ako čovek kaže da hoće da kupi 3 kombinacije, onda mu izađe 1 listić sa sve 3 kombinacije na njemu.
Ne znamo sve detalje da bi mogli da sudimo, ali znam da njihov sistem nije napravljen dovoljno dobro. Upravo zbog ovakvih mogućih problema na prelazu iz jednog datuma izvlačenja na drugi datum izvlačenja, ovakvi sistemi se dizajniraju tako da imaju pauzu od recimo 5 do 15 minuta na prelazu datuma. Tako sistem prima uplate za večerašnje izvlačenje, tačno u 21:00h sistem "pogleda" koje su još transakcije u toku u tom momentu, obradi sve te transakcije pod datumom za večerašnje izvlačenje i onda sistem završi taj datum i podesi se na prodaju za datum sledećeg izvlačenja. Međutim, sistem neće prodati ni jedan listić za naredno izvlačenje u narednih recimo 10 minuta, tako da će prvi listić za naredno izvlačenje da ima vreme 21:10h i razlika je očigledna i nema dileme za koje je izvlačenje kombinacija uplaćena.

За боље и нисмо

pre 9 godina

Вероватно је правило да тикет са временском одредницом већом од нпр. 00:00:00 важи за следеће извлачење.