Unuka iz osvete rasprodaje Pikasova platna

Pa njezine su, moze da radi sta hoce, sta bilo koga briga. Bar daje novce siromasnima.

Umetnici? Samo njihovi najbliži znaju kakvi su oni u stvari. Čast izuzecima.

Moj deda je bio mnogo bolji od njenog. Dao bi mi sve što ima, jedino što nije imao ništa tako da sam i ja rastao u siromaštvu a siromašan sam i danas.

Pre će biti da su ipak pare motiv.

Pre će biti da su ipak pare motiv.
(123, 7. januar 2015 09:34)

Zbog čega onda ne proda jednu ili dve? Ili samo vilu?

Pikaso je bio jako nezgodan čovek. Mnogi njegovi bližnji su silno propatili zbog njega. Pikaso je svog sina toliko omalovažavao i zanemarivao da je ovaj popio sonu kiselinu. Veliki umetnik i loš čovek.

I treba. Nek konacno oseti malo koristi od slavnog dede. Nek proda nek oseti malo zivot. Ionako moze sutra da umre a onda ce slike postati vlasnistvo muzeja ili sl. A onda ce ih oni trampiti izmedju sebe manjati za druge umetnine ili prodavati za basnoslovne cifre i tako ce zaradjivati nebitni likovi koji nisu iz dinastije Pikaso. Nek potomak ima koristi u to malo zivota sto je ostalo...svejedno i ako ih proda nekom bogatasu bice cuvane i pazene kao u muzeju.

Sta je trebala da radi, da ih zakljuca u podrum?

da li je iko od vas koji komentarisete da je 'budala', 'klimaktericna' i 'lujka' procitao ceo tekst ili samo naslov? u tekstu pise da novac ide siromasnoj deci iz vijetnama i ne pominje se nikakva 'osveta' sto joj deda nije posvetio paznju kad je bila mala... po mom misljenju donirati novac siromasnoj deci je humanije nego pokloniti slike muzejima (koji itekako imaju sredstva da ih kupe).

Bilo bi dobro da nas obavestavate kada i gde ce biti ova prodaja. Ima nas zainterosvanih za njegova dela, cak, ako bi gospodja da la popst za ova dva izuzetna dela, naprimer oba za 60 miliona funti, verovatno bi uzeo. moj kosmija Milorad je zainteresovan za njegovu kucu, uzeo bi i ja doduse, ali nije fer da sve pokupim ispred njega a oboje smo veliki fanovi Pikasa iz Batajnice.

Svidja mi se ideja o pomaganju. Sta ce joj slike ako novcem od prodaje moze da pomogne nekome.

ako je osveta ja cu joj pomognem i platim euro po slici pa nek to javi dedi

Nemoj tako Marina, mogao je da ti ne ostavi ništa, pa ne samo što si u siromaštvu odrastala, nego bi i sad bila siromašna
(Andro, 7. januar 2015 16:33)
Verovatno joj nije ni ostavio nista,vec je do nasledstva dosla tako sto su ostali iz prve linije poumirali ,tako da je ona ostala jedini naslednik.
Pikaso je bio monstrum koji je unistavao ljude oko sebe,egoisticno cudoviste i veliki umetnik.Iza sebe je ostavio velika dela ali i veliku patnju koju je pruzio svojim najblizima.
Ova zena iako raspolaze ogromnim bogatstvom,znacajan deo para ulaze zaa pomoc deci,sto je ono sto egoisticno cudoviste nikada ne bi uradilo i samim tim predstavlja ironiju i igru sudbine.

kako ste zli. da hoce pare mogla je odavno prodati, ili prodati samo jednu, dve i ziveti kao kraljica. nego je vama zinula ljubomora! vi znate da ce samo 1% dati u dobrotvorne svrhe?

vi da ste u njenoj situaciji bi to odmah uradili samo tada ne bi sebe nazivali matorim drtinama. sramota!!!

`@(vodosava, 7. januar 2015 11:53)

A po cemu cemo na primer ja i Vi ostati poznati?
Aha znam! Po komentarima koje ostavljamo pod pseudonimom na portalu B92 u vezi sa ljudima koji i ne znaju da nase malenkosti postoje ;-)
MIR BOZJI HRISTOS SE RODI

U jednom tekstu na istu temu objavljenom pre nekoliko dana sam procitala da ona ima petoro dece, od kojih je troje usvojeno (iz Vijetnama).

Osveta ima cenu.

Molim vas da prvo pročitate tekst pre nego što bilo šta komentarišete.

Sebicnije bi bilo da zadrzi te slike samo za sebe. Ovako ce jos neko imati prilike da uziva u njima. A sta ce da radi sa novcem to je njena stvar. Sto se mene tice, lepo je sto ce dati pare deci, ali to je iskljucivo njena odluka. Neka joj je sa srecom u svakom slucaju.

Pikaso i Zaklin nisu imali decu. Dvoje dece koje pominjete je dobio sa Fransoaz. Sta god bio razlog za prodaju, ta osoba nece biti srecna. Bitku protiv svog dede nece dobiti. On je bio takva velicina, da je sigurno bilo tesko biti njegovo dete. Unuk ili unuka ljubav dobijaju od roditelja. Mozda je tesko shvatiti da neki covek ne pripada nikome, pogotovu kad je u pitanju Pikaso za koga je postojala samo njegova umetnost i fanaticni rad. Ostavio je preko 50 000 radova, podelite to sa brojem dana od kako stvara, tom se coveku morate svakako diviti.A unuka nece biti ni po cemu zapamcena, osim mozda po prodaji vile.

Sto ih onda ne pokloni ako je vec toliko ogorcena? Nece joj biti neugodno da zivi od dedinih para?

Nemoj tako Marina, mogao je da ti ne ostavi ništa, pa ne samo što si u siromaštvu odrastala, nego bi i sad bila siromašna

Odakle njoj uopšte te slike? Da li joj je to njen zli deka ostavio testamentom ili je nakon smrti bilo grabljenje umetnina dede koga nusu voleli? Matora zinula za pare i prolupala od klimaksa...

Ако је уредно наследила те слике, може и да их спали, ако хоће. То је њена ствар. Ја би' први продао то да узмем неке паре да почнем живот какав ја желим, да се бавим оним што ме испуњава. А, освета, у њеном случају, сигурно постоји у некој мери.

(маннијак, 7. januar 2015 17:53)

To ste napisali je potpuna glupost. Ako je nasledila Pikasove slike naravno da ne moze da ih spali. Unistavanje umetnickog dela koje je univerzalno znacajno je krivicno delo pa sve i da vam pripada jer ste naslednik. To je u zakonima svih civilizovanih zemalja (pa cak i kod nas) tako regulisano jer umetnicko delo pripada covecanstvu a ne pojedincu, iako pojedinac moze da ga "poseduje", odnosno cuva u svojoj kuci. Moze da ga proda, da ga stavi na zid ili na dno ormana ali ne moze da ga unisti. Ono sto ce vam mozda zvucati jos apsurdnije je da ne moze cak ni da ga proda (mnogo) ispod cene ili da sprecava izlaganje tih dela, ali to je visa matematika...

I ja sam ljut na svoga dedu, ali nemam sta prodati! Bez zezanja, ako je toliko ljuta, yasto se jednostavno nije rijesila slika - poklonila, bacila, unistila i sl.! Dakle, motiv su pare i lakovjerni "citaoci" koji nasijedaju na svakave gluposti!

Pare su motiv a to pominjanje fondacije za spas dececje sarena laza. Dace mozda nesto para ali te ce biti 1%.

То се код нас каже, лујка !

Bas licemerno, ne sumnjam da je bilo tesko odrastati uz takvu osobu kao sto je Pikaso covek je barem prema onome sto sam ja procitao o njemu bio bas teska osoba, ali onda budi moralan pa te slike daj nekom muzeju ili ako ti je vec toliko bola naneo unisti ih a ne ovako osveticu mu se prodajom slika i uzivanjem u novcu od istih!

Pa nije je majka rodila da je deda cuva.Ako je deda bio slavan,treba da je ponosna.Kakvi su ovo osvetoljubljivi kompleksi? Covek treba sam da se snalazi,svako je tvorac svoje srece.Sada na ovom primeru treba svi da se svetimo svojim precima...idiotizam ! Negde procitah,a pokazalo se tacno da je trece koleno kod bogatih rasipnicko.Cast izuzecima.Koje mu ona koleno dodje I po statistikama mozda I nije tacno...a ako je osetila potrebu za parama,ima sta I da proda.Prodala bi svakako I da je deda mazio I pazio.

neka.
i ja sam prodala dedinu kucu.

Ma kockala se pa izgubila i sad joj je to prica sa rasprodaje

Budaletina

Sram je bilo !

Za ove sto pisu da su pare motiv-i neka su! Isto bih uradila sa zadovoljstvom! Koji ce joj njegove slike kad joj je upropastio celu porodicu i ceo zivot?! I treba u tim parama od dedinih slika da se nauziva i nazivi punim plucima bez ikakve grize savesti!

Баш ће да му доскочи. Свети се покојнику. Какви комплекси...

Ne prihvatam da su umetnicka dela drzavna svojina, osim u slucaju da su trecerazredna i da ne valjaju apsolutno nista. Sta je sledece, sindikati odredjuju umetnicima sta smeju a sta ne smeju da prikazuju? Jeste li vi stvarno za tu vrstu komunizma? Ako drzava hoce svoja dela, neka ih sama stvara i finansira.

Pikaso i Zaklin nisu imali decu. Dvoje dece koje pominjete je dobio sa Fransoaz. Sta god bio razlog za prodaju, ta osoba nece biti srecna. Bitku protiv svog dede nece dobiti. On je bio takva velicina, da je sigurno bilo tesko biti njegovo dete. Unuk ili unuka ljubav dobijaju od roditelja. Mozda je tesko shvatiti da neki covek ne pripada nikome, pogotovu kad je u pitanju Pikaso za koga je postojala samo njegova umetnost i fanaticni rad. Ostavio je preko 50 000 radova, podelite to sa brojem dana od kako stvara, tom se coveku morate svakako diviti.A unuka nece biti ni po cemu zapamcena, osim mozda po prodaji vile.
(vodosava, 7. januar 2015 11:53)

VODOSAVA - to shto je znao da crta, odnosno genetska struktura je omogucila da taj zanat njemu bude najkorisniji u ovom zivotu nije mu davao za pravo da ponizava ljude u njegovoj blizini.
Mi danas pamtimo i jednog Dr.Mengelea, ali to ne znachi da je bio Chovek, bash kao i Pikaso koji nije uspeo da postane Chovek. Slikarstvo je zanimanje, bash kao i inzinjer biti, pekar, vozach, gradjevinar...nishta vishe od toga. No ta zanimanja su Duhovna praksa, data od Vechnog Zivota, kako bi jedinka postala Chovek. Pikasa cemo pamtiti po tome shto na tom Putu nije uspeo.
Najzuvishenija umetnost je Krlajevska Umetnost - ista je dostupna apsolutno svakom pojedincu i ona se odnosi na oblikovanje sopstvenog zivvota u cilju da postanete Kralj.Kraljica u sopstvenom Duhovnom carstvu = Humano Bice.

@Ana
Глупост је хапсити некога због, опет, глупости. То за спаљивање само поменуо онако успут, хипотетички. Најбоље је продати кретенима за велики новац, јер очигледно, има их који су спремни да дају милионе за тако нешто, само зато што их је Пикасо насликао. Толики новац треба много боље и корисније трошити, а не на слике. А што се тиче "цивилизованих" земаља, не би' да износим шта мислим о њима.

Pre će biti da su ipak pare motiv.

Sram je bilo !

Budaletina

Sto ih onda ne pokloni ako je vec toliko ogorcena? Nece joj biti neugodno da zivi od dedinih para?

Odakle njoj uopšte te slike? Da li joj je to njen zli deka ostavio testamentom ili je nakon smrti bilo grabljenje umetnina dede koga nusu voleli? Matora zinula za pare i prolupala od klimaksa...

То се код нас каже, лујка !

Pikaso i Zaklin nisu imali decu. Dvoje dece koje pominjete je dobio sa Fransoaz. Sta god bio razlog za prodaju, ta osoba nece biti srecna. Bitku protiv svog dede nece dobiti. On je bio takva velicina, da je sigurno bilo tesko biti njegovo dete. Unuk ili unuka ljubav dobijaju od roditelja. Mozda je tesko shvatiti da neki covek ne pripada nikome, pogotovu kad je u pitanju Pikaso za koga je postojala samo njegova umetnost i fanaticni rad. Ostavio je preko 50 000 radova, podelite to sa brojem dana od kako stvara, tom se coveku morate svakako diviti.A unuka nece biti ni po cemu zapamcena, osim mozda po prodaji vile.

I ja sam ljut na svoga dedu, ali nemam sta prodati! Bez zezanja, ako je toliko ljuta, yasto se jednostavno nije rijesila slika - poklonila, bacila, unistila i sl.! Dakle, motiv su pare i lakovjerni "citaoci" koji nasijedaju na svakave gluposti!

Bas licemerno, ne sumnjam da je bilo tesko odrastati uz takvu osobu kao sto je Pikaso covek je barem prema onome sto sam ja procitao o njemu bio bas teska osoba, ali onda budi moralan pa te slike daj nekom muzeju ili ako ti je vec toliko bola naneo unisti ih a ne ovako osveticu mu se prodajom slika i uzivanjem u novcu od istih!

Pare su motiv a to pominjanje fondacije za spas dececje sarena laza. Dace mozda nesto para ali te ce biti 1%.

Ma kockala se pa izgubila i sad joj je to prica sa rasprodaje

Pa nije je majka rodila da je deda cuva.Ako je deda bio slavan,treba da je ponosna.Kakvi su ovo osvetoljubljivi kompleksi? Covek treba sam da se snalazi,svako je tvorac svoje srece.Sada na ovom primeru treba svi da se svetimo svojim precima...idiotizam ! Negde procitah,a pokazalo se tacno da je trece koleno kod bogatih rasipnicko.Cast izuzecima.Koje mu ona koleno dodje I po statistikama mozda I nije tacno...a ako je osetila potrebu za parama,ima sta I da proda.Prodala bi svakako I da je deda mazio I pazio.

Баш ће да му доскочи. Свети се покојнику. Какви комплекси...

Nemoj tako Marina, mogao je da ti ne ostavi ništa, pa ne samo što si u siromaštvu odrastala, nego bi i sad bila siromašna

Bilo bi dobro da nas obavestavate kada i gde ce biti ova prodaja. Ima nas zainterosvanih za njegova dela, cak, ako bi gospodja da la popst za ova dva izuzetna dela, naprimer oba za 60 miliona funti, verovatno bi uzeo. moj kosmija Milorad je zainteresovan za njegovu kucu, uzeo bi i ja doduse, ali nije fer da sve pokupim ispred njega a oboje smo veliki fanovi Pikasa iz Batajnice.

neka.
i ja sam prodala dedinu kucu.

Osveta ima cenu.

Moj deda je bio mnogo bolji od njenog. Dao bi mi sve što ima, jedino što nije imao ništa tako da sam i ja rastao u siromaštvu a siromašan sam i danas.

ako je osveta ja cu joj pomognem i platim euro po slici pa nek to javi dedi

Umetnici? Samo njihovi najbliži znaju kakvi su oni u stvari. Čast izuzecima.

Ако је уредно наследила те слике, може и да их спали, ако хоће. То је њена ствар. Ја би' први продао то да узмем неке паре да почнем живот какав ја желим, да се бавим оним што ме испуњава. А, освета, у њеном случају, сигурно постоји у некој мери.

@Ana
Глупост је хапсити некога због, опет, глупости. То за спаљивање само поменуо онако успут, хипотетички. Најбоље је продати кретенима за велики новац, јер очигледно, има их који су спремни да дају милионе за тако нешто, само зато што их је Пикасо насликао. Толики новац треба много боље и корисније трошити, а не на слике. А што се тиче "цивилизованих" земаља, не би' да износим шта мислим о њима.

I treba. Nek konacno oseti malo koristi od slavnog dede. Nek proda nek oseti malo zivot. Ionako moze sutra da umre a onda ce slike postati vlasnistvo muzeja ili sl. A onda ce ih oni trampiti izmedju sebe manjati za druge umetnine ili prodavati za basnoslovne cifre i tako ce zaradjivati nebitni likovi koji nisu iz dinastije Pikaso. Nek potomak ima koristi u to malo zivota sto je ostalo...svejedno i ako ih proda nekom bogatasu bice cuvane i pazene kao u muzeju.

Pa njezine su, moze da radi sta hoce, sta bilo koga briga. Bar daje novce siromasnima.

da li je iko od vas koji komentarisete da je 'budala', 'klimaktericna' i 'lujka' procitao ceo tekst ili samo naslov? u tekstu pise da novac ide siromasnoj deci iz vijetnama i ne pominje se nikakva 'osveta' sto joj deda nije posvetio paznju kad je bila mala... po mom misljenju donirati novac siromasnoj deci je humanije nego pokloniti slike muzejima (koji itekako imaju sredstva da ih kupe).

Pre će biti da su ipak pare motiv.
(123, 7. januar 2015 09:34)

Zbog čega onda ne proda jednu ili dve? Ili samo vilu?

Pikaso je bio jako nezgodan čovek. Mnogi njegovi bližnji su silno propatili zbog njega. Pikaso je svog sina toliko omalovažavao i zanemarivao da je ovaj popio sonu kiselinu. Veliki umetnik i loš čovek.

Za ove sto pisu da su pare motiv-i neka su! Isto bih uradila sa zadovoljstvom! Koji ce joj njegove slike kad joj je upropastio celu porodicu i ceo zivot?! I treba u tim parama od dedinih slika da se nauziva i nazivi punim plucima bez ikakve grize savesti!

kako ste zli. da hoce pare mogla je odavno prodati, ili prodati samo jednu, dve i ziveti kao kraljica. nego je vama zinula ljubomora! vi znate da ce samo 1% dati u dobrotvorne svrhe?

vi da ste u njenoj situaciji bi to odmah uradili samo tada ne bi sebe nazivali matorim drtinama. sramota!!!

(маннијак, 7. januar 2015 17:53)

To ste napisali je potpuna glupost. Ako je nasledila Pikasove slike naravno da ne moze da ih spali. Unistavanje umetnickog dela koje je univerzalno znacajno je krivicno delo pa sve i da vam pripada jer ste naslednik. To je u zakonima svih civilizovanih zemalja (pa cak i kod nas) tako regulisano jer umetnicko delo pripada covecanstvu a ne pojedincu, iako pojedinac moze da ga "poseduje", odnosno cuva u svojoj kuci. Moze da ga proda, da ga stavi na zid ili na dno ormana ali ne moze da ga unisti. Ono sto ce vam mozda zvucati jos apsurdnije je da ne moze cak ni da ga proda (mnogo) ispod cene ili da sprecava izlaganje tih dela, ali to je visa matematika...

Sta je trebala da radi, da ih zakljuca u podrum?

Ne prihvatam da su umetnicka dela drzavna svojina, osim u slucaju da su trecerazredna i da ne valjaju apsolutno nista. Sta je sledece, sindikati odredjuju umetnicima sta smeju a sta ne smeju da prikazuju? Jeste li vi stvarno za tu vrstu komunizma? Ako drzava hoce svoja dela, neka ih sama stvara i finansira.

Pikaso i Zaklin nisu imali decu. Dvoje dece koje pominjete je dobio sa Fransoaz. Sta god bio razlog za prodaju, ta osoba nece biti srecna. Bitku protiv svog dede nece dobiti. On je bio takva velicina, da je sigurno bilo tesko biti njegovo dete. Unuk ili unuka ljubav dobijaju od roditelja. Mozda je tesko shvatiti da neki covek ne pripada nikome, pogotovu kad je u pitanju Pikaso za koga je postojala samo njegova umetnost i fanaticni rad. Ostavio je preko 50 000 radova, podelite to sa brojem dana od kako stvara, tom se coveku morate svakako diviti.A unuka nece biti ni po cemu zapamcena, osim mozda po prodaji vile.
(vodosava, 7. januar 2015 11:53)

VODOSAVA - to shto je znao da crta, odnosno genetska struktura je omogucila da taj zanat njemu bude najkorisniji u ovom zivotu nije mu davao za pravo da ponizava ljude u njegovoj blizini.
Mi danas pamtimo i jednog Dr.Mengelea, ali to ne znachi da je bio Chovek, bash kao i Pikaso koji nije uspeo da postane Chovek. Slikarstvo je zanimanje, bash kao i inzinjer biti, pekar, vozach, gradjevinar...nishta vishe od toga. No ta zanimanja su Duhovna praksa, data od Vechnog Zivota, kako bi jedinka postala Chovek. Pikasa cemo pamtiti po tome shto na tom Putu nije uspeo.
Najzuvishenija umetnost je Krlajevska Umetnost - ista je dostupna apsolutno svakom pojedincu i ona se odnosi na oblikovanje sopstvenog zivvota u cilju da postanete Kralj.Kraljica u sopstvenom Duhovnom carstvu = Humano Bice.

Svidja mi se ideja o pomaganju. Sta ce joj slike ako novcem od prodaje moze da pomogne nekome.

`@(vodosava, 7. januar 2015 11:53)

A po cemu cemo na primer ja i Vi ostati poznati?
Aha znam! Po komentarima koje ostavljamo pod pseudonimom na portalu B92 u vezi sa ljudima koji i ne znaju da nase malenkosti postoje ;-)
MIR BOZJI HRISTOS SE RODI

Molim vas da prvo pročitate tekst pre nego što bilo šta komentarišete.

Nemoj tako Marina, mogao je da ti ne ostavi ništa, pa ne samo što si u siromaštvu odrastala, nego bi i sad bila siromašna
(Andro, 7. januar 2015 16:33)
Verovatno joj nije ni ostavio nista,vec je do nasledstva dosla tako sto su ostali iz prve linije poumirali ,tako da je ona ostala jedini naslednik.
Pikaso je bio monstrum koji je unistavao ljude oko sebe,egoisticno cudoviste i veliki umetnik.Iza sebe je ostavio velika dela ali i veliku patnju koju je pruzio svojim najblizima.
Ova zena iako raspolaze ogromnim bogatstvom,znacajan deo para ulaze zaa pomoc deci,sto je ono sto egoisticno cudoviste nikada ne bi uradilo i samim tim predstavlja ironiju i igru sudbine.

U jednom tekstu na istu temu objavljenom pre nekoliko dana sam procitala da ona ima petoro dece, od kojih je troje usvojeno (iz Vijetnama).

Sebicnije bi bilo da zadrzi te slike samo za sebe. Ovako ce jos neko imati prilike da uziva u njima. A sta ce da radi sa novcem to je njena stvar. Sto se mene tice, lepo je sto ce dati pare deci, ali to je iskljucivo njena odluka. Neka joj je sa srecom u svakom slucaju.