i onda na kraju sve te agencije koje traze da im se isporuce uredjaji takvog tipa shvate zapravo koliko su stari indijanci bili ispred svih njih.
pa oni su bre komunicirali sa jednim obicnim oblakom dima!?
dim kojem ne treba baterija, dim koji nije bio alfanumerisan, komunikacija takvog tipa da su samo govornik i slusalac znali o cemu pricaju...i onda ovi pocno nesto da pricaju o enkripciji...
BB trenutno koristi QNX os,koji je veoma siguran i neverovatno stabilan,posto umesto jednog monolitnog kernela koristi niz mikrokernela,koji mogu biti iskljuceni u svakom trenutku bez uticaja na sam os.
Ne vidim razlog zasto bi bb u bilo kojoj varijanti pravio os sa androidom,kada na qnx je moguce vrteti i android aoplikacije preko virtuelne masine?
Samounistavajuci telefon je deo vlaznih snova svake agencije,ali je to prilicno zahtevan poduhvat.Prvo je ppotrebno napraviti hardver koji ce odlicno da radi,koji nece da se kvari,zatim uciniti ga otpornim na cackanje.Svako ko zna kako se brisu podaci,zna da je potrebno na mesto podataka koji zelimo obrisati,da se upise gomila djubreta i to vise puta,kako podatak ne bi mogao da se vrati.Za to je potrebno vreme.Da bi obrisao kako treba karticu od 32 gb potrebno je bar deset minuta.
Sto se tice pristupa podacima na uredjaju,koji je kriptovan,to podrazumeva upisivanje pina ili vec nekog drugog nacina identifikacije.Da bi pin ili pasword valjali ,moraju da imaju namanje 8 karaktera,a upisivanje istih dvaki put kada hoces da obavis poziv je zamarajuce....
Ma ja od kad sam pre par dana video BB classic, odusevljen sam i svakog dana se preispitujem da li preci sa G2 na njega kad dojde vreme. Nekako su me vise smorili ovi telefoni bez tastature, tj. sto su celi na touch.
A BB classic mi deluje bas kao model koji bi mi odgovarao.
Totalno suprotno od onoga sta bezbednosnim agencijama treba. Volim android, koristim ga, sa bezbednoscu podataka se ne moze porediti sa BB softverom. Totalno besmisleno.
Ma ja od kad sam pre par dana video BB classic, odusevljen sam i svakog dana se preispitujem da li preci sa G2 na njega kad dojde vreme. Nekako su me vise smorili ovi telefoni bez tastature, tj. sto su celi na touch.
A BB classic mi deluje bas kao model koji bi mi odgovarao.
Totalno suprotno od onoga sta bezbednosnim agencijama treba. Volim android, koristim ga, sa bezbednoscu podataka se ne moze porediti sa BB softverom. Totalno besmisleno.
i onda na kraju sve te agencije koje traze da im se isporuce uredjaji takvog tipa shvate zapravo koliko su stari indijanci bili ispred svih njih.
pa oni su bre komunicirali sa jednim obicnim oblakom dima!?
dim kojem ne treba baterija, dim koji nije bio alfanumerisan, komunikacija takvog tipa da su samo govornik i slusalac znali o cemu pricaju...i onda ovi pocno nesto da pricaju o enkripciji...
BB trenutno koristi QNX os,koji je veoma siguran i neverovatno stabilan,posto umesto jednog monolitnog kernela koristi niz mikrokernela,koji mogu biti iskljuceni u svakom trenutku bez uticaja na sam os.
Ne vidim razlog zasto bi bb u bilo kojoj varijanti pravio os sa androidom,kada na qnx je moguce vrteti i android aoplikacije preko virtuelne masine?
Samounistavajuci telefon je deo vlaznih snova svake agencije,ali je to prilicno zahtevan poduhvat.Prvo je ppotrebno napraviti hardver koji ce odlicno da radi,koji nece da se kvari,zatim uciniti ga otpornim na cackanje.Svako ko zna kako se brisu podaci,zna da je potrebno na mesto podataka koji zelimo obrisati,da se upise gomila djubreta i to vise puta,kako podatak ne bi mogao da se vrati.Za to je potrebno vreme.Da bi obrisao kako treba karticu od 32 gb potrebno je bar deset minuta.
Sto se tice pristupa podacima na uredjaju,koji je kriptovan,to podrazumeva upisivanje pina ili vec nekog drugog nacina identifikacije.Da bi pin ili pasword valjali ,moraju da imaju namanje 8 karaktera,a upisivanje istih dvaki put kada hoces da obavis poziv je zamarajuce....
Ma ja od kad sam pre par dana video BB classic, odusevljen sam i svakog dana se preispitujem da li preci sa G2 na njega kad dojde vreme. Nekako su me vise smorili ovi telefoni bez tastature, tj. sto su celi na touch.
A BB classic mi deluje bas kao model koji bi mi odgovarao.
Totalno suprotno od onoga sta bezbednosnim agencijama treba. Volim android, koristim ga, sa bezbednoscu podataka se ne moze porediti sa BB softverom. Totalno besmisleno.
BB trenutno koristi QNX os,koji je veoma siguran i neverovatno stabilan,posto umesto jednog monolitnog kernela koristi niz mikrokernela,koji mogu biti iskljuceni u svakom trenutku bez uticaja na sam os.
Ne vidim razlog zasto bi bb u bilo kojoj varijanti pravio os sa androidom,kada na qnx je moguce vrteti i android aoplikacije preko virtuelne masine?
Samounistavajuci telefon je deo vlaznih snova svake agencije,ali je to prilicno zahtevan poduhvat.Prvo je ppotrebno napraviti hardver koji ce odlicno da radi,koji nece da se kvari,zatim uciniti ga otpornim na cackanje.Svako ko zna kako se brisu podaci,zna da je potrebno na mesto podataka koji zelimo obrisati,da se upise gomila djubreta i to vise puta,kako podatak ne bi mogao da se vrati.Za to je potrebno vreme.Da bi obrisao kako treba karticu od 32 gb potrebno je bar deset minuta.
Sto se tice pristupa podacima na uredjaju,koji je kriptovan,to podrazumeva upisivanje pina ili vec nekog drugog nacina identifikacije.Da bi pin ili pasword valjali ,moraju da imaju namanje 8 karaktera,a upisivanje istih dvaki put kada hoces da obavis poziv je zamarajuce....
i onda na kraju sve te agencije koje traze da im se isporuce uredjaji takvog tipa shvate zapravo koliko su stari indijanci bili ispred svih njih.
pa oni su bre komunicirali sa jednim obicnim oblakom dima!?
dim kojem ne treba baterija, dim koji nije bio alfanumerisan, komunikacija takvog tipa da su samo govornik i slusalac znali o cemu pricaju...i onda ovi pocno nesto da pricaju o enkripciji...
IMAGE SOURCE
12 Komentari
Sortiraj po: