Država mu vratila lokal,sud ga seli

...sudski klan protiv sudskog klana...
...a izvrstitelji, privatni uterivaci, pa ko vise plati...
...posle se cude kad im se covek pojavi sa puskom u sudnici...
...traze status sluzbenih lica...

90-tih godina,otkupio od firme gde je radio.Sve mi je jasno.Mora da je neki od direktora koji je prvo unistio firmu,pa uzeo lokal za dzabe.To treba proveriti.

ovo moxe da se desi samo u Srbiji. ako je ugovor proglasen nistavnnim onda nema ni pravnog osnova da.se stari vlasnik iseljava. Tuzilastvo treba da ispita slucaj.

Ova država je odavno bez sudstva a i ako ga ima onda je korumpirano.

Ili tužba protiv države pred međunarodnim sudom ili gašenje agencije!

Чиста хајдучија!
46е је било бар неког система, често можда погрешног али је постојао...

iseljavaju coveka koji je uknjizen kao vlasnik? ? ? pa ko je onda ovde siguran?

Srbija brale i posle kažu zašto je narod skrenuo pa zbog ovoga i zato sto su svi korumpurani na položaju

Meni kao laiku za pravo, sa inženjerskim pogledom na svet je sve jasno, prethodni ugovor o prodaji je proglašen ništavnim, nekretnina upisana u katastru. No kod pravnika to uvek može biti i ovako i onako. Kod njih je 2+2 nekad 4, a bogami može biti i 3 ili 5, sve zavisi ...

Na kraju ce svi uvideti koliko neznaju da vode politiku,kao sto je Ceda uvideo.Svi ce podrzati premijera Vucica,kao sto radi veci deo Srba

Svako ko se razume u pravo zna da je pravo svojine neprikosnoveno i da je kao takvo zagarantovano Ustavom RS. Da bi neko postao vlasnik nepokretnosti mora da pored pravnog osnova koji je ovde ugovor postoji i upis u katastar nepokretnosti. Taozvani vlasnici koji su "kupili" lokal nikada nisu bili upisanu u katastru kao vlasnici nepokretnosti.Agencija za restituciju ima mogućnost da vrati samo nešto što je u državnoj svojini, te da je utvrđeno da se lokal nalazi u privatnoj svojinu isti nikada ne bi mogao biti vraćen, a takvo rešenje nikada ne bi prošlo drugostepeni organ a kamoli Upravni sud. Stvar je jasna, radi se o sprezi korumpiranih sudija i lica koji van bilo kakvog prava i zakona pokušavaju da zadrže nesto što nije njihovo i što su na "mufte" stekli. Zbog ovakvih sudija se treba uvesti opšti reizbor na svakih 10 godina i da se razreše a ne da im se daje mogućnost da kroje ljudske sudbine. Puna podrška porodici Filipović!

Slucaj je jasanDrzava treba da obesteti Toplicu.Ne razumem sta radi ovaj sud i kako to eme da radi?

Na kraju ce svi uvideti koliko neznaju da vode politiku,kao sto je Ceda uvideo.Svi ce podrzati premijera Vucica,kao sto radi veci deo Srba

90-tih godina,otkupio od firme gde je radio.Sve mi je jasno.Mora da je neki od direktora koji je prvo unistio firmu,pa uzeo lokal za dzabe.To treba proveriti.

ovo moxe da se desi samo u Srbiji. ako je ugovor proglasen nistavnnim onda nema ni pravnog osnova da.se stari vlasnik iseljava. Tuzilastvo treba da ispita slucaj.

Meni kao laiku za pravo, sa inženjerskim pogledom na svet je sve jasno, prethodni ugovor o prodaji je proglašen ništavnim, nekretnina upisana u katastru. No kod pravnika to uvek može biti i ovako i onako. Kod njih je 2+2 nekad 4, a bogami može biti i 3 ili 5, sve zavisi ...

Slucaj je jasanDrzava treba da obesteti Toplicu.Ne razumem sta radi ovaj sud i kako to eme da radi?

...sudski klan protiv sudskog klana...
...a izvrstitelji, privatni uterivaci, pa ko vise plati...
...posle se cude kad im se covek pojavi sa puskom u sudnici...
...traze status sluzbenih lica...

Чиста хајдучија!
46е је било бар неког система, често можда погрешног али је постојао...

Ova država je odavno bez sudstva a i ako ga ima onda je korumpirano.

Ili tužba protiv države pred međunarodnim sudom ili gašenje agencije!

iseljavaju coveka koji je uknjizen kao vlasnik? ? ? pa ko je onda ovde siguran?

Srbija brale i posle kažu zašto je narod skrenuo pa zbog ovoga i zato sto su svi korumpurani na položaju

Svako ko se razume u pravo zna da je pravo svojine neprikosnoveno i da je kao takvo zagarantovano Ustavom RS. Da bi neko postao vlasnik nepokretnosti mora da pored pravnog osnova koji je ovde ugovor postoji i upis u katastar nepokretnosti. Taozvani vlasnici koji su "kupili" lokal nikada nisu bili upisanu u katastru kao vlasnici nepokretnosti.Agencija za restituciju ima mogućnost da vrati samo nešto što je u državnoj svojini, te da je utvrđeno da se lokal nalazi u privatnoj svojinu isti nikada ne bi mogao biti vraćen, a takvo rešenje nikada ne bi prošlo drugostepeni organ a kamoli Upravni sud. Stvar je jasna, radi se o sprezi korumpiranih sudija i lica koji van bilo kakvog prava i zakona pokušavaju da zadrže nesto što nije njihovo i što su na "mufte" stekli. Zbog ovakvih sudija se treba uvesti opšti reizbor na svakih 10 godina i da se razreše a ne da im se daje mogućnost da kroje ljudske sudbine. Puna podrška porodici Filipović!