Slovačka:Referendum o gej brakovima

ja ne znam za veće bacanje para od strane vlasti (ne računajući ponašanje SNS) od ovih referenduma o zvaničnom terminu reči "brak". Gradjanski brak je vazda bio i vazda će biti zakonski prepoznata veza između dvoje ljudi, doslovno cela poenta i jeste davanje pravnog okvira odraslim ljudima zarad rešavanja pitanja koje ljudi u dugoj vezi mogu da imaju (imovina, posećivanje u bolnici,dobijanje državljanstva itd.). Možete vi brak između dva muškarca ili dve žene i baletom da nazovete, ali i dalje jeste poenta pravni okvir za rešavanje svih tih pitanja koji je po svemu istovetan "običnom" braku osim što oba supružnika imaju isti tip genitalija međ' nogama. To je kao kada bi se pobunili protiv ideje da se čin spajanja usana između crnog muškarca i crne žene naziva ljubljenjem jer se ljubljenjem smatra čin spajanja usana belog muškarca i bele žene pa uzeli da izmišljate nove izraze za istu stvar u zavisnosti od toga kojoj rasi pripadaju ti što se ljube.
Ako nećete da dozvolite ljudima taj vid pravne zaštite, odmah budite iskreni i recite, ovo je samo primer kako odrasli ljudi mogu da prave budale od sebe i bacaju gomile para od kojeg bi mogli da se grade vrtići, bolnice i slično zarad pasivne agresivnosti.
Takođe, moram da naglasim da je impresivno da čak i oni i najmanji detalj ustava menjaju preko referenduma dok nama pojedinci iz pokrajinske vlade mogu iza zatvorenih vrata da insistiraju na obaranju celog i nikome to ne smeta.

A zasto je grupa Alijansa za porodicu - KONZERVATIVNA. Po kom osnovu ste im dodelili taj atribut. Neshvatlijivo mi je da neko ko se bori za afirmaciju OSNOVNE CELIJE DRUSTVA mozeze biti KONZERVATIVAN. Po toj analogiji oni koji su za satanizaciju porodice - verovatno su NAPREDNI. Zaista cudni kriterijumi cak ako se i uzme ko je u pozadini tih stavova - koje bi ja karakterisao kao POZADINCI.

Nemam nikakav problem sa homoseksualcima ni javno, ni privatno... Ali imam problem sa bradatim muskarcima koji se trkaju u haljini i stiklama ili seta ulicom u sado-mazo odelu... Bilo koje da ste opredeljenosti pokazite barem malo dostojanstva...

sad ce hriscanski demokrati da naprave kontra kampanju i sve u svemu bacene pare a ljudi ce reci NE.

Ima stvari o kojima prosečni glasač prosto nije kompetentan da odlučuje, i zato i postoji predstavnička demokratija (koja se u zemljama poput Srbije, doduše, pretvara u farsu :) ), ali poimanje institucije braka sasvim sigurno nije jedno od njih, i o njemu, po meni, baš ovako i treba odlučiti. I, premda nemam ništa protiv takozvanog "registrovanog partnerstva, uopšte ne mislim da je pitanje terminologije nebitno i veliki sam protivnik homoseksualnih "brakova" iz principa: brak je prvobitno religiozna kategorija, i već je krajni bezobrazluk prema religioznim ljudima bio i to što je država prigrabila taj termin, umesto da koristi reč "registracija" ili nešto slično, a sledeći korak u isterivanju tog bezobrazluka od strane nezajažljivih levičarskih štetočina koje se nikad ne zaustavljaju u daljim provokacijama i svima bi da nameću i određuju kako će da žive (jer su svi, razume se, primitivni i zaostali fašisti, a samo oni uzor moralne vrline i mudrosti :) ), predstavlja uvredljiva uzurpacija tog izvorno verskog termina za veze homoseksualaca koje su protivne principima svih vera na ovom svetu, i nemaju ništa zajedničko ni sa porodicom, ni sa produženjem vrste koja je, ne samo s verskog, već i sa zdravorazumskog stanovišta njen glavni cilj. Ja nisam vernik, i protiv homoseksualaca kao takvih nemam ništa (dapače, s mnogima se družim), ali stvarno ne vidim zašto bi imali preče pravo na pojam i termin od onih koji su ga izmislili, i mislim da je to bezobrazno i uvredljivo.

A zasto je grupa Alijansa za porodicu - KONZERVATIVNA. Po kom osnovu ste im dodelili taj atribut. Neshvatlijivo mi je da neko ko se bori za afirmaciju OSNOVNE CELIJE DRUSTVA mozeze biti KONZERVATIVAN. Po toj analogiji oni koji su za satanizaciju porodice - verovatno su NAPREDNI. Zaista cudni kriterijumi cak ako se i uzme ko je u pozadini tih stavova - koje bi ja karakterisao kao POZADINCI.

sad ce hriscanski demokrati da naprave kontra kampanju i sve u svemu bacene pare a ljudi ce reci NE.

ja ne znam za veće bacanje para od strane vlasti (ne računajući ponašanje SNS) od ovih referenduma o zvaničnom terminu reči "brak". Gradjanski brak je vazda bio i vazda će biti zakonski prepoznata veza između dvoje ljudi, doslovno cela poenta i jeste davanje pravnog okvira odraslim ljudima zarad rešavanja pitanja koje ljudi u dugoj vezi mogu da imaju (imovina, posećivanje u bolnici,dobijanje državljanstva itd.). Možete vi brak između dva muškarca ili dve žene i baletom da nazovete, ali i dalje jeste poenta pravni okvir za rešavanje svih tih pitanja koji je po svemu istovetan "običnom" braku osim što oba supružnika imaju isti tip genitalija međ' nogama. To je kao kada bi se pobunili protiv ideje da se čin spajanja usana između crnog muškarca i crne žene naziva ljubljenjem jer se ljubljenjem smatra čin spajanja usana belog muškarca i bele žene pa uzeli da izmišljate nove izraze za istu stvar u zavisnosti od toga kojoj rasi pripadaju ti što se ljube.
Ako nećete da dozvolite ljudima taj vid pravne zaštite, odmah budite iskreni i recite, ovo je samo primer kako odrasli ljudi mogu da prave budale od sebe i bacaju gomile para od kojeg bi mogli da se grade vrtići, bolnice i slično zarad pasivne agresivnosti.
Takođe, moram da naglasim da je impresivno da čak i oni i najmanji detalj ustava menjaju preko referenduma dok nama pojedinci iz pokrajinske vlade mogu iza zatvorenih vrata da insistiraju na obaranju celog i nikome to ne smeta.

Nemam nikakav problem sa homoseksualcima ni javno, ni privatno... Ali imam problem sa bradatim muskarcima koji se trkaju u haljini i stiklama ili seta ulicom u sado-mazo odelu... Bilo koje da ste opredeljenosti pokazite barem malo dostojanstva...

Ima stvari o kojima prosečni glasač prosto nije kompetentan da odlučuje, i zato i postoji predstavnička demokratija (koja se u zemljama poput Srbije, doduše, pretvara u farsu :) ), ali poimanje institucije braka sasvim sigurno nije jedno od njih, i o njemu, po meni, baš ovako i treba odlučiti. I, premda nemam ništa protiv takozvanog "registrovanog partnerstva, uopšte ne mislim da je pitanje terminologije nebitno i veliki sam protivnik homoseksualnih "brakova" iz principa: brak je prvobitno religiozna kategorija, i već je krajni bezobrazluk prema religioznim ljudima bio i to što je država prigrabila taj termin, umesto da koristi reč "registracija" ili nešto slično, a sledeći korak u isterivanju tog bezobrazluka od strane nezajažljivih levičarskih štetočina koje se nikad ne zaustavljaju u daljim provokacijama i svima bi da nameću i određuju kako će da žive (jer su svi, razume se, primitivni i zaostali fašisti, a samo oni uzor moralne vrline i mudrosti :) ), predstavlja uvredljiva uzurpacija tog izvorno verskog termina za veze homoseksualaca koje su protivne principima svih vera na ovom svetu, i nemaju ništa zajedničko ni sa porodicom, ni sa produženjem vrste koja je, ne samo s verskog, već i sa zdravorazumskog stanovišta njen glavni cilj. Ja nisam vernik, i protiv homoseksualaca kao takvih nemam ništa (dapače, s mnogima se družim), ali stvarno ne vidim zašto bi imali preče pravo na pojam i termin od onih koji su ga izmislili, i mislim da je to bezobrazno i uvredljivo.