Rusi objavili snimak pred pad MH17

Čak i da jeste SU-27? Šta ti to znači? Zna se da Ukrajina u svojoj floti nema zapadne nego Ruske avione. Snimak je sa SAD ili GB satelita i jasno dokazuju da su Ukrajinci oborili civilni avion,a htjeli su da pripišu Rusima, po istom receptu kako su Markale propisane Srbima da bi se Srbiji uvcele sankcije. Samo što im ovog puta nije uspjelo!!!

Šah-MAT, za svu propagandu SAD ...

ovo sa snimka je su-27

A sam gospodin Bilt je inace Amerikanac, koji je zavrsio MIT (sto ima posebnu tezinu jer je to mozda i najbolja tehnoloska institucija na svetu), a snimci su sa ili americkog (sto je najverovatnije) ili britanskog satelita iz niske orbite. Mozda je isto tako vazno pitanje ko zataskava na zapadu ovaj slucaj, kada su i americki Predsednik i britanski Premijer skoro istog dana znali kako su pobijeni neduzni ljudi.

Rusi su pokazali snimak americkog (ili britanskog ) satelita koji je zapravo objavio Dzordz Bilt sa MIT, covek koji vazi za eksperta u ovoj oblasti.
Snimak opovrgava mnoge dosadasnje verzije dogadjaja i podrzava samo rusku verziju (zato su ga valjda i objavili).
Obzirom da je ovo jedini do sada objavljeni snimak, vrlo je cudno da na zapadu niko nema nikakav komentar.
Makar da kazu da je fotomontaza, iako Bilt vazi za vrlo renomiranog analiticara.
"Nesto je trulo u drzavi Danskoj" ( ne govorim o fudbalu).

Ništa novo. Nakon inicijalne udarne kampanje protiv Rusa zapad je zaćutao o ovoj tragediji i tada je postalo jasno ko stoji iza obaranja.

Pa Ukrajina ima Su-27 a i on ima top.Da je gadjan sa zemlje video bi se trag ispaljene rakete desetak minuta i svi mediji bi prikazivali sa strascu ,ali koliko znam toga nema

Obama je bezocni, opasan lazov.

Na ruskim vestima kažu MIG 29.

Nego, ček, od kad to Englezi i Ameri jul pišu JUL umesto JULY???
CIA se barem potrudi da ofarba šarenu lažu, ali bre ovaj KGB stvaaaarnooooo!!! I to BAŠ kada Putina napucavaju na G20!!

Vala smo ista naivna deca...
(Dzordz, 15. novembar 2014 14:14)


Da li je moguce da si ovo napisao? JAN, FEB, MAR, APR, MAY, JUN, JUL, ....
"The United States military uses a day month year format (e.g., DDMMMYY as in 01JUN05, D(D) MMM YY as in 1 JUN 05" --- link na vikipediju - https://en.wikipedia.org/wiki/Date_and_time_notation_in_the_United_States

A imas i ovo: "mmm – Three-letter abbreviation for month, e.g. Apr" -- link - https://en.wikipedia.org/wiki/Date_format_by_country

Ja stvarno ne verujem kakvim se "argumentima" neki ljudi sluze

@tt
Koji poseduja Ukrajinska vojska u svojoj karakteristicnoj maskirnoj sari. Kao i Mig 29, SU 25 i Mi-24 helikopter.. Dakle, sta ste hteli reci ? Da svaki Mig, Suhoj, Mil, Jak na ovom svetu koji ubije nekoga za to je direktno Rusija kriva ?

Ne znam kako razlikujes na ovom snimku SU-27 od MIG-29, kada se oni I na zemlji tesko razlikuju? Ako hoces da kazes da samo Rusija ima SU-27, ima ga i Ukrajina, cak su i SAD nabavile od Ukrajine 4 aviona SU-27... Sustina je da je civilni avion pun putnika srusio vojni borbeni avion Ukrajine, a da li je to MIG-29 ili SU-27 vazno je samo istraziteljima da utvrde pozadinu.

Ovo je istina, Ukrainci su oborili putnički avion, da izazovu rat NATO pakta sa Rusijom

Veliki broj objekata ne znači nužno da su to zrna iz topa. Najveći broj raketa vazduh-vazduh i zemlja-vazduh eksplodira u blizini aviona i time pričinjava veću štetu velikim brojem gelera. Prethodni komentator je u pravu, ovo na slici je Su 27.

Već su se pojile tvrdnje da je fotografija amaterski falsifikat koji sadrži gomilu početničkih grešaka. Ipak, tehnologija koja očito postoji može da razjasni tu misteriju, bez potrebe za višemesečnom istragom. Ko ima pravo da zadržava te dokaze od svetske javnosti? Ako UN ne mogu da zahtevaju od USA i GB da objave sve snimke koje imaju u vezi sa ovim incidentom, kome takve UN uopšte trebaju? Kakav je to svet u kome neko zbog svojih sebičnih interesa ima pravo da uskraćuje dokaze o ovoj civilnoj nesreći? Ovako gledamo apsurd da Rusi objavljuju snimke NATO satelita. A istina je samo jedna, i krivac je samo jedan. Ovako, za Ruse krivac je Ukrajina, za ostatak sveta krivac je Putin. I to izgleda odgovara svima.

@nodi: Pa? Ukrajina ima SU 27.

u Srbiji sve sami strucnjaci vazduhoplovstva,koji i na satelitskom snimku piznaju koji je suhoj i koji je boing. stvarno smo neverovatno nadarena nacija.

da su Rusi oborili avion nato bi vec napao. to je jedini dokaz o poreklu napada. sve ostalo je igra

au ! sah mat ! i projektil uhvatili !

Kakva nevesta montaza. Nisu se potrudili cak ni da montiraju Boeing 777 - a za neupucene na slici, tj fejku, je Boeing 767 i nevesto umontiran Su 27.

@bgd: Montažu u PS može da otkrije svaki napredni korisnik pomenutog softvera tako da sam uveren da se ozbiljna zemlja poput Rusije ne bi bavila takvim trivijalnostima. Mislim da se sa ovim dokazom čekalo najverovatnije da bi se obeezbedio eventualni izvor ili krtica, možda i zato da se ne bi prerano obelodanilo da ``hakuju`` satelite u vlasništvu zapada a i sastanak grupe G20 im je izgledao kao dobar momenat za objavljivanje. Potpuno sam uveren da bi eventualno ozbiljno veštačenje pokazalo da je snimak autentičan ali sumnjam da će zapad uraditi išta po tom pitanju baš kao što je zataškao crnu kutiju, naložio Ukrajincima da zasipaju granatama mesto pada aviona kako bi onemogućio dalju neposrednu istragu i potpuno ignorisao rupu kalibra 10mm na kokpitu.

@Dzordz
To "JUL" je skraćenica od "JULY". Isto tako bi pisalo i jan, feb, mar, apr...

Da li je ovaj snimak autentičan ili ne, to nije bitno. Bitno je GDE SU AUTENTIČNI SNIMCI? Satelita ima ko zna koliko i mnogi od njih su trenutno upereni baš u Ukrajinu.

a UKR nije objasnila zasto je njihova kontrola leta dozvolila prelet?

Rusofobi ne veruju ociglednim stvarima. Isto kao i sa podmornicom blizu Svedske, na njoj holandska zastava, oni kazu da je ruska. Stidite se! Mozda su i ruski putnicki avion 2003. iznad Ukrajine oborili Rusi!

Trebalo bi malo bolje da proverite price koje objavljujete, za ovu sliku je vec utvrdjeno da je prevara, vrtelo se to po Internetu. Model putnickog aviona ne odgovara, logo kompanije se ne poklapa, zemlja koja se vidi ispod je skinuta sa Google Earth mape, pa su avioni montirani preko...

Tako je! Mozda ovo nije pravi dokaz, ali se vidi ko pokusava da izbaci istinu na povrsinu i ko ne zeli da se ovaj "nesrecni" slucaj zaboravi. EU i Zapad ne spominju ovo mesecima, zato sto su videli da ne mogu nikakvu odgovornost na Ruse da prebace, pa pokusavaju da se ovaj slucaj zaboravi. E pa nece moci!

@Djordje NS

Koji "ceo svet" optuzuje Rusiju? Pomesao si svet sa NATO paktom. Cesta greska vas natofila.
P.S. Rusofili bar slave ovakve gluposti, natofili slave bombardovanje civila i ubijanje dece. Svakome je jasno koje zlo je vece.

Ukrajinci skrenuli pažnju da Boing leti iznad Google mape iz 2012. U međuvremenu je tu izgrađeno još par kuća, puteva...
Ali, nema veze, ko hoće da veruje, verovaće.

Na ovom snimku, ili šta je već, nije Su-25, već Su-27, ili neki njegov derivativ. Obe zemlje imaju te avione, a obe imaju i FOTOŠOP...

Na ruskim vestima kažu MIG 29.

Nego, ček, od kad to Englezi i Ameri jul pišu JUL umesto JULY???
CIA se barem potrudi da ofarba šarenu lažu, ali bre ovaj KGB stvaaaarnooooo!!! I to BAŠ kada Putina napucavaju na G20!!

Vala smo ista naivna deca...

E moji Srbi, čak se i ruski blogeri se šegače sa ovakvim dokazima. Ko je minimalno inteligentan shvatio je davno sve tajne i strahote KGB kuhinje.

Ma ko jos veruje Rusima?

Ako ne vjerujete da je ovo katastrofalno loš Fotošop, molim napravite sljedeće:

1) otiđite na images.google.com

2) kopirajte ovaj pojam: "Боинг вид сверху" (Boing pogled odozgo)

3) kliknite "search"

I eto na prvoj mjestu aviona sa slike - ruski fotošoperi su bili tako lijeni da su uzeli prvu sliku koju su našli i to krivi model Boinga.

Hvala na objavi.

A šta ste sa ovim snimkom radili četiri meseca? Čuvali ga za kućnu upotrebu? Ma, dajte Rusima nešto verovati se graniči sa ludilom.
Ceo svet ih optužuje za obaranje malezijskog aviona i oni mesecima nemaju argumente da se odbrane osim demantija i sad posle toliko vremena oni kao vade neki snimak. Originalno nema šta? Ali i na ovu glupost će naši rusofili da slave i likuju, to nema dileme...

Koji photoshop.....Boli glava!!!

E ako rusi kažu onda...

I cemu ttoliko prepirke i carke oko aviona.Sto nisu ulrajincii oma priznali.

@Braca: Zna se čak i broj vojnog aviona koji je oborio Malezijski putnički avion. Simbolična šezdesetdevetka ukrajinskog vazduhoplovstva.

montaza najobicnija...ako je satelit snimao, ne moze avion da bude tako velik. a i natpis malaysia koji je bio na avionu ne stoji na pravom mestu.
kako uvek kod rusa ima ovakvih slika? jel to pokusavaju da sakriju svoje brljotine?

Ovo je odgovor ruskih lakrdijaša kolegama lakrdijašima sa Zapada koji su objavljivali mape uz video igrica kao " dokaze".

Snimak je verovatno neka vrsta montaže. Rusi su ovu vest pustili u etar bez velike pompe. Definitivno ono nije mig 29 , već SU 27. Rusi teško da mogu da naprave takav previd oko svojih aviona. Da je ovo pravi snimak verovtno bi bila sazvana konferencija za štampu, gde bi uz snimak održali čas predavanja.
Koja je ovo igra Rusa videćemo.
Neko je spomenuo kako deluje PVO i kako se aktivira blizinski upaljač. Kod aviona koji nemaju velike manevarske sposobnosti rakta direktno pogađa cilj. Rusi su sigurno duž granice sa Ukrajnom imali svoje radare, vrlo verovatno znaju ko je leteo u toj oblasti.

Kad je avion oboren na internet vestima se vrtela informacija sa slikom koja je prikazivala trag rakete " buk " navodno sa zemlje pokusaj dobijanja poena da su avion oborili pobunjenici. Ruski Prvi kanal je pozvao nekog od vojnih lica koji je izjavio da je nemoguce da Amerikanci imaju snimak jer se njihov satelit nije nalazio iznad tog regiona u tom vremenskom razdoblju. Pitanje koje se sada postavlja - Kako se po ovom snimku satelit nalazio u tom vremenu iznad datog regiona?
Najzalosnije u svemu sto i jedni i drugi znaju tacno sta se dogodilo ali jedna i druga strana maksimalno manipulisu.

Na snimku nije Su-25.

Kad sam pročitao snimak,očekivao sam to i da vidim,a ne ovo.I ja sad mogu da slikam park u BG i da preko photoshopa ubacim bigfoot-a,da se hvalim video sam big foota!
Čista propaganda!
I amerikanci kada objave snimak,objave video zapis kako gadjaju položaje džihadista a ne sličice!

Ovo na snimku nije su-25 već 27...

(rolo, 15. novembar 2014 13:32)

Svako ko proizvodi oruzje je za mene, ako ne direktno, onda indirektno kriv za ubijanje po svetu. SAD, RUS, svejedno. Vi koji u tom licemerju birate strane ste za mene jos odgovorniji, jer pravdate ubice po licnom politickom ubedjenju i pravite razliku upravo zavisno od toga. A oruzje ko oruzje, kao i drugi simboli moci su samo produzetak zeljenog falusa.

Ово неће бити да је 777. Боже, да ли ови људи стварно мисле да је цео свет толико неинтелигентан?

ovo na slici je MiG 29, sa ruskim oznakama...

Ovo je dokazana fotomontaza sa kojom se ljudi sprdaju po netu. Oblaci su radjeni sa Clone Stamp alatom, a i putnicki avion je fotosopiran. Guglajte malo!!!

Šta je tehnologija, sve se vidi, sve je sada jasno. Ovo samo Rusi mogu

..a koliko je poznato, Ukrajina uopste nema operativnih Su-27, bar ne u tom regionu u tom trenutku..

Nevesta montaza, ali nema veze, ovo je namenjeno zaludjenim da ostanu zaludjeni i da ne posumljaju u svog vodju.

Mozda bih u ovo poverovao da snimak nije "procureo" bas danas kada se odrzava samit G20 na kome Zapad optuzuje Rusiju da je kriva za rusenje ovog aviona. Danas se putem interneta mogu napraviti takve fotomonze, da sada Ameri mogu da objave 100 ovakvih snimaka kako Ruski avion rusi malezijski i unutra ubace datum nesrece. Da se razumemo mozda su ga zaista i ukrajinici oborilii, ne znam, ali je ovo na Ruskoj televiziji, objavljeno bas danas, smesno. Ko ga im je dostavio, mozda pilot aviona, ili verovatno neko iz CIA. Smesno.

Jos jedna podla podmetacina KGB. Lepo je jos onomad CNN objavio istinu o obaranju malezijskog aviona

Ja bih pre rekao da je ono Mig 29 ili eventualno Su-27 nikako Su-25. E sad treba utvrditi autentičnost snimka.

@(Djordje NS, 15. novembar 2014 20:40)
Znaci Džibuti, Somalija, Džakarta i Srbija ne trba da postoje i ne treba da odlucuju o svojoj sudbini. O njihovoj sudbini ce da odlucuju neki drugi i da ih bombarduju ako treba. Jel?
Pa ako takva desavanja nisam ispratio onda mi je drago sto sam glup pa mislim da imam svoj ponos i donstojanstvo gde god da sam.

Gledam pet puta sliku i ne kapiram kako neko moze da provali sa ove slike objavljene na b92 da li je mig-29, su-27 ili su-25 kad se nista zivo ne vidi.
I ne razumem sta se svi pale kad je totalno irelevantno ko ga je oborio jer svi znamo da je uvek u pitanju pravo jaceg a dreka po medijima za napaljenu raju koja navija k'o na fudbalskoj utakmici.

iPodGorica@
Šta je ne jasno?
Markale su jasno dokazane kao laž;lokacija kritična,a Račak je legenda.
Ovaj slučaj je još otvoren jer svi kriju svoja saznanja,pričat će ko preživi.

Koji "ceo svet" optuzuje Rusiju? Pomesao si svet sa NATO paktom. Cesta greska vas natofila.
P.S. Rusofili bar slave ovakve gluposti, natofili slave bombardovanje civila i ubijanje dece. Svakome je jasno koje zlo je vece.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kikindski licimuri i demoni, 15. novembar 2014 20:09)

A nije ti jasno koji ceo svet? Recimo onaj koji se nešto pita o globalnim tokovima. Sigurno nisam mislio na Džibuti, Somaliju i Burkinu Faso. A nisam mislio ni na Srbiju, naravno... Mislio sam na onaj svet kojem je Putin mislio da pripada i čijem okupljanju i sada prisustvuje u nadi da će ga primiti u svoje okrilje kao normalnog čelnika neke zemlje ali kako je krenulo ubrzo će napustiti druženje sa ostalim državnicima. Prati malo tokove pa se onda javljaj! To što si rusofil ne oslobađa te od razmišljanja i upotrebe mozga.

@ Aleksandre Kao prvo Džakarta je grad...ali to sad nema veze. To dali ti imaš svoj ponos ništa ne znači, jer i dalje se te pobrojane zemlje uključujući i Srbiju ama baš ništa ne pitaju. Nije to drago ni meni ali sam za razliku od tebe svestan ko smo i šta smo tj. ništa smo. Ne pitamo se ništa ni za unutrašnje stvari u zemlji a kamoli za neke evropske ili svetske tokove. Od busanja u grudi nema vajde.

Ništa se ne vidi ali sve je jasno!?

Eto opet ćemo doživjeti da se od tragedije pravi smijurija, kao ono kad su Srbi tvrdili da su Muslimani na Markalama sami sebe granatirali, ili da su tijela sa stratišta u Račku sama došetala.

Stvarno nevesta montaza koju je neko podmetnuo ovom TV kanalu kako bi se dovela u sumnju teorija o napadu ukrajinskih aviona na Boing.
Russia Today ovaj snimak nije objavila ali jeste: http://rt.com/news/205339-mh17-air-plane-malaysian/

Znači Džordž Bilt će uzeti raspisanu nagradu.Ko je uzeo nagradu za Slobu?

(hiavata, 15. novembar 2014 22:25)
To sto ti ne bi umeo da vidis sa vrha nekog solitera razliku izmedju Yuga i Toyote na primer, ne znaci da ne postoje ljudi koji se razumeju u vojnu avijaciju.

Kakva nevesta montaza. Nisu se potrudili cak ni da montiraju Boeing 777 - a za neupucene na slici, tj fejku, je Boeing 767 i nevesto umontiran Su 27.

Na ruskim vestima kažu MIG 29.

Nego, ček, od kad to Englezi i Ameri jul pišu JUL umesto JULY???
CIA se barem potrudi da ofarba šarenu lažu, ali bre ovaj KGB stvaaaarnooooo!!! I to BAŠ kada Putina napucavaju na G20!!

Vala smo ista naivna deca...

montaza najobicnija...ako je satelit snimao, ne moze avion da bude tako velik. a i natpis malaysia koji je bio na avionu ne stoji na pravom mestu.
kako uvek kod rusa ima ovakvih slika? jel to pokusavaju da sakriju svoje brljotine?

A šta ste sa ovim snimkom radili četiri meseca? Čuvali ga za kućnu upotrebu? Ma, dajte Rusima nešto verovati se graniči sa ludilom.
Ceo svet ih optužuje za obaranje malezijskog aviona i oni mesecima nemaju argumente da se odbrane osim demantija i sad posle toliko vremena oni kao vade neki snimak. Originalno nema šta? Ali i na ovu glupost će naši rusofili da slave i likuju, to nema dileme...

Koji photoshop.....Boli glava!!!

Ma ko jos veruje Rusima?

Trebalo bi malo bolje da proverite price koje objavljujete, za ovu sliku je vec utvrdjeno da je prevara, vrtelo se to po Internetu. Model putnickog aviona ne odgovara, logo kompanije se ne poklapa, zemlja koja se vidi ispod je skinuta sa Google Earth mape, pa su avioni montirani preko...

Ukrajinci skrenuli pažnju da Boing leti iznad Google mape iz 2012. U međuvremenu je tu izgrađeno još par kuća, puteva...
Ali, nema veze, ko hoće da veruje, verovaće.

Mozda bih u ovo poverovao da snimak nije "procureo" bas danas kada se odrzava samit G20 na kome Zapad optuzuje Rusiju da je kriva za rusenje ovog aviona. Danas se putem interneta mogu napraviti takve fotomonze, da sada Ameri mogu da objave 100 ovakvih snimaka kako Ruski avion rusi malezijski i unutra ubace datum nesrece. Da se razumemo mozda su ga zaista i ukrajinici oborilii, ne znam, ali je ovo na Ruskoj televiziji, objavljeno bas danas, smesno. Ko ga im je dostavio, mozda pilot aviona, ili verovatno neko iz CIA. Smesno.

ovo na slici je MiG 29, sa ruskim oznakama...

E ako rusi kažu onda...

E moji Srbi, čak se i ruski blogeri se šegače sa ovakvim dokazima. Ko je minimalno inteligentan shvatio je davno sve tajne i strahote KGB kuhinje.

..a koliko je poznato, Ukrajina uopste nema operativnih Su-27, bar ne u tom regionu u tom trenutku..

Ako ne vjerujete da je ovo katastrofalno loš Fotošop, molim napravite sljedeće:

1) otiđite na images.google.com

2) kopirajte ovaj pojam: "Боинг вид сверху" (Boing pogled odozgo)

3) kliknite "search"

I eto na prvoj mjestu aviona sa slike - ruski fotošoperi su bili tako lijeni da su uzeli prvu sliku koju su našli i to krivi model Boinga.

Hvala na objavi.

Nevesta montaza, ali nema veze, ovo je namenjeno zaludjenim da ostanu zaludjeni i da ne posumljaju u svog vodju.

Jos jedna podla podmetacina KGB. Lepo je jos onomad CNN objavio istinu o obaranju malezijskog aviona

Kad sam pročitao snimak,očekivao sam to i da vidim,a ne ovo.I ja sad mogu da slikam park u BG i da preko photoshopa ubacim bigfoot-a,da se hvalim video sam big foota!
Čista propaganda!
I amerikanci kada objave snimak,objave video zapis kako gadjaju položaje džihadista a ne sličice!

Ово неће бити да је 777. Боже, да ли ови људи стварно мисле да је цео свет толико неинтелигентан?

Ovo je dokazana fotomontaza sa kojom se ljudi sprdaju po netu. Oblaci su radjeni sa Clone Stamp alatom, a i putnicki avion je fotosopiran. Guglajte malo!!!

Šah-MAT, za svu propagandu SAD ...

ovo sa snimka je su-27

Čak i da jeste SU-27? Šta ti to znači? Zna se da Ukrajina u svojoj floti nema zapadne nego Ruske avione. Snimak je sa SAD ili GB satelita i jasno dokazuju da su Ukrajinci oborili civilni avion,a htjeli su da pripišu Rusima, po istom receptu kako su Markale propisane Srbima da bi se Srbiji uvcele sankcije. Samo što im ovog puta nije uspjelo!!!

Obama je bezocni, opasan lazov.

Koji "ceo svet" optuzuje Rusiju? Pomesao si svet sa NATO paktom. Cesta greska vas natofila.
P.S. Rusofili bar slave ovakve gluposti, natofili slave bombardovanje civila i ubijanje dece. Svakome je jasno koje zlo je vece.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kikindski licimuri i demoni, 15. novembar 2014 20:09)

A nije ti jasno koji ceo svet? Recimo onaj koji se nešto pita o globalnim tokovima. Sigurno nisam mislio na Džibuti, Somaliju i Burkinu Faso. A nisam mislio ni na Srbiju, naravno... Mislio sam na onaj svet kojem je Putin mislio da pripada i čijem okupljanju i sada prisustvuje u nadi da će ga primiti u svoje okrilje kao normalnog čelnika neke zemlje ali kako je krenulo ubrzo će napustiti druženje sa ostalim državnicima. Prati malo tokove pa se onda javljaj! To što si rusofil ne oslobađa te od razmišljanja i upotrebe mozga.

Rusofobi ne veruju ociglednim stvarima. Isto kao i sa podmornicom blizu Svedske, na njoj holandska zastava, oni kazu da je ruska. Stidite se! Mozda su i ruski putnicki avion 2003. iznad Ukrajine oborili Rusi!

Eto opet ćemo doživjeti da se od tragedije pravi smijurija, kao ono kad su Srbi tvrdili da su Muslimani na Markalama sami sebe granatirali, ili da su tijela sa stratišta u Račku sama došetala.

Šta je tehnologija, sve se vidi, sve je sada jasno. Ovo samo Rusi mogu

Ništa novo. Nakon inicijalne udarne kampanje protiv Rusa zapad je zaćutao o ovoj tragediji i tada je postalo jasno ko stoji iza obaranja.

Na ovom snimku, ili šta je već, nije Su-25, već Su-27, ili neki njegov derivativ. Obe zemlje imaju te avione, a obe imaju i FOTOŠOP...

da su Rusi oborili avion nato bi vec napao. to je jedini dokaz o poreklu napada. sve ostalo je igra

Ne znam kako razlikujes na ovom snimku SU-27 od MIG-29, kada se oni I na zemlji tesko razlikuju? Ako hoces da kazes da samo Rusija ima SU-27, ima ga i Ukrajina, cak su i SAD nabavile od Ukrajine 4 aviona SU-27... Sustina je da je civilni avion pun putnika srusio vojni borbeni avion Ukrajine, a da li je to MIG-29 ili SU-27 vazno je samo istraziteljima da utvrde pozadinu.

Ovo je istina, Ukrainci su oborili putnički avion, da izazovu rat NATO pakta sa Rusijom

I cemu ttoliko prepirke i carke oko aviona.Sto nisu ulrajincii oma priznali.

Ovo na snimku nije su-25 već 27...

A sam gospodin Bilt je inace Amerikanac, koji je zavrsio MIT (sto ima posebnu tezinu jer je to mozda i najbolja tehnoloska institucija na svetu), a snimci su sa ili americkog (sto je najverovatnije) ili britanskog satelita iz niske orbite. Mozda je isto tako vazno pitanje ko zataskava na zapadu ovaj slucaj, kada su i americki Predsednik i britanski Premijer skoro istog dana znali kako su pobijeni neduzni ljudi.

Rusi su pokazali snimak americkog (ili britanskog ) satelita koji je zapravo objavio Dzordz Bilt sa MIT, covek koji vazi za eksperta u ovoj oblasti.
Snimak opovrgava mnoge dosadasnje verzije dogadjaja i podrzava samo rusku verziju (zato su ga valjda i objavili).
Obzirom da je ovo jedini do sada objavljeni snimak, vrlo je cudno da na zapadu niko nema nikakav komentar.
Makar da kazu da je fotomontaza, iako Bilt vazi za vrlo renomiranog analiticara.
"Nesto je trulo u drzavi Danskoj" ( ne govorim o fudbalu).

Snimak je verovatno neka vrsta montaže. Rusi su ovu vest pustili u etar bez velike pompe. Definitivno ono nije mig 29 , već SU 27. Rusi teško da mogu da naprave takav previd oko svojih aviona. Da je ovo pravi snimak verovtno bi bila sazvana konferencija za štampu, gde bi uz snimak održali čas predavanja.
Koja je ovo igra Rusa videćemo.
Neko je spomenuo kako deluje PVO i kako se aktivira blizinski upaljač. Kod aviona koji nemaju velike manevarske sposobnosti rakta direktno pogađa cilj. Rusi su sigurno duž granice sa Ukrajnom imali svoje radare, vrlo verovatno znaju ko je leteo u toj oblasti.

@tt
Koji poseduja Ukrajinska vojska u svojoj karakteristicnoj maskirnoj sari. Kao i Mig 29, SU 25 i Mi-24 helikopter.. Dakle, sta ste hteli reci ? Da svaki Mig, Suhoj, Mil, Jak na ovom svetu koji ubije nekoga za to je direktno Rusija kriva ?

au ! sah mat ! i projektil uhvatili !

u Srbiji sve sami strucnjaci vazduhoplovstva,koji i na satelitskom snimku piznaju koji je suhoj i koji je boing. stvarno smo neverovatno nadarena nacija.

Na snimku nije Su-25.

Ovo je odgovor ruskih lakrdijaša kolegama lakrdijašima sa Zapada koji su objavljivali mape uz video igrica kao " dokaze".

Kad je avion oboren na internet vestima se vrtela informacija sa slikom koja je prikazivala trag rakete " buk " navodno sa zemlje pokusaj dobijanja poena da su avion oborili pobunjenici. Ruski Prvi kanal je pozvao nekog od vojnih lica koji je izjavio da je nemoguce da Amerikanci imaju snimak jer se njihov satelit nije nalazio iznad tog regiona u tom vremenskom razdoblju. Pitanje koje se sada postavlja - Kako se po ovom snimku satelit nalazio u tom vremenu iznad datog regiona?
Najzalosnije u svemu sto i jedni i drugi znaju tacno sta se dogodilo ali jedna i druga strana maksimalno manipulisu.

@bgd: Montažu u PS može da otkrije svaki napredni korisnik pomenutog softvera tako da sam uveren da se ozbiljna zemlja poput Rusije ne bi bavila takvim trivijalnostima. Mislim da se sa ovim dokazom čekalo najverovatnije da bi se obeezbedio eventualni izvor ili krtica, možda i zato da se ne bi prerano obelodanilo da ``hakuju`` satelite u vlasništvu zapada a i sastanak grupe G20 im je izgledao kao dobar momenat za objavljivanje. Potpuno sam uveren da bi eventualno ozbiljno veštačenje pokazalo da je snimak autentičan ali sumnjam da će zapad uraditi išta po tom pitanju baš kao što je zataškao crnu kutiju, naložio Ukrajincima da zasipaju granatama mesto pada aviona kako bi onemogućio dalju neposrednu istragu i potpuno ignorisao rupu kalibra 10mm na kokpitu.

Veliki broj objekata ne znači nužno da su to zrna iz topa. Najveći broj raketa vazduh-vazduh i zemlja-vazduh eksplodira u blizini aviona i time pričinjava veću štetu velikim brojem gelera. Prethodni komentator je u pravu, ovo na slici je Su 27.

@Djordje NS

Koji "ceo svet" optuzuje Rusiju? Pomesao si svet sa NATO paktom. Cesta greska vas natofila.
P.S. Rusofili bar slave ovakve gluposti, natofili slave bombardovanje civila i ubijanje dece. Svakome je jasno koje zlo je vece.

@ Aleksandre Kao prvo Džakarta je grad...ali to sad nema veze. To dali ti imaš svoj ponos ništa ne znači, jer i dalje se te pobrojane zemlje uključujući i Srbiju ama baš ništa ne pitaju. Nije to drago ni meni ali sam za razliku od tebe svestan ko smo i šta smo tj. ništa smo. Ne pitamo se ništa ni za unutrašnje stvari u zemlji a kamoli za neke evropske ili svetske tokove. Od busanja u grudi nema vajde.

Pa Ukrajina ima Su-27 a i on ima top.Da je gadjan sa zemlje video bi se trag ispaljene rakete desetak minuta i svi mediji bi prikazivali sa strascu ,ali koliko znam toga nema

Već su se pojile tvrdnje da je fotografija amaterski falsifikat koji sadrži gomilu početničkih grešaka. Ipak, tehnologija koja očito postoji može da razjasni tu misteriju, bez potrebe za višemesečnom istragom. Ko ima pravo da zadržava te dokaze od svetske javnosti? Ako UN ne mogu da zahtevaju od USA i GB da objave sve snimke koje imaju u vezi sa ovim incidentom, kome takve UN uopšte trebaju? Kakav je to svet u kome neko zbog svojih sebičnih interesa ima pravo da uskraćuje dokaze o ovoj civilnoj nesreći? Ovako gledamo apsurd da Rusi objavljuju snimke NATO satelita. A istina je samo jedna, i krivac je samo jedan. Ovako, za Ruse krivac je Ukrajina, za ostatak sveta krivac je Putin. I to izgleda odgovara svima.

@nodi: Pa? Ukrajina ima SU 27.

Ja bih pre rekao da je ono Mig 29 ili eventualno Su-27 nikako Su-25. E sad treba utvrditi autentičnost snimka.

Na ruskim vestima kažu MIG 29.

Nego, ček, od kad to Englezi i Ameri jul pišu JUL umesto JULY???
CIA se barem potrudi da ofarba šarenu lažu, ali bre ovaj KGB stvaaaarnooooo!!! I to BAŠ kada Putina napucavaju na G20!!

Vala smo ista naivna deca...
(Dzordz, 15. novembar 2014 14:14)


Da li je moguce da si ovo napisao? JAN, FEB, MAR, APR, MAY, JUN, JUL, ....
"The United States military uses a day month year format (e.g., DDMMMYY as in 01JUN05, D(D) MMM YY as in 1 JUN 05" --- link na vikipediju - https://en.wikipedia.org/wiki/Date_and_time_notation_in_the_United_States

A imas i ovo: "mmm – Three-letter abbreviation for month, e.g. Apr" -- link - https://en.wikipedia.org/wiki/Date_format_by_country

Ja stvarno ne verujem kakvim se "argumentima" neki ljudi sluze

Tako je! Mozda ovo nije pravi dokaz, ali se vidi ko pokusava da izbaci istinu na povrsinu i ko ne zeli da se ovaj "nesrecni" slucaj zaboravi. EU i Zapad ne spominju ovo mesecima, zato sto su videli da ne mogu nikakvu odgovornost na Ruse da prebace, pa pokusavaju da se ovaj slucaj zaboravi. E pa nece moci!

Stvarno nevesta montaza koju je neko podmetnuo ovom TV kanalu kako bi se dovela u sumnju teorija o napadu ukrajinskih aviona na Boing.
Russia Today ovaj snimak nije objavila ali jeste: http://rt.com/news/205339-mh17-air-plane-malaysian/

(rolo, 15. novembar 2014 13:32)

Svako ko proizvodi oruzje je za mene, ako ne direktno, onda indirektno kriv za ubijanje po svetu. SAD, RUS, svejedno. Vi koji u tom licemerju birate strane ste za mene jos odgovorniji, jer pravdate ubice po licnom politickom ubedjenju i pravite razliku upravo zavisno od toga. A oruzje ko oruzje, kao i drugi simboli moci su samo produzetak zeljenog falusa.

a UKR nije objasnila zasto je njihova kontrola leta dozvolila prelet?

@Braca: Zna se čak i broj vojnog aviona koji je oborio Malezijski putnički avion. Simbolična šezdesetdevetka ukrajinskog vazduhoplovstva.

Gledam pet puta sliku i ne kapiram kako neko moze da provali sa ove slike objavljene na b92 da li je mig-29, su-27 ili su-25 kad se nista zivo ne vidi.
I ne razumem sta se svi pale kad je totalno irelevantno ko ga je oborio jer svi znamo da je uvek u pitanju pravo jaceg a dreka po medijima za napaljenu raju koja navija k'o na fudbalskoj utakmici.

@(Djordje NS, 15. novembar 2014 20:40)
Znaci Džibuti, Somalija, Džakarta i Srbija ne trba da postoje i ne treba da odlucuju o svojoj sudbini. O njihovoj sudbini ce da odlucuju neki drugi i da ih bombarduju ako treba. Jel?
Pa ako takva desavanja nisam ispratio onda mi je drago sto sam glup pa mislim da imam svoj ponos i donstojanstvo gde god da sam.

@Dzordz
To "JUL" je skraćenica od "JULY". Isto tako bi pisalo i jan, feb, mar, apr...

Da li je ovaj snimak autentičan ili ne, to nije bitno. Bitno je GDE SU AUTENTIČNI SNIMCI? Satelita ima ko zna koliko i mnogi od njih su trenutno upereni baš u Ukrajinu.

Ništa se ne vidi ali sve je jasno!?

iPodGorica@
Šta je ne jasno?
Markale su jasno dokazane kao laž;lokacija kritična,a Račak je legenda.
Ovaj slučaj je još otvoren jer svi kriju svoja saznanja,pričat će ko preživi.

Znači Džordž Bilt će uzeti raspisanu nagradu.Ko je uzeo nagradu za Slobu?

(hiavata, 15. novembar 2014 22:25)
To sto ti ne bi umeo da vidis sa vrha nekog solitera razliku izmedju Yuga i Toyote na primer, ne znaci da ne postoje ljudi koji se razumeju u vojnu avijaciju.