Sreda, 05.11.2014.

16:50

Republikanski šamar: Šta dalje za Ameriku i Obamu

Izvor: B92

Republikanski šamar: Šta dalje za Ameriku i Obamu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

3 Komentari

Sortiraj po:

objektivno

pre 9 godina

@Stari znalaac
Nije sporno sve sto pisete, to i nije tema mog komentara. I republikanci i demokrate su prevejani politicari znaci u stanju su da slazu cim zinu. Problem je sto autor clanka izrazito naginje jednom vidjenju stvari i ne prikazuje ni malo uravnotezenu sliku izbora. Uobicajeno je, osim ako se ne radi o narucenoj propagandi, da se prezentiraju obe strane svake price pa se ostavi citaocima da sami stvore svoj sud bazirano na tome. Ne vidim da mi imamo ikakve koristi od jos propagandnih tekstova, bar kod nas toga ima vise nego bilo gde u poslednje dve decenije. Jedino sto, ako je to neka uteha, i u tzv zapadnom slobodnom novinarstvu situacija nije nista bolja. U vecini slucajeva unapred znate sve sta ce neki novinar da kaze, ne morate ni da cutate ni da slusate, jer ponavlja svoju pricu bez obzira na dogadjaje.

Stari znalac

pre 9 godina

@objektivno. Nije bas sve tako - na ovim izborima je bila niska izlaznost i to se pocesto dogadja na mid-term izborima koji se ne poklapaju sa predsednickim. Republikanski glasaci su dakako disciplinovaniji od demokrata i neretko odnose "glatke" pobede da bi dve godine kasnije bivali oduvani. Videcemo kako ce sve izgledati za dve godine. Isto tako, Obamina popularnost je prilicno "ravna" sve ove godine i vrti se oko 40-45%. Podsecanja radi, Bus junior je flertovao sa tinejdzerskim brojkama u poslednje dve godine. To se zove nepopularnost. Takodje, i ovi izborni rezultati mogu ici na ruku Obami - naime, par vaznih trgovinskih ugovora nije mogao da progura jer su demokrate kocile izglasavanje; republikanci bi hteli da "vladaju" i ako je to tacno, morace da pregovaraju i da prave kompromise upravo sa Obamom.

objektivno

pre 9 godina

Posalji ludog u vojsku pa sedi pa placi. Ovo isto je autor mogao da napise i da ne poteze toliki put. Kad je vec putovao mogao je da vidi bar sta pricaju republikanski pobednici na tv. Ako nista bar iz Kentakija gde je bio. Da vidi da zele da ukljuce glasace koji obicno ne glasaju za njih. Da vidi da je glavna prica bila o buducoj saradnji izmedju dve partije i zaobilazenju pat pozicije u kojoj se nista ne pomera. Iz ovog teksta bi moglo da se pogresno zakljuci da tv prostorom dominira republikanska partija sto je potpuno netacno. Taj Fox je jedna jedina stanica koja duva u njihovu tikvu a svi ostali su izrazito demokratski orijentisani. Mrzi me da pisem vise ali zaista ne razumem ovakve tekstove i ko to i zasto placa. Ovo je cista propaganda protiv republikanaca. Pro-Hilari clanak u trenutku njenog indirektnog poraza (svi kandidati koje je podrzavala su porazeni) je potpuno neprimeren i istini a i sredini za koju autor navodno pise.

objektivno

pre 9 godina

Posalji ludog u vojsku pa sedi pa placi. Ovo isto je autor mogao da napise i da ne poteze toliki put. Kad je vec putovao mogao je da vidi bar sta pricaju republikanski pobednici na tv. Ako nista bar iz Kentakija gde je bio. Da vidi da zele da ukljuce glasace koji obicno ne glasaju za njih. Da vidi da je glavna prica bila o buducoj saradnji izmedju dve partije i zaobilazenju pat pozicije u kojoj se nista ne pomera. Iz ovog teksta bi moglo da se pogresno zakljuci da tv prostorom dominira republikanska partija sto je potpuno netacno. Taj Fox je jedna jedina stanica koja duva u njihovu tikvu a svi ostali su izrazito demokratski orijentisani. Mrzi me da pisem vise ali zaista ne razumem ovakve tekstove i ko to i zasto placa. Ovo je cista propaganda protiv republikanaca. Pro-Hilari clanak u trenutku njenog indirektnog poraza (svi kandidati koje je podrzavala su porazeni) je potpuno neprimeren i istini a i sredini za koju autor navodno pise.

objektivno

pre 9 godina

@Stari znalaac
Nije sporno sve sto pisete, to i nije tema mog komentara. I republikanci i demokrate su prevejani politicari znaci u stanju su da slazu cim zinu. Problem je sto autor clanka izrazito naginje jednom vidjenju stvari i ne prikazuje ni malo uravnotezenu sliku izbora. Uobicajeno je, osim ako se ne radi o narucenoj propagandi, da se prezentiraju obe strane svake price pa se ostavi citaocima da sami stvore svoj sud bazirano na tome. Ne vidim da mi imamo ikakve koristi od jos propagandnih tekstova, bar kod nas toga ima vise nego bilo gde u poslednje dve decenije. Jedino sto, ako je to neka uteha, i u tzv zapadnom slobodnom novinarstvu situacija nije nista bolja. U vecini slucajeva unapred znate sve sta ce neki novinar da kaze, ne morate ni da cutate ni da slusate, jer ponavlja svoju pricu bez obzira na dogadjaje.

Stari znalac

pre 9 godina

@objektivno. Nije bas sve tako - na ovim izborima je bila niska izlaznost i to se pocesto dogadja na mid-term izborima koji se ne poklapaju sa predsednickim. Republikanski glasaci su dakako disciplinovaniji od demokrata i neretko odnose "glatke" pobede da bi dve godine kasnije bivali oduvani. Videcemo kako ce sve izgledati za dve godine. Isto tako, Obamina popularnost je prilicno "ravna" sve ove godine i vrti se oko 40-45%. Podsecanja radi, Bus junior je flertovao sa tinejdzerskim brojkama u poslednje dve godine. To se zove nepopularnost. Takodje, i ovi izborni rezultati mogu ici na ruku Obami - naime, par vaznih trgovinskih ugovora nije mogao da progura jer su demokrate kocile izglasavanje; republikanci bi hteli da "vladaju" i ako je to tacno, morace da pregovaraju i da prave kompromise upravo sa Obamom.

objektivno

pre 9 godina

Posalji ludog u vojsku pa sedi pa placi. Ovo isto je autor mogao da napise i da ne poteze toliki put. Kad je vec putovao mogao je da vidi bar sta pricaju republikanski pobednici na tv. Ako nista bar iz Kentakija gde je bio. Da vidi da zele da ukljuce glasace koji obicno ne glasaju za njih. Da vidi da je glavna prica bila o buducoj saradnji izmedju dve partije i zaobilazenju pat pozicije u kojoj se nista ne pomera. Iz ovog teksta bi moglo da se pogresno zakljuci da tv prostorom dominira republikanska partija sto je potpuno netacno. Taj Fox je jedna jedina stanica koja duva u njihovu tikvu a svi ostali su izrazito demokratski orijentisani. Mrzi me da pisem vise ali zaista ne razumem ovakve tekstove i ko to i zasto placa. Ovo je cista propaganda protiv republikanaca. Pro-Hilari clanak u trenutku njenog indirektnog poraza (svi kandidati koje je podrzavala su porazeni) je potpuno neprimeren i istini a i sredini za koju autor navodno pise.

Stari znalac

pre 9 godina

@objektivno. Nije bas sve tako - na ovim izborima je bila niska izlaznost i to se pocesto dogadja na mid-term izborima koji se ne poklapaju sa predsednickim. Republikanski glasaci su dakako disciplinovaniji od demokrata i neretko odnose "glatke" pobede da bi dve godine kasnije bivali oduvani. Videcemo kako ce sve izgledati za dve godine. Isto tako, Obamina popularnost je prilicno "ravna" sve ove godine i vrti se oko 40-45%. Podsecanja radi, Bus junior je flertovao sa tinejdzerskim brojkama u poslednje dve godine. To se zove nepopularnost. Takodje, i ovi izborni rezultati mogu ici na ruku Obami - naime, par vaznih trgovinskih ugovora nije mogao da progura jer su demokrate kocile izglasavanje; republikanci bi hteli da "vladaju" i ako je to tacno, morace da pregovaraju i da prave kompromise upravo sa Obamom.

objektivno

pre 9 godina

@Stari znalaac
Nije sporno sve sto pisete, to i nije tema mog komentara. I republikanci i demokrate su prevejani politicari znaci u stanju su da slazu cim zinu. Problem je sto autor clanka izrazito naginje jednom vidjenju stvari i ne prikazuje ni malo uravnotezenu sliku izbora. Uobicajeno je, osim ako se ne radi o narucenoj propagandi, da se prezentiraju obe strane svake price pa se ostavi citaocima da sami stvore svoj sud bazirano na tome. Ne vidim da mi imamo ikakve koristi od jos propagandnih tekstova, bar kod nas toga ima vise nego bilo gde u poslednje dve decenije. Jedino sto, ako je to neka uteha, i u tzv zapadnom slobodnom novinarstvu situacija nije nista bolja. U vecini slucajeva unapred znate sve sta ce neki novinar da kaze, ne morate ni da cutate ni da slusate, jer ponavlja svoju pricu bez obzira na dogadjaje.