Četvrtak, 30.10.2014.

00:55

Krivotvoreni navodi o Ivanoviću?

Specijalni tužilac Euleksa Cezari Mihalčuk je u optužnici protiv Olivera Ivanovića krivotvorio navode iz dopisa MUP-a Srbije, piše današnja "Politika."

Izvor: Politika

Krivotvoreni navodi o Ivanoviæu? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

4 Komentari

Sortiraj po:

kraja

pre 9 godina

...a da neko is ovog rasula od srpskog mup-a malo ide na odgovornost...???
...sad smo saznali da oni zapravo pojma nemaju ko im je bio i u kakvom svojstvu u redovima...
...mozda jeste, mozda nije, mozda je aktivan, mozda je pasivan (???), sigurni smo, mada nismo...
...to sve sto ne znaju i u sta nisu sigurni inace spada u njihov REDOVNI POSAO...
...no kako vidimo da u miru usred beograda jedna policija ne zna da nekog gradjanina stiti neka druga policija, dovoljno govori o njihovom organizacionom haosu...
...ili strasnoj zloupotrebi...

pokusajte da se setite

pre 9 godina

Koliko se secam Ivanovic je uhapsen pred izbore za gradonacelnika Kosovske Mitrovice, i tada je svima bilo jasno da je namestaljka proistekla iz struktura vlasti, jer im je smetao

Milos

pre 9 godina

E moji vi, pa nije tuzilac nista falsifikovao. Iz vaseg clanka proistice da MUP Srbije nije demantovao Ivanovicevo ucesce u dejstvima, Mup je samo naveo da ima podatak da je Ivanovic ucestvovao ali i da nije bio aktivni ili rezervni clan MUP-a, sto navodi samo na jedan zakljucak a to je da se Ivanovic, prema operativnim podatcima MUPa dobrovoljno prikljucio nekoj jedinici, sto kaze i tuzilac. The devil is in the detail gospodo. Drzava Srbija je inace vrlo neprecizna u svojim pisanim dokumentima a to posledicno ima ovakve slucajeve.

Da mene pitate, trebalo je da pise " iako su postojale indicije da je Ivanovic ucestvovao u aktivnostima..., nakon provere, operativni podatci demantuju njegovo ucesce u bilo kakvim aktivnosti u navedenom periodu, pored toga Ivanovic nije bio aktivni i rezervni clan..."

Ili je mozda tuzilac u pravu?

pokusajte da se setite

pre 9 godina

Koliko se secam Ivanovic je uhapsen pred izbore za gradonacelnika Kosovske Mitrovice, i tada je svima bilo jasno da je namestaljka proistekla iz struktura vlasti, jer im je smetao

Milos

pre 9 godina

E moji vi, pa nije tuzilac nista falsifikovao. Iz vaseg clanka proistice da MUP Srbije nije demantovao Ivanovicevo ucesce u dejstvima, Mup je samo naveo da ima podatak da je Ivanovic ucestvovao ali i da nije bio aktivni ili rezervni clan MUP-a, sto navodi samo na jedan zakljucak a to je da se Ivanovic, prema operativnim podatcima MUPa dobrovoljno prikljucio nekoj jedinici, sto kaze i tuzilac. The devil is in the detail gospodo. Drzava Srbija je inace vrlo neprecizna u svojim pisanim dokumentima a to posledicno ima ovakve slucajeve.

Da mene pitate, trebalo je da pise " iako su postojale indicije da je Ivanovic ucestvovao u aktivnostima..., nakon provere, operativni podatci demantuju njegovo ucesce u bilo kakvim aktivnosti u navedenom periodu, pored toga Ivanovic nije bio aktivni i rezervni clan..."

Ili je mozda tuzilac u pravu?

kraja

pre 9 godina

...a da neko is ovog rasula od srpskog mup-a malo ide na odgovornost...???
...sad smo saznali da oni zapravo pojma nemaju ko im je bio i u kakvom svojstvu u redovima...
...mozda jeste, mozda nije, mozda je aktivan, mozda je pasivan (???), sigurni smo, mada nismo...
...to sve sto ne znaju i u sta nisu sigurni inace spada u njihov REDOVNI POSAO...
...no kako vidimo da u miru usred beograda jedna policija ne zna da nekog gradjanina stiti neka druga policija, dovoljno govori o njihovom organizacionom haosu...
...ili strasnoj zloupotrebi...

Milos

pre 9 godina

E moji vi, pa nije tuzilac nista falsifikovao. Iz vaseg clanka proistice da MUP Srbije nije demantovao Ivanovicevo ucesce u dejstvima, Mup je samo naveo da ima podatak da je Ivanovic ucestvovao ali i da nije bio aktivni ili rezervni clan MUP-a, sto navodi samo na jedan zakljucak a to je da se Ivanovic, prema operativnim podatcima MUPa dobrovoljno prikljucio nekoj jedinici, sto kaze i tuzilac. The devil is in the detail gospodo. Drzava Srbija je inace vrlo neprecizna u svojim pisanim dokumentima a to posledicno ima ovakve slucajeve.

Da mene pitate, trebalo je da pise " iako su postojale indicije da je Ivanovic ucestvovao u aktivnostima..., nakon provere, operativni podatci demantuju njegovo ucesce u bilo kakvim aktivnosti u navedenom periodu, pored toga Ivanovic nije bio aktivni i rezervni clan..."

Ili je mozda tuzilac u pravu?

pokusajte da se setite

pre 9 godina

Koliko se secam Ivanovic je uhapsen pred izbore za gradonacelnika Kosovske Mitrovice, i tada je svima bilo jasno da je namestaljka proistekla iz struktura vlasti, jer im je smetao

kraja

pre 9 godina

...a da neko is ovog rasula od srpskog mup-a malo ide na odgovornost...???
...sad smo saznali da oni zapravo pojma nemaju ko im je bio i u kakvom svojstvu u redovima...
...mozda jeste, mozda nije, mozda je aktivan, mozda je pasivan (???), sigurni smo, mada nismo...
...to sve sto ne znaju i u sta nisu sigurni inace spada u njihov REDOVNI POSAO...
...no kako vidimo da u miru usred beograda jedna policija ne zna da nekog gradjanina stiti neka druga policija, dovoljno govori o njihovom organizacionom haosu...
...ili strasnoj zloupotrebi...