Lepota ženskog lica tokom 500 (umetničkih) godina

Ono sto kao laik primecujem je da ih sve karakterise blag pogled i mirnoca, besprekoran ten, blago rumeni obrzi i ne prevelike usne (ovo poslednje isticem zbog nekih danasnjih devojaka).

Ma bisam nesto siguran da se pojam zenske ljepote nesto mijenjao. Lijepa zena je lijepa zena. Stil i moda se mijenjaju a lijepa zena ostaje lijepa zena.

Rekao bih da se lepota ili, pojam lepote, nikada nije menjao već samo impresija umetnika odnosno, onih koji su tu lepotu videli različitim očima u različitim kostimima i okolnostima, pa su je shodno tim svojim impresijama i slikali. Ako bih birao "najlepše" ženske likove, izabrao bih sve. Ili, skoro sve.

(Dejan, 23. oktobar 2014 11:58)
Ne bih rekao da se autor opredelio za belkinje, već da su se umetnici (belci) tokom vekova opredeljivali za likove žena koje su oni smatrali lepima, a to su, naravno, belkinje. Možda, nažalost, živimo u vremenu političke korektnosti, pa zato u svakom spotu ili reklami imamo žene svih rasa i boja, ali u prošlosti ljudi/umetnici nisu bili opterećeni time, već su slušali svoje srce i slikali oni što im je blisko

Realno ova Mona Liza najgora riba...ja neznam sta se svi toliko loze....

Boticelijeva Venera:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Venus_botticelli_detail.jpg

i (ovde nenavedena) Rafaelova Sikstinska Madona (deo slike)

http://www.allposters.com/-sp/The-Sistine-Madonna-Posters_i4199086_.htm

zenska lica od kojih se tesko oci mogu odvojiti!

Blagost u pogledu, mir koji zraci...

Jedna stvar je ocigledna. Nekadasnji ideal lepote koji je uocljiv jos od antickih skulptura podrazumeva zenu sa malom vilicom i malim ustima. To danas nije imperativ. Da li u proslosti nisu postojale zene koje su lepe na danasnji nacin ili se danasnji ideal lepote nije vrednovao kao takav pravo je pitanje.

Do pre nekoliko godina, pojam "lepa zena" podrazumevao je da zena ima male usne i vilicu a naprednije obraze.. To je odraz bogatstva, plodnosti i zdravlja. Danas je to retko..

Prebrzo idu slike, a i nisu cele nego samo delovi da bi se moglo prebrojati, stigao sam do 17 i nisam mogao dalje da "pepoznajem". Interesantno je da se autor opredelio isključivo za belkinje. Dobro, to je najverovatnije posledica razlika u kulturi i načinu izražavanja medju "rasama" pa kod drugih nema toliko puno ženskih portreta... a kod muslimana je čak i (manje-više) zabranjeno.

A gde je klara suman (100 maraka) ??

Jedna stvar je ocigledna. Nekadasnji ideal lepote koji je uocljiv jos od antickih skulptura podrazumeva zenu sa malom vilicom i malim ustima. To danas nije imperativ. Da li u proslosti nisu postojale zene koje su lepe na danasnji nacin ili se danasnji ideal lepote nije vrednovao kao takav pravo je pitanje.
(Deki, 23. oktobar 2014 14:57
------
O ukusima ne vredi raspravljati ali, otprilike se zna šta su proporcije tela koja pripadaju ženama kao i crte njihovih lica. Normalno da brada, a la Dzej Leno ne izgleda baš ženstveno kao ni kukasti nos ili ramena kao u bildera. Usta koja su toliko velika da kad jedeš pekmez umažeš i uši takodje se ne uklapaju u sliku lepe žene mada, sretao sam i takve žene, koje su delovale zaista privlačno. Opet kažem, sve zavisi od ukusa ali neke stvari su definisane i lepotu treba tražiti i izražavati samo unutar tih okvira i proporcija. Nekada su apriori bile ružne mršave žene, čak su smatrane "jeftičavim", kao ni ove današnje bodi-bilderke koje sa mog stanovišta odnosno, stanovišta jednog muškarca, liče na čudovišta.

od uvek se ulepsavale da priviku jake muskarce , danas se ulepsavaju da bi terale inat drugim zenama i bas kad im se dade pravo da biraju muskarce ili bilo sta svet odlazi u sunovrat

Pa kazu istorija nije ucitelica zivota! A mi od stvarnosti odesmo u nestvarno :-(

Ma bisam nesto siguran da se pojam zenske ljepote nesto mijenjao. Lijepa zena je lijepa zena. Stil i moda se mijenjaju a lijepa zena ostaje lijepa zena. (Alex, 23. oktobar 2014 11:42)

I te kako se menjao. Jaki kukovi i izrazena zadnjica nisu bili popularni u 20. veku, sada opet jesu (ne ulazim u to kako, zasto, cinjenica da ih ima vise takvih po medijima), velicina grudi isto varira - od srednjeg pa do 20. veka veka lepim se smatraju male, visoko postavljene grudi, zatim usne, vilica - tesko da bi Andjelina Dzoli bila popularna pre stotinak godina, a svakako bi bila previsoka i suvise siroka u ramenima.
A sto se tice primedbe da su na slikama samo belkinje - ako nadjete slike, portrete, van Evrope, onda u redu, inace se radi o nepoznavanju istorije, kao i istorije religije.

Ocigledno je tad bio drugaciji pojam lepote, nijedna zena u klipu nije lepa.

Realno ova Mona Liza najgora riba...ja neznam sta se svi toliko loze....

Prebrzo idu slike, a i nisu cele nego samo delovi da bi se moglo prebrojati, stigao sam do 17 i nisam mogao dalje da "pepoznajem". Interesantno je da se autor opredelio isključivo za belkinje. Dobro, to je najverovatnije posledica razlika u kulturi i načinu izražavanja medju "rasama" pa kod drugih nema toliko puno ženskih portreta... a kod muslimana je čak i (manje-više) zabranjeno.

Ocigledno je tad bio drugaciji pojam lepote, nijedna zena u klipu nije lepa.

Ma bisam nesto siguran da se pojam zenske ljepote nesto mijenjao. Lijepa zena je lijepa zena. Stil i moda se mijenjaju a lijepa zena ostaje lijepa zena.

od uvek se ulepsavale da priviku jake muskarce , danas se ulepsavaju da bi terale inat drugim zenama i bas kad im se dade pravo da biraju muskarce ili bilo sta svet odlazi u sunovrat

Ono sto kao laik primecujem je da ih sve karakterise blag pogled i mirnoca, besprekoran ten, blago rumeni obrzi i ne prevelike usne (ovo poslednje isticem zbog nekih danasnjih devojaka).

A gde je klara suman (100 maraka) ??

(Dejan, 23. oktobar 2014 11:58)
Ne bih rekao da se autor opredelio za belkinje, već da su se umetnici (belci) tokom vekova opredeljivali za likove žena koje su oni smatrali lepima, a to su, naravno, belkinje. Možda, nažalost, živimo u vremenu političke korektnosti, pa zato u svakom spotu ili reklami imamo žene svih rasa i boja, ali u prošlosti ljudi/umetnici nisu bili opterećeni time, već su slušali svoje srce i slikali oni što im je blisko

Rekao bih da se lepota ili, pojam lepote, nikada nije menjao već samo impresija umetnika odnosno, onih koji su tu lepotu videli različitim očima u različitim kostimima i okolnostima, pa su je shodno tim svojim impresijama i slikali. Ako bih birao "najlepše" ženske likove, izabrao bih sve. Ili, skoro sve.

Jedna stvar je ocigledna. Nekadasnji ideal lepote koji je uocljiv jos od antickih skulptura podrazumeva zenu sa malom vilicom i malim ustima. To danas nije imperativ. Da li u proslosti nisu postojale zene koje su lepe na danasnji nacin ili se danasnji ideal lepote nije vrednovao kao takav pravo je pitanje.
(Deki, 23. oktobar 2014 14:57
------
O ukusima ne vredi raspravljati ali, otprilike se zna šta su proporcije tela koja pripadaju ženama kao i crte njihovih lica. Normalno da brada, a la Dzej Leno ne izgleda baš ženstveno kao ni kukasti nos ili ramena kao u bildera. Usta koja su toliko velika da kad jedeš pekmez umažeš i uši takodje se ne uklapaju u sliku lepe žene mada, sretao sam i takve žene, koje su delovale zaista privlačno. Opet kažem, sve zavisi od ukusa ali neke stvari su definisane i lepotu treba tražiti i izražavati samo unutar tih okvira i proporcija. Nekada su apriori bile ružne mršave žene, čak su smatrane "jeftičavim", kao ni ove današnje bodi-bilderke koje sa mog stanovišta odnosno, stanovišta jednog muškarca, liče na čudovišta.

Boticelijeva Venera:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Venus_botticelli_detail.jpg

i (ovde nenavedena) Rafaelova Sikstinska Madona (deo slike)

http://www.allposters.com/-sp/The-Sistine-Madonna-Posters_i4199086_.htm

zenska lica od kojih se tesko oci mogu odvojiti!

Blagost u pogledu, mir koji zraci...

Pa kazu istorija nije ucitelica zivota! A mi od stvarnosti odesmo u nestvarno :-(

Ma bisam nesto siguran da se pojam zenske ljepote nesto mijenjao. Lijepa zena je lijepa zena. Stil i moda se mijenjaju a lijepa zena ostaje lijepa zena. (Alex, 23. oktobar 2014 11:42)

I te kako se menjao. Jaki kukovi i izrazena zadnjica nisu bili popularni u 20. veku, sada opet jesu (ne ulazim u to kako, zasto, cinjenica da ih ima vise takvih po medijima), velicina grudi isto varira - od srednjeg pa do 20. veka veka lepim se smatraju male, visoko postavljene grudi, zatim usne, vilica - tesko da bi Andjelina Dzoli bila popularna pre stotinak godina, a svakako bi bila previsoka i suvise siroka u ramenima.
A sto se tice primedbe da su na slikama samo belkinje - ako nadjete slike, portrete, van Evrope, onda u redu, inace se radi o nepoznavanju istorije, kao i istorije religije.

Jedna stvar je ocigledna. Nekadasnji ideal lepote koji je uocljiv jos od antickih skulptura podrazumeva zenu sa malom vilicom i malim ustima. To danas nije imperativ. Da li u proslosti nisu postojale zene koje su lepe na danasnji nacin ili se danasnji ideal lepote nije vrednovao kao takav pravo je pitanje.

Do pre nekoliko godina, pojam "lepa zena" podrazumevao je da zena ima male usne i vilicu a naprednije obraze.. To je odraz bogatstva, plodnosti i zdravlja. Danas je to retko..