Rusi više neće praviti S-300

Navodno nije oboren sa s 300 nego sa buk sistemom. A experti tvrde takodje da je oboren od strane rakete vazduh vazduh i da je kokpit izresetan sa topom od 30 mm.

"Prema pisanju štampe, malezijski putnički avion nad Ukrajinom bio je oboren raketom S-300."

Koje stampe i kada? Mozda pre 3-4 nedelje. U medjuvremenu je "neka" stampa totalno ucutala, a druga je jasno navela da avion nije oboren raketom zemlja - vazduh nego je prvo pogodjen manjom raketom vazduh - vazduh a dokrajcen pucnjima iz avionskog topa.

@Beta
Ispravka!
Malezijski avion nije oboren S300. To cak nije dokazala ni US i ostale strane koje istrazujuu ovaj slucaj. Dosta sa podmetacinama o ovoj temi.
Znam da raditi za US i CIA jer ste njihov servis ali ne pravite nas budalama.

Zar nije avionskom raketom? Ko pise ove tekstove? Niko nije lud da na 1 avion ispaljuje s-300 , pisanje je tendenciozno, propaganda i sto bi ljudi rekli netacno :).

"Prema pisanju štampe, malezijski putnički avion nad Ukrajinom bio je oboren raketom S-300." Netačno. U pitanju je bio BUK, a zapravo je bio avion SU-25, Ukrajinskih snaga. Zato se MH17 i ne pominje više u medijima. Inače, S-500 je u fazi razvoja, čisto informativno.

Prema kojim pisanjima? Pisalo se o BUK sistemu a vise se ne pise ni o tome i pokusava da se zataska sve jer je jasno da ga je drugi avion oborio...ali ne dajte da vam to smeta, pokusavajte i dalje da okrivite Ruse

Sada kad stiže S-500 zašto bi se držali S-300?
Polako ga uklanjaju i zamenjuju sa S-500 dok potpuno ne zamene i 400. Što se tiče prodaje samo delovi za 300 pa smena sa 400 i već kad da budu imali S-600 onda tek smanjenje izvoza za 400 i prelazak na 500 kao sada 300.

Ahaha S300 je kompleks a ne obicna raketa:-)

Sta znaci ova zadnja recenica? Koga ona indirektno optuzuje za obaranje putnickog aviona? Kada ce konacno ti rezultati istrage?

Prema pisanju koje štampe je Malezijski avion oboren raketom S-300? Sva štampa je govorila o sistemu Buk.

Pa sto ne prebacite te zastarele S 300 kod nas da ih cuvamo...ne bismo mnogo naplatili ...a korist i vama i nama!

Zastrasujuce izgleda ovaj sistem S 400

Izvikan sistem totalno nedokazan u praksi, za razliku od americkog Patriota koji brani Izrael, npr.
Ja bih dodao, sinonim srpskog neznanja, zabluda i pogresnih odluka.
Mota mi se po glavi sledeca hipoteticka scena.
Srbima se besplatno nudi s300 ili Patriot, da izaberu na referendumu. I ako je Patriot poobarao na hiljade raketa, a s 300 civilne avione, Srbi glasaju za s300.
Nesto poput glasanja za Milosevica i mafijaski rezim devedesetih.

Nije tačno da se Patriot sjajno pokazao u praksi. Tokom Pustinjske Oluje, hvaljen je da je oborio visoki procenat raketa SCUD. Međutim, naknadna analiza od strane Amerikanaca i Izraela pokazala je da je uspešno presreo znatno manji procenat, ali je i na SCUD-ovima došlo do, koliko se sećam, smetnji u radu inercijalne navigacije, pa su masovno promašivali mete, što je tretirano kao obaranje. Nema razloga da se sumnja u borbenu efikasnost sistema S-300, pogotovu PMU-2. Rusi su ih besomučno testirali, u uslovima ometanja i sl. Rakete su u zatvorenim kontejnerima, ako se ne varam, ne zahtevaju dodatno održavanje (možda grešim). Stoji da u nas Srba vlada fetiš za mitološkim super-oružjem ruske proizvodnje, pa su se mogle čuti procene kako bi 3-4 baterije S-300 zaustavile NATO 99-e godine, što nije tačno, ali je S-300 PMU-2 najmanje podjednako efikasan kao Patriot, a verujem i znatno efikasniji, jer je i noviji. Nijedan raketni sistem PVO ne sme se podceniti. Bosanci su oborili F-16 KUB-om, a mi F-16 i F-117 Nevom. To je razlika od gotovo pola veka u tehnologiji. Ja sam imao zadovoljstvo da boravim u komandnom vozilu Neve, gde su mi objasnili princip rada i oduševio sam se koliko parametara zavisi od veštine posade. Za sve zainteresovane, postoji dobar besplatan simulator raznih ruskih PVO rakentih sistema https://sites.google.com/site/samsimulator1972/home ,koga je pravio mađarski raketaš.

Putin i njegova antiruska cionisticka klika nastavlja da unistava rusku borbenu gotovost... Zar Rusi da prave vojne sisteme za izvoz??! Pa oni ne treba nista da izvoze, jer im sve treba za samoodbranu, jer uskoro ce i direktno da ih napadnu!

Izvikan sistem totalno nedokazan u praksi, za razliku od americkog Patriota koji brani Izrael, npr.
Ja bih dodao, sinonim srpskog neznanja, zabluda i pogresnih odluka.
Mota mi se po glavi sledeca hipoteticka scena.
Srbima se besplatno nudi s300 ili Patriot, da izaberu na referendumu. I ako je Patriot poobarao na hiljade raketa, a s 300 civilne avione, Srbi glasaju za s300.
Nesto poput glasanja za Milosevica i mafijaski rezim devedesetih.

Putin i njegova antiruska cionisticka klika nastavlja da unistava rusku borbenu gotovost... Zar Rusi da prave vojne sisteme za izvoz??! Pa oni ne treba nista da izvoze, jer im sve treba za samoodbranu, jer uskoro ce i direktno da ih napadnu!

"Prema pisanju štampe, malezijski putnički avion nad Ukrajinom bio je oboren raketom S-300." Netačno. U pitanju je bio BUK, a zapravo je bio avion SU-25, Ukrajinskih snaga. Zato se MH17 i ne pominje više u medijima. Inače, S-500 je u fazi razvoja, čisto informativno.

@Beta
Ispravka!
Malezijski avion nije oboren S300. To cak nije dokazala ni US i ostale strane koje istrazujuu ovaj slucaj. Dosta sa podmetacinama o ovoj temi.
Znam da raditi za US i CIA jer ste njihov servis ali ne pravite nas budalama.

"Prema pisanju štampe, malezijski putnički avion nad Ukrajinom bio je oboren raketom S-300."

Koje stampe i kada? Mozda pre 3-4 nedelje. U medjuvremenu je "neka" stampa totalno ucutala, a druga je jasno navela da avion nije oboren raketom zemlja - vazduh nego je prvo pogodjen manjom raketom vazduh - vazduh a dokrajcen pucnjima iz avionskog topa.

Prema kojim pisanjima? Pisalo se o BUK sistemu a vise se ne pise ni o tome i pokusava da se zataska sve jer je jasno da ga je drugi avion oborio...ali ne dajte da vam to smeta, pokusavajte i dalje da okrivite Ruse

Navodno nije oboren sa s 300 nego sa buk sistemom. A experti tvrde takodje da je oboren od strane rakete vazduh vazduh i da je kokpit izresetan sa topom od 30 mm.

Prema pisanju koje štampe je Malezijski avion oboren raketom S-300? Sva štampa je govorila o sistemu Buk.

Nije tačno da se Patriot sjajno pokazao u praksi. Tokom Pustinjske Oluje, hvaljen je da je oborio visoki procenat raketa SCUD. Međutim, naknadna analiza od strane Amerikanaca i Izraela pokazala je da je uspešno presreo znatno manji procenat, ali je i na SCUD-ovima došlo do, koliko se sećam, smetnji u radu inercijalne navigacije, pa su masovno promašivali mete, što je tretirano kao obaranje. Nema razloga da se sumnja u borbenu efikasnost sistema S-300, pogotovu PMU-2. Rusi su ih besomučno testirali, u uslovima ometanja i sl. Rakete su u zatvorenim kontejnerima, ako se ne varam, ne zahtevaju dodatno održavanje (možda grešim). Stoji da u nas Srba vlada fetiš za mitološkim super-oružjem ruske proizvodnje, pa su se mogle čuti procene kako bi 3-4 baterije S-300 zaustavile NATO 99-e godine, što nije tačno, ali je S-300 PMU-2 najmanje podjednako efikasan kao Patriot, a verujem i znatno efikasniji, jer je i noviji. Nijedan raketni sistem PVO ne sme se podceniti. Bosanci su oborili F-16 KUB-om, a mi F-16 i F-117 Nevom. To je razlika od gotovo pola veka u tehnologiji. Ja sam imao zadovoljstvo da boravim u komandnom vozilu Neve, gde su mi objasnili princip rada i oduševio sam se koliko parametara zavisi od veštine posade. Za sve zainteresovane, postoji dobar besplatan simulator raznih ruskih PVO rakentih sistema https://sites.google.com/site/samsimulator1972/home ,koga je pravio mađarski raketaš.

Pa sto ne prebacite te zastarele S 300 kod nas da ih cuvamo...ne bismo mnogo naplatili ...a korist i vama i nama!

Ahaha S300 je kompleks a ne obicna raketa:-)

Sada kad stiže S-500 zašto bi se držali S-300?
Polako ga uklanjaju i zamenjuju sa S-500 dok potpuno ne zamene i 400. Što se tiče prodaje samo delovi za 300 pa smena sa 400 i već kad da budu imali S-600 onda tek smanjenje izvoza za 400 i prelazak na 500 kao sada 300.

Sta znaci ova zadnja recenica? Koga ona indirektno optuzuje za obaranje putnickog aviona? Kada ce konacno ti rezultati istrage?

Zastrasujuce izgleda ovaj sistem S 400

Zar nije avionskom raketom? Ko pise ove tekstove? Niko nije lud da na 1 avion ispaljuje s-300 , pisanje je tendenciozno, propaganda i sto bi ljudi rekli netacno :).