"Uzbuna javnosti bez argumenata"

@ Veoma uznemirena - uvezena damo, biste li bili raspolozeni da mi objasnite vase poimanje autoritarnosti, obzirom da mene ni oci ni usi ne varaju da se sada sve u Srbiji javno radi i saopstava narodu?

Nažalost većina ljudi koja je komentarisala ugovor ili ga još uvek komentariše, nikada ga nije ni pročitala.

Ljudi slušaju i pričaju ono što žele da čuju.

Kad bi nesto trebalo da se argumentuje, za to prvo moras biti siguran da imas uslova i dokumentaciju kojom bi mogao da potkrepis to za sta si siguran. U ovom slucaju ne postoji argumentacija za pricu da je sporazum los i stetan po Srbiju, osim sto to misle jedna opoziciona stranka i jedan strucnjak, sada politicar koji nije uspeo u poslu kao ministar.

Ds je i na vlast dolazio bez pravih argumenata.

Eto reče čovek da su sve ove kritike za sada samo politička naklapanja i ništa drugo.

Sve teme i postupke treba argumentovano analizirati i to je svima jasno, a na galami i maglu se hvataju samo paceri.

Lazni uzbunjivaci su nam davno znani, ne plasimo se ni strasnih ala, a kamo li bezubih tupaca.

Čovek je apelovao da se o ovoj temi samo izjašnjavaju strunjaci a ne diletanti. Poslušajte ga.

Sujeta je jedna od glavnih karakteristika Srba, pa ni ovoga puta nisu odstupili od sebe.

Dok se kod nas ne uvedu te sankcije nadam se da će ljudi ipak razmišljati svojom glavom a ne tuđim klevetanjem.

Ugovorom sa Etihadom postoje ozbiljne šanse da Air Serbia postane profitabilno preduzeće, a ne večiti gubitaš

Pa kako da DS prizna da je ugovor u korist Srbije.Ugovor napadaju iz cisto pokitickih razloga.

Ko gubi ima pravo da se ljuti, opozicija je pukla u martu, sada pokušava da se digne iznad 5 odsto.

Normalno da je uzbuna, šta da rade oni koji su potpisivali ugovore koje moraju da sakrivaju od javnosti, a predstavljali se kao spasioci Srbije,
kako da objasne glasaćima Srbije da to što su radili je bilo pošteno, evo Djelić je sada u Frabcuskoj, kao da ne zna da postoji Interpol

Đilas i njemu slični neargumentovano komentarišu a pretpostavljam da nisu ni pročitali ugovor.

Meni je dovoljno to sto ugovor koji nam je pokazao premijer je zakljucen 31jula ove godine! Ocekivao sam da ce pokazati ugovor od prosle godine A NE OVAJ ULEPSANI SAMO ZA JAVNOST, PAMETNOM COVEKU JE POTPUNO JASNO DA SE TU NESTO KRIJE MULJA

Objavom ugovora, Vlada je pokazala da ne krije ništa od svojih građana kao i da je rešena da unapredi performanse ekonomije Srbije.

Nadam se da će sada oni koji su kritikovali Vladu da pročitaju ugovore.

Da li nam treba milutin milankovic da nam prebroji dane u kalendaru ?

Uzbunjivačima bez argumenata Vučić je "zatvorio usta" obelodanjivanjem ugovora.

Grupa ljudi koji pokusavaju da omalovaze rad ove vlade I koji svojim izjavama samo uzbunjuje javnost su ljudi iz demokratske stranke.

Господин адвокат очигледно прети свима који виде и указују да је Алекандар Вучић ухваћен у тешком криминалу. Чуваће Амбасада Вучића још неко време, а онда ће га пустити низ воду укаљаног, како криминалом, тако и продајом и предајом националних и државних интереса.

Gospodin advokat kao i ostali mediji naravno ne uzima u obzir ARGUMRNTOVANU raspravu Sase Radulovica.

gosn advokat, nas su ucili da se promene u ugovoru koji je potpisan, znaci vazeci, pisu u aneksu a da se u originalu nista nemenja, a kamoli da se sam ugovor menja! znaci u dodatnom dokumentu se pise sta je izmenjeno, dopunjeno. to potpisuju stranke i stavlja se datum. to je po starom ucenju. ako novo sns mega-sega pravo to drugacije propisuje izvinite,, onda nisam up to date.

Pa znamo cijisi kada si dao izjavu za TV pink.Ako mislis da smo svi veverice onda nam treba tumacenje strucnjaka.

"U tim državama, precizirao je, postoje sankcije za one koji bez činjenica i dokaza pokušaju da uznemire javnost." - kaže Anđelković.

Slažem se, u tim državama takođe ljudi daju ostavke na visoke funkcije kada su njihovi doktorati plagijati, a doktorati se u tim državama ne brane sa rečima premijera: Ja ništa u životu nisam gluplje čuo i ja garantujem!

Kao prvo, ozbiljan advokat se ne oglašava na jednom Pinku, nego za ozbiljne teme koristi ozbiljne medije i kanale.

Kao drugo, biće da je suština obrazlaganja sledeće:

"Postoji jedna grupa ljudi koja uporno pokušava da napravi nešto štetno za Srbiju, pre svega da uzbuni javnost", rekao je Anđelković koji je ukazao da u državama sa uređenim sistemima za to postoje sankcije."

Tipično Vučićev stil: "neki ljudi, koji Srbiji ne žele dobro, bla, bla, bla". A onda pominje "uzbunjivanje javnosti" i naravno - "sankcije"! Naravno, samo u državama "sa uređenim sistemima". (Dakle, ne važi za nas.)

A je li, poštovani advokatu, ko je taj što će da proceni da li je i koliko je javnost "uzbunjena", možda čak i toliko da se moraju primeniti "sankcije"? Ti? Tvoj gazda? Ili je ipak javnost dovoljno odrasla i pametna da sama proceni?

Dragi moj, da si ti dobar advokat, kao što nisi, znao bi da u normalnim "državama "sa uređenim sistemima" ne postoji krivično delo "uzbunjivanja javnosti" jer se vrlo teško dokazuje, a vrlo lako zloupotrebljava, kao na primer, u Srbiji.

Malo podsećanje: i Ješića ste za aflatoksin optužilval za lažno i nepotrebno "uzbunjivanje javnosti", da ne pričamo dalje, svi znamo šta je posle bilo.

Tako da, kad god čujem lupetanje o "uznemiravanju" ili "uzbunjivanju" javnosti, meni je to samo vrlo pouzdan znak da se, ili sprema neka teška muljavina, ili se pokušava zataškati neka teška muljavina. A Etihad je teška muljavina.

"" "Postoji jedna grupa ljudi koja uporno pokušava da napravi nešto štetno za Srbiju, pre svega da uzbuni javnost", rekao je Anđelković koji je ukazao da u državama sa uređenim sistemima za to postoje sankcije.

U tim državama, precizirao je, postoje sankcije za one koji bez činjenica i dokaza pokušaju da uznemire javnost. "

Zaboravio je da u "tim drzavama" postoje i sankcije protiv onih koji STETNIM UGOVORIMA PODRIVAJU EKONOMSKU I PRIVREDNU OSNOVU DRZAVE. Tu spadaju i advokati koji ucestvuju u sacinjavanju takvih ugovora.

Javnost JESTE uznemirena.
AUTORITARNOSCU REZIMA!

Ovaj covek gostuje na Pinku i preti sankcijama onima koji postavljaju pitanja o ugovoru kojim se regulise trosenje OGROMNE KOLICINE PARA koje ne pripadaju ni Pinku ni ovom gospodinu vec GRADJANIMA SRBIJE. Ako se te pare trose nameski, sve je u redu. Ako se trose zarad neceije promocije i uludo, a bez odobrenja i znjanja gradjana Srbije, onda je to PLJACKA. A ako tu neko u vlasti ima koristi, onda je to KORUPCIJA. A u nekim drugim drzavama, gospodine advokatu, za TO postoje SANKCIJE (citaj: dugoooooogodisnja robija).

Gospodin Anđelković izgleda smatra sasvim prihvatljivim i ne vidi nikakav problem u tome da se o ugovoru govori POZITIVNO bez argumenata i da to čine političari a ne stručnjaci. Usput rečeno, ne vidi se iz vesti, zašto je od hiljada advokata apel baš ovoga zavredio da se sa njime upoznamo?

Ugovor kojim Srbija investira oko 200/300 mil usd (ili evra), a zauzvrat dobija godisnji profit od milion evra - ovde je i detetu jasno da je ugovor stetan (da je drzava ta sredstva dala u banku/orocila na stednju) dobila bi oko 5%! A ovako je godisnji prinos izrazen u promilima!

Inace, gosn. advokatu, dobro sto branite ovakav "ugovor", da vidimo koliko ste strucni - da slucajno ne koristimo vase usluge u buducnosti!

Na kraju ulice Gospodara Vucica nalazi se ulica Bacvanska...

@Milan - bravo za komentar!

Idnikacije: davanje izjave na SNS medijskom servisu, zastrasivanje, hvaljenje nosioca nekoliko dijagnoza. Gospodin advokat u maniru Milanovica (RTS '90.) zastrasuje gradjane kojima je ostalo nesto zdravog razuma nakon dvoipodecenijskog mentalnog silovanja sa svih strana. Gospodine, nisu bas svi gradjani Srbije bez mozga i stava. Meni je Vas zao, stajete u odbranu necega sto je ocigledna sarada. No, u tome sigurno vidite neki interes. A niste ni jedini. Beskicmenjaka u Srbiji ne fali. Zasto je ugovor datiran na 11. jul 2014. godine? O ovoj grandioznoj investiciji (citaj pljacki) govore i on i svi klimoglavci vec godinu i kusur. Sta je izmenjeno u pokazanom ugovoru? Da li neko veruje da je to dobro za Srbiju? Da li iz mog dzepa Vucic mora da uzvraca usluge njegovim belosvetskim spekulantskim prijateljima? Za Vas dzep mnogo manje brinem. Ipak, u "krugu" ste. Jedina pozitivna stvar u svemu ovome je sto je kula od SNS karata pocrla da se kruni.

Da li kolega Andjelkovic zna da je Kodeksom etike advokata zabranjeno reklamiranje?

ne brani on vladu vec honorar. reche vucic koliko je kostalo

Mi smo gladni, a vi ste ga naj...li, platićete i za Slobu i za sve!

ETIHAD ima vecinsko vlasništvo? To je ili lapsus ili još jedan "novitet"?

“Srbija nema takav zakon i postoji pravna praznina. Zato je moguće tumačenje da takav ugovor može da se objavi ili da ne može, s obzirom da je u pitanju međunarodni ugovor on ne podleže zakonu Srbije”, kaže advokat Nebojša Anđelković.
Stvarno je neverovatno kako nas prave budalama! Kakav medjunarodni ugovor kada je jedna strana PRIVATNA firma! Koja je dobila posao bez tendera, javnih ponuda, mimo ZAKONA! I to zakona kojim se ova vlast hvali, jer su ga ONI doneli. Zar neko sumnja da se u ovakvim pregovorima ne dobija provizija? A jedno pitanje je ostalo potpuno otvoreno : Zasto JAT nije smeo da propadne kao mnoge druge firme, vec mi iz svog dzepa treba da pokrivamo njegove dugove?

Danas cca 180 botova dezura...

Kad procitam da je neko gostovao na Pink, i nesto objasnio, necitam dalje. I Mica Jovanovic je gostovao na Pink, nekoliko puta, kad je branio njegov "doktorat iz Engleske", i Stefanovicev.

- Internet je "čudo", sve što može beleži, i izjave od ranije o slobodi mišljenja i izražavanja.
16.06.2009. - "NEBOJŠA ANĐELKOVIĆ: KURIR U OKVIRU USTAVA I ZAKONA - Ustavom Republike Srbije u odredbi člana 46 jemči se sloboda mišljenja i izražavanja, kao i sloboda da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi način traže, primaju i šire obaveštenja. Dakle, Ustavom, kao najvišim pravnim aktom Republike Srbije, regulisana su prava građana, kao i sredstava javnog informisanja u pogledu pružanja informacija javnosti..." - kaže advokat Nebojša Anđelković.

Advokat sam sebe dovodi u sumnju ovakvim stavom .Naime ja nisam studirao pravo pa ne znam koliko se i dali se tamo izucava od ekonomije ali on kao pravnoik tesko da je prava licnost da ocenjuje ekonomsku stranu nekog ugovora.NJegovo bi trebalo da bude samo da li je forma u ugovoru zadovoljena i dali je isti u saglasnostisa ovdasnjim zakonima .Akoje gospodin i ekonomista onda moje veliko izvinjenje.Mada da se razume sta je vece a sta manje i netrebaju fakulteti.

Ne mislim da su ZBUNJIVAČI gori od uzbunjivača. DOK JE UGOVORA BIĆE I NAS. UGOVORI jasni, časni, SLIČNI BASNI. Ako je Vučić napravio posao stoleća, predsednik grada NS Vučević može posao pedesetleća, prodati, izdati, predati i udati grad Novi Sad na x godina, sa svi građani, neki prodali zemlju bez seljaka, bolje da su IZNAJMILI SELJAKE bez zemlje. Šeici bi bili oduševljeni, imati nešto na Dunavu, znači imati mesto gde možeš svirati poznati valcer. Sat tvrđave nadgraditi i biće DŽAMIJA SA SATOM, uz obavezu da dozidaju ukradeni deo zida, ako uhvate lopove, nadam se, neće biti odsecanje ruku. Na vodi ne moraju ništa graditi, tu postoji dolina lopova, Danubius na vodi i kompleks elitnih restorana na vodi. Arapi bi dobili tri nova, novcata mosta, stare odnela bombastična demokratija, a jeftino bi im zaračunali spomenik TV HIROŠIMU NA BRDU. U ugovor postaviti jednu strogo obavezujuću kaluzulu, odneti gradsko rukovodstvo kod njih na specijalizaciju sa svi strina, tetka, zetova i snaja, unuka i praunuka, predsedniku grada obezbediti harem od naših gastarbaiterki, da se malo odmori od silne brige za grad, Treću Srbiju za vodiće kamila, SPO u toplani za Saharu, Infostan da organizuje red u beduinskom šator naselju sa posebnom brigom oko čišćenja i održavanja, za snabdevanje vodom tu su DSS i SNS vodonoše. Beduini će se najviše obradovati odžačarima, jel odžaci na njihovim šatorima nisu čišćeni već hiljadama godina, kad im naši otpuše, biće mirni opet sledećih hiljadu godina.

Ovaj covek je advokat SNSa , ljudi nemojte nas praviti sve budalama i dovoditi nam ovakve likove da komentarisu kritiku stetnih ugovora SNSa. SNS je najgora vlast od 2000. na ovamo.

Sta se desilo sa istrazivackim novinarstvom? Ko je ovaj covek da bi se prenosila njegova izjava? Da li prica o ekonomskom aspektu ugovora ili pravnom? Ovde se govori o ekonomski stetnom ugovoru i advokat (neki tamo) sasvim sigurno nije kompetentan da ga komentarise, ili jeste koliko i ja. Onako, laicki, ugovor je katastrofalan, Etihad ne ulaze nista i dobija 49%, a Srbiji sa toliko ulozenog novca Etihad nije ni trebao. Takodje, ukoliko se uracuna gubitak aerodroma od taksi koje ne naplacuju da bi to funkcionisalo mi smo i dalje u debelom gubitku.

Ja sam pročitala ugovor i dovoljno sam stručna da ga procenim, i bez Vučića i Malog u kolikoj je dobiti ovaj narod u ovoj državi sklapanjem ovakvog ugovora.A Anđelković je stručan i to za TV Pink, i populaciju koja odrasta uz tu medijsku kuću.U nekin zemljama bi takvi advokati bili isključeni iz advokatorske komore zbog javne izjave da neko želi da nanese zlo državi i uzbunjivanja javnosti,samo iz razloga što želi da ukaže na nepravilnost prilikom sklapanja ugovora. Koje argumente on poseduje kad sme nekoga na taj način da okarakteriše.Tačka.

Nemojte se bar i vi advokati javljati, jasno je sve i nama obicnim gradjanima.

Sto kazu u Srbiji nista novo. Navikli smo da svakodnevno citamo izjave nekompetentnih ljudi. Nadam se da je sve manji broj onih koji veruju u procitano.

Pa kako bez argumenata? Ovde je, podrazumeva se, najbitnije: "Zato jer JA tako kažem"

Navikli smo na svakakve gluposti i oguglali.

Sta to bese validan argument ?

Srbija mora da ide ka tome da postane uredjena drzava.

Jos jedan djavolov advokat...

@brajtner
Primecujemo koliko im je zatvorio usta. Pogotovu sto su prikazani ugovori potpisani pre 3 nedelje. Gde su i sta je pisalo u ugovorima koje je obecavao Vucic da ce prikazati pre pola godine?

Danas cca 180 botova dezura...

Ugovor kojim Srbija investira oko 200/300 mil usd (ili evra), a zauzvrat dobija godisnji profit od milion evra - ovde je i detetu jasno da je ugovor stetan (da je drzava ta sredstva dala u banku/orocila na stednju) dobila bi oko 5%! A ovako je godisnji prinos izrazen u promilima!

Inace, gosn. advokatu, dobro sto branite ovakav "ugovor", da vidimo koliko ste strucni - da slucajno ne koristimo vase usluge u buducnosti!

ne brani on vladu vec honorar. reche vucic koliko je kostalo

Ovaj covek gostuje na Pinku i preti sankcijama onima koji postavljaju pitanja o ugovoru kojim se regulise trosenje OGROMNE KOLICINE PARA koje ne pripadaju ni Pinku ni ovom gospodinu vec GRADJANIMA SRBIJE. Ako se te pare trose nameski, sve je u redu. Ako se trose zarad neceije promocije i uludo, a bez odobrenja i znjanja gradjana Srbije, onda je to PLJACKA. A ako tu neko u vlasti ima koristi, onda je to KORUPCIJA. A u nekim drugim drzavama, gospodine advokatu, za TO postoje SANKCIJE (citaj: dugoooooogodisnja robija).

Meni je dovoljno to sto ugovor koji nam je pokazao premijer je zakljucen 31jula ove godine! Ocekivao sam da ce pokazati ugovor od prosle godine A NE OVAJ ULEPSANI SAMO ZA JAVNOST, PAMETNOM COVEKU JE POTPUNO JASNO DA SE TU NESTO KRIJE MULJA

ETIHAD ima vecinsko vlasništvo? To je ili lapsus ili još jedan "novitet"?

Da li kolega Andjelkovic zna da je Kodeksom etike advokata zabranjeno reklamiranje?

Advokat sam sebe dovodi u sumnju ovakvim stavom .Naime ja nisam studirao pravo pa ne znam koliko se i dali se tamo izucava od ekonomije ali on kao pravnoik tesko da je prava licnost da ocenjuje ekonomsku stranu nekog ugovora.NJegovo bi trebalo da bude samo da li je forma u ugovoru zadovoljena i dali je isti u saglasnostisa ovdasnjim zakonima .Akoje gospodin i ekonomista onda moje veliko izvinjenje.Mada da se razume sta je vece a sta manje i netrebaju fakulteti.

Kao prvo, ozbiljan advokat se ne oglašava na jednom Pinku, nego za ozbiljne teme koristi ozbiljne medije i kanale.

Kao drugo, biće da je suština obrazlaganja sledeće:

"Postoji jedna grupa ljudi koja uporno pokušava da napravi nešto štetno za Srbiju, pre svega da uzbuni javnost", rekao je Anđelković koji je ukazao da u državama sa uređenim sistemima za to postoje sankcije."

Tipično Vučićev stil: "neki ljudi, koji Srbiji ne žele dobro, bla, bla, bla". A onda pominje "uzbunjivanje javnosti" i naravno - "sankcije"! Naravno, samo u državama "sa uređenim sistemima". (Dakle, ne važi za nas.)

A je li, poštovani advokatu, ko je taj što će da proceni da li je i koliko je javnost "uzbunjena", možda čak i toliko da se moraju primeniti "sankcije"? Ti? Tvoj gazda? Ili je ipak javnost dovoljno odrasla i pametna da sama proceni?

Dragi moj, da si ti dobar advokat, kao što nisi, znao bi da u normalnim "državama "sa uređenim sistemima" ne postoji krivično delo "uzbunjivanja javnosti" jer se vrlo teško dokazuje, a vrlo lako zloupotrebljava, kao na primer, u Srbiji.

Malo podsećanje: i Ješića ste za aflatoksin optužilval za lažno i nepotrebno "uzbunjivanje javnosti", da ne pričamo dalje, svi znamo šta je posle bilo.

Tako da, kad god čujem lupetanje o "uznemiravanju" ili "uzbunjivanju" javnosti, meni je to samo vrlo pouzdan znak da se, ili sprema neka teška muljavina, ili se pokušava zataškati neka teška muljavina. A Etihad je teška muljavina.

Na kraju ulice Gospodara Vucica nalazi se ulica Bacvanska...

Mi smo gladni, a vi ste ga naj...li, platićete i za Slobu i za sve!

"" "Postoji jedna grupa ljudi koja uporno pokušava da napravi nešto štetno za Srbiju, pre svega da uzbuni javnost", rekao je Anđelković koji je ukazao da u državama sa uređenim sistemima za to postoje sankcije.

U tim državama, precizirao je, postoje sankcije za one koji bez činjenica i dokaza pokušaju da uznemire javnost. "

Zaboravio je da u "tim drzavama" postoje i sankcije protiv onih koji STETNIM UGOVORIMA PODRIVAJU EKONOMSKU I PRIVREDNU OSNOVU DRZAVE. Tu spadaju i advokati koji ucestvuju u sacinjavanju takvih ugovora.

Idnikacije: davanje izjave na SNS medijskom servisu, zastrasivanje, hvaljenje nosioca nekoliko dijagnoza. Gospodin advokat u maniru Milanovica (RTS '90.) zastrasuje gradjane kojima je ostalo nesto zdravog razuma nakon dvoipodecenijskog mentalnog silovanja sa svih strana. Gospodine, nisu bas svi gradjani Srbije bez mozga i stava. Meni je Vas zao, stajete u odbranu necega sto je ocigledna sarada. No, u tome sigurno vidite neki interes. A niste ni jedini. Beskicmenjaka u Srbiji ne fali. Zasto je ugovor datiran na 11. jul 2014. godine? O ovoj grandioznoj investiciji (citaj pljacki) govore i on i svi klimoglavci vec godinu i kusur. Sta je izmenjeno u pokazanom ugovoru? Da li neko veruje da je to dobro za Srbiju? Da li iz mog dzepa Vucic mora da uzvraca usluge njegovim belosvetskim spekulantskim prijateljima? Za Vas dzep mnogo manje brinem. Ipak, u "krugu" ste. Jedina pozitivna stvar u svemu ovome je sto je kula od SNS karata pocrla da se kruni.

Da li nam treba milutin milankovic da nam prebroji dane u kalendaru ?

Pa znamo cijisi kada si dao izjavu za TV pink.Ako mislis da smo svi veverice onda nam treba tumacenje strucnjaka.

@Milan - bravo za komentar!

Gospodin advokat kao i ostali mediji naravno ne uzima u obzir ARGUMRNTOVANU raspravu Sase Radulovica.

gosn advokat, nas su ucili da se promene u ugovoru koji je potpisan, znaci vazeci, pisu u aneksu a da se u originalu nista nemenja, a kamoli da se sam ugovor menja! znaci u dodatnom dokumentu se pise sta je izmenjeno, dopunjeno. to potpisuju stranke i stavlja se datum. to je po starom ucenju. ako novo sns mega-sega pravo to drugacije propisuje izvinite,, onda nisam up to date.

Господин адвокат очигледно прети свима који виде и указују да је Алекандар Вучић ухваћен у тешком криминалу. Чуваће Амбасада Вучића још неко време, а онда ће га пустити низ воду укаљаног, како криминалом, тако и продајом и предајом националних и државних интереса.

"U tim državama, precizirao je, postoje sankcije za one koji bez činjenica i dokaza pokušaju da uznemire javnost." - kaže Anđelković.

Slažem se, u tim državama takođe ljudi daju ostavke na visoke funkcije kada su njihovi doktorati plagijati, a doktorati se u tim državama ne brane sa rečima premijera: Ja ništa u životu nisam gluplje čuo i ja garantujem!

Javnost JESTE uznemirena.
AUTORITARNOSCU REZIMA!

Gospodin Anđelković izgleda smatra sasvim prihvatljivim i ne vidi nikakav problem u tome da se o ugovoru govori POZITIVNO bez argumenata i da to čine političari a ne stručnjaci. Usput rečeno, ne vidi se iz vesti, zašto je od hiljada advokata apel baš ovoga zavredio da se sa njime upoznamo?

“Srbija nema takav zakon i postoji pravna praznina. Zato je moguće tumačenje da takav ugovor može da se objavi ili da ne može, s obzirom da je u pitanju međunarodni ugovor on ne podleže zakonu Srbije”, kaže advokat Nebojša Anđelković.
Stvarno je neverovatno kako nas prave budalama! Kakav medjunarodni ugovor kada je jedna strana PRIVATNA firma! Koja je dobila posao bez tendera, javnih ponuda, mimo ZAKONA! I to zakona kojim se ova vlast hvali, jer su ga ONI doneli. Zar neko sumnja da se u ovakvim pregovorima ne dobija provizija? A jedno pitanje je ostalo potpuno otvoreno : Zasto JAT nije smeo da propadne kao mnoge druge firme, vec mi iz svog dzepa treba da pokrivamo njegove dugove?

Ne mislim da su ZBUNJIVAČI gori od uzbunjivača. DOK JE UGOVORA BIĆE I NAS. UGOVORI jasni, časni, SLIČNI BASNI. Ako je Vučić napravio posao stoleća, predsednik grada NS Vučević može posao pedesetleća, prodati, izdati, predati i udati grad Novi Sad na x godina, sa svi građani, neki prodali zemlju bez seljaka, bolje da su IZNAJMILI SELJAKE bez zemlje. Šeici bi bili oduševljeni, imati nešto na Dunavu, znači imati mesto gde možeš svirati poznati valcer. Sat tvrđave nadgraditi i biće DŽAMIJA SA SATOM, uz obavezu da dozidaju ukradeni deo zida, ako uhvate lopove, nadam se, neće biti odsecanje ruku. Na vodi ne moraju ništa graditi, tu postoji dolina lopova, Danubius na vodi i kompleks elitnih restorana na vodi. Arapi bi dobili tri nova, novcata mosta, stare odnela bombastična demokratija, a jeftino bi im zaračunali spomenik TV HIROŠIMU NA BRDU. U ugovor postaviti jednu strogo obavezujuću kaluzulu, odneti gradsko rukovodstvo kod njih na specijalizaciju sa svi strina, tetka, zetova i snaja, unuka i praunuka, predsedniku grada obezbediti harem od naših gastarbaiterki, da se malo odmori od silne brige za grad, Treću Srbiju za vodiće kamila, SPO u toplani za Saharu, Infostan da organizuje red u beduinskom šator naselju sa posebnom brigom oko čišćenja i održavanja, za snabdevanje vodom tu su DSS i SNS vodonoše. Beduini će se najviše obradovati odžačarima, jel odžaci na njihovim šatorima nisu čišćeni već hiljadama godina, kad im naši otpuše, biće mirni opet sledećih hiljadu godina.

Kad procitam da je neko gostovao na Pink, i nesto objasnio, necitam dalje. I Mica Jovanovic je gostovao na Pink, nekoliko puta, kad je branio njegov "doktorat iz Engleske", i Stefanovicev.

Nemojte se bar i vi advokati javljati, jasno je sve i nama obicnim gradjanima.

Ovaj covek je advokat SNSa , ljudi nemojte nas praviti sve budalama i dovoditi nam ovakve likove da komentarisu kritiku stetnih ugovora SNSa. SNS je najgora vlast od 2000. na ovamo.

Navikli smo na svakakve gluposti i oguglali.

Ja sam pročitala ugovor i dovoljno sam stručna da ga procenim, i bez Vučića i Malog u kolikoj je dobiti ovaj narod u ovoj državi sklapanjem ovakvog ugovora.A Anđelković je stručan i to za TV Pink, i populaciju koja odrasta uz tu medijsku kuću.U nekin zemljama bi takvi advokati bili isključeni iz advokatorske komore zbog javne izjave da neko želi da nanese zlo državi i uzbunjivanja javnosti,samo iz razloga što želi da ukaže na nepravilnost prilikom sklapanja ugovora. Koje argumente on poseduje kad sme nekoga na taj način da okarakteriše.Tačka.

Pa kako bez argumenata? Ovde je, podrazumeva se, najbitnije: "Zato jer JA tako kažem"

Sta se desilo sa istrazivackim novinarstvom? Ko je ovaj covek da bi se prenosila njegova izjava? Da li prica o ekonomskom aspektu ugovora ili pravnom? Ovde se govori o ekonomski stetnom ugovoru i advokat (neki tamo) sasvim sigurno nije kompetentan da ga komentarise, ili jeste koliko i ja. Onako, laicki, ugovor je katastrofalan, Etihad ne ulaze nista i dobija 49%, a Srbiji sa toliko ulozenog novca Etihad nije ni trebao. Takodje, ukoliko se uracuna gubitak aerodroma od taksi koje ne naplacuju da bi to funkcionisalo mi smo i dalje u debelom gubitku.

Sto kazu u Srbiji nista novo. Navikli smo da svakodnevno citamo izjave nekompetentnih ljudi. Nadam se da je sve manji broj onih koji veruju u procitano.

- Internet je "čudo", sve što može beleži, i izjave od ranije o slobodi mišljenja i izražavanja.
16.06.2009. - "NEBOJŠA ANĐELKOVIĆ: KURIR U OKVIRU USTAVA I ZAKONA - Ustavom Republike Srbije u odredbi člana 46 jemči se sloboda mišljenja i izražavanja, kao i sloboda da se govorom, pisanjem, slikom ili na drugi način traže, primaju i šire obaveštenja. Dakle, Ustavom, kao najvišim pravnim aktom Republike Srbije, regulisana su prava građana, kao i sredstava javnog informisanja u pogledu pružanja informacija javnosti..." - kaže advokat Nebojša Anđelković.

Sve teme i postupke treba argumentovano analizirati i to je svima jasno, a na galami i maglu se hvataju samo paceri.

@ Veoma uznemirena - uvezena damo, biste li bili raspolozeni da mi objasnite vase poimanje autoritarnosti, obzirom da mene ni oci ni usi ne varaju da se sada sve u Srbiji javno radi i saopstava narodu?

Eto reče čovek da su sve ove kritike za sada samo politička naklapanja i ništa drugo.

Lazni uzbunjivaci su nam davno znani, ne plasimo se ni strasnih ala, a kamo li bezubih tupaca.

Čovek je apelovao da se o ovoj temi samo izjašnjavaju strunjaci a ne diletanti. Poslušajte ga.

Ds je i na vlast dolazio bez pravih argumenata.

Kad bi nesto trebalo da se argumentuje, za to prvo moras biti siguran da imas uslova i dokumentaciju kojom bi mogao da potkrepis to za sta si siguran. U ovom slucaju ne postoji argumentacija za pricu da je sporazum los i stetan po Srbiju, osim sto to misle jedna opoziciona stranka i jedan strucnjak, sada politicar koji nije uspeo u poslu kao ministar.

Ko gubi ima pravo da se ljuti, opozicija je pukla u martu, sada pokušava da se digne iznad 5 odsto.

Ugovorom sa Etihadom postoje ozbiljne šanse da Air Serbia postane profitabilno preduzeće, a ne večiti gubitaš

Nažalost većina ljudi koja je komentarisala ugovor ili ga još uvek komentariše, nikada ga nije ni pročitala.

Pa kako da DS prizna da je ugovor u korist Srbije.Ugovor napadaju iz cisto pokitickih razloga.

Uzbunjivačima bez argumenata Vučić je "zatvorio usta" obelodanjivanjem ugovora.

Sujeta je jedna od glavnih karakteristika Srba, pa ni ovoga puta nisu odstupili od sebe.

Objavom ugovora, Vlada je pokazala da ne krije ništa od svojih građana kao i da je rešena da unapredi performanse ekonomije Srbije.

Ljudi slušaju i pričaju ono što žele da čuju.

Grupa ljudi koji pokusavaju da omalovaze rad ove vlade I koji svojim izjavama samo uzbunjuje javnost su ljudi iz demokratske stranke.

Đilas i njemu slični neargumentovano komentarišu a pretpostavljam da nisu ni pročitali ugovor.

Nadam se da će sada oni koji su kritikovali Vladu da pročitaju ugovore.

Dok se kod nas ne uvedu te sankcije nadam se da će ljudi ipak razmišljati svojom glavom a ne tuđim klevetanjem.

Srbija mora da ide ka tome da postane uredjena drzava.

Normalno da je uzbuna, šta da rade oni koji su potpisivali ugovore koje moraju da sakrivaju od javnosti, a predstavljali se kao spasioci Srbije,
kako da objasne glasaćima Srbije da to što su radili je bilo pošteno, evo Djelić je sada u Frabcuskoj, kao da ne zna da postoji Interpol

Sta to bese validan argument ?

Jos jedan djavolov advokat...

@brajtner
Primecujemo koliko im je zatvorio usta. Pogotovu sto su prikazani ugovori potpisani pre 3 nedelje. Gde su i sta je pisalo u ugovorima koje je obecavao Vucic da ce prikazati pre pola godine?