Aktuelno

Četvrtak, 07.08.2014.

14:15

Ko je autor selfija: majmun ili fotograf?

Izvor: B92

Ko je autor selfija: majmun ili fotograf? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

31 Komentari

Sortiraj po:

nisam ja, ja je

pre 9 godina

U svetlu ove price za autorstvo je bitna namera. Fotograf je imao nameru da ode u tu prasumu, prevalio pola sveta, opremio se, sve sa namerom da fotografise majmune. Tesko da bi pravni sistem prepoznao divlju zivotinju kao autora, a tesko je i svedociti da je majmun mogao da ima nameru da se fotografise. (Adam, 7. avgust 2014 22:13)

Dzaba njemu sto je imao nameru, opremio se, nakindjurio, namirisao, prevalio pola Sveta i otisao u prasumu da ulovi majmunicu, kad mu je tamo, na licu mesta, tu majmunicu ispred nosa oteo drugi baja, tako to biva s namerama. Mislim... imao sam i ja nameru da napravim Google Earth. I Internet je bio moja ideja! Pa on tog majmuna, uz svu nameru, uz svu opremu i pripremu, nije cak ni video! Autor, nema sta! Poslozio sve detalje, samo se cekalo ko ce da stisne dugme. Jer, da ga je video, valjda mu majmun ne bi 'apio kameru. Misis da je dovoljno otici u dzunglu, pa polagati copy right na sve sto se tamo desi? Jer si, zaboga, "imao nameru". Umesto da je srecan sto je bar kameru spasao, sad bi jos i da se kiti majmunskim perjem i parazitira na dividendama.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 9
Zoki

pre 9 godina

Životinje ne mogu da budu nosioci autorskog prava, ali ne mogu ni da snime fotografije samostalno. Životinja je u ovom slučaju bila samo oruđe u nastanku fotografije. Ovo je kao kada bi šape mačke umočili u boju i pustili je da šeta po slikarskom platnu i ostavlja ostiske. Da li bi bilo ko normalan posle toga tvrdio da mačka poseduje autorska prava na sliku?

Preporučujem 5 Ne preporučujem 1
Adam

pre 9 godina

Parafraziracu anegdotu sa Salvadorom Dalijem. Prilikom jednok intervjua, nvinarka, birajuci dalijevu fotografiju za ilustraciju intervjua, upitala je umetnika: odlicna fotografija, ko je autor ove fotografije? Na to pitanje se ekscentricni Dali strasno uvredio: Sta ima veze ko je pritisnuo dugme na kameri? Ja sam odabrao odelo, sredio brkove, objasnio sta je sve treba da se vidi, znaci ja sam autor!

U svetlu ove price za autorstvo je bitna namera. Fotograf je imao nameru da ode u tu prasumu, prevalio pola sveta, opremio se, sve sa namerom da fotografise majmune. Tesko da bi pravni sistem prepoznao divlju zivotinju kao autora, a tesko je i svedociti da je majmun mogao da ima nameru da se fotografise.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 1
Aluvia

pre 9 godina

Ako je fotografija klasifikovana kao selfi onda je pitanje izlisno. Majmun se sam slikao, mada ne bi mnogo pogresili i da kazemo da je majmun slikao, ma ko taj majmun bio, pravi ili ovaj drugi.

Preporučujem 24 Ne preporučujem 0
Donkey monkey

pre 9 godina

OK, fotografisao sam neke životinje tako što bih
namestio opremu i senzor, a aparat bi okinuo na
pokret. Ne moj, već pokret životinje. Ko je autor te
fotografije?
(monkey donkey, 7. avgust 2014 14:30)

Taj argument jeste bio potegnut, i u tom slučaju bi se moglo razgovarati o fotografovoj kreativnoj nameri, ali to se ovde nije desilo: majmun je maznuo aparat i igrao se s njim, nasumično praveći (podugačak) niz slika. Ova je jedna od retkih uspelih :D.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 0
Silogizam

pre 9 godina

Citiram: "noun informal: selfie; plural noun: selfies; a photograph that one has taken of oneself". Dakle, ako je na slici majmun i slika je selfi - onda i autor mora biti majmun. U suportonom nije selfi nego obicna fotka.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 2
Happy Pride Toronto

pre 9 godina

Podseca me na epizodu Star Trek Voyager gde doktor koji je hologram napise uspesan roman pa se spore da li ima autorsko pravo jer nije covek.

Preporučujem 37 Ne preporučujem 1
monkey donkey

pre 9 godina

OK, fotografisao sam neke životinje tako što bih namestio opremu i senzor, a aparat bi okinuo na pokret. Ne moj, već pokret životinje. Ko je autor te fotografije? Ja mislio da sam ja, a možda sam... majmun?

Preporučujem 136 Ne preporučujem 10
Pazarac

pre 9 godina

Od kako je poslednjih par godina pokrenuta ova selfi histerija, rekao bih da su autori gotovo svih selfija u poslednje vreme... majmuni.

Preporučujem 260 Ne preporučujem 4
Profesionalni Fotograf

pre 9 godina

Bez ikakve dileme - ako ne postoji poseban, pravosnazan ugovor kojim utvrdjeno drugacije - autor fotografije, pa samim tim i vlasnik svih autorskih prava na nju, je onaj ko je fizicki izvrsio akt snimanja, sto ce reci majmun - a posto majmun nije pravno lice, onda - NIKO.
Ko je vlasnik foto aparata - fotograf, agencija, slucajni prolaznik, neko, niko - potpuno je irelevantno.
Fotografija ne nastaje aktom uspostavljanja vlasnistva nad foto aparatom, nego aktom njegovog aktiviranja, tojest, fotografisanjem.

Slicnih slucajeva je bilo vise puta, i uvek je sud autorsko pravo dodelio onome ko je fizicki izvrsio akt fotografisanja.

Preporučujem 67 Ne preporučujem 5
Pazarac

pre 9 godina

Od kako je poslednjih par godina pokrenuta ova selfi histerija, rekao bih da su autori gotovo svih selfija u poslednje vreme... majmuni.

Preporučujem 260 Ne preporučujem 4
monkey donkey

pre 9 godina

OK, fotografisao sam neke životinje tako što bih namestio opremu i senzor, a aparat bi okinuo na pokret. Ne moj, već pokret životinje. Ko je autor te fotografije? Ja mislio da sam ja, a možda sam... majmun?

Preporučujem 136 Ne preporučujem 10
Profesionalni Fotograf

pre 9 godina

Bez ikakve dileme - ako ne postoji poseban, pravosnazan ugovor kojim utvrdjeno drugacije - autor fotografije, pa samim tim i vlasnik svih autorskih prava na nju, je onaj ko je fizicki izvrsio akt snimanja, sto ce reci majmun - a posto majmun nije pravno lice, onda - NIKO.
Ko je vlasnik foto aparata - fotograf, agencija, slucajni prolaznik, neko, niko - potpuno je irelevantno.
Fotografija ne nastaje aktom uspostavljanja vlasnistva nad foto aparatom, nego aktom njegovog aktiviranja, tojest, fotografisanjem.

Slicnih slucajeva je bilo vise puta, i uvek je sud autorsko pravo dodelio onome ko je fizicki izvrsio akt fotografisanja.

Preporučujem 67 Ne preporučujem 5
Silogizam

pre 9 godina

Citiram: "noun informal: selfie; plural noun: selfies; a photograph that one has taken of oneself". Dakle, ako je na slici majmun i slika je selfi - onda i autor mora biti majmun. U suportonom nije selfi nego obicna fotka.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 2
Happy Pride Toronto

pre 9 godina

Podseca me na epizodu Star Trek Voyager gde doktor koji je hologram napise uspesan roman pa se spore da li ima autorsko pravo jer nije covek.

Preporučujem 37 Ne preporučujem 1
Aluvia

pre 9 godina

Ako je fotografija klasifikovana kao selfi onda je pitanje izlisno. Majmun se sam slikao, mada ne bi mnogo pogresili i da kazemo da je majmun slikao, ma ko taj majmun bio, pravi ili ovaj drugi.

Preporučujem 24 Ne preporučujem 0
Donkey monkey

pre 9 godina

OK, fotografisao sam neke životinje tako što bih
namestio opremu i senzor, a aparat bi okinuo na
pokret. Ne moj, već pokret životinje. Ko je autor te
fotografije?
(monkey donkey, 7. avgust 2014 14:30)

Taj argument jeste bio potegnut, i u tom slučaju bi se moglo razgovarati o fotografovoj kreativnoj nameri, ali to se ovde nije desilo: majmun je maznuo aparat i igrao se s njim, nasumično praveći (podugačak) niz slika. Ova je jedna od retkih uspelih :D.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 0
Adam

pre 9 godina

Parafraziracu anegdotu sa Salvadorom Dalijem. Prilikom jednok intervjua, nvinarka, birajuci dalijevu fotografiju za ilustraciju intervjua, upitala je umetnika: odlicna fotografija, ko je autor ove fotografije? Na to pitanje se ekscentricni Dali strasno uvredio: Sta ima veze ko je pritisnuo dugme na kameri? Ja sam odabrao odelo, sredio brkove, objasnio sta je sve treba da se vidi, znaci ja sam autor!

U svetlu ove price za autorstvo je bitna namera. Fotograf je imao nameru da ode u tu prasumu, prevalio pola sveta, opremio se, sve sa namerom da fotografise majmune. Tesko da bi pravni sistem prepoznao divlju zivotinju kao autora, a tesko je i svedociti da je majmun mogao da ima nameru da se fotografise.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 1
Zoki

pre 9 godina

Životinje ne mogu da budu nosioci autorskog prava, ali ne mogu ni da snime fotografije samostalno. Životinja je u ovom slučaju bila samo oruđe u nastanku fotografije. Ovo je kao kada bi šape mačke umočili u boju i pustili je da šeta po slikarskom platnu i ostavlja ostiske. Da li bi bilo ko normalan posle toga tvrdio da mačka poseduje autorska prava na sliku?

Preporučujem 5 Ne preporučujem 1
nisam ja, ja je

pre 9 godina

U svetlu ove price za autorstvo je bitna namera. Fotograf je imao nameru da ode u tu prasumu, prevalio pola sveta, opremio se, sve sa namerom da fotografise majmune. Tesko da bi pravni sistem prepoznao divlju zivotinju kao autora, a tesko je i svedociti da je majmun mogao da ima nameru da se fotografise. (Adam, 7. avgust 2014 22:13)

Dzaba njemu sto je imao nameru, opremio se, nakindjurio, namirisao, prevalio pola Sveta i otisao u prasumu da ulovi majmunicu, kad mu je tamo, na licu mesta, tu majmunicu ispred nosa oteo drugi baja, tako to biva s namerama. Mislim... imao sam i ja nameru da napravim Google Earth. I Internet je bio moja ideja! Pa on tog majmuna, uz svu nameru, uz svu opremu i pripremu, nije cak ni video! Autor, nema sta! Poslozio sve detalje, samo se cekalo ko ce da stisne dugme. Jer, da ga je video, valjda mu majmun ne bi 'apio kameru. Misis da je dovoljno otici u dzunglu, pa polagati copy right na sve sto se tamo desi? Jer si, zaboga, "imao nameru". Umesto da je srecan sto je bar kameru spasao, sad bi jos i da se kiti majmunskim perjem i parazitira na dividendama.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 9
monkey donkey

pre 9 godina

OK, fotografisao sam neke životinje tako što bih namestio opremu i senzor, a aparat bi okinuo na pokret. Ne moj, već pokret životinje. Ko je autor te fotografije? Ja mislio da sam ja, a možda sam... majmun?

Preporučujem 136 Ne preporučujem 10
nisam ja, ja je

pre 9 godina

U svetlu ove price za autorstvo je bitna namera. Fotograf je imao nameru da ode u tu prasumu, prevalio pola sveta, opremio se, sve sa namerom da fotografise majmune. Tesko da bi pravni sistem prepoznao divlju zivotinju kao autora, a tesko je i svedociti da je majmun mogao da ima nameru da se fotografise. (Adam, 7. avgust 2014 22:13)

Dzaba njemu sto je imao nameru, opremio se, nakindjurio, namirisao, prevalio pola Sveta i otisao u prasumu da ulovi majmunicu, kad mu je tamo, na licu mesta, tu majmunicu ispred nosa oteo drugi baja, tako to biva s namerama. Mislim... imao sam i ja nameru da napravim Google Earth. I Internet je bio moja ideja! Pa on tog majmuna, uz svu nameru, uz svu opremu i pripremu, nije cak ni video! Autor, nema sta! Poslozio sve detalje, samo se cekalo ko ce da stisne dugme. Jer, da ga je video, valjda mu majmun ne bi 'apio kameru. Misis da je dovoljno otici u dzunglu, pa polagati copy right na sve sto se tamo desi? Jer si, zaboga, "imao nameru". Umesto da je srecan sto je bar kameru spasao, sad bi jos i da se kiti majmunskim perjem i parazitira na dividendama.

Preporučujem 2 Ne preporučujem 9
Profesionalni Fotograf

pre 9 godina

Bez ikakve dileme - ako ne postoji poseban, pravosnazan ugovor kojim utvrdjeno drugacije - autor fotografije, pa samim tim i vlasnik svih autorskih prava na nju, je onaj ko je fizicki izvrsio akt snimanja, sto ce reci majmun - a posto majmun nije pravno lice, onda - NIKO.
Ko je vlasnik foto aparata - fotograf, agencija, slucajni prolaznik, neko, niko - potpuno je irelevantno.
Fotografija ne nastaje aktom uspostavljanja vlasnistva nad foto aparatom, nego aktom njegovog aktiviranja, tojest, fotografisanjem.

Slicnih slucajeva je bilo vise puta, i uvek je sud autorsko pravo dodelio onome ko je fizicki izvrsio akt fotografisanja.

Preporučujem 67 Ne preporučujem 5
Pazarac

pre 9 godina

Od kako je poslednjih par godina pokrenuta ova selfi histerija, rekao bih da su autori gotovo svih selfija u poslednje vreme... majmuni.

Preporučujem 260 Ne preporučujem 4
Silogizam

pre 9 godina

Citiram: "noun informal: selfie; plural noun: selfies; a photograph that one has taken of oneself". Dakle, ako je na slici majmun i slika je selfi - onda i autor mora biti majmun. U suportonom nije selfi nego obicna fotka.

Preporučujem 46 Ne preporučujem 2
Happy Pride Toronto

pre 9 godina

Podseca me na epizodu Star Trek Voyager gde doktor koji je hologram napise uspesan roman pa se spore da li ima autorsko pravo jer nije covek.

Preporučujem 37 Ne preporučujem 1
Adam

pre 9 godina

Parafraziracu anegdotu sa Salvadorom Dalijem. Prilikom jednok intervjua, nvinarka, birajuci dalijevu fotografiju za ilustraciju intervjua, upitala je umetnika: odlicna fotografija, ko je autor ove fotografije? Na to pitanje se ekscentricni Dali strasno uvredio: Sta ima veze ko je pritisnuo dugme na kameri? Ja sam odabrao odelo, sredio brkove, objasnio sta je sve treba da se vidi, znaci ja sam autor!

U svetlu ove price za autorstvo je bitna namera. Fotograf je imao nameru da ode u tu prasumu, prevalio pola sveta, opremio se, sve sa namerom da fotografise majmune. Tesko da bi pravni sistem prepoznao divlju zivotinju kao autora, a tesko je i svedociti da je majmun mogao da ima nameru da se fotografise.

Preporučujem 6 Ne preporučujem 1
Zoki

pre 9 godina

Životinje ne mogu da budu nosioci autorskog prava, ali ne mogu ni da snime fotografije samostalno. Životinja je u ovom slučaju bila samo oruđe u nastanku fotografije. Ovo je kao kada bi šape mačke umočili u boju i pustili je da šeta po slikarskom platnu i ostavlja ostiske. Da li bi bilo ko normalan posle toga tvrdio da mačka poseduje autorska prava na sliku?

Preporučujem 5 Ne preporučujem 1
Donkey monkey

pre 9 godina

OK, fotografisao sam neke životinje tako što bih
namestio opremu i senzor, a aparat bi okinuo na
pokret. Ne moj, već pokret životinje. Ko je autor te
fotografije?
(monkey donkey, 7. avgust 2014 14:30)

Taj argument jeste bio potegnut, i u tom slučaju bi se moglo razgovarati o fotografovoj kreativnoj nameri, ali to se ovde nije desilo: majmun je maznuo aparat i igrao se s njim, nasumično praveći (podugačak) niz slika. Ova je jedna od retkih uspelih :D.

Preporučujem 23 Ne preporučujem 0
Aluvia

pre 9 godina

Ako je fotografija klasifikovana kao selfi onda je pitanje izlisno. Majmun se sam slikao, mada ne bi mnogo pogresili i da kazemo da je majmun slikao, ma ko taj majmun bio, pravi ili ovaj drugi.

Preporučujem 24 Ne preporučujem 0