Ministar imenovao javne beležnike

Postovane kolege,vi koji niste prosli ,a ucestvovali ste u ovoj farsi,pozivam vas da svi podnesete upravne tuzbe i da preduzmete sve zakonske mere protiv ove sramote. Sad citam kriterijume ,cak 15 poena na opsti utisak,mimo zakonom prpisanih kriterijuma. Ovo ne sme proci u javnosti bez demontaze. Katastrofa.

Sto ne kazete da su svi ti javni beleznici partijski ljudi?

@m

pa nije baš 13% . Komisija za imenovanja je davala od 0 do 15 poena a to je toliko da je skoro svako ko je dobio ocenu 15 izabran a svako ko je dobio 0 nije. Bez obzira na ocenu na ispitu....

dakle, ocena Komisije za imenovanja je bila presudna a sve ostalo (pre svega uspeh na prethopdnim ispitima ) nebitno...

јел то нових 350 плата из буџета???!!

A onda će dobiti službeni automobil i službenu sekretaricu i više ih ne nađoste šale! Kao ni komunalnu policiju.

јел то нових 350 плата из буџета???!!
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (zoro, 1. avgust 2014 13:58)

Nije, javni beleznici se ne placaju iz budzeta vec naplacuju svoje usluge od klijenata. Ovo nije stvar koja je vezana za bilo koju partiju, jer je uvodjenje notarijata planirano jos od 2002, zakon je donet 2011, a sad od 1.9. pocinje primena. Nacin na koji su izvrsili prvo imenovanje sluzi na cast ekipi koja je radila na tome, jer su uradili stvar lege artis, dakle onako kako se to radi - objavili kvantifikaciju kriterijuma, sve objasnili i primenili. Komisija i ministar su za sebe zadrzali mogucnost korekcije od oko 13%, sto je razumljivo i moze da se tolerise. Drugim recima, nekog ko je dobar mogli su da poguraju da bude imenovan na neko trazenije mesto, ali nekog ko ne valja nisu mogli da imenuju nikako.
Notarijat je velika novost, raspitajte se malo o tome, nije nebitno cak ni za svakodnevni zivot obicnih ljudi.

Jedva čekam javne beležnike! Radio sam sa njima perfektno napolju. Konačno kraj muljanju kod prodaje nekretnina, do sad se prodavalo sve i svašta bez pravnog osnova. Za one koji manje znaju, beležničke usluge će plaćati građanin koji ode kod notara, a on svojim potpisom i osiguranjem garantuje valjanost posla. Veća pravna sigurnost.

Suština problema je što je komisija za izbor koristila kriterijume koji nemaju uporište u zakonu a pri tom nije uzela u obzir uslove koje zakon o javnom beleznistvu nalaže u cl.29.st.4. Rangiranje kandidata prema godinama radnog staža i utisku komisije je protivpravno i upravo zbog toga neizabrani kandidati moraju da vode upravni spor! Takođe upitan je i legalitet same komisije budući da isti ljudi ispituju kandidate na ispitu i isti ih predlažu za imenovanje. Bodovanje na osnovu utiska komisije je izmišljeno za one "bitne" koji su morali da prođu posebno mislim na one koji su položili u toku trajanja konkursnog roka 23.6, konkurs raspisan 05.06! Analizirajte malo bolje spisak za Beograd pa ćete videti da je od 13 kandidata koji su položili u junu 2014 izabrano čak 7 a 1 kandidat je povukao prijavu jer je iz min.pravde. Kršenje zakona se i dalje nastavlja jer će biti formirana komora sa 94 beležnika dok u zakonu piše da je potrebno 100.
Molim sve kolege koje nisu prošle na konkursu da iskoriste sva zakonom dozvoljena sredstva kako bi stali na put ovom bezakonju. Zapamtite sada su izabrani oni koji će jednog dana birati ostale beležnike u Srbiji. Očekivali smo da će biti nameštanja ali nismo očekivali da će biti toliko očigledno. Pogledajte samo ko je sve prošao pa će vam biti jasno. .npr.direktor infostana, zam.direktora uprave carina, zam.direktora za licenciranje stecanih upravnika, pomoćnici iz raznih ministarstava, inspektori, tužioci.Svi stručnjaci za građansko pravo

A ja mislio da oni funkcionisu kao advokatske kancelarije, stim daimaju licencu,kad ono opet neka zgencija.

@m

ne mozete to gledati samo kroz procenat. konkretno, ocena 15 od komisije vas sa prakticno dna rang liste (82 boda) stavlja na poziciju da ste izabrani za neku od (unosnijih) gradskih opstina. dakle od toga da li cete dobiti ocenu 0 ili 15 je za 70% kandidata zavisilo i da li ce vas izabrati ili ne...dakle, o izboru je u najvecem broju slucajeva odlucivao utisak komisije koja je sa kanditatima razgovarala po 5 minuta.

najgore je sto je na ovaj nacin svemu dat PRIVID zakonitosti i postenog izbora....za izbor sudija je svima jasno kako je vrsen ali ovde je to dobro zamaskirano...i to ovaj izbor cini jos gorim...

@X

Koliko se ja razumem u matematiku, 15 od 135 je nekih 11%. Inace, ako bolje analizirate spisak, videcete da ima onih koji su dobili i po 13 poena na "opsti utisak" pa nisu prosli u Beogradu, jer im je bila mnogo mala prosecna ocena na ispitu i hteli su prestizne opstine, a ima i onih koji su dobili vrlo malo na "opsti utisak" a imenovani su, jer su imali dobru ocenu s ispita i radni staz. Ako je neko imao 6 ili oko 6 na ispitu, nije bilo sanse da ga lansiraju preko nekog ko je imao blizu 8, prakticno vise od 7,5. Mislim da je, imajuci u vidu ko je na vlasti i kakav je narod i drzava, ovaj posao uradjen na nacin koji je malo bolji od demokratskih kapaciteta naseg drustva, dakle bolje tesko da je moglo. Inace, sve price o tome da su se izvrsiteljima prodavala notarska mesta za 30000 evra su pale u vodu, jer gotovo nijedan izvrsitelj nije izabran za notara. Verovatno je bilo intervencija, ali one su sve zapakovane u jednoobrazna pravila kvantifikacije, sto znaci da su bile ogranicene u domasaju i da najlosiji nisu mogli da ispadnu najbolji. Sad, ja pretpostavljam da ce se neimenovani, kao sto je neko vec komentarisao, obratiti Upravnom sudu, ali mislim da ovde nema mesta ponistaju konkursa. Kamo srece da su ovako uradili reizbor sudija 2009 godine, ne bi nam ovoliko bilo unazadjeno pravosudje.

@ Serrgio

Procitajte kolega malo bolje obrazlozenje predloga koji je dala Komisija. Opsti utisak nije nevezan za zakonske kriterijume, naprotiv, on je njihova sinteza. Meni je jedino problematicno mesto u misljenju Komisije ostra diskvalifikacija izvrsitelja, ali to je verovatno posledica glasina da su pojedini izvrsitelji kupili notarska mesta za 20 ili 30 hiljada evra, pa su zato morali da pokazu da to nije tacno. Naravno da ce nezadovoljni ici prvo na Upravni pa na Ustavni sud (kad izgube na Upravnom), ali mislim da nisu u pravu.

@x
Pa sad, nije baš ni Vaša matematika tačna - prvo, najniži broj bodova je 60 (ako je neko imao čistu šesticu na ispitu), uz godine staža, za koje nema baš puno kandidata maksimalnih 20, ali uzmimo da ima, minimum je 80 poena. Sad, ako dodate 15 poena Komisije, to je dovoljno za Grocku (s 88 je izabran kandidat za Obrenovac, jer to drugi nisu hteli). Naravno da je Komisija mogla da, sa svojih 15 poena, utice na to da li ce neko da bude imenovan, ali obrazloženje sadrži i objašnjenje na osnovu čega se ti bodovi daju, razgovori su snimani, pa će bar Upravni sud moći da odluči o osnovanosti bodovanja. Znate, nema zemlje u kojoj se Ministar ni malo ne pita ko će biti notar, i u kojoj važe samo idealni uslovi i meritokratija, popričajte s nekim francuskim ili nemačkim notarom pa ćete videti. Uostalom, ono što su idealni i fer uslovi za jednog nisu to isto za drugog. Porediti ovaj izbor s kafanskim precrtavanjima imena sudija koje su u svoje vreme radili Dušan Petrović i Boško Ničić s ekipom je u najmanju ruku netačno, a i zlonamerno. Ovakva kvantifikacija i objavljivanje na internetu je u svakom slučaju ogroman korak napred u poredjenju s listom imena "onih koji su prošli reizbor", objavljenom bez ikakvog obrazloženja. Ja iskreno ne znam kako bih bio transparentniji i bolji, imajući u vidu nepreciznost zakonskih uslova, da sam bio u poziciji da sedim u takvoj komisiji. Nije da ne verujem da je bilo intervencija s raznih strana, ali bilo bi naivno misliti da ih nece biti.

јел то нових 350 плата из буџета???!!

јел то нових 350 плата из буџета???!!
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (zoro, 1. avgust 2014 13:58)

Nije, javni beleznici se ne placaju iz budzeta vec naplacuju svoje usluge od klijenata. Ovo nije stvar koja je vezana za bilo koju partiju, jer je uvodjenje notarijata planirano jos od 2002, zakon je donet 2011, a sad od 1.9. pocinje primena. Nacin na koji su izvrsili prvo imenovanje sluzi na cast ekipi koja je radila na tome, jer su uradili stvar lege artis, dakle onako kako se to radi - objavili kvantifikaciju kriterijuma, sve objasnili i primenili. Komisija i ministar su za sebe zadrzali mogucnost korekcije od oko 13%, sto je razumljivo i moze da se tolerise. Drugim recima, nekog ko je dobar mogli su da poguraju da bude imenovan na neko trazenije mesto, ali nekog ko ne valja nisu mogli da imenuju nikako.
Notarijat je velika novost, raspitajte se malo o tome, nije nebitno cak ni za svakodnevni zivot obicnih ljudi.

A onda će dobiti službeni automobil i službenu sekretaricu i više ih ne nađoste šale! Kao ni komunalnu policiju.

@x
Pa sad, nije baš ni Vaša matematika tačna - prvo, najniži broj bodova je 60 (ako je neko imao čistu šesticu na ispitu), uz godine staža, za koje nema baš puno kandidata maksimalnih 20, ali uzmimo da ima, minimum je 80 poena. Sad, ako dodate 15 poena Komisije, to je dovoljno za Grocku (s 88 je izabran kandidat za Obrenovac, jer to drugi nisu hteli). Naravno da je Komisija mogla da, sa svojih 15 poena, utice na to da li ce neko da bude imenovan, ali obrazloženje sadrži i objašnjenje na osnovu čega se ti bodovi daju, razgovori su snimani, pa će bar Upravni sud moći da odluči o osnovanosti bodovanja. Znate, nema zemlje u kojoj se Ministar ni malo ne pita ko će biti notar, i u kojoj važe samo idealni uslovi i meritokratija, popričajte s nekim francuskim ili nemačkim notarom pa ćete videti. Uostalom, ono što su idealni i fer uslovi za jednog nisu to isto za drugog. Porediti ovaj izbor s kafanskim precrtavanjima imena sudija koje su u svoje vreme radili Dušan Petrović i Boško Ničić s ekipom je u najmanju ruku netačno, a i zlonamerno. Ovakva kvantifikacija i objavljivanje na internetu je u svakom slučaju ogroman korak napred u poredjenju s listom imena "onih koji su prošli reizbor", objavljenom bez ikakvog obrazloženja. Ja iskreno ne znam kako bih bio transparentniji i bolji, imajući u vidu nepreciznost zakonskih uslova, da sam bio u poziciji da sedim u takvoj komisiji. Nije da ne verujem da je bilo intervencija s raznih strana, ali bilo bi naivno misliti da ih nece biti.

@X

Koliko se ja razumem u matematiku, 15 od 135 je nekih 11%. Inace, ako bolje analizirate spisak, videcete da ima onih koji su dobili i po 13 poena na "opsti utisak" pa nisu prosli u Beogradu, jer im je bila mnogo mala prosecna ocena na ispitu i hteli su prestizne opstine, a ima i onih koji su dobili vrlo malo na "opsti utisak" a imenovani su, jer su imali dobru ocenu s ispita i radni staz. Ako je neko imao 6 ili oko 6 na ispitu, nije bilo sanse da ga lansiraju preko nekog ko je imao blizu 8, prakticno vise od 7,5. Mislim da je, imajuci u vidu ko je na vlasti i kakav je narod i drzava, ovaj posao uradjen na nacin koji je malo bolji od demokratskih kapaciteta naseg drustva, dakle bolje tesko da je moglo. Inace, sve price o tome da su se izvrsiteljima prodavala notarska mesta za 30000 evra su pale u vodu, jer gotovo nijedan izvrsitelj nije izabran za notara. Verovatno je bilo intervencija, ali one su sve zapakovane u jednoobrazna pravila kvantifikacije, sto znaci da su bile ogranicene u domasaju i da najlosiji nisu mogli da ispadnu najbolji. Sad, ja pretpostavljam da ce se neimenovani, kao sto je neko vec komentarisao, obratiti Upravnom sudu, ali mislim da ovde nema mesta ponistaju konkursa. Kamo srece da su ovako uradili reizbor sudija 2009 godine, ne bi nam ovoliko bilo unazadjeno pravosudje.

@ Serrgio

Procitajte kolega malo bolje obrazlozenje predloga koji je dala Komisija. Opsti utisak nije nevezan za zakonske kriterijume, naprotiv, on je njihova sinteza. Meni je jedino problematicno mesto u misljenju Komisije ostra diskvalifikacija izvrsitelja, ali to je verovatno posledica glasina da su pojedini izvrsitelji kupili notarska mesta za 20 ili 30 hiljada evra, pa su zato morali da pokazu da to nije tacno. Naravno da ce nezadovoljni ici prvo na Upravni pa na Ustavni sud (kad izgube na Upravnom), ali mislim da nisu u pravu.

Sto ne kazete da su svi ti javni beleznici partijski ljudi?

Jedva čekam javne beležnike! Radio sam sa njima perfektno napolju. Konačno kraj muljanju kod prodaje nekretnina, do sad se prodavalo sve i svašta bez pravnog osnova. Za one koji manje znaju, beležničke usluge će plaćati građanin koji ode kod notara, a on svojim potpisom i osiguranjem garantuje valjanost posla. Veća pravna sigurnost.

Postovane kolege,vi koji niste prosli ,a ucestvovali ste u ovoj farsi,pozivam vas da svi podnesete upravne tuzbe i da preduzmete sve zakonske mere protiv ove sramote. Sad citam kriterijume ,cak 15 poena na opsti utisak,mimo zakonom prpisanih kriterijuma. Ovo ne sme proci u javnosti bez demontaze. Katastrofa.

@m

pa nije baš 13% . Komisija za imenovanja je davala od 0 do 15 poena a to je toliko da je skoro svako ko je dobio ocenu 15 izabran a svako ko je dobio 0 nije. Bez obzira na ocenu na ispitu....

dakle, ocena Komisije za imenovanja je bila presudna a sve ostalo (pre svega uspeh na prethopdnim ispitima ) nebitno...

A ja mislio da oni funkcionisu kao advokatske kancelarije, stim daimaju licencu,kad ono opet neka zgencija.

@m

ne mozete to gledati samo kroz procenat. konkretno, ocena 15 od komisije vas sa prakticno dna rang liste (82 boda) stavlja na poziciju da ste izabrani za neku od (unosnijih) gradskih opstina. dakle od toga da li cete dobiti ocenu 0 ili 15 je za 70% kandidata zavisilo i da li ce vas izabrati ili ne...dakle, o izboru je u najvecem broju slucajeva odlucivao utisak komisije koja je sa kanditatima razgovarala po 5 minuta.

najgore je sto je na ovaj nacin svemu dat PRIVID zakonitosti i postenog izbora....za izbor sudija je svima jasno kako je vrsen ali ovde je to dobro zamaskirano...i to ovaj izbor cini jos gorim...

Suština problema je što je komisija za izbor koristila kriterijume koji nemaju uporište u zakonu a pri tom nije uzela u obzir uslove koje zakon o javnom beleznistvu nalaže u cl.29.st.4. Rangiranje kandidata prema godinama radnog staža i utisku komisije je protivpravno i upravo zbog toga neizabrani kandidati moraju da vode upravni spor! Takođe upitan je i legalitet same komisije budući da isti ljudi ispituju kandidate na ispitu i isti ih predlažu za imenovanje. Bodovanje na osnovu utiska komisije je izmišljeno za one "bitne" koji su morali da prođu posebno mislim na one koji su položili u toku trajanja konkursnog roka 23.6, konkurs raspisan 05.06! Analizirajte malo bolje spisak za Beograd pa ćete videti da je od 13 kandidata koji su položili u junu 2014 izabrano čak 7 a 1 kandidat je povukao prijavu jer je iz min.pravde. Kršenje zakona se i dalje nastavlja jer će biti formirana komora sa 94 beležnika dok u zakonu piše da je potrebno 100.
Molim sve kolege koje nisu prošle na konkursu da iskoriste sva zakonom dozvoljena sredstva kako bi stali na put ovom bezakonju. Zapamtite sada su izabrani oni koji će jednog dana birati ostale beležnike u Srbiji. Očekivali smo da će biti nameštanja ali nismo očekivali da će biti toliko očigledno. Pogledajte samo ko je sve prošao pa će vam biti jasno. .npr.direktor infostana, zam.direktora uprave carina, zam.direktora za licenciranje stecanih upravnika, pomoćnici iz raznih ministarstava, inspektori, tužioci.Svi stručnjaci za građansko pravo