Armstrong: "Naravno da sam bio na Mesecu"

Milivoj Jugin sve objasnio i pobio teorije zavera, covek koji je bio i u americkom i u sovjetskom kosmickom centru, u to vreme hladnog rata jedan od retkih kome je to uspelo. Covek sve objasnio i nema sumnji da su ljudi bili na Mesec!

A zašto prenosite Nilov intervju, zašto ne pitate ove naše stručnjake koji su sve o toj zaveri gledali na YouTube televizoru?

"da bi se Apolo spustio na Mesec, američki poreski obveznici morali su platiti 25 milijardi dolara."

Nadam se da ce ovo procitati oni koji se stalno bune "ako su bili tamo, zasto ponovo ne odu?". Američki poreski obveznici imaju mnogo vaznijih briga nego da ponovo salju ljude na Mesec da bi srpskim teoreticarima zavere nesto dokazali.

"Stoga su astronauti potpisali da je deo njihove misije da budu otvoreni prema javnosti. Amerikanci su platili za to”. Prvi problemi zbog toga su nastali vec sa prvom misijom "Apola" sa ljudskom posadom, Apolo 7, jer su astronauti uz svadju sa kontrolnim centrom odbili da ucestvuju u non stop javnom pracenju sta se sve gore desava na 11-dnevnoj orbitalnoj misiji. Zbog sabotiranja tog svemirskog "reality show-a" sva trojica su po povratku na Zemlju za kaznu skinuti sa Apolo programa. Izvinjenje je doslo 40 godina kasnije.

I drago mi je da Armstrong NIJE izgovorio nikakvu poruku mr. Gorskom kako duhoviti komentatori na B92 vole da prepricaju svaki put kada se pojavi vest o Apolu 11. I valjda je jasnije o kakvom se coveku radi i zasto je izbegavao publicitet i nasrtljive novinare. Da, da, ima i takvih... Nije svima cilj da budu u centru paznje balave javnosti.

Naklon, i vecno hvala Nilu Armstrongu!

zajednicko za njega i Gagarina da su bili hladnokrvni kada je najteze i da nikad nisu panicili.zato su i bili prvi

Ljudi, pogledajte zastavu Amerike na slici, viori se. Jel to pirka povetarac na Mesecu?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Zoki, 1. avgust 2014 07:48)

Ne nego pirka vetar u filmskom studiju. Namerno su ukljucili ventilator da bi srbski nobelovci imali sta da komentarisu.

Kapa dole.

Spustanje na mesec komentarisu ljudi koji nisu izlazili iz kuce kad je bilo pomracenje sunca!

Nisi, nisi, valjda znaju u Srbiji.

Odlican tekst, dajte jos ovakvih.

ALo Armstrong, pa valjda Srbi bolje ot tebe znaju dal si bio ili nisi.

e bas jurij gagarin nikad nije bio u kosmosu, draga grupacijo rusofilskih poltrona.

Ajd po ko zna koji put...

@Zoki
"Ljudi, pogledajte zastavu Amerike na slici, viori se. Jel to pirka povetarac na Mesecu?"

Zastava po svom rubu ima metalnu traku kao ojačanje i prilikom pobijanja u tlo naravno da je došlo do drmanja-pomeranja tkanine pa se dobio efekat kao da vijori. Ispravio bi tkaninu Armstrong da je znao za Zokijevu dilemu 45 god. posle.
---

@Natalija
"samo me zanima sto do dan danas nije niko bio opet na mesecu..."

Bio je ali je tebi teško da uključiš mozak pa da malo i proučiš istoriju pre nego postaviš glupo pitanje.
Apolo 12---14. novembar 1969
Apolo 14---31. januar 1971
Apolo 15---26. jul 1971
Apolo 16---16. april 1972
Apolo 17---07. decembar 1972

Posle toga došlo je do smanjenja budžeta za dalje misije na Mesec a nije bilo ni ekonomskog opravdanja, svi mogući uzorci su pokupljeni i više tu nije imalo šta da se traži.

Mogu da zamislim kako li je tek bilo Kolumbu kada je otkrio Ameriku u srednjem veku, verovatno je trebalo da prođe bar 200 godina da bi običan neuki narod poverovao u tako nešto.

Stvarno ne gajim apsolutno nikakve simpatije prema USA, povraća mi se od proseravanja njihovih političara (i ne samo njih) o slobodi i demokratiji(...), ali...
Kao neko ko se bavi naukom i tehnikom - nisam u životu čuo (a čuo sam ih i video mnooooogo) ni jednu "teoriju zavere" vezanu za put na Mesec koja ima bar malo smisla i koja nije argumentovano pobijena! Većinu ovih su mogli iskovati samo potpuno neuki ljudi, a takvih je, svuda i najviše, a po pravilu su najglasniji, najuporniji i najbezobrazniji.

Citam komentare i zadivljen sam kolicinom zatucanih budaletina na jednom mestu. Znaju oni da je u pitanju laz, gledali su na Youtube.
Kako je lepo biti glup i neobrazovan.

Да..вратиће се неко једнога дана за 50 или 100 година и донети твоју камеру и оставити у Дизниленду пошто је то прича за малу децу.

ma pustite vi Armstronga i Mesec ... najveća prevara je Kolumbo i "pronalazak Amerike" ... šatro tri drvena brda našla Ameriku ... ni kompjuter nisu imali ... mislim stvarno ko da su Srbi sisali vesla :))))

Slava Mu!

Ima li inteligentnog života na planeti Zemlji?

samo me zanima sto do dan danas nije niko bio opet na mesecu
(Natalija, 01. avgust 2014 07:29)
Hvala vam na glasu.

Od 11 Apollo misija, 6 su bile na Mesecu, 12 ljudi je ukupno hodalo mesecom, šta bi ti, da uvedu redovnu liniju za Mesec? Niko na svetu to nije osporio u sred hladnog rata, al ima pametnjakovića uvek kod nas

Pa jel bilo nekog posle njega na mesecu?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Cheda, 1. avgust 2014 02:33)

Bilo je jos 11 ljudi koji su hodali na mesecu. Zadnja misija je bila Apollo 17 u decembru 1972-ge godine a covek iz te misije koji je hodao na Mesecu je bio Eugene Cernan.
A zasto nije bilo posle toga? Pa zasto bi bilo? Zasto ne idu ljudi svake godine na najdublje dno okeana? Pa sta ce tako cesto ako je cena u milijardama? Zasto ovo zasto ono... srbinu ne mozes ugoditi.

Kako neko ko se plasi pomracenja sunca moze da veruje da je covek bio na mesecu!

Amer - ode na Mesec, zaboravi kameru. E, jebiga druze...

1969. bili i vise nikad,a kako stvari stoje ni do 2050. nece!Zakjucak vrlo jednostavan - Jos uvijek nije u potpunosti razvijena tehnologija za slijetanje i boravak ljudske posade na Mjesec,velika laz i obmana!

Izgleda da će se i posle 1000 godina, u Srbiji naći neko da napiše vidi vijori se zastava na Mesecu, nisam znao da tamo ima vetra...
Očigledno ništa ne čitaju, samo gledaju slike, možda bi trebalo nekim slikovnim pismom objasniti "vijorenje" zastave.

O cemu ti pricas covece?! Nemaju para?! Americka botino, ne mozes porediti cene iz 1969 i ove danas. Obican mobilni telefon je pocetkom 90-ih kostao vise nego sada solidan automobil. Ona konzerva koju navodi procesor od 2 MHz sada ne vredi nista a ti pricas o nekim velikim ulaganjima. Ako je onakva konzerva dovoljna da se ode do Meseca 6 puta i nazad, bez jednog jedinog incidenta, onda bi u 2014 trebalo da se ide turisticki. Samo oni koji veruju da je Bin Laden uz pomoc pecinskih ljudi srusio Bliznakinje i da su Srbi zapoceli rat na Kosovu, veruju i u taj crtani film iz 1969. Ni sadasnjom tehnologijom nije moguce vrsiti direktan TV prenos sa Meseca bez smetnji. Ne mozemo da gledamo ni svetsko prvenstvo u 21 veku a da ne bude prekida na par sekundi, a oni pre 45 godina prenosili sa Meseca bez greske. Zanimljivo je da taj Lunarni Modul nije mogao da funkcionise u poznatim Zemaljskim uslovima (ne moze ni danas), ali su oni ipak vrsili direktan TV prenos, sigurni da ce u potpuno nepoznatim uslovima modul raditi bez greske. Najbolje od svega je sto prilikom "lansiranja" sa Meseca, fiksirana kamera prati uzletanje tako precizno kao da profesionalni kamerman snima. Navodno su kameru savrseno precizno pomerali sa Zemlje (kojom tehnologijom?).

Najpoznatiji film Stenlija Kjubrika ikad

samo me zanima sto do dan danas nije niko bio opet na mesecu

Dragi teoretičari zavera,pošto se već obrazujete na internetu onda možete da ukucate na YT "moon hoax not".Na tom klipu vam jedan filmski radnik objašnjava da je teže bilo lažirati snimak nego stvarno otići na mesec.Naravno možete gledati i neke stvarne naučne emisije i nešto pročitati iz knjiga ali pretpostavljam da je to ipak teže,hvala.

@Izgleda da vise ni najnaivniji ne veruju u vase lazi, pa kampanja polako prelazi u fazu brutalnog ubedjivanja.
(jednom sam za opkladu vozio dva kilometra vezanih ociju, 1. avgust 2014 09:29)

Ostaces vezanih ociju i nadalje! Slepac bio dva kilometra , slepac ostao!

Nil Armstrong, jedan od junaka mog detinjstva.

Stvarno bih voleo da je šetao po mesecu,ali na žalost nije...Van Alenov pojas,dovoljan razlog...

@ Alexander

Ako je ukupno bilo 12 ljudi na Mesecu onda tesko da je ovo bila jedina posada. Ukoliko Vas mrzi da mnogo citate bar pogledajte na netu koliko je tacno bilo misija i poimence ljude koji su koracali po povrsini Meseca. Mada, pretpostavljam da su to slagali. Neverovatno je, da imate toliku slobodu da nesto izvalite a da ni ne pokusate da proverite to sto zelite da napisete. Ali, moguce je da Vas ni ne interesuje sto ispadate smesni sa necim tako srocenim. Vama je bitno da ste napisali i da ste im doskocili.

Dečice draga i pametna, sve te teorije zavere i trućanja o vijorenju zastave i ostalom su Mythbusters davno raspršili.

Dokle ce vise da nas lazu?? Pa evo samo na ovoj fotografiji se vidi da je 'fake'! Senke 'svemirskog broda' i Armstronga nisu paralelne (a Sunce nekih 150 miliona km daleko...) = izvor svetlosti je blizu, i gde je senka od zastave?? A zastava lepo 'treperi', boje vrlo izrazene a sve ostalo manje vise crno-belo... itd itd.

http://mrbasheer.tripod.com/moonwalk.htm

Hajde vi koji ste se zalepili za taj francuski film o "laznom sletanju na Mesec" (Dark Side of the Moon, 2002) shvatite da je rec o PARODIJI. Pogledajte film DO KRAJA, ne slusajte samo naratora koji moze da vam kaze sta hoce, lepo pogledajte odjavnu spicu i videcete da o sletanju na Mesec NISTA nije receno od strane realnih licnosti, da se prica o svemu osim o onome o cemu treba... Sacekajte KRAJ filma i bice vam sve jasno, ako je to ikako moguce... Videcete kako se glavni akteri smeju sebi i vama...

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_%28documentary%29

da vidite ko koga glumi.

u kaliforniji na mesecu?

na mesecu stalno ima nekog, samo sto nije ljudskog roda...

Dok je silazio niz stepenice, dok je svima, i njemu bilo jasno da ce biti prvi koji je koracao mesecevom povrsinom, amstrongovo srce je kucalo potpuno istim mirnim ritmom. Astronaut koji je bio iza njega, (postoji EKG snimak) samo sto nije pao u nesvest od uzbudjenja

Ljudi, pogledajte zastavu Amerike na slici, viori se. Jel to pirka povetarac na Mesecu?

ukucajte u youtube "lazni let na mesec" ..francuska emisija sa prevodom na srpski..ima tu i zena stenlija kubrika koja prica o snimanju sletanja gde su snimili prvo u studiu za slucaj da se nesto desi naopako pri sletanju..onda bi oni pustili tu snimljenu verziju da su kao sleteli a onda bi posle javnosti saopstili da su poginuli u povratku i unapred je snimljena niksonova poruka da su oni heroji i da su uspeli da slete itd..posto je ceo svet gledao nisu smeli da dozvole da sletanje ne uspe pa makar pustali i sletanje u studiu..sad da li su stvarnno sleteli i koju su verziju pustili...pravu ili iz studija ja to ne bi znao.
Ima tu i baz oldrin koji prica kako je posle toga postao alkoholicar,da je bio pijan svako vece i sam lutao uvece po kraju.

moj drugar uvek dobije 'viziju' da ameri nisu bili na mesecu, kada se obločemo i pomešamo pića.
pitam se šta koriste teoretičari zavere, ili su prirodno takvi ?

Da pitam ja ove skeptike i teoretičare iz hobija jedno prosto pitanje, mnogo prostoji od njihovih naglabanja. Koji povod bi bio da neko lažira sletanje na mesec, a znamo da tamo nema ničega, ništa novo nisu našli, niti smo išta dobili uopšte od osvajanja te planete.
Pa što bi onda lažirali sve? Da bi USA pokazala svetu da je tehnička sila?
A to kao nismo znali? I šta je tu toliko u stvari nemoguće??
To je u suštini jedan dugačak put, i ništa više. Par ljudi bukvalno uđe u tanker pun goriva i zapucaju ih ka gore! Koja tu tehnika tolika treba?
U avione verujete? Pa nije avion tehnički toliko baš smešan u odnosu na raketu!
Znači ne znam iskreno zašto ne bih verovao kada znam da u suštini Amerika nije zloupotrebila to što je prva osvojila Mesec na bilo koji način.
Po toj logici vas skeptika, pre bih mislio kako Atomske bombe u II sv. ratu nisu bačene, nego je to fora da se zaplaši ostatak sveta i USA prikaže kao sila. Sad kao, slagali su sletanje da bi dokazali da su tehnička sila? Pa to se znalo i pre toga. USA i Rusija su bile i ostale u svemu kao države sile. I šta je sa ostalim ljudima koji su sleteli na mesec? Svi do jednog su lažirani? I Rusija nema ni jedan jedini realan dokaz kojim bi ismejali Ameriku za lažiranje, ta sila i najveći neprijatelj, ali jedan Mika iz Mojmilova ima, zato što gleda y.t. i čita treće oko?

Prvo, nisam americka botina, svestan sam sovjetskih uspeha u svemiru i hvalim ih kad god je o njima rec, kao sto sada nije. 2) kao i Vi, smatram da zvanicna verzija 9/11 smrdi do neba, ali o tome nije ovde rec. 3) Vase pisanje odaje nekog ko pojma nema o istoriji nauke i tehnologije. Svemirski modul nije konzerva jer bi se raspao pri samom lansiranju, a o povratku kroz atmosferu da ne govorimo. Kao i ostali srpski teoreticari zavere (STZ) koji kazu da je nemoguce da je digitron odveo ljude na Mesec, niste nikad programirali upravljacki sistem u masinskom jeziku inace biste znali da u tih 32k programa moze MNOGO da stane. O tome sam dosta pisao i mrzi me da nedokazanima ponavljam. 4) da ste zavrsili elektrotehniku znali biste kakve antene, prijemnici i predajnici su potrebni da se 1969. ostvari ANALOGNI TV prenos na daljini od 384000 km. Zanimljivo kako TV prenos zovete "bez greske" a posle kukate "kakav je ovo kvalitet slike, nista se ne vidi". Rec je o SSTV kameri, koju danas koriste samo radioamateri (mozda ni oni, odavno nisam u tim vodama). 5) cene od tada i sada se ne mogu porediti, a nije ni sve u cenama nego u politickom prestizu kao svrsi svemirske trke. ZASTO ici ponovo na Mesec? ZASTO niko nije otisao na Juzni pol 50 godina posle 1911? Sta ima tamo? 6) Lunarni Modul nije ni predvidjen da funkcionise na Zemlji nego na Mesecu, uz manju silu teze i odsustvo aerodinamickih sila. 7) odakle toliko vas STZ, odakle navirete? "Ludnica je kanda otvorena sirom" pevao je Djole.

Da hoce to..bas su te sluchajno odabrali...

Neil = znachenje imena je "SHAMPION"

Armstrong / Arm = RUKA / Strong = JAK, SNAZAN, CHVRST

..hmmmm...kao da elita hoce neku poruku da poshalje..?

Apollo = najvaznija duznost Boga koji se zvao kao i njihova misija Apollo je da vozi kochije na kojima je Sunce, preko neba...

Broj 11 je broj koji oznachava najbitniji Sunchev ciklus....

Oldrin 33. stepen masonske loze...ma, sve ih "sluchajno" birali....

..i.t.d...

A kako cemo znati da je to njegova kamera?

Ima par cinjenica koje su me malo zbunile pa sad nisam sto posto siguran ni u sta. Ali pre nego sto ce neko reci da sam zatucan ili bilo sta neka pobije moje argumente ili neka postavi neki video u kojem je sve objasnjeno.
1.Postoji dosta nepravilnosti u slikama, tipa senke, osvetljenje... Na primer u prvoj slici ovde senke Nila,letelice i zastave se uopste ne poklapaju i idu u tri razlicita pravca. Covek koji je bio zaduzen za kamere rekao je da one nisu imale blic. Onda slike su bile isuvise dobro kadrisane, kazem isuvise dobro jer su kamere nosili na stomacima.
2. Pozadina je u svim misijama gotovo ista, u dve cak identicna izuzev par manjih detalja. I sto je jos "strasnije" podsecaju na pustinje u Americi.
3. U slavnoj zoni 51 sa satelitskih snimaka se moze videti da posoje krateri identicni onima sa slika na mesecu, a inace je dobro poznato da je strogo zabranjen prilaz toj oblasti.
4. Imamo zastavu koja se vijori, ajde neka bude da je to "namerno" napravljeno pomocu necega, ali postoji i sansa da je u toku snimanja duvao povetarac.
5. Kada se ubrza snimak hodanja na Mesecu, kao i brzina kretanja onog vozila, dobije se da je to skakutanje odnosno normalna voznja po Zemlji.
6. Mlaz koji je letelica ispustila prilikom poletanja je trebao da ostavi bar prividan krater, ni njega nije bilo
7. Postoji neki pojas radijacije(ne mogu da se setim imena) koji okruzuje Zemlju, naucnici tvrde da treba pet sest debelih slojeva ne propustivog metala da bi se zastitili od radijacije, letelica je imala par slojeva tankog aluminijuma.
8. Godinu-dve pred let bilo je par skepticnih astronauta koji su govorili kako je to ne moguce, kako covek ne moze da bude na Mesecu, malo posle njihovih skepticnih izjava poginuli su u eksperimentu "nesrecnim" slucajem.
9. Jedan naucnik, takodje ukljucen u najuzi krug projekta, je glasno govorio protiv istog i rekao je da ce doneti dokaze u jednu emisiju(ili na neki skup naucnika, nisam siguran) na putu sa porodicom sa dokazima je "nesrecno" poginuo u saobracnoj nesreci a dokaza nigde nije bilo.
10. Sovjeti su bili ti koji su u toku hladnog rata poslali prvog coveka u svemir, to je bio veliki udarac za SAD koja se odmah potom zarekla da ce poslati coveka na Mesec, kada su videli(pretpostavka , doduse kao i sve vezano sa celom pricom) da je to nemoguce odlucili su da od bespomoci urade najbizarniju stvar da to sve snime. Zasto to prvi nisu uradili Sovjeti kad su tome realno bili blizi. Novac u takvoj situaciji sigurno nije bio problem, jedan ruski astronaut je rekao da je radijacija osnovni problem.
Ko god misli da nisam u pravu da je ovo mnogo sumnjivo neka mi to kaze ali uz proveren odgovor na svaku tacku.
Molim B92 da mi objave komentar zaista sam se namucio dok nisam napisao

Pa nije zavera. I ja sam bio

И Мајкл Џексон исто!:-)

jos bolje: Ljudi vole istinu. Zamalo ste otisli

jos 6 misija (od apola11-17 sem 13) su bile na mesecu bez sumnje!

i ja sam se u pocetku primio na teoriju zavere.postojao je i jos uvek postoji extra sajt koji opovrgava teoriju zavere sa svim detaljima koji su izneti u dok.o teoriji zavere.zastava se pomera kada je zabijana u zemlju i malo poslo-objasnili cak i mythbustersi u 1 epizodi.ovi sto kazu da li je posle neko bio na mesecu?pa jeste i to par puta.kucajte u google man landings on the moon i videcete sve godine,misije i clanove posade nakon 69.pre nego sto trambuljate kao papagaji buditi upuceni u materiju.

i Savage Garden su bili

nema nama spasa

dobar je strip samo jos slike ubacite

GadBlesAmerika

hahaha ma sigurno

Čovek koji misli da je Mesec planeta nema šta da traži ovde!

"Najpoznatiji film Stenlija Kjubrika ikad
(Sin Bludimir, 1. avgust 2014 00:30)"

Ja ne znam da li si ti gledao navodno po tebi manje poznati film Stenlija, "2001: A Space Odyssey", ciji specijalni efekti danas izgledaju prilicno zastarelo zajedno sa filmskom scenografijom, sto apsolutno nije slucaj sa snimkom sletanja na Mesec, koji deluje 100% autenticno.

Uostalom, da je snimljen film, da bi se pustio na javnoj TV, bilo bi potrebno 5000 stopa filmske trake, ako bi nasao jednu jedinu DLAKU, znali bi da je to samo ponovljeni snimak. Znaci, najprostiji moguci indikator.

Ma kavi to je TEORIJA ZAVERE..
Verujte mi na rec....
Ti zli Ameri....

Jeste, bio si na Mesecu...

Pa jel bilo nekog posle njega na mesecu?

Molim Vas da prestanete da se prepirete sa ovim, stvarno ne umem da nađem odgovarajuću reč ali rečimo neka bude pojavama. Njih nema potrebe da ubeđujete. Evolucija je već napravila dve grane. Ona koja ide dalje i ona koja će se zadržati na nekom primitivnom nivou. Pogledajte šimpanze. Evolucija je već odvojila veći i niži stepen inteligencije i taj rascep će se povećavati i produbljivati. Verujte ni jedna šimpanza ne bi poverovala da je čovek bio na mesecu. Morate da razumete evoluciju. Prosto ona tako deluje, a mi se moramo pomiriti da ćemo još neko vreme imati neki kontakt sa ovom drugom granom. Ali što pre se taj kontakt prekine, razumnim sredstvima, to će civilizacija pre da se vrati i na Mesec i mnogo dalje od njega.

Koliko brzo napreduje tehnika? Koje gode je ostavljena kamera? I jos niko nije otisao po nju?

@Sapke
Dragi Sapke sta sa Van Alenovim pojasom? Jel znas koja je radijacija? Jel znas osobine? Jel znas debiljinu? Verujes NASI da postoji al kad kazy da moze da se prodje ne verujes :D

"...nova biografija Nila Armstronga počinje 1951, kad se kao 21-godišnji američki borbeni pilot borio u Korejskom ratu, gdje je učestvovao u 78 misija i u vazduhu proveo 121 sat. Tamo zamalo nije poginuo jer je njegov F9F Panther između dve planine pogodila protivvazdušna odbrana, a spasio se katapultiranjem."

Wow, kakav heroj. Bombardovao Koreance koji su ga svojim "modernim" oruzjem zamalo oborili. Voleo bih da ga vidim u borbi 1 na 1 sa nekim avionom slicnih karakteristika. Koliko znam, Koreja je prilicno udaljena od granica SAD i nikada nisu imali nikakve odnose, a onda odjednom dolazi americka vojska da vojno intervenise i dobri Nil ucestvuje gadjajuci iz aviona. Nema sta, sve sto kaze ovakva moralna gromada mora se prihvatiti kao 100% tacno.

Zastava lepo vijori, a zvezde se ne vide!! Puno je čudnih stvari na ovoj fotografiji.

U to vreme svemirske trke ko će više i ko će dalje jedini koji su mogli da pariraju Amerikacima su Rusi. I pitanje je ako su Ameri bili na Mesecu zašto onda nisu bili i Rusi kada su i oni imali svoj svemirski progam?
Teorija zavere bi itekako išla Rusima u prilog, međutim oni nikada nisu demantovali da su Amerikanci zaista sleteli na Mesec.

@Louigi
"Aloooo breee, mesec nema atmosferu a bez atmosfere nema vetra, kako onda moze ona zastava da se viori, hteli su da to izgleda mocno , patriotski ali su zeznuli stvar."

Bravo, ti si klasičan primer čoveka koji je skroz-naskroz neobavešten a što je još gore, ni ne trudi se da se obavesti.
Jedno 100x je objašnjeno odakle takav efekat ali džaba, likovi kao ti jednostavno NE žele da uključe mozak, imaju svoju fix ideju i toga se slepo drže.
E sve dok smo kao narod na tom nivou biće nam baš ovako kako nam je!

(Dali?, 1. avgust 2014 15:41)

U to vreme (1969) se znalo za Van Alenove pojaseve (1957). Oni se sastoje od cestica Suncevog vetra, protona i elektrona, koji su zarobljeni magnetnim poljem Zemlje. Te cestice udaraju u metalni oklop broda i bivaju ili zaustavljene emitujuci X zrake, ili prolaze kroz njega (ovo vazi za energetske protone). Covek koji bi bez zastite proveo godinu dana u niskoj orbiti koja zahvata V-A. pojaseve, primio bi dozu zracenja od oko 20 Siverta, sto je sigurno smrtonosna doza. Ali prolaz kroz pojaseve traje dovoljno kratko da bi doza bila opasna. Ta "kanta" kako prezrivo zovete svemirski brod, dovoljno oslabi zracenje V-A pojaseva. Astronaut na putu do Meseca i nazad primi oko 20 miliSiverta, sto je zracenje kao od jednog snimanja pluca skenerom. Primljena doza je poznati i priznati profesionalni rizik astronautskog poziva, kao i kod lekara radiologa ili zaposlenih u nuklearnoj elektrani. Za njih je godisnja dozvoljena doza oko 50 miliSiverta. Ovo sve vazi za normalnu Suncevu aktivnost tokom ekspedicije. U slucaju koronalne emisije (CME) astronauti bi bili ozbiljno ugrozeni ali posto njoj treba par dana da stigne do nas, moguce je na vreme opozvati misiju i ekipu vratiti u spasonosni zagrljaj majke Zemlje.

Jeste li znali za ovo?
Imena letelica NASA-e: Columbia, Enterprise, Endeavor, Discovery, Atlantis, Challenger (moguće da nisu po redu misija, ali su ta imena)
Rečenica koja se dobija kada se ova imena upotrebe:
"A Colombian Enterprise to Endeavor for the Discovery of Atlantis... all Challengers shall be destroyed".
Šatl koji je eksplodirao ubrzo nakon poletanja? Challenger.
Igra reči? Poruka?

dragi aleksa
hajde potraži na youtube emisiju mytbusters o slijetanju na mjesec
svih tvoji 15 točaka (a i još pokoja) su lijepo objašnjene
(@(aleksa, 1. avgust 2014 10:49), 1. avgust 2014 12:12)

Mythbustersi, ahahahahahah i jos hahahahahaha

A Van Aleov pojas? Kako su prosli kroz Van Alenov pojas i preziveli radijaciju? Da nisu znali tajne tunele kroz koje da se provuku i zaobidju zracenje?

Hajde da se ne raspravljamo d ali je bio ili nije bio..ostavimo se toga....no hajde da se podsetimo tehnoligije 60-ih , pa putem neke logike donesemo zakljuchke, jer evo nas u 2014, a mnogi ovde nisu rodjeni u vreme misije Apolo.
Znaci samo jedan podstenik...

http://3.bp.blogspot.com/_TjQbHKV2Vuc/S55bjyCHW8I/AAAAAAAAA2w/ZkHYdRtgUSY/vintage-transistor-radio.jpg
http://www.heathkit.nu/Heathkith_H-8.jpg
https://bishopfisher.files.wordpress.com/2014/06/rotary-phone.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/ZM1210-operating.jpg
http://www.dvq.com/misc/images/heathwt.jpg
http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/d1/00/64/d10064b23870f607ccc2f8fa7252edc4.jpg
http://d.lib.ncsu.edu/adore-djatoka/resolver?rft_id=0016860&svc.level=5&svc_id=info%3Alanl-repo%2Fsvc%2FgetRegion&svc_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajpeg2000&url_ver=Z39.88-2004
https://img1.etsystatic.com/000/0/5891510/il_570xN.336084223.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/images/NikonS3Mbig.jpg
http://swipe.swipelife.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2009/07/spacecuits-nasm-main.jpg?530ffb


http://www.projectrho.com/public_html/rocket/images/spacesuits/nasaGlove01.jpg

Na poslednjoj fotografiji vidite kako je izgledao deo odece oko ruke...da li vidite bilo shta shto ga moze zashtiti od katastrofalnog zrachenja na Mesecu..??

Imate glavu..razmishljajte...

Čovek koji misli da je Mesec planeta nema šta da traži ovde!
(@Vaše ime, 1. avgust 2014 12:18)
Bravo Ajnštajne. Uhvati se za jedan lapsus, čvrsto ga uhvati'..
Daj ti nama neki argument, ili svoje viđenje u vezi ove vesti, jer si kompetentan da odlučuješ ko sme da piše komentare a ko ne., što znači da si stručnjak neki ljubi te tetka...

Тек се данас са развојем технологије види колико је лет на Месец још увек недостижан циљ за човека, а камоли пре 45 година.Исувише је све то обавијено велом тајне, интервјуа готово да нема,сви учесници догађаја као да су живели у изолацији.Сигурно би данас са новим технологијама лет био поновљен да је могућ, али на жалост није.Како време пролази ова ће се лаж у потпуности разоткрити.

Aloooo breee, mesec nema atmosferu a bez atmosfere nema vetra, kako onda moze ona zastava da se viori, hteli su da to izgleda mocno , patriotski ali su zeznuli stvar. (Louigi, 1. avgust 2014 15:11)

"Aloooo breee" - izvrstan nacin da otpocnete akademsku raspravu iz oblasti nauke. Sjajno, dajte da cujemo jos nesto!

... jel ima neko link prema nekom dokumentu zvaničnog S.S.S.R.-a ili Ruske Federacije u kojem se nedvosmisleno osporava sletanje ove i kasnijih misija Apolla na Mesec ... "Boga za svedoka ne uzimaj" - sem njega samo su Rusi i Amerikanci imali tehnologiju kojom bi se ovo moglo osporiti ili potvrditi .

dragi aleksa
hajde potraži na youtube emisiju mytbusters o slijetanju na mjesec
svih tvoji 15 točaka (a i još pokoja) su lijepo objašnjene

И Мајкл Џексон исто!:-)
(Бојан Илић, 31. jul 2014 23:59)
Cudi me smao kako Bojan Ilic i njemu slicni ne propuste ni jednu priliku da pokazu domete svog uma.

Kako bash "ameri" da omanu na zastavi koja se viori? Tolike pare ulozishe u prevaru, pozvashe Kjubrika kome nishta ne promiche u reziji, ali zato napravishe faul sa zastavom:) Trebalo je da pozovu Ziku Mitrovica da ubaci po koji traktor pri sletanju:) (Marsh na Drinu - film)

sta ce SAD vojni pilot u Koreji?, 1. avgust 2014 11:59
Iz istog razloga kao i ruski pilot. Ako Vam nije poznato, Korejski rat je zapoceo invazijom Severne Koreje na Juznu, u leto 1950. SSSR i Kina su bili Veliki Brat za Severnjake a "medjunarodna zajednica" na celu sa SAD za Juznjake. Na nebu nije bilo Korejanaca, nego su se preganjali ruski piloti sa americkim. Armstrong i Oldrin su bili piloti u armiji svoje drzave. Imate li problem sa tim? Daj da prestanemo da biramo strane kao u filmu "Tri karte za Holivud" jer to postaje smesno, "moj tata je jaci od tvog tate". Dalje, kamera je na Mesecu ostavljena da bi se oslobodio prostor za sakupljeno kamenje. Sav visak preko proracunate tezine za uzletanje je odbacen. Mesta za sletanje Apolo misija su pazljivo odabrana na osnovu geoloskih karakteristika terena, slanjem Mesecevih proba. Niko nece da se spusta tamo gde je bio samo da bi pokupio kameru. Na kraju, na Mesecu je ostavljen tzv. retroreflektor, a to je ogledalo koje odbija laserske zrake nazad odakle su dosli. Ako posaljete dovoljno jak laserski zrak prema ogledalu, dobicete dovoljno jak eho da biste mogli da ga detektujete. Bilo gde drugde uperen laser nece dati tako jak eho. http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment#mediaviewer/File:Goddard_Spaceflight_Center_Laser_Ranging_Facility.jpg Niko ne spominje ovaj najprostiji i najdirektniji dokaz da je covek bio na Mesecu. Naravno moguca su i dalje objasnjenja iz ordinacija Laze Lazarevica i Palmoticeve.

Mythbustersi, ahahahahahah i jos hahahahahaha

A Van Aleov pojas? Kako su prosli kroz Van Alenov pojas i preziveli radijaciju? Da nisu znali tajne tunele kroz koje da se provuku i zaobidju zracenje?
(Sapke, 1. avgust 2014 12:39)

Upravo tako Sapke, kada Mythbustersi raskrinkavaju sve teorije zavjere onda je svima jasno koliko su te teorije i argumenti njihovih teoretičara smiješni. Nevjerovatno je koliko ljudi se ovdje provaljuje sa svojom nevjericom na taj način uveseljavajući sve nas ostale svojom neobrazovanošću. Na kraju još samo mogu svima da poručim da se ne trude ove ljude ubjeđivati u ono što čitav svijet zna već da im na svaku njihovu teoriju zavjere samo pošalju poruku citirajući upravo tebe Sapke; ''ahahahahaha''

(raketni motori, 1. avgust 2014 15:00)

Zahtevas diskusiju o raketnim motorima uz ogranicenje od 1500 karaktera? Za razumevanje spustanja na Mesec potrebno je i znanje o dinamici kosmickog leta. Uz duzno postovanje, zasto mislis da je tehnologija tog vremena bila nesposobna da napravi takav raketni motor koji bi spustio Lunarni modul na Mesec?
Evo podataka o motoru za uzletanje:
-gorivo Aerozin 50 + N2O4 mase 2353kg
-potisak 16000 N
-specificni impuls 3050 N·s/kg
-pocetna masa usponskog modula 4700kg

Evo podataka o motoru za spustanje:
-gorivo Aerozin 50 + N2O4 mase 8200kg
-potisak 45040 N
-specificni impuls 3050 N·s/kg
-pocetna masa silaznog modula 10334kg (na ovo dodati i usponski modul).

Spustanje se vrsi sa orbite na visini od 110km, oko 480km daleko od mesta za sletanje.

Eto pocetnih podataka, pa razmisljaj malo. Hint: motor za spustanje se pali dva puta.

Jel vidite da su amerofili uvek u pravu...

Jasno je bilo kad su konkurenti još u vreme hladnog rata verifikovali da je USA ekspedicija uspela, da nema sumnje...Narod voli teorije zavere,životu se dodaje misterija ali ovaj put na pogrešan, negativan način.

@alibaba
Raspitaj se koliko je patenata prijavljeno u okviru svemirskog programa i pogledaj tu tehnolosku Ameriku 40 god nakon sletanja na mesec,razlika je ocigledna.Amerika nista ne radi iz ubedjenja vec samo i iskljucivo zbog novca.

Šta će šest misija na mesecu? Da sakakuću i igraju se lopaticama? Zašto prva ili druga misija nije ostavila neki primo-predajnik? To je tad bila dovoljno razvijena tehnologija,mnogo razvijenija nego tehnika poletanja i sletanja!
Slušao sam jednog Rusa koji je pričao da su ih tada Ameri zajebali i da su se Amstrong i ekipa samo obleteli mesec sa upravo primo-predajnikom za prenos iz nekog studija.Rusi su što neko reče imali osnovnu opremu za praćenje signala i jedino što su mogli detektovati je pozicija odakle dolazi signal a to je iz pravca meseca ne sa sanmog meseca.
To što Amstrong pominje kameru kao krunski dokaz njegovog hodanja mesecom je upravo vrhunac smejurije. Mogli su da bace i WC šolju gore ali sletanje/poletanje bi teško i sada izveli.

Pogledajte ovo pa ce vam neke stvari biti jasnije

http://www.snotr.com/video/13720/Why_the_moon_landings_could_never_have_been_faked

Какаv kosmički centar Rusi su ih nadgledali sa tranzistor od satelita sputnik. Obmana a dokaz da je obmana je vreme između a to vreme je 40god što je mnogo mnogo je da nisu otišli u vreme kad je tehnika dobila windows recimo

Naravno da si bio na Mesecu,a svi koji lupetaju suprotno,neka se dobro obaveste.Teorije o zastavi su odavno dokazane i vec smaraju.
Nego mene zanim,sto se tamo niko ne vrati tolike godine.Sta ste videli,pa vam se vise ne ide.

Naravno da sam bio u Arizo... Pardon Mesecu. ;))

Svako od ovih sto veruje ovim bajkama je isao na Mesec, proverio, legitimisao, zato pouzdano znaju... A te emisije sto im se ismevate na Youtube-u koliko se razlikuju od Mythbustersa i Discovery "naucnih dokumentaraca"?

(RE: milan-bgd, 3. avgust 2014 22:59)

Naravno da Sunce emituje i fotone svih energija. Tu spadaju i po zivot opasni X zraci kao i tvrdo UV zracenje. Ali to zracenje se ne moze zadrzati u V-A pojasevima (kako zadrzati foton?) nego ga primaju gornji slojevi atmosfere. Zracenje jonizuje molekule kiseonika i azota i odgovorno je za nastanak jonosfere i ozonskog sloja. Dakle nije magnetno polje Zemlje jedini faktor koji stiti zivot na Zemlji. Sto se tice satelita, naravno da su Van Alenovi pojasevi opasni za njih jer oni ceo svoj radni vek provode u njihovoj blizini, a astronauti par sati. Zato postoje specijalni postupci za produzenje zivota elektronike koja radi u uslovima povisene radijacije. I na kraju, ni mene ne interesuju lična mišljenja i lupetanja koje nemaju naučnu osnovu. A toga je ovde PREVISE. Ne samo sto vas STZova ima mnogo, nego niti slusate sta vam se prica, a ako slusate, namerno ne prihvatate iz cistog glupog inata i lenjosti. Stvarno zalosno. Ja sam do sada nekoliko puta izlozio sta je naucni pogled na ove stvari i nemam nameru da se vise zamlacujem sa nedokazanima. Da!!! Amerikanci su bili na Mesecu, na radost i ponos celog progresivnog covecanstva. Zalosno je samo to sto je taj fantasticni poduhvat imao pre svega politicku pa onda naucnu osnovu i sto su mu fondovi ubrzo skresani kad je postignut cilj - do kraja 60-ih stici pre Rusa.

@(Nauka., 5.8. 10:48)

Kao prvo pogresili ste za hiljadu puta, da je primljena doza tokom leta takva niko ne bi leteo avionom. Primljena doza tokom leta Njujork-Los Andjeles je 40 MIKROSiverta. Da dalje ilustrujemo, GODISNJA normalna doza koju covek primi od prirodnih izvora je 4 miliSiverta (mSv), a GODISNJA doza koja je jasno povezana sa povecanim rizikom od raka je 100 mSv. Astronauti Apolo misija su primali oko 20 mSv. Nije malo, ali daleko od toga da je smrtonosno.
Dalje, zracenje u nuklearnim elektranama je po svojoj prirodi drugacije od navale protona i elektrona u V-A pojasevima. Metalna oplata zaustavi sve osim najenergetskijih protona (ucili ste u osnovnoj skoli iz fizike, ako niste bezali sa casova, da alufolija moze da zaustavi beta-zrake, tj. elektrone). Ti protoni cine glavninu zracenja koja napada kosmonaute.
Dalje, izgleda da brkate akutne i hronicne doze. Kada spomenete primljenu dozu treba reci i u kom periodu je primljena. Naravno da je zracenje u V-A pojasu smrtonosna na duze staze - na godinu dana to je 20 Sv (akutna doza preko 2 Sv je ozbiljna, smrtna opasnost), ali ko boravi godinu dana u V-A pojasevima? Borave sateliti a ne ziva bica. I ostecenja nezive opreme se drugacije manifestuju od ostecenja zivog tkiva. Elektronika satelita se posebnim tehnologijama pravi da bude otporna na zracenje.
I na kraju, napisali ste "Svi naučni dokazi su na našoj strani da ljudi nisu mogli otići na Mesec." Izvinite na direktnosti, ali ovo je cista glupost.

To sto ce jednog dana neko pronaci kameru ne znaci da je on tu zaista i bio, kameru je mozda ostavio robot, odnosno samohodno vozilo.

Citam ove komentare i gledam koliko se lozite na Mythbusters-e. Gledao sam gomilu njihovih emisija i u mnogo slucajeva jako lose i pogresno dokazuju da je neki mit laz ili ne. Svaka cast momcima na vrlo vestim rukama i matematici ali za dokazivanje dal je nesto laz ili ne treba mnogo ozbiljniji pristup. Ovako su samo malo ozbiljniji soumeni i to je to. Vi ovde i na mnogim drugim mestima uzimate njihove emisije ko sveto slovo a momci imaju rupa u svojim dokazivanjima koliko hoces.
I naravno da nisu sleteli na Mesec tada nego su izrezirali. Dokazi su brojni (naucni dokazi) ali ko sme da sumnja u postenje Amerikanaca iako Rusi nisu nista manje *posteni* ;) I za kraj jedna izreka: Ljudi cene znanje koje imaju ali u stvari nista ne znaju. Samo oni koji se vracaju na ono sto znanjem ne moze da se sazna u stvari znaju.
Mnogo je lakse verovati u Istoriju nego je preispitivati.

@raketni motori
"Ne interesuju me snimci sa Meseca, price koje kakve. Nauka. Nista drugo. Znaci da poprichamo o tehnichkoj izvodljivosti tog leta sa strane tehnologije prisutne u to vreme."

Mnogo si pametan, eno ti nasa.gov pa se informiši a ne da ovde blefiraš ljude kako si stručnjak.

Pa zar nije bilo jos par misija na Mesecu posle Apola 11. Mogla je neka od njih da mu pokupi kameru. Kasnije misije izgleda da nisu marile da ce in neko nekad upitati da li su stvarno bile na Mesecu, vec su misleli da ce covecanstvo ostati blentavo kao i tih godina. Ich sramotu nemaju.

Izgleda da vise ni najnaivniji ne veruju u vase lazi, pa kampanja polako prelazi u fazu brutalnog ubedjivanja.

Mozda ce neko doci tamo i uzeti i fen zbog koga se zastava vijori. Svi znaju da na Mesecu nema vetra.

Bio si al za malo buahahahhhahhahahaha

Kako ti lepo lazes. Cuj bio na mesecu. Sa kojom su to tehnologijom uspeli tada da dodju do meseca?? Nisu uspeli ni do pola puta sa najsavremenijim " satlovima " i kompjuterima, a uspeli su 60-ih sa obicnom raketicom? LAZE...

U prilog Amstrongovoj hladnokrvnosti, sledeci snimak pokazuje vezbu sletanja (tzv. Leteci Krevet).

https://www.youtube.com/watch?v=mBlNfFcV6ns

Apollo 11: Neil Armstrong Lunar Landing Test Vehicle (LLTV) Crash (May 6, 1968)

@ samo tonete dublje u blato...Da li mislis da su trebali sleteti na isto mesto zbog jedne kamere. Cak ni ovo prvo sletanje nije bilo precizno, pa je Armstrong spustio letelicu poprilicno dalje, ali je uspeo samo zahvaljujuci neverovatnoj stalozenosti. Misije su sletale na Mesec svaki put na drugo mesto da bi sto veca povrsina bila istrazena.A9NWE2

(Dali?, 3. avgust 2014 00:23)
Kao prvo, zracenje sa Sunca (Suncev vetar) se sastoji pre svega od brzih protona i elektrona. Sunce NIJE fisioni nuklearni reaktor kakav mi pravimo i ne emituje neutrone i radioaktivni otpad. U Suncu se odigrava fuzija vodonika u helijum uz proizvodnju pozitrona, gama zraka i neutrIna (ovo ste pobrkali sa neutrOnima). Dalje, ti protoni i elektroni, kao naelektrisane cestice, bivaju zarobljeni duz linija Zemljinog magnetnog polja i formiraju dva pojasa. Zna se (na osnovu merenja) koliko protona i elektrona ima u svakom i na kojoj visini i koja im je energija. To je naravno zasluga pre svega Van Alena i ostalih koji su ispitivali sastav magnetosfere. Nisam cuo da je Van Alen ikada rekao da covek NE MOZE da prodje kroz te pojaseve. Uostalom, to mu nije ni posao. Vi izgleda zamisljate njega kao onog doktora u spanskoj sapunica-seriji, koji operise, prati rizicne trudnoce, leci rak, vadi zube i prepisuje naocare. Van Alen, kao fizicar koji ispituje magnetosferu, je mogao da kaze sta je njegova struka nasla: na visini toj i toj ima toliko i toliko protona po kubnom cm, a energetska raspodela im je takva i takva. Odatle preuzimaju fizicari i medicinari RADIOLOZI koji racunaju i mere kako takve cestice prolaze kroz materiju i kakvu stetu cine. I na osnovu toga se zna kako covek treba da se zastiti i koliko dugo moze da boravi u pojasevima. TO JE NAUKA. Nadam se da ce ovo lupetanje sa V-A pojasevima, slicno onom sa zastavom na Mesecu, konacno prestati.

Ma vazi, evo svi ti verujemo. Kakva glupost,zasto onda niko nikada posle toga nije uspeo da ode na mesec? Mislim stvarno ovi amerikanci, mesec, vanzemaljci...

@aleksa
Svaka cast za komentar.

A na temu navodno besmislenih teorija zavere: pre oko 55 godina jako mnogo ljudi u SAD je videlo NLO. I prosirila se prica o letecim tanjirima, vanzemaljcima, bla bla. Tek mnogo kasnije je shvaceno da su to bili americki spijunski avioni. (Naravno da nisu spijunirali SAD, leteli su dalje.) Zbog jednog takvog su 1960. imali sukob sa Hruscovom. Zavera je upravo neophodna svakoj zemlji da bi opstala.

neutralni flesh@ ha ha Gagarin nikad nije bio u kosmosu ha ha .to se uci u osnovnoj skoli.prvi covek koji je bio .mozda si hteo da kazes da nije bio na mesecu .

(Kilo Lima, 1. avgust 2014 10:18)

Vidi ovako. Nekada su na lomaci spaljivali ljude koji su tvrdili da se Zemlja okrece oko Sunca ili da Zemlja nije ravna ploca. Autoritet crkve nikako nije mogao biti doveden u pitanje, a Bog je tu bio samo kolateralna steta. Danas, imamo ponovo nesto slicno, tj. svojevrsnu inverziju. Nauka(i tehnologija) je postala nova dogma, a njeni vernici bi kako sada stvari stoje, uskoro mogli dobiti dozvolu da zive spaljuju svoje neistomisljenike na lomaci. Gospodo, to nije nikakav napredak, vec druga strana istog novcica. Meni ponekad dodje prosto zao kad vidim sa kojim zarom i kojom usrdnoscu neki brane neodbranjivo i dokazuju nedokazivo. Nisu mi jasni motivi svega toga, ali imam utisak da bi se, kada bi sebi priznali istinu(u ovom slucaju da je navedena misija laz), osetili prevarenim i izgubili veru u nauku. Umesto toga, oni uporno iznose ad hominem argumente i nekom tinejdzerskom gordoscu i nadobudnoscu gledaju sa visine neistomisljenike u stilu "sta ti znas?". Hocu reci, kad covek poraste, obicno prestane da veruje u deda mraza iako bi mozda intimno voleo da ovaj postoji. Sad, sta je koren necije potrebe da kao odrastao covek bude prevaren i manipulisan, mogu samo da naslucujem, ali to je neka druga tema.

P.S. Mozda necete verovati, ali dopada mi se pesma "Man on the Moon", od R.E.M.

Molim Vas da prestanete da se prepirete sa ovim, stvarno ne umem da nađem odgovarajuću reč ali rečimo neka bude pojavama. Njih nema potrebe da ubeđujete. Evolucija je već napravila dve grane. Ona koja ide dalje i ona koja će se zadržati na nekom primitivnom nivou. Pogledajte šimpanze. Evolucija je već odvojila veći i niži stepen inteligencije i taj rascep će se povećavati i produbljivati. Verujte ni jedna šimpanza ne bi poverovala da je čovek bio na mesecu. Morate da razumete evoluciju. Prosto ona tako deluje, a mi se moramo pomiriti da ćemo još neko vreme imati neki kontakt sa ovom drugom granom. Ali što pre se taj kontakt prekine, razumnim sredstvima, to će civilizacija pre da se vrati i na Mesec i mnogo dalje od njega.
(Jasna, 1. avgust 2014 13:50)

Postovana Jasna. Moja struka je bavljenje raketnim motorima. Vidim kako si ti lepo podelila ljude na dve grupe, sebe ocigledno svrstala u ove naprednije. Molio bih tebe i ostale, tako ubedjen u spushtanje na Mesec, da mi objasnite, tehnichku stranu leta i mogucnosti rakete koja je to uradila.
Ne interesuju me snimci sa Meseca, price koje kakve. Nauka. Nista drugo. Znaci da poprichamo o tehnichkoj izvodljivosti tog leta sa strane tehnologije prisutne u to vreme.
Pozdrav.

@Sapke
uz svo duzno postovanje al mislim da neznas dovoljno o tome isto kao i vecina ovde koja se hvata za Van Alenov pojas a sem sto su culi za njega nista drugo neznaju. Zapravo pojma nemaju o radijaciji kao takvoj. A raspravljati o vrlo strucnim stvarima
sa ljudima koji nisu upucenu u problematiku vodi cemu??!?? P

Да ли си био на Месецу - то ти сам најбоље знаш, али да си имао част да се рукујеш са мном те 1969 године, када сам певао у хору Дома Пионира - то свакако. Имам слике из новина у вези са тим догађајем. А био си и код друга Тите на канабету.

@
Bio je ali je tebi teško da uključiš mozak pa da malo i proučiš istoriju pre nego postaviš glupo pitanje.

Apolo 12---14. novembar 1969
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/video12.html
http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/Undated/Apollo_12_Pinpoint_For_Science

Apolo 14---31. januar 1971
http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/video14.html

Apolo 15---26. jul 1971
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/video15.html

Apolo 16---16. april 1972
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/video16.html

Apolo 17---07. decembar 1972
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

pa gde su snimci tolikih sletanja?
(ja, 1. avgust 2014 11:38)
@

Eto ti linkovi iznad...zadovoljan?...ili mislis da je sve to ipak prevara a verovaces tek kad te neko uvati za ruku i odvede na Mesec?

Teoretičari zavjere smatraju da astronauti ne bi preživjeli put do Mjeseca zbog jakog zračenja prilikom prolaska kroz Van Allenove pojase, te uslijed kozmičkih zraka. Objašnjenje je da su Apollo letjelice kroz Van Allenov pojas prolazile četiri sata, a od ionizirajućeg zračenja bili su zaštićeni metalnom oplatom same letjelice. Štoviše sama putanja letjelice od Zemlje do Mjeseca odabrana je na način da se što više smanji izlaganje zračenju prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas. Čak je i sam dr James Van Allen, otkrivač Van Allenovog pojasa, demantirao tvrdnje da je zračenje preopasno za astronaute te je ustvrdio da je količina zračenja prilikom prolaska kroz Van Allenov pojas manja od 1 rem (10 mSv), što je ekvivalent normalnom ambijentalnom zračenju koje prosječan čovjek na zemlji primi u tri mjeseca. S druge strane, zračenje je upravo dokaz da su astronauti išli na Mjesec. Uočeno je da je 33 od 36 astronauta iz programa Apollo dobilo sivu mrenu za koje se pokazalo da je posljedica izloženosti kozmičkom zračenju za vrijeme putovanja

@Nauka
Pa ne zive astronauti u Van Alenovom pojasu, vec prolete kroz njega drugom kosmickom brznom, a to je 11.2 km/s (u sekundi!!!!!) minimum. A Homer Simson je svaki dan u nuklearnoj elektrani, po 8 sati. Zato Homeru treba debeo zid, a astronautima je dovoljna, kako kazes, metalna ploca.

Pamet je ogranicena,glupost nije,ona nema granica! Nejizmanipulisani ljudi su pobornici teorije zavere,a da apsurd bude veci oni misle da su nosioci znanja i slobode... To je tako tuzno..

Dokle ce vise da nas lazu?? Pa evo samo na ovoj fotografiji se vidi da je 'fake'! Senke 'svemirskog broda' i Armstronga nisu paralelne (a Sunce nekih 150 miliona km daleko...) = izvor svetlosti je blizu, i gde je senka od zastave?? A zastava lepo 'treperi', boje vrlo izrazene a sve ostalo manje vise crno-belo... itd itd.

http://mrbasheer.tripod.com/moonwalk.htm
(TurboNator, 01. avgust 2014 05:26)

Brate imas li ti nesto pametnije da radis nego da gledas pod kojim su uglom senke !!!

Da ponovimo amerikanci su bili na mesecu.Zato sad ne idu, vec sam objasnio ali ponovicu ne postoji rival.Rusija to nije.Da bih vam priblizio objasnjenje pokusacu ovo.Svi ste culi za konkord.Ko nije?...u pitanju je avion koji je leteo na liniji London-Njujork i Pariz-Njujork Let je trajao tri sata.To je pocelo cini mi se sedamdesetih godina.Zadnji put je preleteo okean 2003 godine.Razlog,skup je.Karta do Njujorka kostala je cini mi se 10 hiljada dolara?Sadasnja cena karte iz Beograda je negde oko 500 dolara i let traje dvanest sati!Tako je i sa mesecom kad su rusi propali nije vise bilo interesovanja.Okrenuli su se resavanjima drugih problema koji su zbog trke u svemiru bili zapusteni.Nadam se da je sada malo jasnije?

(zoran, 1. avgust 2014 12:12)

A iz kojih razloga ti misliš da tehnologija napreduje u svim segmentima isto?
Misliš, kada se otkrije nešto, neki tehnološki bum koji unapredi, olakša i omogući mnogo toga nama ljudima, da se to odmah izbaci na tržište?
Ne koristi se to u vojne svrhe prvo, nego se odma baci u Maxi diskont sa popustom od 30%, da svaki baja može da kupi.
Tako da te tvoje slike tostera iz 60-tih ne znače granicu tehnologije u to doba...

Čitao sam i čitao vaše komentare i nisam znao kom carstvu da se priklonim. Ali onda sam pogledao one linkove koje je priložio neko ko se potpisao kao "Lik" i pročitao sam komentar, takođe sa linkom, o lunarnom laseru (potpis: milan-bgd). I sad stvarno ne znam šta bi na to mogli da kažu oni koji smatraju da čovek nikad nije kročio na Mesec? Za mene je cela ta priča skroz istinita.

Da me shvati neko ozbiljno ovde ? Covece nemoj si smesan :) Stvarno je nebitno. U svojoj oblasti sam shvacen ozbiljno tamo gde treba. Inace nigde nisam tvrdio da je Van Alenov pojas bezazlen samo to da je moguce proci kroz njega i preziveti bez vecih posledica. Sta je tvrdio James Van Allen nije problem naci. Lako je naci njegove radove. Procitaj. Do danjeg vise verujem svojoj struci i naucnim dokazima nego youtube strucnjacima. Pozdrav i sve najbolje a ja odo da tonem dublje. Treba pisati radove a ne gubiti vreme.

@
Bio je ali je tebi teško da uključiš mozak pa da malo i proučiš istoriju pre nego postaviš glupo pitanje.
Apolo 12---14. novembar 1969
Apolo 14---31. januar 1971
Apolo 15---26. jul 1971
Apolo 16---16. april 1972
Apolo 17---07. decembar 1972 @
@

pa gde su snimci tolikih sletanja?

Stebli Kjubrika su amerikanci povukli u studiju upravo da bi bili sigurni da ce prenos biti kako treba. U pitanju je bila jedna prilika i trebao im je covek koji poznaje tematiku. Mogao je da bude i neko drugi...

Јел то оно кад је био Референдум на Косову?

1969e se pratio prenos sa mjeseca a nama 2013e vrhunac onaj padobranc feliks??

Sto poena za Jasnu.

Molim Vas da prestanete da se prepirete sa ovim, stvarno ne umem da nađem odgovarajuću reč ali rečimo neka bude pojavama. Njih nema potrebe da ubeđujete. Evolucija je već napravila dve grane. Ona koja ide dalje i ona koja će se zadržati na nekom primitivnom nivou. Pogledajte šimpanze. Evolucija je već odvojila veći i niži stepen inteligencije i taj rascep će se povećavati i produbljivati. Verujte ni jedna šimpanza ne bi poverovala da je čovek bio na mesecu. Morate da razumete evoluciju. Prosto ona tako deluje, a mi se moramo pomiriti da ćemo još neko vreme imati neki kontakt sa ovom drugom granom. Ali što pre se taj kontakt prekine, razumnim sredstvima, to će civilizacija pre da se vrati i na Mesec i mnogo dalje od njega.
(Jasna, 1. avgust 2014 13:50)
Ti za pocetak nemas pojma o evoluciji ali mislis da si jako pametna i u sve upucena. Zaista pametni ljudi nisu nikad nadobudni i ubedjeni u spostvenu velicinu, za pocetak. Sumnjaju u sve a u sebe najvise.

william cooper!

Ma zar bi oni lagali druga Tita ?? šta vam pada na pamet.
Ili sad nešto razmišljam,koji drug Tito ih je odlikovao ?

Meni jedna stvar nije jasna. Kako bilo ko pametan može sebi da dozvoli da zaključi na osnovu slike da se zastava viori ili ne. Slika je statičan objekat i svako pomeranje može biti samo plod ljudske mašte. Da neko priča o filmu pa da kažemo u redu, ali statična slika ne može biti dokaz kretanja ili pomeranja nekog tela.

Tito da nasedne da Ameri kao bili na Mesecu? Tesko. Znaci bili su 99.9999%.

@Sapke
Vise pilicarsko zanimanje i nesto cime se bavim.
A imas na netu dosta zajebancija na temu ljudi kojima je glavna preokupacija kako je ko sta napisao na netu. Moja gramatika i brizna kucanja nisu povezana sa cinjenicom da i dalje neznate nista o Van Alenovom pojasu. Uzgred budi receno nikad nisam rekao da tamo nema radijacije nego da neznate nista o problematici svemirskih letova, Van Alenovim pojasu i radijaciji. Tolko od mene. Inace ni Van Alen nikad nigde nije tvrdio da nemoze da se prodje kroz iste. A mislim da i NASA i on znaju vise i od mene a i svih vas ovde zajedno

Pre 50 godina nije ni digitron postojao. Bilo je na televiziji sletanje! Aha, onda mora da je istina.

U ono vreme ljudi nius znali za Alenov pojas oko zemlje. A danas znamo da Alenov pojas štiti zemlju od štetnog dejstva sunca. Izvan Alenovog pojasa živo biće nema šanse da opstane, jer tu radijaciju od sunca sigurno ne može sprečiti nekoliko milimetara debljine lima i skafander astronauta. Inače ne bi nuklearni reaktori bili zaštićeni sa nekoliko metara debljine olova i betona da tako lako možemo da se štitimo od radijacije. Tako da u to vreme priča o sletanju na Mesec bilo za neuko čovečanstvo, ali smešno da i dalje žele održati tu bajku.

Bravo Ajnštajne. Uhvati se za jedan lapsus, čvrsto ga uhvati'..
Daj ti nama neki argument, ili svoje viđenje u vezi ove vesti, jer si kompetentan da odlučuješ ko sme da piše komentare a ko ne., što znači da si stručnjak neki ljubi te tetka...
(Vaše ime, 01. avgust 2014 12:43)

nemoj sad sa se koprcas i vadis, kad si vec uhvacen u neznanju. napisao si da je mesec planeta - to nije lapsus, to je neznanje. ali to te ne sprecava da se ljutis na onoga ko je to primetio. pa jos ti njega pitas za argument jao jao jao... cutanje je nekad zlato, moj bato ;)

Mislim da pobornici zavera rade pravu stvar: ne naprežu mozak jer bi mogao da ih gadno zaboli. Zašto rizikovati povredu zbog jednog Kjubrikovog filma?

Istina je, naravno, mnogo surovija: gomila neznalica komentariše nešto o čemu nema pojma a neće ni imati - suviše je nerazumljiva ta "američka" nauka da bi se jedan prosečan sveznajući zaverenik time zamarao.

I još nešto surovije: prvi čovek u istoriji čovečanstva koji je bio na nekom drugom nebeskom telu biće pamćen dok god postoji ljudska civilizacija. S druge strane, vas teoretičare ni sada niko ne uzima za ozbiljno.

`Ajde svi u leteći autobus - firma Krstić i sin vozi do Meseca sve neverne da se lično uvere i vide taj fotoaparat kako stoji u pesku. Odvažniji mogu da provozaju i Lunomobil (ili tako nešto) ako su spremni da prikače bateriju iz svog telefona. Nadletanje vanzemaljskog grada na tamnoj strani meseca - doplata 35 eura. Slikanje pored predajnika 15 eura. Slikanje pored američke zastave BESPLATNO - troškove platila US Embassy Belgrade Office.

Kako ste vi dokoni, dok oni u skupštini skidaju plate i penzije. Bolje izađite na ulicu i lupajte šta stignete umesto što lupate gluposti ovde!!

Pozdrav pristalicama američke kinematografije i teoretičarima laži iz kapsule u Saturnovoj orbiti!!!!!!!!

Sto ovaj mujcinovic salih lepo zivi po zvanicnim verzijama od kojih ludje "teorije zavere" ne mogu ni da se izmisle.

Pogledati film Capricorn One.

To sto Rusi nisu osporavali uspeh sletanja na Mesec 1969. nista ne znaci. Oni obicno postupe suprotno od onog sto Ameri ocekuju.

Oni ce to raskrinkati u pravom trenutku, onda kad Ameri budu najosetljivji i kad budu imali najvise stete od otkrivanja istine.

Naravno da nikad nije bilo sletanja na Mesec, i naravno da nijedan covek nije prosao Van Alenov pojas. Napustanje materice tek treba da se dogodi, mozda u ovom veku.

Najbolji argument je dao jedan od komentatora: tehnologija kojom je izvrseno navodno sletanje na Mesec danas moze da se rekonstruise za relativno mali novac. Ako je tako jednostavno, zasto to niko ne cini?

Zato sto jos uvek nije mogucno.

''Nisam ni mislio da znas da citas izmedju redova
(Pajsercina, 2. avgust 2014 20:15)''

Decko, fore su ti žalosne..

Nisam pročitao ni jedan dobar argument ni u prilog tome da je sve laž, ni u prilog tome da je istina. Svi prete znanjem a niko da pokaže isto.
To vam je isto kao religija. Imam osećaj da ovi teoretičari zavere iskreno veruju da je Bog stvorio zemlju za 7 dana, ali ne veruju da su ljudi sleteli na Mesec?
Verujem u najnebuloznije stvari koje nemaju smisla i logike, ali u one koje su moguće, u to ne verujem, pa čak i kad mi ispred nosa izneseš sve dokaze.
Najveći skeptik, ili agnostik, filozof, mogao bi da kaže recimo:
''zašto bih verovao u snimke sletanja na Mesec, ali zašto bih verovao i u snimke gde se prikazuje studio i dva sata me ubeđuju da je sve laž?
U oba slučaja radi se o video zapisu koji je mogao da bude lažiran.

I kako proveriti te naučne ''činjenice''? sem da sami krenemo sa eksperimentima. Svi se slažu da je zemlja okrugla. Ok. Dajte mi dokaz za to? Šta, videli ste slike, pa fotomontaža, snimke?, iscenirano, čitali u školi? Gledali na TV-u? Slušali neku osobu koja objašnjava sve to? -
Sve to može da bude laž, može!
Da uzmete sad detetu od 2 god. da svaki dan pričate kako crnci ne postoje, i nastavite i u školi sa tim, i celoj planeti kažete da tom detetu mora da potvrdi kako crnci ne postoje, on će u to verovati sve dok svojim očima ne vidi slučajno negde crnca! Po ovom šablonu dok sami ne vidimo nešto, u ništa ne treba da verujemo.

nemoj sad sa se koprcas i vadis, kad si vec uhvacen u neznanju. napisao si da je mesec planeta - to nije lapsus, to je neznanje. ali to te ne sprecava da se ljutis na onoga ko je to primetio. pa jos ti njega pitas za argument jao jao jao... cutanje je nekad zlato, moj bato ;)
neutralni felsh, 1. avgust 2014 18:03)

Možda ja ne znam o univerzumu mnogo, ali znam da posle tačke ide veliko slovo, moj bato.

za najupornije teoretičare, malo literature...
http://astronomija.co.rs/istorija/8633-teorija-zavjere-jesmo-li-bili-na-mjesecu.html
Pdf dokument koji detaljno obrađuje svaku teoriju:
http://astronomija.co.rs/images/stories/Astronautika/istorija/2014/mesec/2/Jesmo_li_bili_na_Mjesecu.pdf

''@ dario
Komentar ti zaista odise informacijama i znanjem. Zaista si jako ozbiljan i obrazovan lik!''

Sapke, decko, ti si svoje znanje vec demonstrirao i moram priznati uljepsao mi dan saznanjem da postoje negdje ljudi poput tebe.

P.S. ahahahah

Samo nije objasnio da li je video mrmota sa čokoladom prilikom zabijanja te gusarske zastavice!

"...I'll be looking at the moon, but I'll be seeing you..."

Lazes, nisi!

nemoj sad sa se koprcas i vadis, kad si vec uhvacen u neznanju. napisao si da je mesec planeta - to nije lapsus, to je neznanje. ali to te ne sprecava da se ljutis na onoga ko je to primetio. pa jos ti njega pitas za argument jao jao jao... cutanje je nekad zlato, moj bato ;)
neutralni felsh, 1. avgust 2014 18:03)

Možda ja ne znam o univerzumu mnogo, ali znam da posle tačke ide veliko slovo, moj bato.
(Vaše ime, 01. avgust 2014 19:31)

zar je obavezno? sta je bitnije, univerzum ili legalistik pravopis kao formalno veliko slovo, moj bato ;)

P.S. ahahahah
(dario, 1. avgust 2014 21:08)

Ni sopstevo ime ne znas da napises velikim slovom?

A ha ha ha ha ha ha ha
(Pajser, 2. avgust 2014 10:36)

To mi nije ime već pseudonim. Vidim da si ti svoje napisao velikim slovom!

hahahahahahaha

Ljudi, pogledajte zastavu Amerike na slici, viori se. Jel to pirka povetarac na Mesecu?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Zoki, 1. avgust 2014 07:48)

Ova tvrdnja predstavlja tipičan primer zemaljskog razmišljanja bez poznavanja, ili uz ignorisanje, elementarne fizike (konkretno: I Njutnovog zakona). Tvrdnja da je zastava ne može da se vijori zato što ne postoji vazduh, a samim tim i vetar, ne samo da je pogrešna većje i potpuno suprotna stvarnosti! Elementarna fizika kaže da je takvo ponašanje zastave upravo potvrda da su uslovi drugačiji od onih na Zemlji.

Naše svakodnvno iskustvo nam kaže da zastava koju postavimo stoji i ne mrda ako nema vetra, ali to važi u uslovima na Zemlji – prisustvo vazduha i gravitacija 6 puta veća od one na Mesecu. Taj vazduh, koji kako kaže naše svakodnevno iskustvo tera zastavu da se vijori istovremeno stvara otpor koji usporava, tj. guši kretanje. Na Mesecu vazduha nema pa ne postoji ništa što bi usporavalo kretanje zastave. Istovremeno, tu je i I Njutnov zakon, zakon inercije – svako telo se kreće ravnomerno dok ga neko drugo telo ili sila ne primoraju da to stanje promeni. Videli smo da drugog tela, tj. vazduha nema pa nema šta da zaustavi to kretanje. U vakuumu se svako telo kreće mnogo lakše i brže nego na vazduhu. Setite se aerodinamike, oblika aviona i automobila – sve to sa ciljem da se smanji otpor vazduha.


http://www.svetnauke.org/2845-covek-na-mesecu-istina-ili-zavera

Aloooo breee, mesec nema atmosferu a bez atmosfere nema vetra, kako onda moze ona zastava da se viori, hteli su da to izgleda mocno , patriotski ali su zeznuli stvar.

RE:Vlada

Šta misliš zašto se zove Van Alenov pojas radijacije? Američki fizičar Džejms Alfred van Alen (James Allen)otkrio ovaj pojas tako što je stavio Gajger-Milerov brojač na veštačke satelite “Eksplorer 1″ i “Eksplorer 2″. I izmerio extremno visoko zračenje. A takvo zračenje nema šanse da preživi čovek, sem ako ne naprave skafander od nekoliko metara olova i betona. Fizičar James Alen jasno izjavio da su to pojasevi koje štite Zemlju od opasne radijacije Sunca. Sada ispada da ni James Alen nema pojma jelda?

Ni sopstevo ime ne znas da napises velikim slovom?

A ha ha ha ha ha ha ha
(Pajser, 2. avgust 2014 10:36)

Ništa zato, bitno je da si ti svoje potpisao ispravno!

Vlado, uspori malo, ne toni dublje. Kako mislis da te bilo ko uzme za ozbiljno kad ostavljas nepismene komentare? Ti znas sta je Van Allen tvrdio a sta ne? Barem jednu argumentovanu recenicu da prepises sa neta ne mozes, a ovde pametujes ko koliko zna.

U ono vreme se vodilo hladan rat. Propaganda je igrao veliku ulogu. I ovo sletanje na Mesec je bio deo propagande pošto Rusi bili napredniji u svemirskom programu. Ova izmišljena priča o sletanju na Mesec trebalo Ameriku predstavljati kao napredniju i opasniju zemlu. Jer u ono vreme bilo ko će jače atomsku bombu napraviti, ko će više atomske bombe napraviti, ko će moćniju raketu napraviti, ko će pre osvojiti Mesec i slično. Pa Amerikanci smislili ako već zaostaju u svemisrkom programu od Rusa, ajde da isceniramo sletanje na Mesec kao da smo tamo bili.

Što se tiče Alenovog pojasa, sunce je nuklearni reaktor u svemiru koji oslobađa sadržaj nuklearne rekacije. A neki izgleda ne znaju šta sve oslobađa nuklearna rekacija. Da je sunce tako bezopasno, ne bi zemlja trebala Alenov pojas kao zaštitu. Pa bi imala smisla priča kako astronauti mogu leteti do Meseca bez posledica od zračenja Sunaca.

Jesu li Mythbusters-i dokazali i da se Zemlja okrece oko Sunca ili su i to ovi sto pouzdano znaju isli da provere? Niste ni svesni u kakvim lazima i iluziji zivite od rodjenja, istina ce bas boleti.

uz svo duzno postovanje al mislim da neznas dovoljno o tome isto kao i vecina ovde koja se hvata za Van Alenov pojas a sem sto su culi za njega nista drugo neznaju. Zapravo pojma nemaju o radijaciji kao takvoj. A raspravljati o vrlo strucnim stvarima
sa ljudima koji nisu upucenu u problematiku vodi cemu??!?? P
(Vlada, 1. avgust 2014 16:31)

Vlado, mani se pilicarske filozofije. To te nece uciniti pametnijim. Argumenti su ti kao sto se moglo i ocekivati, cista 0. Cemu vodi rasprava sa ljudima koji NEZNAS pisu zajedno?

Vlado, ti jos uvek ne shatas neke stvari. I ovo ovde ti je jedna zivotna skola. Ako ti argumentovano nisi u stanju da se izboris sa youtube strucnjacima kao sto sam ja, kako bi tek vodio raspravu sa nekim ko bi ti postavljao ozbiljna pitanja? Pre nego krenes da ubedjujes druge u nesto, prvo sebe ubedi dali si zaista to sto mislis da jesi.
Srecno u pisanju radova. Nemoj gubiti vreme na ovakve stvari. To ozbiljni ljudi ne rade.

A kako cemo znati da je to njegova kamera?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (YoYo, 31. jul 2014 23:52)


Hahaha... šteta izgleda mnogi ne shvataju dobru šalu :))
Mada, bili su i drugi na Mesecu, pa da im oprostimo :))

Za sve one koji veruju i neveruju, pogledajte na youtube-u specijalno nekih od poslednjih komentara Richarda Dolana i sve ce vam biti potpuno jasno i cisto.

Pa o čemu se ovde priča nije serija Homer Simpsona. Mada ova priča o putovanju na Mesec može da prođe samo u seriji Homer Simpsona. Jer jedino tamo moguće ono što u stvarnosti nikako.

@ dario
Komentar ti zaista odise informacijama i znanjem. Zaista si jako ozbiljan i obrazovan lik!

@Vlada
Ne znam nista od toga, a mozda i znam. Cekam da mi neko od strucnjaka mythbustersa to malo pojasni bez da cita wikipediu. Ali vec godinama ne dobih ozbiljan odgovor.

Al' kad bi se zezali :)

Ništa zato, bitno je da si ti svoje potpisao ispravno!
(dario, 2. avgust 2014 18:51)

Ha ha ha

Nisam ni mislio da znas da citas izmedju redova

E,ovo Su komentari! Hvala Gospodo sa obe strane, zabavili ste me :-) Sad, da Li je bio ili nije meni licno nije ni bitno. Ta informacija objektivno ne utice na kvalitet mog zivota.

Ne bih rekao da si blejao na mesecu Amstronze :)

Da, ti govoriš o solarnom vetru koja je 95 % protona i oko 4,5 % jezgra helijuma. A ja govorim o solarnim plamenovima. Sunce gori kao vatra-nuklearna vatra. Nosnstop izbijaju plamenovi. I upravo ovi plamenovi proizvode radijaciju u svim spektrima od radio talasa do extremno opasnih po život. Bez obzira što se odigrava nuklearna fuzija u suncu a ne fisija, isto se oslobađa velika količina radijacije. Van Alenov pojas čine elektroni i pozitivni joni velike energije čiji intenzitet varira u zavisnosti od uticaja solarnih vetrova i talasa RADIJACIJE koje dolaze od Sunca. Zato je u Alenovom pojasu koncentrisana visoka radijacija pošto upija radijaciju štiteći zemlju. Upravo čitam sa NASA sajta njihovu izjavu, da visoke radijacije u Alenovom pojasu predstavljaju veliki rizik po satelite. Što znači da živo biće nema šanse da podnese tu radijaciju bez posledica. Ovo su naučne činjenice sa naučnim osnovama. A mene ne interesuju lična mišljenja i lupetanja koje nemaju naučnu osnovu.
Znači Amerikanci nema šanse da su bili na Mesec. A ne žele više ići jer se danas jedan takav put lako može pratiti, pa ne mogu izvesti propagandu kao u prošlosti.

Ovde govorimo o radijaciji koji vrlo lako prolazi kroz tanak lim svemirskog broda i skafandera astronauta. A tu UV zračenje ne spada.
U pravu si. Sateliti mogu podneti povišenu radijaciju jer su tako konstruisani, ali ne i čovek. I sa ovim si priznao da ima povišene radijacije, a za zaštitu od povišene radijacije nije dovoljan milimetar lima i skafander, to moraš priznati. Na zemlji od povišene radijacije se brani sa podebelim zidom olova i betona da bi zaštitili živi svet. Takva zaštita za astronaute u svemiru nemoguće. Lepo piše na NASA sajtu, da je ta radijacija opasna za satelite. Što znači da za astronaute je smrtonosno. Ovo su naučne činjenice na naučnim osnovama upravo od NASA. A sve ostalo je lupetanje. A volim kada neko misli da je stručniji od naučnika i NASA. Pa odeš na rengensko snimanje, i godišnje smeš samo dva puta, jer je to dozvoljena doza radijacije koje smeš primiti bez posledica. A rengenska radijacija je delić sekundi iz aparata. A mi govorimo o povišenoj radijaciji, smrtonosnoj dozi kojoj su astronauti izloženi nekoliko sati. Ako su opasne za satelite pa ih ne mogu zaštititi, pa kako će tek astronaute zaštititi? Neki samo veruju da su Amerikanci bili na Mesecu, a sama vera nije dovoljan dokaz. A ja znam da po svim naučnim činjenicama i dokazima nisu mogli otići na mesec.

RE: Lane

Naučne činjenice i dokazi potvrđuju da je radijacija u Alenovom pojasu smrtonosno za astronaute a ne teoretičari zavere. Kada u nuklearnim elektrana od radijacije bude dovoljna zaštita samo metalna oplata, ću verovati da je to dovoljno i za astronaute. A takvu metalnu oplatu još nisu izmislili. U životu nisam čuo smešnije, da je radijacija u svemiru i to u Alenovom pojasu od 1 rem (10 mSv), gde je jaka koncentrovana radijacija usled kosmičke i sunčane radijacije. Pa kako bi mogla ta radijacija od 1 rem (10 mSv)da oštećuje satelite kako tvrdi NASA? Pa putnici u letu avionom do Njujorka na visini od 10.000-12.000 metara primaju od 30-50 mSv. Jeli vidiš koliko neistine si izneo? Isto kao što je neistina da su ljudi bili na Mesecu. Svi naučni dokazi su na našoj strani da ljudi nisu mogli otići na Mesec.

Kao sto znas takvi dokumenti ne vise na netu,posebno iz SSSR.
Po gledaj ruski dokumentarac o mesecu i sve ce ti reci.

P.S. ahahahah
(dario, 1. avgust 2014 21:08)

Ni sopstevo ime ne znas da napises velikim slovom?

A ha ha ha ha ha ha ha

Да..вратиће се неко једнога дана за 50 или 100 година и донети твоју камеру и оставити у Дизниленду пошто је то прича за малу децу.

1969. bili i vise nikad,a kako stvari stoje ni do 2050. nece!Zakjucak vrlo jednostavan - Jos uvijek nije u potpunosti razvijena tehnologija za slijetanje i boravak ljudske posade na Mjesec,velika laz i obmana!

Ljudi, pogledajte zastavu Amerike na slici, viori se. Jel to pirka povetarac na Mesecu?

Stvarno bih voleo da je šetao po mesecu,ali na žalost nije...Van Alenov pojas,dovoljan razlog...

samo me zanima sto do dan danas nije niko bio opet na mesecu

Najpoznatiji film Stenlija Kjubrika ikad

Dokle ce vise da nas lazu?? Pa evo samo na ovoj fotografiji se vidi da je 'fake'! Senke 'svemirskog broda' i Armstronga nisu paralelne (a Sunce nekih 150 miliona km daleko...) = izvor svetlosti je blizu, i gde je senka od zastave?? A zastava lepo 'treperi', boje vrlo izrazene a sve ostalo manje vise crno-belo... itd itd.

http://mrbasheer.tripod.com/moonwalk.htm

Da hoce to..bas su te sluchajno odabrali...

Neil = znachenje imena je "SHAMPION"

Armstrong / Arm = RUKA / Strong = JAK, SNAZAN, CHVRST

..hmmmm...kao da elita hoce neku poruku da poshalje..?

Apollo = najvaznija duznost Boga koji se zvao kao i njihova misija Apollo je da vozi kochije na kojima je Sunce, preko neba...

Broj 11 je broj koji oznachava najbitniji Sunchev ciklus....

Oldrin 33. stepen masonske loze...ma, sve ih "sluchajno" birali....

..i.t.d...

ukucajte u youtube "lazni let na mesec" ..francuska emisija sa prevodom na srpski..ima tu i zena stenlija kubrika koja prica o snimanju sletanja gde su snimili prvo u studiu za slucaj da se nesto desi naopako pri sletanju..onda bi oni pustili tu snimljenu verziju da su kao sleteli a onda bi posle javnosti saopstili da su poginuli u povratku i unapred je snimljena niksonova poruka da su oni heroji i da su uspeli da slete itd..posto je ceo svet gledao nisu smeli da dozvole da sletanje ne uspe pa makar pustali i sletanje u studiu..sad da li su stvarnno sleteli i koju su verziju pustili...pravu ili iz studija ja to ne bi znao.
Ima tu i baz oldrin koji prica kako je posle toga postao alkoholicar,da je bio pijan svako vece i sam lutao uvece po kraju.

jos bolje: Ljudi vole istinu. Zamalo ste otisli

hahaha ma sigurno

u kaliforniji na mesecu?

И Мајкл Џексон исто!:-)

dobar je strip samo jos slike ubacite

Amer - ode na Mesec, zaboravi kameru. E, jebiga druze...

Pa nije zavera. I ja sam bio

e bas jurij gagarin nikad nije bio u kosmosu, draga grupacijo rusofilskih poltrona.

O cemu ti pricas covece?! Nemaju para?! Americka botino, ne mozes porediti cene iz 1969 i ove danas. Obican mobilni telefon je pocetkom 90-ih kostao vise nego sada solidan automobil. Ona konzerva koju navodi procesor od 2 MHz sada ne vredi nista a ti pricas o nekim velikim ulaganjima. Ako je onakva konzerva dovoljna da se ode do Meseca 6 puta i nazad, bez jednog jedinog incidenta, onda bi u 2014 trebalo da se ide turisticki. Samo oni koji veruju da je Bin Laden uz pomoc pecinskih ljudi srusio Bliznakinje i da su Srbi zapoceli rat na Kosovu, veruju i u taj crtani film iz 1969. Ni sadasnjom tehnologijom nije moguce vrsiti direktan TV prenos sa Meseca bez smetnji. Ne mozemo da gledamo ni svetsko prvenstvo u 21 veku a da ne bude prekida na par sekundi, a oni pre 45 godina prenosili sa Meseca bez greske. Zanimljivo je da taj Lunarni Modul nije mogao da funkcionise u poznatim Zemaljskim uslovima (ne moze ni danas), ali su oni ipak vrsili direktan TV prenos, sigurni da ce u potpuno nepoznatim uslovima modul raditi bez greske. Najbolje od svega je sto prilikom "lansiranja" sa Meseca, fiksirana kamera prati uzletanje tako precizno kao da profesionalni kamerman snima. Navodno su kameru savrseno precizno pomerali sa Zemlje (kojom tehnologijom?).

Zastava lepo vijori, a zvezde se ne vide!! Puno je čudnih stvari na ovoj fotografiji.

Jeste, bio si na Mesecu...

Pa jel bilo nekog posle njega na mesecu?

A kako cemo znati da je to njegova kamera?

Jeste li znali za ovo?
Imena letelica NASA-e: Columbia, Enterprise, Endeavor, Discovery, Atlantis, Challenger (moguće da nisu po redu misija, ali su ta imena)
Rečenica koja se dobija kada se ova imena upotrebe:
"A Colombian Enterprise to Endeavor for the Discovery of Atlantis... all Challengers shall be destroyed".
Šatl koji je eksplodirao ubrzo nakon poletanja? Challenger.
Igra reči? Poruka?

To sto ce jednog dana neko pronaci kameru ne znaci da je on tu zaista i bio, kameru je mozda ostavio robot, odnosno samohodno vozilo.

Ma vazi, evo svi ti verujemo. Kakva glupost,zasto onda niko nikada posle toga nije uspeo da ode na mesec? Mislim stvarno ovi amerikanci, mesec, vanzemaljci...

Izgleda da vise ni najnaivniji ne veruju u vase lazi, pa kampanja polako prelazi u fazu brutalnog ubedjivanja.

Ima par cinjenica koje su me malo zbunile pa sad nisam sto posto siguran ni u sta. Ali pre nego sto ce neko reci da sam zatucan ili bilo sta neka pobije moje argumente ili neka postavi neki video u kojem je sve objasnjeno.
1.Postoji dosta nepravilnosti u slikama, tipa senke, osvetljenje... Na primer u prvoj slici ovde senke Nila,letelice i zastave se uopste ne poklapaju i idu u tri razlicita pravca. Covek koji je bio zaduzen za kamere rekao je da one nisu imale blic. Onda slike su bile isuvise dobro kadrisane, kazem isuvise dobro jer su kamere nosili na stomacima.
2. Pozadina je u svim misijama gotovo ista, u dve cak identicna izuzev par manjih detalja. I sto je jos "strasnije" podsecaju na pustinje u Americi.
3. U slavnoj zoni 51 sa satelitskih snimaka se moze videti da posoje krateri identicni onima sa slika na mesecu, a inace je dobro poznato da je strogo zabranjen prilaz toj oblasti.
4. Imamo zastavu koja se vijori, ajde neka bude da je to "namerno" napravljeno pomocu necega, ali postoji i sansa da je u toku snimanja duvao povetarac.
5. Kada se ubrza snimak hodanja na Mesecu, kao i brzina kretanja onog vozila, dobije se da je to skakutanje odnosno normalna voznja po Zemlji.
6. Mlaz koji je letelica ispustila prilikom poletanja je trebao da ostavi bar prividan krater, ni njega nije bilo
7. Postoji neki pojas radijacije(ne mogu da se setim imena) koji okruzuje Zemlju, naucnici tvrde da treba pet sest debelih slojeva ne propustivog metala da bi se zastitili od radijacije, letelica je imala par slojeva tankog aluminijuma.
8. Godinu-dve pred let bilo je par skepticnih astronauta koji su govorili kako je to ne moguce, kako covek ne moze da bude na Mesecu, malo posle njihovih skepticnih izjava poginuli su u eksperimentu "nesrecnim" slucajem.
9. Jedan naucnik, takodje ukljucen u najuzi krug projekta, je glasno govorio protiv istog i rekao je da ce doneti dokaze u jednu emisiju(ili na neki skup naucnika, nisam siguran) na putu sa porodicom sa dokazima je "nesrecno" poginuo u saobracnoj nesreci a dokaza nigde nije bilo.
10. Sovjeti su bili ti koji su u toku hladnog rata poslali prvog coveka u svemir, to je bio veliki udarac za SAD koja se odmah potom zarekla da ce poslati coveka na Mesec, kada su videli(pretpostavka , doduse kao i sve vezano sa celom pricom) da je to nemoguce odlucili su da od bespomoci urade najbizarniju stvar da to sve snime. Zasto to prvi nisu uradili Sovjeti kad su tome realno bili blizi. Novac u takvoj situaciji sigurno nije bio problem, jedan ruski astronaut je rekao da je radijacija osnovni problem.
Ko god misli da nisam u pravu da je ovo mnogo sumnjivo neka mi to kaze ali uz proveren odgovor na svaku tacku.
Molim B92 da mi objave komentar zaista sam se namucio dok nisam napisao

Ma kavi to je TEORIJA ZAVERE..
Verujte mi na rec....
Ti zli Ameri....

Какаv kosmički centar Rusi su ih nadgledali sa tranzistor od satelita sputnik. Obmana a dokaz da je obmana je vreme između a to vreme je 40god što je mnogo mnogo je da nisu otišli u vreme kad je tehnika dobila windows recimo

Milivoj Jugin sve objasnio i pobio teorije zavera, covek koji je bio i u americkom i u sovjetskom kosmickom centru, u to vreme hladnog rata jedan od retkih kome je to uspelo. Covek sve objasnio i nema sumnji da su ljudi bili na Mesec!

Pa zar nije bilo jos par misija na Mesecu posle Apola 11. Mogla je neka od njih da mu pokupi kameru. Kasnije misije izgleda da nisu marile da ce in neko nekad upitati da li su stvarno bile na Mesecu, vec su misleli da ce covecanstvo ostati blentavo kao i tih godina. Ich sramotu nemaju.

A zašto prenosite Nilov intervju, zašto ne pitate ove naše stručnjake koji su sve o toj zaveri gledali na YouTube televizoru?

Koliko brzo napreduje tehnika? Koje gode je ostavljena kamera? I jos niko nije otisao po nju?

GadBlesAmerika

dragi aleksa
hajde potraži na youtube emisiju mytbusters o slijetanju na mjesec
svih tvoji 15 točaka (a i još pokoja) su lijepo objašnjene
(@(aleksa, 1. avgust 2014 10:49), 1. avgust 2014 12:12)

Mythbustersi, ahahahahahah i jos hahahahahaha

A Van Aleov pojas? Kako su prosli kroz Van Alenov pojas i preziveli radijaciju? Da nisu znali tajne tunele kroz koje da se provuku i zaobidju zracenje?

Hajde da se ne raspravljamo d ali je bio ili nije bio..ostavimo se toga....no hajde da se podsetimo tehnoligije 60-ih , pa putem neke logike donesemo zakljuchke, jer evo nas u 2014, a mnogi ovde nisu rodjeni u vreme misije Apolo.
Znaci samo jedan podstenik...

http://3.bp.blogspot.com/_TjQbHKV2Vuc/S55bjyCHW8I/AAAAAAAAA2w/ZkHYdRtgUSY/vintage-transistor-radio.jpg
http://www.heathkit.nu/Heathkith_H-8.jpg
https://bishopfisher.files.wordpress.com/2014/06/rotary-phone.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/ZM1210-operating.jpg
http://www.dvq.com/misc/images/heathwt.jpg
http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/d1/00/64/d10064b23870f607ccc2f8fa7252edc4.jpg
http://d.lib.ncsu.edu/adore-djatoka/resolver?rft_id=0016860&svc.level=5&svc_id=info%3Alanl-repo%2Fsvc%2FgetRegion&svc_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajpeg2000&url_ver=Z39.88-2004
https://img1.etsystatic.com/000/0/5891510/il_570xN.336084223.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/images/NikonS3Mbig.jpg
http://swipe.swipelife.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2009/07/spacecuits-nasm-main.jpg?530ffb


http://www.projectrho.com/public_html/rocket/images/spacesuits/nasaGlove01.jpg

Na poslednjoj fotografiji vidite kako je izgledao deo odece oko ruke...da li vidite bilo shta shto ga moze zashtiti od katastrofalnog zrachenja na Mesecu..??

Imate glavu..razmishljajte...