Evo kako funkcioniše komunizam

Kao prvo u kini ne postoji komunizam, to sto tamo postoji se samo tako zove a ustvari je drzavni kapitalizam, komunizam nije nigde postojao jer je svuda bio izrazen staljinov oblik komunizma, kod nas titov komunizam, sto sa sustinskim komunizmom nema veze... U pravom komunizmu nema novca, nema nejednakosti, fabrike pripadaju radnicima, to se nije desavalo....

Kina nikad nije ni bila stvarno komunistička. Iz totalne diktature su prešli na mešavinu poludiktature, divljeg kapitalizma i oligarhije.

U kapitalizmu 1 procenat stanovništva drži 99 posto bogastva, a ne bih da ulazim u to da li je u Kini komunizam.

Komunizam=kapitalizam=diktatura. Jedini zakon je zakon jaceg odnosno dzungle.

I šta je tu loše? Ovo su samo primenjeni principi neoliberalizma koji ističu klasne razlike,i to je dobro jer je to podstrekač za naučna i tehnološka otkrića. Danas Kinezi žive daleko bolje nego za vreme Maovog egalitarizma i to najniži slojevi.Glad koja je nekad bila stalni problem sada je postala misaona imenica, a Kina nekada drugorazredna ekonomska zemlja sada je postala ekonomska super sila.

(milan, 26. jul 2014 15:19)
Desavalo se!
U Kambodzi su Pol Pot i Crveni kmeri od 1975.-1979. godine uveli, upravo, taj "pravi" komunizam (nema novca, nema nejednakosti, fabrike pripadaju radnicima, a zemlja seljacima, uz preseljenje stanovnistva iz gradova, ukidanje skola, univerziteta), posle kojih je na poljima smrti ostalo izmedju 1,7 do 2 miliona mrtvih Kambidzanaca (21% ukupnog broja stanovkika pre 1975.)!
Sve totalitarne ideologije su imale svoje krajnosti: hriscanstvo - inkviziciju, kapitalizam - fasizam, komunizam - Kambodzu, a islam - dzihad!
Demokratija je najmanje lose, od svih mogucih, ostalih losih uredjenja medju ljudima. (Hriscanstvo, kapitalizam, komunizam, ili islam, bez demokratije, pretvara se u zlo!)
Gde god ima nametanja volje, gde nema postovanja volje vecine, ali i postovanja prava manjine (sto se pokazlo kao takodje bitno, zbog opstanka stabilnosti sistema zadovoljnih ljudi - pravila svakako postavlja vecina, ali nikako na stetu manjine, to je sustina), kad-tad ce se pretvoriti u svoju suprotnost, koliko god u startu to bila dobra namera, to je uslovljenost (prirodno pravilo, a ne drustveno).
Demokratski sistem odnosa medju ljudima je pre svega drustvo slobodnih ljudi, i koliko god bio krhk u svojoj strukturi, kada vecina pojedinaca jednom sebe oseti kao slobodnu licnost, a svoje mesto medju istim takvim ljudina, manjinske marginalne grupe, tesko uspevaju da nature (silom, ili milom) svoju ideologiju. Tada pojedinac prepoznaje zlo u najavi.

Ne, komunizam ne funkcioniše tako. Možda se to, o čemu pišete tako zove u Kini, ali to ne odgovara opisu komunizma.

U svakoj drzavi,gde zele na silu da uvedu demokratiju na mala vrata kako bi pokrali sve moguce resurse koje jedna drzava ima i kako bi porobili stanovnistvo a narod to ne prihvata,oni odmah to nazivaju komunizmom i diktaturom.Svi dobro znamo kako se zivelo pod "diktaturom i komunizmom" naseg druga Tita,svi smo bili zaposleni,besplatno skolstvo i besplatno zdravstvo i nije bilo tajkuna i bogatasa,svi jednaki.E onda su tajkuni sa zapada hteli demokratiju kod nas da bi se manjina obogatila na racun naroda,tako da je blagi komunizam ili socijalizam najbolje sto moze da se desi nekoj drzavi.

(Ivan, 27. jul 2014 11:02)
Zamisli da nemas novca ni za ishranu, da nemas novca za elementarno prezivljavanje, a da onda jednoh dana resis da slavis deciji rodjendan, slavu, ili nesto trece. Pozajmis od nekoliko prijatelja i komsija pozamasnu svotu novca, nakupujes sve sto je potrebno za predstojecu proslavu, usput svakom od pozvanih kupis i po pokloncic. Onda pozoves 100tinak zvanica, rodbinu siru i uzu, prijatelje, komsije i namernike, i tako slavite 3 dana. Svima lepo, veselo, jede se i pije, muzika svira, a kako ces pozajmljene pare da vratis, ne razmisljas! Onda slavlje prodje, ti nikako ne uspevas da skupis dovoljno novca, da vratis bar jednom od onih koji su ti novac pozajmili, a vreme vracanja novca je vec odavno proslo.
E, isto to je radio i taj tvoj Tito!
Sve to sto smo 70ih i 80ih ziveli lagodno, kao na nekoj velikoj opstenarodnoj proslavi, jeli, pili, pevali i kupovali, putovali i bahatili se tudjim novcem, stiglo je na naplatu vec pocetkom 90ih, a traje i danas! Na sve to, tih godina smo uleteli u sukob sa najbitnijim drzavama sveta, upali u sankcije, a i ono malo fuser robe koju ni sami nismo upotrebljavali, posle sankcija nikome vise nismo mogli da prodamo.
Posle Tita, propast!

Gresis Sanja,jer da se nastavilo putem koji je Tito obezbedio sad bi bili medju naj bogatijim i naj mocnijim drzavama sveta.Ali ne,mi smo sami sebi neprijatelji i hteli smo ratove,lopove,svako na svoju stranu i zato smo doziveli sve ovo sto je danas.Da je ostala jaka drzava kao stara Jugoslavija svi bi danas slavili Tita sto nam je ostavio najjacu privredu u Evropi a mi to nismo znali da iskoristimo.

draga sanja,tacno je da se u titovo vrijeme zivili i od kredita.jugoslevija je sa preko 20 miliona stanovnika bila zaduzena oko $22 miliona ili u eurima oko13-14 miliona.danas je mala slovenija zaduzenija nego jugoslavija.hrvatska je zaduzena preko 40 miliona eura.za srbiju nisam siguran,ali koliko se vidi iz aktivnosti srpskih politicara poslijednjih godina svu svoju snagu i intelekt(?)usmjerili su ka prosenju kredita po bijelom svijetu.ovo ti ne pisem da bih branio tita i jugoslaviju nego da te navedem na razmisljanje.tito je davno bio i pravdati se za sadasnje probleme titom i jugoslavijom je klasicna obmana.da li ti svijesno obmanjujes ili si obmanuta na tebi je da odgovoris.

..komunizam NE funkcionise!,..nije nikada funkcionisao niti ce funkcionisati!..

I šta je tu loše? Ovo su samo primenjeni principi neoliberalizma koji ističu klasne razlike,i to je dobro jer je to podstrekač za naučna i tehnološka otkrića. Danas Kinezi žive daleko bolje nego za vreme Maovog egalitarizma i to najniži slojevi.Glad koja je nekad bila stalni problem sada je postala misaona imenica, a Kina nekada drugorazredna ekonomska zemlja sada je postala ekonomska super sila.

U svakoj drzavi,gde zele na silu da uvedu demokratiju na mala vrata kako bi pokrali sve moguce resurse koje jedna drzava ima i kako bi porobili stanovnistvo a narod to ne prihvata,oni odmah to nazivaju komunizmom i diktaturom.Svi dobro znamo kako se zivelo pod "diktaturom i komunizmom" naseg druga Tita,svi smo bili zaposleni,besplatno skolstvo i besplatno zdravstvo i nije bilo tajkuna i bogatasa,svi jednaki.E onda su tajkuni sa zapada hteli demokratiju kod nas da bi se manjina obogatila na racun naroda,tako da je blagi komunizam ili socijalizam najbolje sto moze da se desi nekoj drzavi.

U kapitalizmu 1 procenat stanovništva drži 99 posto bogastva, a ne bih da ulazim u to da li je u Kini komunizam.

Kao prvo u kini ne postoji komunizam, to sto tamo postoji se samo tako zove a ustvari je drzavni kapitalizam, komunizam nije nigde postojao jer je svuda bio izrazen staljinov oblik komunizma, kod nas titov komunizam, sto sa sustinskim komunizmom nema veze... U pravom komunizmu nema novca, nema nejednakosti, fabrike pripadaju radnicima, to se nije desavalo....

(Ivan, 27. jul 2014 11:02)
Zamisli da nemas novca ni za ishranu, da nemas novca za elementarno prezivljavanje, a da onda jednoh dana resis da slavis deciji rodjendan, slavu, ili nesto trece. Pozajmis od nekoliko prijatelja i komsija pozamasnu svotu novca, nakupujes sve sto je potrebno za predstojecu proslavu, usput svakom od pozvanih kupis i po pokloncic. Onda pozoves 100tinak zvanica, rodbinu siru i uzu, prijatelje, komsije i namernike, i tako slavite 3 dana. Svima lepo, veselo, jede se i pije, muzika svira, a kako ces pozajmljene pare da vratis, ne razmisljas! Onda slavlje prodje, ti nikako ne uspevas da skupis dovoljno novca, da vratis bar jednom od onih koji su ti novac pozajmili, a vreme vracanja novca je vec odavno proslo.
E, isto to je radio i taj tvoj Tito!
Sve to sto smo 70ih i 80ih ziveli lagodno, kao na nekoj velikoj opstenarodnoj proslavi, jeli, pili, pevali i kupovali, putovali i bahatili se tudjim novcem, stiglo je na naplatu vec pocetkom 90ih, a traje i danas! Na sve to, tih godina smo uleteli u sukob sa najbitnijim drzavama sveta, upali u sankcije, a i ono malo fuser robe koju ni sami nismo upotrebljavali, posle sankcija nikome vise nismo mogli da prodamo.
Posle Tita, propast!

Komunizam=kapitalizam=diktatura. Jedini zakon je zakon jaceg odnosno dzungle.

(milan, 26. jul 2014 15:19)
Desavalo se!
U Kambodzi su Pol Pot i Crveni kmeri od 1975.-1979. godine uveli, upravo, taj "pravi" komunizam (nema novca, nema nejednakosti, fabrike pripadaju radnicima, a zemlja seljacima, uz preseljenje stanovnistva iz gradova, ukidanje skola, univerziteta), posle kojih je na poljima smrti ostalo izmedju 1,7 do 2 miliona mrtvih Kambidzanaca (21% ukupnog broja stanovkika pre 1975.)!
Sve totalitarne ideologije su imale svoje krajnosti: hriscanstvo - inkviziciju, kapitalizam - fasizam, komunizam - Kambodzu, a islam - dzihad!
Demokratija je najmanje lose, od svih mogucih, ostalih losih uredjenja medju ljudima. (Hriscanstvo, kapitalizam, komunizam, ili islam, bez demokratije, pretvara se u zlo!)
Gde god ima nametanja volje, gde nema postovanja volje vecine, ali i postovanja prava manjine (sto se pokazlo kao takodje bitno, zbog opstanka stabilnosti sistema zadovoljnih ljudi - pravila svakako postavlja vecina, ali nikako na stetu manjine, to je sustina), kad-tad ce se pretvoriti u svoju suprotnost, koliko god u startu to bila dobra namera, to je uslovljenost (prirodno pravilo, a ne drustveno).
Demokratski sistem odnosa medju ljudima je pre svega drustvo slobodnih ljudi, i koliko god bio krhk u svojoj strukturi, kada vecina pojedinaca jednom sebe oseti kao slobodnu licnost, a svoje mesto medju istim takvim ljudina, manjinske marginalne grupe, tesko uspevaju da nature (silom, ili milom) svoju ideologiju. Tada pojedinac prepoznaje zlo u najavi.

Gresis Sanja,jer da se nastavilo putem koji je Tito obezbedio sad bi bili medju naj bogatijim i naj mocnijim drzavama sveta.Ali ne,mi smo sami sebi neprijatelji i hteli smo ratove,lopove,svako na svoju stranu i zato smo doziveli sve ovo sto je danas.Da je ostala jaka drzava kao stara Jugoslavija svi bi danas slavili Tita sto nam je ostavio najjacu privredu u Evropi a mi to nismo znali da iskoristimo.

Ne, komunizam ne funkcioniše tako. Možda se to, o čemu pišete tako zove u Kini, ali to ne odgovara opisu komunizma.

..komunizam NE funkcionise!,..nije nikada funkcionisao niti ce funkcionisati!..

draga sanja,tacno je da se u titovo vrijeme zivili i od kredita.jugoslevija je sa preko 20 miliona stanovnika bila zaduzena oko $22 miliona ili u eurima oko13-14 miliona.danas je mala slovenija zaduzenija nego jugoslavija.hrvatska je zaduzena preko 40 miliona eura.za srbiju nisam siguran,ali koliko se vidi iz aktivnosti srpskih politicara poslijednjih godina svu svoju snagu i intelekt(?)usmjerili su ka prosenju kredita po bijelom svijetu.ovo ti ne pisem da bih branio tita i jugoslaviju nego da te navedem na razmisljanje.tito je davno bio i pravdati se za sadasnje probleme titom i jugoslavijom je klasicna obmana.da li ti svijesno obmanjujes ili si obmanuta na tebi je da odgovoris.

Kina nikad nije ni bila stvarno komunistička. Iz totalne diktature su prešli na mešavinu poludiktature, divljeg kapitalizma i oligarhije.