mujcinovic salih
pre 9 godina
(Zagi)Borbeni avion u akciji je svakako legitiman cilj.A putnicki?
Četvrtak, 24.07.2014.
08:26
SAD su ocenile da je rušenje 2 ukrajinska borbena aviona deo strategije pobunjenika na istoku Ukrajine da ugroze letove aviona iznad teritorije koju kontrolišu.
Izvor: Beta
pre 9 godina
(Zagi)Borbeni avion u akciji je svakako legitiman cilj.A putnicki?
pre 9 godina
E stvarno ovi "teroristi" preteraše.
Zamislite bezobrazluka oni se usudjuju da se - brane! I da ruše neprijateljske lovce-bombardere iznad svojih glava.
BTW amerima je izgleda mr A.V. postao uzor - po koji put pominju "dokaze" a nikako da ih prezentuju?!
pre 9 godina
obaranje dva aviona je deo strategije da se sprece dalje civilne zrtve koje hunta pravi. deo strategije odbrane ljudskih zivota. brane se od bombardovanja, a fashington bi hteo da se bombardovani ne brane...
pre 9 godina
Trebali su da puste da ih bombarduju?
pre 9 godina
Interesantna teorija, koja ima malo dodira sa zdravorazumskim rezonovanjem, ali ocigledno ima svoju ciljnu grupu, kojoj pije vodu. Borbeni avion u akciji je svakako legitiman cilj, sve ostalo je propaganda!
pre 9 godina
a ja pomisio da ce ameri da osude i granatiranje gradova na istoku i ubijanje neduznih civila u svojim domovima.
spinovanje tipa vladini umesto vojni avioni, koji u legitimni ciljevi, imaju za cilj povezivanje sa civilnim avionima i dodatan pritisak na proruske federaliste, koje istovremeno ovo uopste ne dotice.
pre 9 godina
Kakva glupost! I to od najveće sile u svetu! A i od takvog medija kao što je AP. Pa ne mogu da verujem. Idemo redom:
"SAD su ocenile da je rušenje 2 ukrajinska borbena aviona deo strategije pobunjenika na istoku Ukrajine da ugroze letove aviona iznad teritorije koju kontrolišu. "
- Ne, to je deo strategije da se odbraniš u ratu od aviona koji te napadaju. Srušeni avioni su vojni i bili su u akciji. A Ukrajina je ta koja je ugrozila civilni avion jer je nedavno proglasila tu zonu zabranjenu za civilne letove, a onda su njeni kontrolori uvukli svojim instrukcijama malezijski avion u tu zonu.
"Kako ocenjuje AP, današnji napad na vladine avione pokazuje da pobunjenici nisu zabrinuti zbog oštre međunarodne reakcije na rušenje putničkog aviona. "
- Možda pobunjenici i jesu zabrinuti zbog svega što se desilo sa malezijskim avionom i logičnom bukom koja se desilo oko toga, ali kakve to veze ima sa vojnim ukrajinskim avionima koji ih stalno napadaju? Ah, da, oni ne smeju ni da se brane.
"Ukrajinsko ministarstvo odbrane saopštilo je da su vojni avioni pogođeni na udaljenosti od oko 30 kilometara od mesta gde su pronađeni ostaci malezijskog aviona."
- Zar nije Porošenko proglasio primirje u prečniku od 40km od mesta pada malezijskog aviona, pa se pitam zašto su vojni avioni vršili napad na brdo Savur Mogila i uopšte leteli unutar tog prečnika.
pre 9 godina
Ludilo i cinizam nevidjeni...
pre 9 godina
Da li su ostro osudile? Da li su pozvale obe strane da se uzdrze od nasilja? Kao nemocna baba koja tera decu koja galame pod prozorom....
pre 9 godina
I? Na silu se odgovara prackama? Hahaha nije vam ovo Libija, Irak... Jadno od americkih demokrata.
pre 9 godina
Ameri su stvarno dobro informisani. Svaka vam čast, samo napred do novih pobeda.
pre 9 godina
Hahahaha...koji ste vi jadnici!
Pa jok, pustiće da ih nesmetano ubijaju!!!
Što vi ne pustite teroriste da lete iznad amerike nesmetano?!!!
Čudo niste osudili obaranje aviona dok ste bombardovali Srbiju.
Koji jad i beda.
pre 9 godina
Ovi SU 25 bili su u mirovnoj misiji. Ovakvi komentari Američkih zvaničnika ne piju vodu ni kod male dece.
pre 9 godina
Objavite i demanti izjave da proruski pobunjenici imaju BUK. Pozivate se na vest Rojtersa, koju je sam Hodakovski demantovao. http://lifenews.ru/news/137189
pre 9 godina
Kakva glupost! I to od najveće sile u svetu! A i od takvog medija kao što je AP. Pa ne mogu da verujem. Idemo redom:
"SAD su ocenile da je rušenje 2 ukrajinska borbena aviona deo strategije pobunjenika na istoku Ukrajine da ugroze letove aviona iznad teritorije koju kontrolišu. "
- Ne, to je deo strategije da se odbraniš u ratu od aviona koji te napadaju. Srušeni avioni su vojni i bili su u akciji. A Ukrajina je ta koja je ugrozila civilni avion jer je nedavno proglasila tu zonu zabranjenu za civilne letove, a onda su njeni kontrolori uvukli svojim instrukcijama malezijski avion u tu zonu.
"Kako ocenjuje AP, današnji napad na vladine avione pokazuje da pobunjenici nisu zabrinuti zbog oštre međunarodne reakcije na rušenje putničkog aviona. "
- Možda pobunjenici i jesu zabrinuti zbog svega što se desilo sa malezijskim avionom i logičnom bukom koja se desilo oko toga, ali kakve to veze ima sa vojnim ukrajinskim avionima koji ih stalno napadaju? Ah, da, oni ne smeju ni da se brane.
"Ukrajinsko ministarstvo odbrane saopštilo je da su vojni avioni pogođeni na udaljenosti od oko 30 kilometara od mesta gde su pronađeni ostaci malezijskog aviona."
- Zar nije Porošenko proglasio primirje u prečniku od 40km od mesta pada malezijskog aviona, pa se pitam zašto su vojni avioni vršili napad na brdo Savur Mogila i uopšte leteli unutar tog prečnika.
pre 9 godina
Objavite i demanti izjave da proruski pobunjenici imaju BUK. Pozivate se na vest Rojtersa, koju je sam Hodakovski demantovao. http://lifenews.ru/news/137189
pre 9 godina
Hahahaha...koji ste vi jadnici!
Pa jok, pustiće da ih nesmetano ubijaju!!!
Što vi ne pustite teroriste da lete iznad amerike nesmetano?!!!
Čudo niste osudili obaranje aviona dok ste bombardovali Srbiju.
Koji jad i beda.
pre 9 godina
Interesantna teorija, koja ima malo dodira sa zdravorazumskim rezonovanjem, ali ocigledno ima svoju ciljnu grupu, kojoj pije vodu. Borbeni avion u akciji je svakako legitiman cilj, sve ostalo je propaganda!
pre 9 godina
E stvarno ovi "teroristi" preteraše.
Zamislite bezobrazluka oni se usudjuju da se - brane! I da ruše neprijateljske lovce-bombardere iznad svojih glava.
BTW amerima je izgleda mr A.V. postao uzor - po koji put pominju "dokaze" a nikako da ih prezentuju?!
pre 9 godina
Ludilo i cinizam nevidjeni...
pre 9 godina
I? Na silu se odgovara prackama? Hahaha nije vam ovo Libija, Irak... Jadno od americkih demokrata.
pre 9 godina
Ovi SU 25 bili su u mirovnoj misiji. Ovakvi komentari Američkih zvaničnika ne piju vodu ni kod male dece.
pre 9 godina
Da li su ostro osudile? Da li su pozvale obe strane da se uzdrze od nasilja? Kao nemocna baba koja tera decu koja galame pod prozorom....
pre 9 godina
a ja pomisio da ce ameri da osude i granatiranje gradova na istoku i ubijanje neduznih civila u svojim domovima.
spinovanje tipa vladini umesto vojni avioni, koji u legitimni ciljevi, imaju za cilj povezivanje sa civilnim avionima i dodatan pritisak na proruske federaliste, koje istovremeno ovo uopste ne dotice.
pre 9 godina
Trebali su da puste da ih bombarduju?
pre 9 godina
obaranje dva aviona je deo strategije da se sprece dalje civilne zrtve koje hunta pravi. deo strategije odbrane ljudskih zivota. brane se od bombardovanja, a fashington bi hteo da se bombardovani ne brane...
pre 9 godina
Ameri su stvarno dobro informisani. Svaka vam čast, samo napred do novih pobeda.
pre 9 godina
(Zagi)Borbeni avion u akciji je svakako legitiman cilj.A putnicki?
pre 9 godina
(Zagi)Borbeni avion u akciji je svakako legitiman cilj.A putnicki?
pre 9 godina
Ameri su stvarno dobro informisani. Svaka vam čast, samo napred do novih pobeda.
pre 9 godina
Ludilo i cinizam nevidjeni...
pre 9 godina
Hahahaha...koji ste vi jadnici!
Pa jok, pustiće da ih nesmetano ubijaju!!!
Što vi ne pustite teroriste da lete iznad amerike nesmetano?!!!
Čudo niste osudili obaranje aviona dok ste bombardovali Srbiju.
Koji jad i beda.
pre 9 godina
Interesantna teorija, koja ima malo dodira sa zdravorazumskim rezonovanjem, ali ocigledno ima svoju ciljnu grupu, kojoj pije vodu. Borbeni avion u akciji je svakako legitiman cilj, sve ostalo je propaganda!
pre 9 godina
E stvarno ovi "teroristi" preteraše.
Zamislite bezobrazluka oni se usudjuju da se - brane! I da ruše neprijateljske lovce-bombardere iznad svojih glava.
BTW amerima je izgleda mr A.V. postao uzor - po koji put pominju "dokaze" a nikako da ih prezentuju?!
pre 9 godina
obaranje dva aviona je deo strategije da se sprece dalje civilne zrtve koje hunta pravi. deo strategije odbrane ljudskih zivota. brane se od bombardovanja, a fashington bi hteo da se bombardovani ne brane...
pre 9 godina
I? Na silu se odgovara prackama? Hahaha nije vam ovo Libija, Irak... Jadno od americkih demokrata.
pre 9 godina
Da li su ostro osudile? Da li su pozvale obe strane da se uzdrze od nasilja? Kao nemocna baba koja tera decu koja galame pod prozorom....
pre 9 godina
Objavite i demanti izjave da proruski pobunjenici imaju BUK. Pozivate se na vest Rojtersa, koju je sam Hodakovski demantovao. http://lifenews.ru/news/137189
pre 9 godina
Ovi SU 25 bili su u mirovnoj misiji. Ovakvi komentari Američkih zvaničnika ne piju vodu ni kod male dece.
pre 9 godina
Trebali su da puste da ih bombarduju?
pre 9 godina
Kakva glupost! I to od najveće sile u svetu! A i od takvog medija kao što je AP. Pa ne mogu da verujem. Idemo redom:
"SAD su ocenile da je rušenje 2 ukrajinska borbena aviona deo strategije pobunjenika na istoku Ukrajine da ugroze letove aviona iznad teritorije koju kontrolišu. "
- Ne, to je deo strategije da se odbraniš u ratu od aviona koji te napadaju. Srušeni avioni su vojni i bili su u akciji. A Ukrajina je ta koja je ugrozila civilni avion jer je nedavno proglasila tu zonu zabranjenu za civilne letove, a onda su njeni kontrolori uvukli svojim instrukcijama malezijski avion u tu zonu.
"Kako ocenjuje AP, današnji napad na vladine avione pokazuje da pobunjenici nisu zabrinuti zbog oštre međunarodne reakcije na rušenje putničkog aviona. "
- Možda pobunjenici i jesu zabrinuti zbog svega što se desilo sa malezijskim avionom i logičnom bukom koja se desilo oko toga, ali kakve to veze ima sa vojnim ukrajinskim avionima koji ih stalno napadaju? Ah, da, oni ne smeju ni da se brane.
"Ukrajinsko ministarstvo odbrane saopštilo je da su vojni avioni pogođeni na udaljenosti od oko 30 kilometara od mesta gde su pronađeni ostaci malezijskog aviona."
- Zar nije Porošenko proglasio primirje u prečniku od 40km od mesta pada malezijskog aviona, pa se pitam zašto su vojni avioni vršili napad na brdo Savur Mogila i uopšte leteli unutar tog prečnika.
pre 9 godina
a ja pomisio da ce ameri da osude i granatiranje gradova na istoku i ubijanje neduznih civila u svojim domovima.
spinovanje tipa vladini umesto vojni avioni, koji u legitimni ciljevi, imaju za cilj povezivanje sa civilnim avionima i dodatan pritisak na proruske federaliste, koje istovremeno ovo uopste ne dotice.
14 Komentari
Sortiraj po: