Zašto nam ne treba kamera sa više od 6MP?

Prvo je bilo da nam ne treba vise od 6MP. Onda u sredini teksta pise da nam ne treba vise od 8MP. I na kraju teksta stoji da nam u realnosti nije potrebno vise nego 16MP. O ljudi moji....

Megapikseli su nevažni, bitan je senzor i optika. Trenutni fotoaparat sam uzeo 2006, Panasonic TZ-1 (made in japan). Vario Elmarit optika sa Leica potpisom. Ima skromnih 5 Mpix a pravi bolje fotke nego 99% današnjih point&shoot modela. Platio sam ga tada oko 220€.

A ako hoću slike sa letovanja da pokažem nekome preko Full HD televizora od 42”? (Ne kažem da ga imam, samo pitam :-) )
(Pera Kojot, 4. jul 2014 14:51)

Onda pomnožiš 1920 sa 1080 i dobiješ 2.07 megapiksela.

Šta će nam automobili koji idu 200-300 km/h kad u realnosti 95% vremena vozimo ispod 60 km/h a i retko gde je dozvoljeno voziti preko 150 km/h.
Šta će nam komjuteri i laptop - ovi od po 700,800,1000€ kad nam su nam u realnosti za ono za šta koristimo kompjutere a to je surfovanje internetom, slušanje muzike i gledanje filmova dovoljni i kompjuteri od 200€. Ima mnogo proizvoda kod kojih prosečan potrošač nikad neće iskoristiti ni 10% stvarnih mogućnosti ali ih ljudi kupuju jer se tako izgleda osećaju moćnije i sigurnije.

Veliki broj piksela je pozeljan samo pri opsecanju fotografija. Koliko puta sam hteo nesto da opsecem ali sam odustao zbog loseg kvaliteta koji dobijem kad opsecem sliku. Ovako sa vecim brojem piksela mogu da na kraju dobijem sliku kakvu zelim.

iako danas koristim DSLR, moj prastari Sony V1 (Zeiss optika) od 5MP, napravljen 2003, i dalje stoji negde u rezervi. Razlog: toliko je dobro napravljen da se sa njime može napraviti perfektna fotografija. Ko ume da kadrira, snaći će se i sa 5 megapiksela, ko ne ume, neće mu pomoći ni 30.

Kod fotografisanja je najbitnija svetlost...

Konacno se neko setio da objasni! Imam 5-6 godina staru kameru od 12mpx a redovno je podesen da radi sa 5mpx i tako pravi primetno bolje fotke!

U rukama Mandusica Vuka svaka puska bice ubojita.Tako je i sa fotografijom,ko ume to da radi i sa malo ce napraviti puno.

Ni reči u tekstu o ppi. Kako je kod ekrana dobro da taj broj bude što veći, tako je kod senzora obrnuto.
Veći broj piskela po kvadratnom inču na senzoru daje lošiji kvalitet slike najpre u vidu šuma.
Iz tog razloga su Canon i Nikon na nekim novijim serijama kompaktnih aparata čak smanjili piksele sa 12mp na 10mp.

Ja mislim da je osam pun pogodak bar mani najbolje zvuči.

Kada su idealni vremenski uslovi (sunčano vreme, kratke senke), dobijate sjajne slike i sa 2MP ...

Problem nastaje kada hoćete sjajne i precizne fotke u sumrak, noću, pod veštačkim svetlom, kontra suncu, kada slikate objekte u dubokoj senci ... U tim slučajevima, veština i iskustvo dolazi do izražaja ... U rukama laika slikanje dobrim digitalnim aparatom nije ništa bolje od slikanja prosečnim "analognim" foto-aparatom ...

Ne znam da li sam to samo ja, ili ste i vi primetili slicnu stvar o megapikselima - njihov broj se izgleda smanjuje i povecava u zavisnosti od sadrzaja. Kad god me pozovu kolege i prijatelji da me u beskraj peglaju sa fotkama sa mora i/ili svadbi, matura i slicnih dogadjanja gde se oni dive svojim kupacim i drugim kostimima, a ja upadam u anafilakticki sok, tu se sve vidi jasno kao dan - ergo, pikseli se umnozavaju.

Kad izadje neki snimak ili fotka Severine, Kacavende (da, veoma sam tolerantan, molicu lepo), ili starleta novijeg datuma, tu je sve nejasno. Dakle, manje je piksela, majku mu.

Siguran sam da je ovo zavera globalnih proporcija i ovde se mora uvesti red! Nikon, Canon i slicni, uz moralnu podrsku Kat. crkve i tehnicku HAARP-a variraju megapiksele i unose pometnju, frustraciju i defetizam medj obican narod. Zato, recimo istorijsko NE ovoj bandi i zatrazimo pravdu za megapiksele i nase pravo da znamo sve, pa i o Severini!

Sad mi je jasno zasto Lumia 720 ima 6 mpix...

Alio nema nista lepse kad zumiras, a ono, isti kvalitet slike.

Imam Canon A710 sa 7.1mpx od 2007. i već godinama se ložim da ga promenim - ali on i dalje pravi tako dobre fotke. Bez šuma, dovoljne veličine (i po formatu i po Mb), sa optičkim tražilom... Da ne tražim leba preko pogače, ostaću još neko vreme na njemu, bar dok proizvođači u toj klasi ne počnu da smanjuju broj Mpx na razuman broj.

Pikseli,megapikseli,ultrapikseli.....sve je to lepo i korisno,samo niko ne pominje ono najvaznije,a to je svetlo!
Bez svetla ,nema ni fotografije,ma koliko mega piksela da ima telefon ili kamera.Senzori su poslednjih godina postali prilicno dobri i upotrebiljivi,ali se barem kod telefona jedna stvar verovatno nikada nece promeniti,a to je optika.Bilo da se fotografija pravi na filmu ili u digitalnom obliku,od kolicine svetla ce zavisiti njen kvalitet.DSLR aparati se ne mogu porediti sa jeftinim idiotima,kao sto ni telefoni ,ma koliko bili kvalitetni,ne mogu da se uporede sa cak ni sa idiotima.
Postoje razlike u kvalitetu i velicini senzora kod njih,ali je glavna razlika u velicini i kvalitetu optike.Jednostavno receno,kroz vece objektive dopire vise svetla i samim tim je kvalitet bolji.Nema tu mnogo mudrosti....
Telefoni zavrsavaju posao za svakodnevno slikanje i na note 1 koji koristim,sasvim su korektne fotografije.Naravno fotografije koje napravim sa dslr canonom su ,ne znacajno vec ,vec mnogo,mnogo bolje i to u svakom pogledu.Note oristim svakodnevno,a canon samo ponekad.Razlog tome je sto canon ima 2 kg sa objektivom,a note 165 g i stalno mi je pri ruci....

Imam sony cybershot 6mpx od neke 2006, a to je tada bilo UUUAAAAUUUUU! Verujte mi da dan danas pravi bolje fotografije nego silni telefoni sa dvocifrenim brojem piksela! Jasne čiste fotke kad se štampaju čak i na A4.

Najvažniji element za kvalitetnu fotku je oko fotografa, zatim optika pa kvalitet senzora. Broj megapiksela samo govori kolika ce biti maksimalna dimenzija fotke u maksimalnoj rezoluciji. 100 Mpix i najbolji objektiv na svetu u rukama pacera dace njesra fotku.

Vise pixela na senzoru jednake velicine rezultira potrebom za vise svetlosti. A to je mana. FF sa 15-ak mpix za poster je ok. Vec na dx formatu je to suvisan broj, pixeli su sitniji i teze mogu da apsorbuju dovoljno svetlosti. Inace FF je dimenzija senzora 36x24 milimetara, dx je obicno 24x16mm. E sada zamislite 16mpix na senzoru velicine dinara kao sto je na galaxy s5? Pa tu zasicenost i svetlina boja su uvek pogresne. Da je na toj fizickoj velicini implementirano 5mpix, slike bi bile vidno bolje, a i dalje jednako ostre do formata a4. Pa na mom macbook racunaru je rezolucija 2880x1800' a slika je zilet ostra. Inace, uglavnom sa FF aparatom slikam sa 6mpix ako nemam dodatni izvor osvetljenja, a zato ima i nagrada. Naravno, 41mpix lepo zvuci, ali samo na haselbladovom senzoru od 48x36mm

Šta će nam automobili koji idu 200-300 km/h kad u realnosti 95% vremena vozimo ispod 60 km/h a i retko gde je dozvoljeno voziti preko 150 km/h.
Šta će nam komjuteri i laptop - ovi od po 700,800,1000€ kad nam su nam u realnosti za ono za šta koristimo kompjutere a to je surfovanje internetom, slušanje muzike i gledanje filmova dovoljni i kompjuteri od 200€. Ima mnogo proizvoda kod kojih prosečan potrošač nikad neće iskoristiti ni 10% stvarnih mogućnosti ali ih ljudi kupuju jer se tako izgleda osećaju moćnije i sigurnije.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (marko, 4. jul 2014 15:32)

Zbog nas 10% kojima sve to treba.

Boj bije objektiv a ne magapikseli. Najbolje obozavam one koji mi se hvale kolicinom megapiksela na mobilom telefonu.

Ja sam još kada sam dobio Galaxy S4 stavio da su mi slike rezolucije 6MP.
Razlika između tih 6 i standardnih 13 ne postoji uopšte.
(Znam da tematika nisu telefoni, ali gledajmo na njih kao na fotoaparate budućnosti, jer se u tom pravcu i razvijaju)

Nije mi bitno da li kamera ima 2 ili 2000 MP,bitno mi je da kada snimim sliku mogu i u najvecoj daljini i u najvecoj blizini vidim nesto ostro u slici kojoj sam snimio... !

More daj šta daš na ovu nemaštinu...

A ako hoću slike sa letovanja da pokažem nekome preko Full HD televizora od 42”? (Ne kažem da ga imam, samo pitam :-) )

Znate kako, pošto kod mobilnih nema optičkog zuma nije naodmet imati što više megapiksela, tako da ovaj tekst i ne pije vodu baš. Uostalom od viška ne boli glava, kome je mnogo 16 mp neka ode u podešavanja i smanji rezoluciju.

Sve dok se je zapis u RAW formatu ima smisla sa sto vecim brojem pixela, zumiranje jasno to otkriva. Cim se kompresija ukljuci u igru, dzabe krecenje.

Oni koji prodaju tehniku ce uvek traziti teme za svoje reklamne kampanje. Megapikseli (a verovatno, nekada u ne tako dalekoj buducnosti i terapikseli) su detalj koji se uvek nalazi negde pri vrhu specifikacije fotoaparata i smartfona. Licno bih mnogo vise voleo da se umnogostuci kapacitet baterije, pa da se puni jednom u dva meseca, a ne svaki dan, to bi bio napredak.

Bil Gejts se jednom izleteo (ne samo jednom ali ovo je nekako vezano za ovu temu) pa rekao "nikome nikad nece trebati vise od 640 KB RAM-a". Danas smartfoni imaju mnogo vise RAM-a nego najjaci serveri od pre 15-ak godina, da i ne govorimo koliko je to vise od Gejtsovih 640 KB.

Optimalan broj piksela zavisi od veličine senzora i naravno od veličine štampe. Iz malog senzora kao što je u telefonu ne možete praviti postere od 1 metra ma koliko imao megapiksela. Zbog toga je 3-4MP dovoljno za mobilne telefone. 6MP je dovoljno za kamere sa APS-C senzorom. 12MP je dovoljno za kamere sa FF senzorom. 20MP je dovoljno za medium format kamere.

Sve ostalo je "rezerva" koja služi npr. ako želite da pravite nestandardne proporcije ili opsecate sliku. Dakle realno dovoljna količina je 2 x više u odnosu na pomenute cifre tj. 8MP, 12MP, 24MP, 40MP)

Ja ovo objašnjavam prijateljima, poznanicima, rodbini, već 10 godina...

Ja volim da zumiram ono sta sam slikao i da gledam detalje, inace mi za drugo ne treba :)

Ljudi kamera na L920 ubija koliko je dobra , izbacio sam običan digitalac iz upotrebe, verujem da je DSLR vrh vrhova ali mi je to preskupa igračka...

Ja ovo pricam ceo zivot,ali sta vredi kad su ljudi ovce,pa ih trgovci pujdaju. I ne samo za piksele,vec i za hard disk,graficku kartu itd. Ako niste PROFI kome treba nabudzen foto aparat ili nabudzena masina,onda sasvim sigurno 30-40% vrednosti ste platii a da to nikada necete koristiti.
Srbija je divan primer za to,nezavrsene kuce od po 2-3 sprata,a zive i greju samo dve sobe. :) A tolike bacene pare.
Znao sam lika,mator covek,prvi put tada video komp sa blizine manje od 20 metara i hoce da kupi najveci HDD,a treba mu samo sa skajp i za muziku,a ni to ne zna da ukljuci. :)
Zatim dobar drugar,razuman covek,zna,ali dzabe,pomodar. Dve godine za redom mu saljem dva foto aparata,jer je izasao ovaj sa vise mp,pa hoce da bude prvi.
Kupuju ljudi piksele kao da ce da razvjaju slike za panoe za stafetu Mladosti. a trgovci samo trljaju ruke i mlate zvoncima,a iza cujes beee beee beee.

Ako se bavis grafickim dizajnom verovatno ti treba vise megapiksela. Realno za mene koji slikam da bi sacuvao neke uspomene ne treba vise od 4 megapixela. Kazem 4 jer sam korisnim HTC M8 i stvarno sam zadovoljan kako mi slike ispadnu. I dalje ih printam i stavljam u albume i nemam primedbu uopste.

Nije sve u broju piksela, ima nešto i u kvalitetu, a on znatno varira od kamere do kamere.

Meni je fotoaparat podesen na 3MP. Zasto?
Zato sto mi onda jedna fotka zauzima oko 800kb na hard disku a takva slika odstampana na A4 formatu je odlicna. Ne treba mi vise. Ako bih hteo da stampam bilborde onda bih povecao MP... Ali se bilbordima bave profesionalci... Vidjao sam gomilu fotografija koje sam dobijao od drugih i koje su zauzimale po 5MB (slikane u ogromnom broju MP), a bile su djubre.
Meni je vazna optika i opticki zum. Uverio sam se da je slika fotografisana koriscenjem optickog zuma mnogo bolja od one kod koje je detalj uvecan 'cropovanjem' ma koliki megapikseli korisceni.

Imam K750i sa 2 megapixela i autofokusom . Zbog losijeg ekrana na telefonu su slike delovale lose ; na racunarskom monitoru su bile odlicne . Dakle , stvar je u socivu . Dzaba fotografija ako je mutna , a za jasnu fotografiju treba fokus .

Danas u sveri marketinga veliki broj piksela nisu ni bitni najbitnija je optička da se gleda kod foto aparata moze da ima 1000 megapiksela a da nema nikakvu otpiku slike će biti loše. .

Oni koji prodaju tehniku ce uvek traziti teme za svoje reklamne kampanje. Megapikseli (a verovatno, nekada u ne tako dalekoj buducnosti i terapikseli) su detalj koji se uvek nalazi negde pri vrhu specifikacije fotoaparata i smartfona. Licno bih mnogo vise voleo da se umnogostuci kapacitet baterije, pa da se puni jednom u dva meseca, a ne svaki dan, to bi bio napredak.

Bil Gejts se jednom izleteo (ne samo jednom ali ovo je nekako vezano za ovu temu) pa rekao "nikome nikad nece trebati vise od 640 KB RAM-a". Danas smartfoni imaju mnogo vise RAM-a nego najjaci serveri od pre 15-ak godina, da i ne govorimo koliko je to vise od Gejtsovih 640 KB.
(Gradjanin, 4. jul 2014 18:03)

Nije rekao "nikad", u to vreme toliko rama je bilo vise nego dovoljno.

"... verujem da je DSLR vrh vrhova ali mi je to preskupa igračka ..."
(Cosmo, 4. jul 2014 19:02)

DSLR nije vrh vrhova. Vrh vrhova su medium i large format aparati od 15-20-30 hiljada evra. A 350 evra za DSLR sa sve objektivom i nije neka cena, pogotovo za kvalitet koji nude.
A za ove koji su u fazonu "moj monitor ima rezoluciju 1920X1080, pa mi je dovoljno 2 megapiksela", napravite dve fotke iste scene, isto kadrirane, jednu od 2MP i jednu od 10. Kad ih otvorite, jednu ćete gledati na 100% uvećanju, drugu na 35%. Ako kažete da ne vidite razliku, ili lažete ili su vam oči u jako lošem stanju.

Pa ako nemate optički zoom, a verovatno nemate, onda je jedina pomoć količina piksela, što je veća to više možete da sečete, a ipak dobijete ono što ste hteli. Tako da ima smisla više od 6Mpx.

@ (Pantelija, 5. jul 2014 14:43)

Odakle ti ovo "Naime,cak ni kvalitetni dslr aparati ne mogu kvalitetom fotografija da pridju starim analognim slr aparatima"?

To je možda bilo tačno pre desetak godina, ali danas ima fotoaparata koji imaju i 14EV dynamic range (na primer, Sony A7S ima 14EV Dynamic Range)... a pročitaj koliki je dynamic range za film: http://wiki.nikonians.org/index.php/Dynamic_range

Citat: Film is generally considered to have a useful range of 7 EV, although under controlled studio conditions, a range of 10 EV can be achieved with a slide, and a negative can capture 13 EV, although, in practice, it is difficult to transfer more than 11 EV to a print.

Ne znam ni kako si ti to zaključio da "Obicna fotografija ,slikana na starom Kodak gold filmu ima rezoluciju od 100 i vise megapiksela"...

Film se ne sastoji iz piksela, prema tome nema rezoluciju u pikselima uopšte dok ga ne skeniraš... ali ne zaboravi na "film grain" koji je prisutan na fotografijama slikanim filmom i ne zaboravi da ti detalji u senkama zavise od dynamic range... jeste da možeš ti da skeniraš 35mm film i u rezoluciji od 100 megapiksela, ali to ne znači da običan 35mm film može da zabeži toliko sitne detalje da ti dobiješ čistiju i oštriju sliku sa više detalja nego neko ko slika, na primer, Hasselblad medium format fotoaparatom od 60 megapiksela.

A sta cemo sa ogromnim slikama, za postere, bilborde i slicno?

pikseli su nebitna stvar,za kvalitet fotografije morate imati kvalitetan senzor i objektiv koji mogu da isprate piksele,mozete imati milijardu piksela ali ako nemate kvalitetan senzor i objektiv kvalitet ce da bude los,pa sta vi mislite da su proizvodjaci DIGI opreme i objektiva ludi sto to prave?a najsmesnije je kada se masa pali na piksele smart telefona....ako hoces kvalitet moras da platis...a to su DSLR aparati...a ako hoces slike za svaki dan kupices smart fon ili neki jeftini digi aparat koji pravi bolje slike od bilo kojeg smart telefona

Pa moja Lumia 720 ima 6.1 mPix i sočiva zna se od koga ..pravi fotke ubija, upoređivali smo ih sa S4 i bolje su u svim segmentima,odnosno kao laiku ,svakom više prijaju ove sa 720-ice kad ih pogleda.

Digitalno je samo bleda kopija analognog. Nije bitno o čemu se radi...

kupis neki dobar fotoaparat za nekih oko 100-150 evra i miran si!

I 6 megapixela je mnogo ako su senzor i/ili optika loša.

lepo kaze obavesten...dodacu jos nesto...pikseli i jesu bitni,gospodin koji je dao intervju nije mislio na sve..ja obicno slikam bez zuma a posle secem foto na kompu,zato sto digitalni zum samo degradira kvalitet slike...moze se zumirati 2 ili 4x max ali to je to.. znaci potrebno je i vise piksela da bi se taj kvalitet odrzao i prilikom cropovanja.. drugo je optika..bez optike nema dobre slike..zato smartphone i digitalna foto kamerixa nikada nece biti ni blizu

Naravno da su mi megapikseli potrebni. Volim da zumiram sliku i da obracam paznju na detalje. A vise megapiksela upravo to donosi. E sad, to sto neki ocekuju da ce uz veliki broj megapiksela sigurno doci i kvalitet fotografije, to je vec druga stvar.

Totalna glupost.!!!!
Ja obozavam da slikam i ocenjujem telefone po ekeanu,velicini i najvise po pikselima.(kameri)
Imam S5 sa 16 mega piksela i fotografije su neverovatne.
Ne bih kupio telefon sa manje od 10 megapiksela

Neka neka, ne bih ja moju S5 kameru menjao za 10 onih od 8 megapiksela.

A zum???

Kamerice na mobilnim opasnom brzinom napreduju, najvece inovacije se ocekuju na tom polju.

Od kad koristim iPhone 5s zaboravio sam na svoj aparat. Ne znam kako ali samo kada treba bas jak blic Nikon napravi bolje fotke od iPhona ovako u normalnim uslovima iPhone šije sve!
(Ivca, 5. jul 2014 08:31)
To je dokaz da nije bitno koliko imas megapixela (iphone od 4s ima "samo" 8 MPX), vec koliko je dobra optika.
Dzaba aparat od 50 MPX ako je optika losa.

@nebojsa

nosam

Ja imam samo telefon, nemam kameru, tako da kada već kupujem, koristiću u svakoj prilici, pa uzmem sa 8 Mpx.

To je dokaz da nije bitno koliko imas megapixela (iphone od 4s ima "samo" 8 MPX), vec koliko je dobra optika.
Dzaba aparat od 50 MPX ako je optika losa.
(pacer, 5. jul 2014 12:40)
Tacno,ali ajfon ne pravi nista bolje slike od npr. s3 ili note-a i to zasto sto je ogranicen prosecnim senzorom ,bas kao i oni i nedostatkom upotrebljive optike.Za svakodnevno slikanje je dobar,bas kao i svi bolji telefoni,ali za kvalitetne fotografije je potreban fotoaparat.
Da bude jos crnje,u odnosu na Samsungove i Sonijeve telefone,ajfon pravi uzasne slike,sto zbog losijeg softvera,sto do starijih sonijevih senzora koje koristi Apple jer su jeftiniji.
Naime,cak ni kvalitetni dslr aparati ne mogu kvalitetom fotografija da pridju starim analognim slr aparatima.
Svi senzori su manje ili vise iste velicine,a broj piksela zavisi od toga koliko uspeju da ih natrpaju na taj ogranicen prostor.Kada preteraju ,dolazi do prelivanja svetlosti na susedne piksele i od kvaliteta opet nema nista,cak i sa kvalitetnom optikom.Obicna fotografija ,slikana na starom Kodak gold filmu ima rezoluciju od 100 i vise megapiksela (world of photografy od pre par godina),tako da retki fotografi i dalje koriste film,pa slike industrijskim skenerima visoke rezolucije prebacuju u digitalnu formu.
Ono sto je najvaznije reci je to da onaj koji nema pojma o fotografiji ,moze da ima najskuplju opremu i opet ce sve sto bude bio u stanju da napravi biti ravno djubretu!!!

Kod digitalnog foto aparata je jako bitno da poseduje odlican procesor za obradu i kompresovanje fotografije prilikom cuvanja. Naravno tu su dobar objektiv i jos neki mehanicki delovi. Svakako su silni megapixeli postali mamac za one koji se apsolutno ne razumeju. Na zalost to je vecina ( sto se da primetiti i po komentarima ovde ) svako dobro

ima nas kojima treba. kome ne treba - neka ne kupuje...

sve strucnjak do strucnjaka,
iskreno imao sam s2 i sada s4 i vidim razliku svakako.
A ni jednu rec ovog clanka nisam razumeo...te vam treba 4mp, te je dosta 2, te 6...ako imas 16....bla bla bla....

Meni su bitni pikseli!!!!!

To sa megapikselima je ekvivalent mini linijama iz 90-ih sa reklamiranih 1000W snage (ali na irelevantnoj skali).
A najtužnije od svega je što ti koji samo gledaju megapiksele jer ne znaju ništa drugo, u stvari nisu zadovoljni gledajući svoja remek dela na ekranu monitora jer on ne može da prikaže sve te piksele pa prilikom skaliranja dolazi do zamućenja JPEG-a, drugim rečima slike im nikad nisu dovoljno oštre.

Inače, štampamo fotografije još kako, bar mi koji imamo šta. I to više nego pre digitalne ere. Sad nakupim 100 fotki pa ih isprintam odjednom. Naravno pre toga ih obradim, umanjim na veličinu koju nameravam da štampam (što jeste malo zamorno, ali se isplati), i dobijem ono što sam hteo.

to jest: zasto vam ne treba veci iq od 100? ;)

Od kad koristim iPhone 5s zaboravio sam na svoj aparat. Ne znam kako ali samo kada treba bas jak blic Nikon napravi bolje fotke od iPhona ovako u normalnim uslovima iPhone šije sve!

Totalna glupost.!!!!
Ja obozavam da slikam i ocenjujem telefone po ekeanu,velicini i najvise po pikselima.(kameri)
Imam S5 sa 16 mega piksela i fotografije su neverovatne.
Ne bih kupio telefon sa manje od 10 megapiksela

Neka neka, ne bih ja moju S5 kameru menjao za 10 onih od 8 megapiksela.

A ako hoću slike sa letovanja da pokažem nekome preko Full HD televizora od 42”? (Ne kažem da ga imam, samo pitam :-) )

Šta će nam automobili koji idu 200-300 km/h kad u realnosti 95% vremena vozimo ispod 60 km/h a i retko gde je dozvoljeno voziti preko 150 km/h.
Šta će nam komjuteri i laptop - ovi od po 700,800,1000€ kad nam su nam u realnosti za ono za šta koristimo kompjutere a to je surfovanje internetom, slušanje muzike i gledanje filmova dovoljni i kompjuteri od 200€. Ima mnogo proizvoda kod kojih prosečan potrošač nikad neće iskoristiti ni 10% stvarnih mogućnosti ali ih ljudi kupuju jer se tako izgleda osećaju moćnije i sigurnije.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (marko, 4. jul 2014 15:32)

Zbog nas 10% kojima sve to treba.

A sta cemo sa ogromnim slikama, za postere, bilborde i slicno?

Konacno se neko setio da objasni! Imam 5-6 godina staru kameru od 12mpx a redovno je podesen da radi sa 5mpx i tako pravi primetno bolje fotke!

Ljudi kamera na L920 ubija koliko je dobra , izbacio sam običan digitalac iz upotrebe, verujem da je DSLR vrh vrhova ali mi je to preskupa igračka...

Sad mi je jasno zasto Lumia 720 ima 6 mpix...

sve strucnjak do strucnjaka,
iskreno imao sam s2 i sada s4 i vidim razliku svakako.
A ni jednu rec ovog clanka nisam razumeo...te vam treba 4mp, te je dosta 2, te 6...ako imas 16....bla bla bla....

Prvo je bilo da nam ne treba vise od 6MP. Onda u sredini teksta pise da nam ne treba vise od 8MP. I na kraju teksta stoji da nam u realnosti nije potrebno vise nego 16MP. O ljudi moji....

Veliki broj piksela je pozeljan samo pri opsecanju fotografija. Koliko puta sam hteo nesto da opsecem ali sam odustao zbog loseg kvaliteta koji dobijem kad opsecem sliku. Ovako sa vecim brojem piksela mogu da na kraju dobijem sliku kakvu zelim.

Megapikseli su nevažni, bitan je senzor i optika. Trenutni fotoaparat sam uzeo 2006, Panasonic TZ-1 (made in japan). Vario Elmarit optika sa Leica potpisom. Ima skromnih 5 Mpix a pravi bolje fotke nego 99% današnjih point&shoot modela. Platio sam ga tada oko 220€.

Meni su bitni pikseli!!!!!

Digitalno je samo bleda kopija analognog. Nije bitno o čemu se radi...

Šta će nam automobili koji idu 200-300 km/h kad u realnosti 95% vremena vozimo ispod 60 km/h a i retko gde je dozvoljeno voziti preko 150 km/h.
Šta će nam komjuteri i laptop - ovi od po 700,800,1000€ kad nam su nam u realnosti za ono za šta koristimo kompjutere a to je surfovanje internetom, slušanje muzike i gledanje filmova dovoljni i kompjuteri od 200€. Ima mnogo proizvoda kod kojih prosečan potrošač nikad neće iskoristiti ni 10% stvarnih mogućnosti ali ih ljudi kupuju jer se tako izgleda osećaju moćnije i sigurnije.

Znate kako, pošto kod mobilnih nema optičkog zuma nije naodmet imati što više megapiksela, tako da ovaj tekst i ne pije vodu baš. Uostalom od viška ne boli glava, kome je mnogo 16 mp neka ode u podešavanja i smanji rezoluciju.

Pa ako nemate optički zoom, a verovatno nemate, onda je jedina pomoć količina piksela, što je veća to više možete da sečete, a ipak dobijete ono što ste hteli. Tako da ima smisla više od 6Mpx.

Kada su idealni vremenski uslovi (sunčano vreme, kratke senke), dobijate sjajne slike i sa 2MP ...

Problem nastaje kada hoćete sjajne i precizne fotke u sumrak, noću, pod veštačkim svetlom, kontra suncu, kada slikate objekte u dubokoj senci ... U tim slučajevima, veština i iskustvo dolazi do izražaja ... U rukama laika slikanje dobrim digitalnim aparatom nije ništa bolje od slikanja prosečnim "analognim" foto-aparatom ...

Od kad koristim iPhone 5s zaboravio sam na svoj aparat. Ne znam kako ali samo kada treba bas jak blic Nikon napravi bolje fotke od iPhona ovako u normalnim uslovima iPhone šije sve!

Optimalan broj piksela zavisi od veličine senzora i naravno od veličine štampe. Iz malog senzora kao što je u telefonu ne možete praviti postere od 1 metra ma koliko imao megapiksela. Zbog toga je 3-4MP dovoljno za mobilne telefone. 6MP je dovoljno za kamere sa APS-C senzorom. 12MP je dovoljno za kamere sa FF senzorom. 20MP je dovoljno za medium format kamere.

Sve ostalo je "rezerva" koja služi npr. ako želite da pravite nestandardne proporcije ili opsecate sliku. Dakle realno dovoljna količina je 2 x više u odnosu na pomenute cifre tj. 8MP, 12MP, 24MP, 40MP)

Ja mislim da je osam pun pogodak bar mani najbolje zvuči.

lepo kaze obavesten...dodacu jos nesto...pikseli i jesu bitni,gospodin koji je dao intervju nije mislio na sve..ja obicno slikam bez zuma a posle secem foto na kompu,zato sto digitalni zum samo degradira kvalitet slike...moze se zumirati 2 ili 4x max ali to je to.. znaci potrebno je i vise piksela da bi se taj kvalitet odrzao i prilikom cropovanja.. drugo je optika..bez optike nema dobre slike..zato smartphone i digitalna foto kamerixa nikada nece biti ni blizu

Ako se bavis grafickim dizajnom verovatno ti treba vise megapiksela. Realno za mene koji slikam da bi sacuvao neke uspomene ne treba vise od 4 megapixela. Kazem 4 jer sam korisnim HTC M8 i stvarno sam zadovoljan kako mi slike ispadnu. I dalje ih printam i stavljam u albume i nemam primedbu uopste.

Ja sam još kada sam dobio Galaxy S4 stavio da su mi slike rezolucije 6MP.
Razlika između tih 6 i standardnih 13 ne postoji uopšte.
(Znam da tematika nisu telefoni, ali gledajmo na njih kao na fotoaparate budućnosti, jer se u tom pravcu i razvijaju)

"... verujem da je DSLR vrh vrhova ali mi je to preskupa igračka ..."
(Cosmo, 4. jul 2014 19:02)

DSLR nije vrh vrhova. Vrh vrhova su medium i large format aparati od 15-20-30 hiljada evra. A 350 evra za DSLR sa sve objektivom i nije neka cena, pogotovo za kvalitet koji nude.
A za ove koji su u fazonu "moj monitor ima rezoluciju 1920X1080, pa mi je dovoljno 2 megapiksela", napravite dve fotke iste scene, isto kadrirane, jednu od 2MP i jednu od 10. Kad ih otvorite, jednu ćete gledati na 100% uvećanju, drugu na 35%. Ako kažete da ne vidite razliku, ili lažete ili su vam oči u jako lošem stanju.

ima nas kojima treba. kome ne treba - neka ne kupuje...

A ako hoću slike sa letovanja da pokažem nekome preko Full HD televizora od 42”? (Ne kažem da ga imam, samo pitam :-) )
(Pera Kojot, 4. jul 2014 14:51)

Onda pomnožiš 1920 sa 1080 i dobiješ 2.07 megapiksela.

More daj šta daš na ovu nemaštinu...

Ja volim da zumiram ono sta sam slikao i da gledam detalje, inace mi za drugo ne treba :)

Ne znam da li sam to samo ja, ili ste i vi primetili slicnu stvar o megapikselima - njihov broj se izgleda smanjuje i povecava u zavisnosti od sadrzaja. Kad god me pozovu kolege i prijatelji da me u beskraj peglaju sa fotkama sa mora i/ili svadbi, matura i slicnih dogadjanja gde se oni dive svojim kupacim i drugim kostimima, a ja upadam u anafilakticki sok, tu se sve vidi jasno kao dan - ergo, pikseli se umnozavaju.

Kad izadje neki snimak ili fotka Severine, Kacavende (da, veoma sam tolerantan, molicu lepo), ili starleta novijeg datuma, tu je sve nejasno. Dakle, manje je piksela, majku mu.

Siguran sam da je ovo zavera globalnih proporcija i ovde se mora uvesti red! Nikon, Canon i slicni, uz moralnu podrsku Kat. crkve i tehnicku HAARP-a variraju megapiksele i unose pometnju, frustraciju i defetizam medj obican narod. Zato, recimo istorijsko NE ovoj bandi i zatrazimo pravdu za megapiksele i nase pravo da znamo sve, pa i o Severini!

Oni koji prodaju tehniku ce uvek traziti teme za svoje reklamne kampanje. Megapikseli (a verovatno, nekada u ne tako dalekoj buducnosti i terapikseli) su detalj koji se uvek nalazi negde pri vrhu specifikacije fotoaparata i smartfona. Licno bih mnogo vise voleo da se umnogostuci kapacitet baterije, pa da se puni jednom u dva meseca, a ne svaki dan, to bi bio napredak.

Bil Gejts se jednom izleteo (ne samo jednom ali ovo je nekako vezano za ovu temu) pa rekao "nikome nikad nece trebati vise od 640 KB RAM-a". Danas smartfoni imaju mnogo vise RAM-a nego najjaci serveri od pre 15-ak godina, da i ne govorimo koliko je to vise od Gejtsovih 640 KB.

Vise pixela na senzoru jednake velicine rezultira potrebom za vise svetlosti. A to je mana. FF sa 15-ak mpix za poster je ok. Vec na dx formatu je to suvisan broj, pixeli su sitniji i teze mogu da apsorbuju dovoljno svetlosti. Inace FF je dimenzija senzora 36x24 milimetara, dx je obicno 24x16mm. E sada zamislite 16mpix na senzoru velicine dinara kao sto je na galaxy s5? Pa tu zasicenost i svetlina boja su uvek pogresne. Da je na toj fizickoj velicini implementirano 5mpix, slike bi bile vidno bolje, a i dalje jednako ostre do formata a4. Pa na mom macbook racunaru je rezolucija 2880x1800' a slika je zilet ostra. Inace, uglavnom sa FF aparatom slikam sa 6mpix ako nemam dodatni izvor osvetljenja, a zato ima i nagrada. Naravno, 41mpix lepo zvuci, ali samo na haselbladovom senzoru od 48x36mm

kupis neki dobar fotoaparat za nekih oko 100-150 evra i miran si!

Nije mi bitno da li kamera ima 2 ili 2000 MP,bitno mi je da kada snimim sliku mogu i u najvecoj daljini i u najvecoj blizini vidim nesto ostro u slici kojoj sam snimio... !

Imam Canon A710 sa 7.1mpx od 2007. i već godinama se ložim da ga promenim - ali on i dalje pravi tako dobre fotke. Bez šuma, dovoljne veličine (i po formatu i po Mb), sa optičkim tražilom... Da ne tražim leba preko pogače, ostaću još neko vreme na njemu, bar dok proizvođači u toj klasi ne počnu da smanjuju broj Mpx na razuman broj.

Imam sony cybershot 6mpx od neke 2006, a to je tada bilo UUUAAAAUUUUU! Verujte mi da dan danas pravi bolje fotografije nego silni telefoni sa dvocifrenim brojem piksela! Jasne čiste fotke kad se štampaju čak i na A4.

Sve dok se je zapis u RAW formatu ima smisla sa sto vecim brojem pixela, zumiranje jasno to otkriva. Cim se kompresija ukljuci u igru, dzabe krecenje.

A zum???

To je dokaz da nije bitno koliko imas megapixela (iphone od 4s ima "samo" 8 MPX), vec koliko je dobra optika.
Dzaba aparat od 50 MPX ako je optika losa.
(pacer, 5. jul 2014 12:40)
Tacno,ali ajfon ne pravi nista bolje slike od npr. s3 ili note-a i to zasto sto je ogranicen prosecnim senzorom ,bas kao i oni i nedostatkom upotrebljive optike.Za svakodnevno slikanje je dobar,bas kao i svi bolji telefoni,ali za kvalitetne fotografije je potreban fotoaparat.
Da bude jos crnje,u odnosu na Samsungove i Sonijeve telefone,ajfon pravi uzasne slike,sto zbog losijeg softvera,sto do starijih sonijevih senzora koje koristi Apple jer su jeftiniji.
Naime,cak ni kvalitetni dslr aparati ne mogu kvalitetom fotografija da pridju starim analognim slr aparatima.
Svi senzori su manje ili vise iste velicine,a broj piksela zavisi od toga koliko uspeju da ih natrpaju na taj ogranicen prostor.Kada preteraju ,dolazi do prelivanja svetlosti na susedne piksele i od kvaliteta opet nema nista,cak i sa kvalitetnom optikom.Obicna fotografija ,slikana na starom Kodak gold filmu ima rezoluciju od 100 i vise megapiksela (world of photografy od pre par godina),tako da retki fotografi i dalje koriste film,pa slike industrijskim skenerima visoke rezolucije prebacuju u digitalnu formu.
Ono sto je najvaznije reci je to da onaj koji nema pojma o fotografiji ,moze da ima najskuplju opremu i opet ce sve sto bude bio u stanju da napravi biti ravno djubretu!!!

Naravno da su mi megapikseli potrebni. Volim da zumiram sliku i da obracam paznju na detalje. A vise megapiksela upravo to donosi. E sad, to sto neki ocekuju da ce uz veliki broj megapiksela sigurno doci i kvalitet fotografije, to je vec druga stvar.

Ni reči u tekstu o ppi. Kako je kod ekrana dobro da taj broj bude što veći, tako je kod senzora obrnuto.
Veći broj piskela po kvadratnom inču na senzoru daje lošiji kvalitet slike najpre u vidu šuma.
Iz tog razloga su Canon i Nikon na nekim novijim serijama kompaktnih aparata čak smanjili piksele sa 12mp na 10mp.

Kod fotografisanja je najbitnija svetlost...

Alio nema nista lepse kad zumiras, a ono, isti kvalitet slike.

iako danas koristim DSLR, moj prastari Sony V1 (Zeiss optika) od 5MP, napravljen 2003, i dalje stoji negde u rezervi. Razlog: toliko je dobro napravljen da se sa njime može napraviti perfektna fotografija. Ko ume da kadrira, snaći će se i sa 5 megapiksela, ko ne ume, neće mu pomoći ni 30.

Danas u sveri marketinga veliki broj piksela nisu ni bitni najbitnija je optička da se gleda kod foto aparata moze da ima 1000 megapiksela a da nema nikakvu otpiku slike će biti loše. .

Boj bije objektiv a ne magapikseli. Najbolje obozavam one koji mi se hvale kolicinom megapiksela na mobilom telefonu.

Oni koji prodaju tehniku ce uvek traziti teme za svoje reklamne kampanje. Megapikseli (a verovatno, nekada u ne tako dalekoj buducnosti i terapikseli) su detalj koji se uvek nalazi negde pri vrhu specifikacije fotoaparata i smartfona. Licno bih mnogo vise voleo da se umnogostuci kapacitet baterije, pa da se puni jednom u dva meseca, a ne svaki dan, to bi bio napredak.

Bil Gejts se jednom izleteo (ne samo jednom ali ovo je nekako vezano za ovu temu) pa rekao "nikome nikad nece trebati vise od 640 KB RAM-a". Danas smartfoni imaju mnogo vise RAM-a nego najjaci serveri od pre 15-ak godina, da i ne govorimo koliko je to vise od Gejtsovih 640 KB.
(Gradjanin, 4. jul 2014 18:03)

Nije rekao "nikad", u to vreme toliko rama je bilo vise nego dovoljno.

Pikseli,megapikseli,ultrapikseli.....sve je to lepo i korisno,samo niko ne pominje ono najvaznije,a to je svetlo!
Bez svetla ,nema ni fotografije,ma koliko mega piksela da ima telefon ili kamera.Senzori su poslednjih godina postali prilicno dobri i upotrebiljivi,ali se barem kod telefona jedna stvar verovatno nikada nece promeniti,a to je optika.Bilo da se fotografija pravi na filmu ili u digitalnom obliku,od kolicine svetla ce zavisiti njen kvalitet.DSLR aparati se ne mogu porediti sa jeftinim idiotima,kao sto ni telefoni ,ma koliko bili kvalitetni,ne mogu da se uporede sa cak ni sa idiotima.
Postoje razlike u kvalitetu i velicini senzora kod njih,ali je glavna razlika u velicini i kvalitetu optike.Jednostavno receno,kroz vece objektive dopire vise svetla i samim tim je kvalitet bolji.Nema tu mnogo mudrosti....
Telefoni zavrsavaju posao za svakodnevno slikanje i na note 1 koji koristim,sasvim su korektne fotografije.Naravno fotografije koje napravim sa dslr canonom su ,ne znacajno vec ,vec mnogo,mnogo bolje i to u svakom pogledu.Note oristim svakodnevno,a canon samo ponekad.Razlog tome je sto canon ima 2 kg sa objektivom,a note 165 g i stalno mi je pri ruci....

Ja ovo pricam ceo zivot,ali sta vredi kad su ljudi ovce,pa ih trgovci pujdaju. I ne samo za piksele,vec i za hard disk,graficku kartu itd. Ako niste PROFI kome treba nabudzen foto aparat ili nabudzena masina,onda sasvim sigurno 30-40% vrednosti ste platii a da to nikada necete koristiti.
Srbija je divan primer za to,nezavrsene kuce od po 2-3 sprata,a zive i greju samo dve sobe. :) A tolike bacene pare.
Znao sam lika,mator covek,prvi put tada video komp sa blizine manje od 20 metara i hoce da kupi najveci HDD,a treba mu samo sa skajp i za muziku,a ni to ne zna da ukljuci. :)
Zatim dobar drugar,razuman covek,zna,ali dzabe,pomodar. Dve godine za redom mu saljem dva foto aparata,jer je izasao ovaj sa vise mp,pa hoce da bude prvi.
Kupuju ljudi piksele kao da ce da razvjaju slike za panoe za stafetu Mladosti. a trgovci samo trljaju ruke i mlate zvoncima,a iza cujes beee beee beee.

To sa megapikselima je ekvivalent mini linijama iz 90-ih sa reklamiranih 1000W snage (ali na irelevantnoj skali).
A najtužnije od svega je što ti koji samo gledaju megapiksele jer ne znaju ništa drugo, u stvari nisu zadovoljni gledajući svoja remek dela na ekranu monitora jer on ne može da prikaže sve te piksele pa prilikom skaliranja dolazi do zamućenja JPEG-a, drugim rečima slike im nikad nisu dovoljno oštre.

Inače, štampamo fotografije još kako, bar mi koji imamo šta. I to više nego pre digitalne ere. Sad nakupim 100 fotki pa ih isprintam odjednom. Naravno pre toga ih obradim, umanjim na veličinu koju nameravam da štampam (što jeste malo zamorno, ali se isplati), i dobijem ono što sam hteo.

to jest: zasto vam ne treba veci iq od 100? ;)

Nije sve u broju piksela, ima nešto i u kvalitetu, a on znatno varira od kamere do kamere.

U rukama Mandusica Vuka svaka puska bice ubojita.Tako je i sa fotografijom,ko ume to da radi i sa malo ce napraviti puno.

Ja imam samo telefon, nemam kameru, tako da kada već kupujem, koristiću u svakoj prilici, pa uzmem sa 8 Mpx.

Najvažniji element za kvalitetnu fotku je oko fotografa, zatim optika pa kvalitet senzora. Broj megapiksela samo govori kolika ce biti maksimalna dimenzija fotke u maksimalnoj rezoluciji. 100 Mpix i najbolji objektiv na svetu u rukama pacera dace njesra fotku.

Meni je fotoaparat podesen na 3MP. Zasto?
Zato sto mi onda jedna fotka zauzima oko 800kb na hard disku a takva slika odstampana na A4 formatu je odlicna. Ne treba mi vise. Ako bih hteo da stampam bilborde onda bih povecao MP... Ali se bilbordima bave profesionalci... Vidjao sam gomilu fotografija koje sam dobijao od drugih i koje su zauzimale po 5MB (slikane u ogromnom broju MP), a bile su djubre.
Meni je vazna optika i opticki zum. Uverio sam se da je slika fotografisana koriscenjem optickog zuma mnogo bolja od one kod koje je detalj uvecan 'cropovanjem' ma koliki megapikseli korisceni.

Ja ovo objašnjavam prijateljima, poznanicima, rodbini, već 10 godina...

Kamerice na mobilnim opasnom brzinom napreduju, najvece inovacije se ocekuju na tom polju.

pikseli su nebitna stvar,za kvalitet fotografije morate imati kvalitetan senzor i objektiv koji mogu da isprate piksele,mozete imati milijardu piksela ali ako nemate kvalitetan senzor i objektiv kvalitet ce da bude los,pa sta vi mislite da su proizvodjaci DIGI opreme i objektiva ludi sto to prave?a najsmesnije je kada se masa pali na piksele smart telefona....ako hoces kvalitet moras da platis...a to su DSLR aparati...a ako hoces slike za svaki dan kupices smart fon ili neki jeftini digi aparat koji pravi bolje slike od bilo kojeg smart telefona

@nebojsa

nosam

I 6 megapixela je mnogo ako su senzor i/ili optika loša.

Od kad koristim iPhone 5s zaboravio sam na svoj aparat. Ne znam kako ali samo kada treba bas jak blic Nikon napravi bolje fotke od iPhona ovako u normalnim uslovima iPhone šije sve!
(Ivca, 5. jul 2014 08:31)
To je dokaz da nije bitno koliko imas megapixela (iphone od 4s ima "samo" 8 MPX), vec koliko je dobra optika.
Dzaba aparat od 50 MPX ako je optika losa.

Pa moja Lumia 720 ima 6.1 mPix i sočiva zna se od koga ..pravi fotke ubija, upoređivali smo ih sa S4 i bolje su u svim segmentima,odnosno kao laiku ,svakom više prijaju ove sa 720-ice kad ih pogleda.

@ (Pantelija, 5. jul 2014 14:43)

Odakle ti ovo "Naime,cak ni kvalitetni dslr aparati ne mogu kvalitetom fotografija da pridju starim analognim slr aparatima"?

To je možda bilo tačno pre desetak godina, ali danas ima fotoaparata koji imaju i 14EV dynamic range (na primer, Sony A7S ima 14EV Dynamic Range)... a pročitaj koliki je dynamic range za film: http://wiki.nikonians.org/index.php/Dynamic_range

Citat: Film is generally considered to have a useful range of 7 EV, although under controlled studio conditions, a range of 10 EV can be achieved with a slide, and a negative can capture 13 EV, although, in practice, it is difficult to transfer more than 11 EV to a print.

Ne znam ni kako si ti to zaključio da "Obicna fotografija ,slikana na starom Kodak gold filmu ima rezoluciju od 100 i vise megapiksela"...

Film se ne sastoji iz piksela, prema tome nema rezoluciju u pikselima uopšte dok ga ne skeniraš... ali ne zaboravi na "film grain" koji je prisutan na fotografijama slikanim filmom i ne zaboravi da ti detalji u senkama zavise od dynamic range... jeste da možeš ti da skeniraš 35mm film i u rezoluciji od 100 megapiksela, ali to ne znači da običan 35mm film može da zabeži toliko sitne detalje da ti dobiješ čistiju i oštriju sliku sa više detalja nego neko ko slika, na primer, Hasselblad medium format fotoaparatom od 60 megapiksela.

Imam K750i sa 2 megapixela i autofokusom . Zbog losijeg ekrana na telefonu su slike delovale lose ; na racunarskom monitoru su bile odlicne . Dakle , stvar je u socivu . Dzaba fotografija ako je mutna , a za jasnu fotografiju treba fokus .

Kod digitalnog foto aparata je jako bitno da poseduje odlican procesor za obradu i kompresovanje fotografije prilikom cuvanja. Naravno tu su dobar objektiv i jos neki mehanicki delovi. Svakako su silni megapixeli postali mamac za one koji se apsolutno ne razumeju. Na zalost to je vecina ( sto se da primetiti i po komentarima ovde ) svako dobro