Raketni štit SAD bačene milijarde?

Amerikanci i raketna tehnologija - dva sveta.
Rusi možda ne znaju da naprave automobil ili mikser, ali kada se rakete u pitanju beže svim drugim državama za više od dvadeset godina, što i na Zapadu priznaju.

Zašto prenosite od Russia Today kad je ovo prvi napisao LA Times?

Ovako dopuštate mogućnost da neko komentariše kako Rusi opet sanjaju? Ili je možda to cilj?

Kakav raketni štit, dovoljna je samo jedna podmornica klase Tajfun da probije led negdje na Sjevernom polu i da razvali pola zemaljske kugle, zapadnu polovinu naravno. Raketni štit je velika iluzija da bi se od američkih radnika isisao novac za odbrambenu industriju.

'Raketni štit je zamišljen kao kompleksni odbrambeni sistem koji bi trebalo da'

napuni dzepove proizvodjaca istog i to je sve. I malo dete koje dodje u kontakt sa strategijama brzo shvati da je gradjenje odbrane bacanje pare jer je uvek jeftinije zaobici je nego izgraditi. Znaju to i proizvodjaci, znaju i politicari, samo ne znaju stanovnici SAD koji jadni misle da ce biti nesto od toga.

Kupite od Rusa! Prosle godine, Rusi su meteor raskomadali.

Stop to usa!

@paceri na kvadrat
Nista ti ne brini,oni su drugi i treci nosac prodali Kini i Indiji,jer su odlucili da im nije potreban. Nosac aviona ima svrhu samo ako napadas male nemocne drzave, sto znaci da Rusiji ne treba. Kada bi izbio veliki rat nosac aviona ne bi imao funkciju pored ruskih protivbrodskih raketa. Tada bi funkciju imale iskljucivo interkontinentalne rakete i pvo sistemo odnosno pro sistemi,e tu su Rusi bar dve decenije ispred Amera. A da, Ameri neka se jave kada budu mogli sami da odu u svemir, a ne da ih ruski Sojuz prevozi, toliko o realnoj tehnologiji, mani te holivudske filmove.

Ko hoce da se hvali neka kupi oruzije od Amera, a ko hoce da ratuje neka kupi oruzje od Rusa.

bdp amerike je 30 biliona. da si potrosili i stotinak milijardi. to je ko ka neko sa 30 hiljada odvoji 500 za tiket jednom mesecno. drugim recima ne oseti

@Milose, pre dve nedelje zapovednik americke vojske je izjavio da je ona inferiornija od ruske. Ja znam da su vas decenijama zasipali pricama o americkoj superiornosti i izuzetnosti, u svakom, narocito vojnom pogledu, ali covece, snovi su jedno realnost drugo. Jedini cilj jeste da njihova vojna industrija radi i da zaradjuje. Zato se proizvode krize, zastrasuje narod nekim rusko-sovjetskim, iranskim, kineskim, teroristickim i drugim baukom, a intervenisu samo u slabim, ali resursima bogatim drzavama od cega njihov narod nema nista. On placa, a korporacije zaradjuju na ratovima, a narod sve siromasniji. @superb je lepo objasnio smisao ovog stita. Drago mi je da ima ljudi koji vide dalje i dublje, od onog sto im se servira.

Naravno da su bacene pare,efektnost samog sistema je od 55% do 65% unistenih ciljeva i to u uslovima bez elektronskom ometanja i samo pri lansiranju ICBM (kada iCBM rakete poleću). Zato Ameri žele da se približe Rusiji i na taj način unište pri lansiranju. Sistem AEGIS kojim se toliko hvale se pokazao neupotrebljiv kada je ruski avion Su-24 nadleteo američki razarač "Donald Kuk" u Crnom moru, noseći samo sistem za elektronsku borbu "Khibiny". Tako da cela priča o raketnom štitu služi samo za uzimanje para poreskim obveznicima.

bdp amerike je 30 biliona. da si potrosili i stotinak milijardi. to je ko ka neko sa 30 hiljada odvoji 500 za tiket jednom mesecno. drugim recima ne oseti
(rex, 17. jun 2014 23:37)

BDP im je 16 triliona, ali im je Savezni dug skoro 60 triliona a ukupan, koji ukljucuje sve pojedinacne drzave, 232 triliona. Na to je mislio Putin kada im je pre nekoliko meseci rekao da su "pijavice koje su se prikacile svetu oko vrata".

Pa ako je tako sta ruse briga za taj kako kazu americki debakl?!? Cini mi se da je upravo taj raketni stit nocna mora Moskve jer ce u potpunosti obezverditi ruski raketni arsenal. Danas sa ratom na dve granice Rusiji se dobro ne pise u narednih 50 godina.
Za razliku od Moskve koja na jugu ima Ceceniju, a malo dalje i Avgnaistan, Vasington ima na jugu granicu sa Meksikom a na severu sa Kanadom, pa vi vidite.

Za razliku od Moskve koja na jugu ima Ceceniju, a malo dalje i Avgnaistan, Vasington ima na jugu granicu sa Meksikom a na severu sa Kanadom, pa vi vidite.
(Milos, 17. jun 2014 23:30)

a na granici sa Meksikom - zid, veci od berlinskog. otvorite oci.

bdp amerike je 30 biliona. da si potrosili i stotinak milijardi. to je ko ka neko sa 30 hiljada odvoji 500 za tiket jednom mesecno. drugim recima ne oseti (rex, 17. jun 2014 23:37)

Bdp SAD-a je 15 biliona dolara i u opadanju je, a dug 16 biliona i u porastu je pozz,,

Moguce i da je ovo samo prica za javnost, da se snaga stita medijski umanji (jer se o njemu previse prica) i da potencijalni neprijatelj ne razmislja o njemu kao velikom izazovu, a da je on potpuno funkcionalan i operativan. Mozda je i to tacno, mozda Ameri pokusavaju da sakriju karte. Ali previse promasaja imaju u prethodnih 20 godina kada je vojna industrija u pitanju. F22 je nazvan "katastrofom od 100 milijardi dolara", od operativnog F35 nas dele godine, ako i njega uopste bude. Mi ne mozemo da pojmimo koliko je to novca. Ali americka vojna industrija, koja je u toku Hladnog rata uzela enormne pare samo na osnovu propagande o "komunistickoj invaziji" (iako su oni vise spijunirali SSSR nego SSSR njih) i dalje ne moze da se "oduci" od tog pristupa. Neko u komentarima rece, to je kao da covek sa velikom platom baci 500 din mesecno na tiket. Jeste, ali te pare mogu da se usmere na zdravstvo i socijalnu zastitu sto bi bilo mnogo korisnije za americkog gradjanina. Ali SAD su utemeljene na resavanju pretnji spolja, a ne unutar njenih granica, iako je ovo drugo u stvari pravi patriotizam.

PRO je izgubio svaki smisao jer uopste nisu projektovani protiv MIRV a Rusi u svom arsenalnu danas imaju 2/3 raketa sa MIRV glavama koje manevrisu u dve ose i ulaze u orbitu promenjivom brzinom.Preostalih 1/3 raketa lete balistickom putanjom ali je te rakete jedino moguce uspesno presesti u prvoj fazi jer se pri povratku u atmosferu stvaraju ogromne brzine ali Rusi silose za te rakete drze duboko u dubini svoje teritorije sa druge strane Urala i rakete PRO bi trebale da imaju 7-8 puta veci domet da bi uopste mogli da prete tim raketama u prvoj fazi leta i to u situaciji da Ruske rakete prete USA putanjom preko Evrope i Antlantika ( pa da ih gadjai iz ist Evrope ) ili istoka i Pacifika ( pa da gadjaju iz Japana ili Koreje ) ali putanja tih raketa je preko severnog pola sto je najkraci put i kada bi USA postavila PRO stit u Kanadu to bi bilo predaleko da ih gadjaju u prvoj fazi . PRO je projektovan sa zahtevima da eliminise 90% nuklearnog arsenala Rusije , projektovan je protiv SSSR raketa iz 80-tih ( pa je jako blizu istine tvrdnja da je PRO uperen protiv Irana jer Iran ima balisticke rakete na temelju SCUD-a) a Rusi danas imaju primat u izgradnji SLBM/ICBM i USA procene kazu da bi PRO danas imao uspesnost 3-5% a da bi 95% ruskih raketa pogodilo cilj. Najbolesnije od svega je ideja pri zahtevima projekta da je dovoljno unistiti 90% raketa i dobiti rat a prolazak 10% raketa moze tri puta unistiti planetu.
P.S. Ovo je USA analiza preneta od RUS stampe.

Radi stamparija za sve sto ne treba a narod ce da plati. Bilo ili ne bilo dobro, lova zavrsava kod senatorovih prijatelja. Svuda isti recept za "demokratiju".

Jedan americki inzenjer je lepo objasnio raketni stit - to je kao da neko ispali metak na jednoj strani stadiona, a ti sa druge strane stadiona treba da ispalis metak koji ce pogoditi taj prvi.

Raketni stit ne postoji, ceo cilj onoga sto zele u istocnoj Evropi jeste da smanje "razdaljinu" do Moskve sa dva minuta do jednog minuta. Kakav crni Iran i S. Koreja, to su gluposti.

Nuklearni napad izgleda ovako: na svaki raketu sa nuklearnom bojevom glavom (tacnije jedna raketa nosi do 8 nuklearnih bojevih glava), dodje pedesetak raketa "coraka", koje nemaju bojevu glavu.

Da mi je znati koji je to stit, koji ako i uspe da presretne raketu (a to nije moguce, kako pise i u ovom clanku), da nadje koja je bas ta sa bojevim glavama?

Da ne pominjem ono sto se lansira iz podmornica, koje bog otac ne moze da nadje.

Cista glupost, zato Rusi i ne dozvoljavaju raketni stit u Istocnoj Evropi. To je ista prica kao Turska/Kuba za vreme Hladnog rata.

@rex Pa nisi bas u potpuno u pravu: Ako imas tih 30000 kako kazes, a trosis 33000 i odvajas 500 dinara za tiket, oseti se prilicno... Da se ne oseti niko ne bi ni postavljao pitanje finansiranja.

@Milos RT samo prenosi pisanje americkih medija i zvanicnika, tako da tvoja konstatacija i nema bas nekog smisla.

U par analiza koje je Pentagon radio, po njihovoj tvrdnji za sigurno obaranje 1 projektila tipa TOPOL-M neophodno je 7 lansera, oni ih u Kaliforniji i na Aljasci imaju manje od 30. Desetak istovremeno ispaljenih raketa bi bio kraj za vecinu gradova na zapadnoj obali.

S-400 je nesto efikasniji, ali ni on ne omogucava dovoljnu bezbednost da bi se na ozbiljno racunalo (pre svega zbog velikog broja podmornica).

Jedina odbrana koje SAD i Rusija imaju je u stvari mogucnost odgovora na napad - i jedni i drugi mogu da naprave preveliku stetu bilo kom napadacu da bi mu se napad isplatio. Rat izmedju njih bi u svakom slucaju bio kraj sveta koji poznajemo, tako da je nebitno da li je neko pobedio... Tacnije, prijatniji bi bio zivot na Marsu nego na Zemlji kako god da se zavrsi.

Ako treba postaviće lokator na raketu samo da test uspe. Sve je to besmislica na kojoj prebogate američke vojnoindustrijske porodice zgrću pare. Svet očigledno vode bogati degenerici.

(Milos, 17. jun 2014 23:30)

milose sreco moja,ovu vest su objavili prvo americki mediji,pa tek onda ruski,vidi se da necitas nista osid pod naslova,a ova vest govori koliko i ameri veruju u ovaj projekat i koliko smatraju da je isplativ,tako da ne znam sto se jadan zalazes toliko za njih

Прво су наштампане милијарде, па тек су онда бачене.

Te milijarde dolara koje su Amerikanci izgubili su zavrsili u dzepovima ljudi koji su odgovorni za mnoga zla na ovom svetu! Eto Amerikanci nisu nista pametniji od nas. I njih gule mafijasi!

Obavezno će da nam kažu ako vežba bude neuspešna...

Nek kupe kompleks S-300, ionako je zastareo, a taman će da bude jedno 10 puta efektivniji od tog njihovog patriote i ostalih zezancija..., a Rusi su ionako prešli na S-400, a već prošle godine su počeli sa prelaskom na S-500..., takod a i oni sami ne znalu šta će sa tom zastarelom tehnologijom na koju nisu utrošene milijarde Ruskih građana (za razliku od grašana SAD-a i njihovih kolonija poput EU, bliskog istoka, pa i Srbije itd.).

Cak i da radi, pre nego sto stit postane operativan druga strana vec sigurno radi na raketama koje "probijaju" taj stit. I tako sve u krug.

pa raketni stit ne sluzi za odbranu.. vec za napad.. to vec i vrapci na grani znaju..

Problem je u tome što USA želi lansirne rampe presretača u istočnoj Evropi (kod novih zemalja članica NATO-a) ,kao izgovor je brane se od Severne Koreje i Irana... Presretači su se pokazali ne efikasni. Dakle oni ih neće ni koristiti za njih. Ali na te rampe uz minimalnu modifikaciju se mogu postaviti interkontinentalne rakete sa nuklearnim glavama. Eeeee tu je problem... Rusi su shvatili opasnost od blizine USA raketa i gledaju da spreče postavljanje rampi i silosa za "presretače" . Na kraju kako se odvija situacija neće ih ni postaviti jer te odabrane zemlje istočne Evrope imaju velikih problema da proguraju takve odluke kroz narod i parlament. Ali i ako proguraju takve odluke i slože se da postave takve silose za rakete, znaju da će biti prve nanišanu ruskih balističkih raketa, i da će stradati bez milosti prve u nekom novom lll svetskom ratu....

Nista novo,a od Amerikanaca ocekivano.Prosto,Rusi su uvek pravili bolje i kvalitetnije oruzje.Njihova jedina manjkavost je estetika.

Ala neki zive u holivudskim filmovima. Vratite se u realnost na cas. I Ameri sami priznaju da su ruski protivraketni sistemi nekoliko generacija ispred njih. Oni se hvale nosacem aviona u odnosu na ruse (koji rusima nicem ne bi sluzio, obzirom na velicinu teritorije i da im je sve na "dohvat ruke"), a ne ovim. s300 i novi s400 sistemi nemaju premca. To je tehnologija koju zeli ceo svet. Pa i sami Ameri bi ih kupili kad bi Rusi hteli da im prodaju. Rusija je u svega par zemalja poslala s300 ali ne kompletne. s400 samo oni imaju. To su sistemi koji imaju gotovo savrseno navodjenje, sa milion uracunatih parametara, koje mozete da ometate do mile volju, oni to ignorisu, rade bez greske. To je jos jedan dokaz da pare ne vrede u nauci toliko mnogo. Dzaba Amerika ulaze milijarde kada nemaju strucnjake poput ruskih koji su za tu materiju hiljadu puta, ocigledno, talentovaniji. Sve te cifre o ulaganjima u odbrambene sisteme, mozete da okacite macku o rep. Bitan je samo rezultat sta napravite. Kao sto novi su-t50 nadmasuje u gotovo svim performansama f-22 (novi f-35 koji je najavljen, kazu da je losiji od f-22 nakon preliminarnih testova, jos jedan fijasko na pomolu), najveca je prednost u manevrima, a prethodni su je kaskao za f-22 u stelt tehnologiji, medjutim, t-50 ga je i u tome nadmasio. Poenta je, u Americi je sve skuplje. Oni naprave losiji auto od Svaba, i kosta tri puta skuplje. Oni preplacuju sve zivo, jer se krade i sakom i kapom. U Americi je korupcija na najvisem nivou.

Pa glavni cilj je bio da se unisti Sovjetski Savez (i komunizam), kroz trku u naoruzanju, od kojih je raketni stit bio jedan od glavnih projekata.
Kao sto svi znamo, nema vise SSSR-a ni komunizma. Sta na ovo kaze Raša?

@Kupite od Rusa! Prosle godine, Rusi su meteor raskomadali.
(planina, 17. jun 2014 23:29)

Jesi to sanjao da su gadjali Meteor koji putuje brze od bilo koje rakete ili...? Ja znam da bi ti voleo da jesu Rusi to u stanju, ali eto NISU. Sta cemo sad? Dobro, mozes tu foru kad odes kod nekih seljaka na slavu da ispricas, pa ce oni misliti kako si ti super pametan, obrazovan itd.

nikad da ne proradi

"navodi američki list"...

A sta Americki List zna o uspesnosti raketnog sistema odbrane?

Da sam neki glavešina u USA,od cele sume bih đornuo po 1 evro cent od cele svote.. Pa,kupim koze za sve pare i pravac selo.

Rusi su sad mirni 100 godina sa raketnom odbranom,zato su Amerikanci misli postavit u Europi presretace odnosno napadace,al se pojavio Iskander i uzasnuo Nato,a Jaro razbucava 3 Los Andjelesa, sam,prpa bato hahahahahahha.

Evo linka ka tekstu u LA Times-u, pa ko zeli da procita nek izvoli: http://www.latimes.com/nation/la-na-missile-defense-20140615-story.html#page=1

mogu se kladiti da u stvari ne prave nista vec samo reklama
i nacin da speru silne pare
jednom kad su ih napali talibani vidjelo se kako im funkcionise njihova odbrana.
gluposti

Haha rasa tudej zna sve gde je USA omanula ali nema pojma gde je rusija omanula.

Rusi su jednostavno zavidni i mnogo ih muči što Amerika mnogo bolje stoji, i ekonomski i vojno. To su jednostavno krici ljubomornog djeteta... :)

Rusi nek se jave kad naprave drugi nosac aviona.

Ali, to se ne odnosi na novi sistem koji tek treba da se gradi u Istočnoj Evropi. Protivraketni štit na granicama Rusije je nešto sasvim drugo! Efikasnost presretanja na tim malim udaljenostima je gotovo 100%, taj nov sistem je do te mere savršen, da u potpunosti anulira eventualnu rusku ofanzivu sa kopna. Izgradnja tih elemenata protiv ruskih raketa direktno ugrožava rusku moć, te se može smatrati da ofanzivno oružje! Što daje Rusima pravo da se plaše za efikasnost svog oružja i tera ih na manevrisanje, što u geopolitici, što u razmeštanju konkretno Iskandera na Baltiku. Amerika ni Evropa ne smeju da rizikuju da ni jedna bomba ne padnu na njihovu teritoriju u nekom budućem sukobu tih epskih razmera, što trenutno nije slučaj.

Štaviše, čak i ograničen nuklearni okršaj regionalnog karaktera, recimo Izrael-Iran, sa svega 50 detonacija, doveo bi do sveobuhvatnih, globalnih posledica, što privrednih, što prirodnih. Nuklearni rat bi bio nepojmljivo opasan po ceo živi svet na površini zemlje. Preživele bi jedino neke anaerobne bakterije na dnu okeana, manje- više.

Naravno da nema veze sa mozgom ..u americi se sve vrti oko para za vojnu industriju ..cak 1/4 americkog budzeta ide za vojsku pa vidite kolike su to pare..samo jedna nuklearna podmornica je dovoljna da unisti pola amerike a ona moze da ih zvizne odakle hoce ..naravno nuklearni rat nikad se nece desiti jer bi to bio kraj I amerike I rusije

verovatno bi u pravom napadu ispaljivano na hiljade mamaca (laznih raketa) kako bi stit raspoznao bojeve rakete od laznih.

Imam utisak da je ovaj tekst pisan za unutrasnju upotrebu u Rusiji.

Jel ima neko ovde ko ne zna sve o nuklearnom naoružanju? Pa vi ste svi doktori ko Mića :)

Prvo je bio "bomber gap" (doduše tu su ih Sovjeti izblefirali), pa "missile gap", a sada je to protivraketni štit. Izgleda da im se usladilo da izmišljenom pretnjom izvlače novac poreskih obveznika.

Sa jedne strane rusofili ovde tvrde kako takav sistem nema nikakve šanse protiv ruskog ofanzivnog nuklearnog oružja koje je prejako, preobimno i prebrzo da bi bilo zaustavljeno bilo čime. U isto vreme isti ti rusofili tvrde kako je anti raketni štit uperen baš protiv Rusije i ne veruju u priču Amera da je to zaštita od nekog pojedinačnog napada neke države kao što je Severna Koreja ili Iran. Niko od njih ne uvidja ovu kontradiktornost. Što se tiče priče iz ovog članka a znajući površno na šta se svodi američko gledanje na ovu problematiku ne bi me čudilo da će ceo ovaj cirkus oko raketnog štita biti priredjen kao bi se njihova javnost pripremila da lakše proguta nove milijarde dolara koje će biti utrošene u tzv. konvencionalno naoružanje. Ljudi raketni štit nam je neefikasan! Rusi nam dišu za vrat! Moramo hitno uložiti par biliona triliona dolara da zadržimo našu superiornost i sačuvamo American way of life... Novi nosači, novi avioni, novi helikopteri, tenkovi itd... Ukrajnska kriza se baš divno namestila za celu ovu priču. Početak i kraj svega je NOVAC. Novac koji će biti potrošen za bezbednost koja će opet obezbediti još novca i tako ukrug!

@bakicar
mlate se pare i seje strah, ja istu priču (o podmornicama) pričam već 15 godina u kontekstu kako je završen Hladni rat, i kako je Gorbačov bio oslobodjen brige/tereta vojne industrije, al ljudi misle da tako male stvari ne mogu da utiču na svet. U tim podmornicama su spojene sve tehnologije u kojima su Rusi neprikosnoveni!

Nisam ni ocekivao da ce . Russia Today reci bilo sta pozitivno o americkom raketnom stitu.

Verovatno se zato Rusija i bunila oko razmestanja istog u Evropi. Smetao im je neefikasan raketni stit.

To je najjaci sitem koji je do sada USA napravila.
Ocito da to Ruse puno sikira I uvatila ih prpa jer svoje granice ne mogu da stite pa nasli vas da po Ruskim naredbama ovakve lazi sirite, da bi ih vas narod uz pice mezetio.Bolje bi vam bilo da se bavite ekonomijom I ekonomskim stitom za dobrobit Srbije...

Predrag

Amerika ne trosi nista kada ulaze u vojnu industriju, daje papire a dobija znanje i tehnoloski napredak. Pare su da se trose a ne da se cuvaju u nekom podrumu. Amerika pare koje trosi daje amerikancima koji tako postaju bogatiji i pametniji. Pravi trosak izvodi npr Turska kupujuci americko oruzije. Ako kupi vrednost oruzja od amerikanaca za 50 milijardi eura, ona je stvarno potrosila 50 milijardi eura.

@rex bilioni i milijarde su isto. To mnogi grese. Samo mi [sic!] govorimo milijarda, svi ostali BILION. Dakle, milion, bilion, trilion...

Haha rasa tudej zna sve gde je USA omanula ali nema pojma gde je rusija omanula.
(Nikola, 18. jun 2014 00:00)

Nikola procitaj tekst, prvo. Posle toga pokushaj da ga razumesh. Ako ne razumesh, pitash nekog starijeg da ti objasni, ali ne izleci se sa onim shto veze sa mozgom nema.

Nisu Rusi izvor informacije, vec Amerikanci LA Times !!!

Takodje, vi koji se lozite na tu vrstu odbrane, morate shvatiti da odbrana protiv interkontinetalinh raketa, na ovom nivou ljudske tehnologije i nauke, jednostavno ne postoji. Rusi su o tome dosta pisali jos pre 10-15 godina, ali Ameri su 'sporiji' u intelektu, te su tek danas to shvatili.

U raketnoj tehnologiji Rusi su 20-30god. ispred bilo chega na zapadu.

Molimo se Bogu da te rakete ne budu upotrebljene, a o odbrani mozemo samo sanjati, ne postoji.

Raketni štit SAD bačene milijarde?Sta ih briga,ukljuce stampariju!Na kraju ce sve to Srbi da plate?

Ček, a zar svi oni ne p_šaju u istu tikvu?

bee beee

milan1989g: Rusi su kazali da će nosače aviona da naprave, nosač aviona je kao mali aerodrom.
Može bilo gde u svetu da ratuje i Rusi će šest nosača da izgrade, znači da su videli potencijal

@Milos

Posto vidim da ste ostali u vestima od pre 20 i vise godina, da Vas obavestim da je Cecenija miran i razvijena ruska federativna jedinica, da je njen Predsednik Kadirov veci ruski nacionalista od vecine Rusa, da amerikanci optuzuju da se cecenski dobrovoljci bore u Novorusiji. U Avganistanu Talibani talibaju amerikance pa se sve pusi, a ne Ruse, a pomalo ruse i neke zgrade po americi. Meksiko voli ameriku isto koliko vecina normalnih Srba. Teksas se i ne smatra americkom drzavom i jedino sto imaju zajednicko sa SAD je dolar. Uvreda je za nekoga iz Teksasa da mu kazete da je Amerikanac, jer oni smatraju da su u stvari okupirani posle nasilne aneksije Teksasa 1865. i da ce kad tad biti ponovo nezavisna zemlja. Tako da je vreme da pocnete da citate danasnje sveze vesti. A ja licno smatram da su korumpirani politicari od nekada velike zemlje kakava je bila Amerika, napravili sprdnju, diktaturu, fobicnu, spijunsku i nazadnu zemlju kakva je danas amerika. Nekada se pisala sa velikim, ogromnim A, a danas jedva sa malim a.

Vidim da su mnogi posegnuli da ostave komentar.
Rusima ne trebaju nosači aviona jer im je država preko pola planete, i nemaju potrebu da operišu nosačima u zonama bušenja sirovina jer su najbogatiji sirovinama. Nosači helikoptera su nešto drugo.
Američka vojna industrija radi za profit. 10 godina smo gledali reklame o Abramsu i Bredliju, Apače, F117 i B2 i onda smo gledali kako ti isti lete u vazduh po Iraku ili padaju po Srbiji uništavani višestruko jeftinijim i zastarelim sistemima.
Patriot koji je nosilac raketnog štita je raketa sasvim druge namene i to je najočiglednije bilo u prvom Zalivskom ratu, modifikacije je poboljšavaju ali je ne čine superiornom u odnosu na sisteme agresora, pa čak ni za stare SKAD-ove koje su Iračani šibali po Izraelu, S.Arabiji i Kuvajtu
Ameri svoju tehniku testiraju u idealnim uslovima,u pustinji i na okeanu.
Njihovi tenkovi voze brzo po autoputevima, precizni su u pustinjama, vatra im je navođena satelitima, štite ih helikopteri koji su takođe isprobavani u pustinjama, helikoptere pokrivaju avioni za bliska i daleka dejstva .
Ameri imaju sistem, ali van sistema svako to oruđe za sebe je kanta .
Primer ti je AEGIS.
Kompletan sistem čine rakete dalekog srednjeg i kratkog dometa, Vulcan-Phalanx 6-cevni rotacioni topovi i služi za odbranu udarne grupe nosača aviona (naravno i avioni) Strašan sistem ali ispalo je i dokazano je da funkcioniše samo na otvorenom moru jer cilj u malim morima ne ostavlja prostora za reakciju ...
Nastaviću ...

nastavak:
Zato Ameri sve manje koriste oružije i svoje ljude a sve više razne terorističke islamske, fašističke, totalitarne fanatične grupe koje ni ne znaju da rade za CIA-u
Pa tako imamo dešavanja u severnoj Africi, Siriji, Iraku, Ukrajini, Pakistanu, počeli su i u Kini, biće i u Indiji, a sve za cilj slabljenja ekonomskog, vojnog i ljudskog kapaciteta protivnika.
Kad završe svi započeti ratovi na Bliskom Istoku, verujem da će populacije zemalja koje ih čine biti prepolovljene, a njihov vojni kapacitet zanemarljiv.
Nemiri u Brazilu !?
Pa oni su sirotinja već 150 godina - otkad su srušili kralja i ćutali su, ali oni su i peta na listi ekonomskih sila sveta i prestaju da budu zemlja koja služi samo za izvoz sirovina i vrlo malo su zavisni od drugih.
Mislite da su nemiri slučajnost!?
...
Šta su Ameri i zapad radili sa VolStrit pokretom? prvo su ih tukli, pa hapsili, pa im ukinuli medije i reklamu. demokratija !?
...
Rusi su prva i najjača nuklearna sila sveta sa najmodernijim raketnim sistemima svih namena, uključujući i sisteme vazduh-vazduh ...
Rakete su Rusima ono što su Amerima nosači aviona ...
Rusi sa Ukrajinom gube taktičku prednost jer ... njihovi sistemi se oslanjaju na dubinu teritorije, a ovim je ta prednost izgubljena ...
Očekujte vrlo skoro da će Rusi svratiti do Južne Amerike kada se stvari sa Ukrajinom smire i ojačaju svoje prisustvo tamo, a možda samo daju do znanja da su njihove podmornice ponovo u Američkim vodama i da nikad nisu ni odlazile.

@Taman htedoh da ne komentarisem ali...

https://www.youtube.com/watch?v=UqJP3til0Ig

Bolje bi bilo da prestanu da stvaraju sebi neprjatelje.

Vidi ove sto sad linkuji LA Tajms, odjednom veruju americkim medijima. Znaci, uzmem samo ono sto mi odgovara...

Pa zašto su Rusi onda toliko nervozni zbog ovog štita ako ništa ne valja? Ako je tako trebali bi bodriti Amere da postave ne samo jedan nego tri štita koji ništa ne valjaju i potrošiti 3 puta toliko para nizašta. Dete od 5 godina bi ovo shvatilo...

@(Alan Ford, 18. jun 2014 08:54)
Stvarno si veliki stručnjak za rusku tehnologiju. Vidi se da ti je idol Lažanjski. A, el to ona slavna ruska podmornička tehnologija s imenom Kursk što je Putin sahranio na dnu mora sa sve živom posadom? Za tvoj info ovo što je sad na dnu mora je bilo ceo vek ispred svega što Rusija ima od tih igračaka i sad nema više ni to. Podseti se malo i klikni na https://www.youtube.com/watch?v=vihv_cQBawo

A posle pogledaj kako ta sljavna tehnologija danas izgleda u Arktičkom atomskom groblju https://www.youtube.com/watch?v=XFOGNRz8uRc

@bob rock Samo mi? Da, samo mi i cela Evropa osim Velike Britanije i Irske,samo mi i jos vise desetina zemalja na drugim kontinentima...

Hladni rat je bio mila majka za proizvodjace naoruzanja i svekolike tehnike. Amerika je krajem 60-ih i pocetkom 70-ih uspevala da istovremeno vodi preskupi rat u Vijetnamu, finansira preskupi program slanja ljudi na Mesec i ima najveci BDP na svetu. A danas ne umeju ni jedan borbeni avion ljudski da naprave. Te F-22 i F-35 razvijaju 100 godina, i opet ne valjaju. Zato im je potrebna jaka i agresivna Rusija, da imaju na koga da se vade kad traze pare iz budzeta. I Rusima se naravno dopada da imaju ovakve Amerikance protiv sebe, iz istog razloga. Sve vise verujem da su se Obama i Putin lepo dogovorili da malo podgreju neprijateljstvo. Lepo i jednima i drugima. Samo nije onim nesrecnicima koji stradaju u Ukrajini, ali oni su usputna zrtva, a la SFRJ.

Prema jednom tajnom projektu koje sprovodi ministarstvo obrane USA izracunali su da USA i Nato dobivaju novi sistem obrane i postojeci sustavi su zstarjeli i bit ce zamjenjeni cime Nato drzave do sada imaju 20 -22 %
prednosti naoruzanju sto je dovoljno da se raketni sustavi za nove rakete zamjene u najkracem vremenskom roku.Nove rakete su tako konstruirane i toliko su brze da ne postoji mogocnost proturaaketne obrane. Topovi sa atomskim granatama i punjenjem su odbaceni,jer ne daju odredjenu vojnu prednost.Vojna industrija i dalje trazi nove zadatke i nova dostignuca ,dali ce se apsolutan mir na svjetu konrolirati iz svemira nije utopija a na tome se uporno radi.Danas USA financira sa 72,5 % troskove Nato snaga a Obama je vec zatrazio da sve Nato drzave povecavaju izdatke za naoruzanje u iznosu od + 1 %! Nezna se kuda sve to vodi i kad ce to sve zavrsiti !

Vrlo je lako svakom sa gramom mozga zakljuciti kakav je potencijal stita i to tako sto ce uzimati samo USA izvore.
Rusija danas ima 13 tipova ICBM i SLBM . Od toga 7 nose MRIV sa tedencijom da svaka nova sa MRIV penzionise jednu klasicnu. THAAD je USA PRO ( ne patriot) i THAAD rakete imaju domet 200km i gadjaju raketu u tzv terminalnoj fazi leta tj. u prvoj fazi po lansiranju a kada raketa dostigne odredjenu visinu onda je PRO nemocan a pri povratku u atmosferu se stvaraju ogromne brzine koje su nesavladiva prepreka za PRO. Od preostalih 5 tipova dva su Topolj i Topolj M koji su takodje nemoguca misija za PRO jer se radi o mobilnim platformama koje se drumom krecu brzinom kamiona i koje se mogu lansirati sa bilo koje tacke. Posto se radi o ogromnim brzinama leta i posto se raketa presrece u prvoj fazi PRO ima 15-20 sek za reakciju i mora znati mesto lansiranja rakete da bi ima sanse da napravi proracun presretanja. Treca grupa raketa su rakete u silosima ( bez MRIV ) a to su Satan , Stiletto i Scarp i one mogu biti presretnute u terminalnoj fazi jer se zna tacna pozicija svakog silosa. E tu nastaje caka jer je max domet THAAD 200km a silosi se nalaze 4500km daleko od Poljske i Ruminije na zapadu i Japana na istoku a putanja ide preko severnog pola.
Ni S-300PMU/S-400 nisu PRO a jedini dokazani PRO sistem na svetu je ANTEY-2500 a svrha silnog reklamiranja PRO je bila da se Rusi upecaju i krenu u neku novu trku sa USA i ponove gresku SSSR-a koje je dovela do bankrota .

Nosac aviona ima svrhu samo ako napadas male nemocne drzave, sto znaci da Rusiji ne treba. Kada bi izbio veliki rat nosac aviona ne bi imao funkciju pored ruskih protivbrodskih raketa. Tada bi funkciju imale iskljucivo interkontinentalne rakete i pvo sistemo odnosno pro sistemi,e tu su Rusi bar dve decenije ispred Amera.
(milan1989g, 18. jun 2014 07:19)

Sve je to tacno sto pises, ali se cudim da su Rusi kod Francuza narucili gradnju dva nova nosaca helikoptera, tenkova i teske mehanizacije u vrednosti od milijardu i cetristo miliona po komadu. Jedan je vec gotov a isporuka je zaustavljena zbog Krima.

Pa ako je tako sta ruse briga za taj kako kazu americki debakl?!? Cini mi se da je upravo taj raketni stit nocna mora Moskve jer ce u potpunosti obezverditi ruski raketni arsenal. Danas sa ratom na dve granice Rusiji se dobro ne pise u narednih 50 godina.
Za razliku od Moskve koja na jugu ima Ceceniju, a malo dalje i Avgnaistan, Vasington ima na jugu granicu sa Meksikom a na severu sa Kanadom, pa vi vidite.

bdp amerike je 30 biliona. da si potrosili i stotinak milijardi. to je ko ka neko sa 30 hiljada odvoji 500 za tiket jednom mesecno. drugim recima ne oseti

Amerikanci i raketna tehnologija - dva sveta.
Rusi možda ne znaju da naprave automobil ili mikser, ali kada se rakete u pitanju beže svim drugim državama za više od dvadeset godina, što i na Zapadu priznaju.

Rusi su jednostavno zavidni i mnogo ih muči što Amerika mnogo bolje stoji, i ekonomski i vojno. To su jednostavno krici ljubomornog djeteta... :)

To je najjaci sitem koji je do sada USA napravila.
Ocito da to Ruse puno sikira I uvatila ih prpa jer svoje granice ne mogu da stite pa nasli vas da po Ruskim naredbama ovakve lazi sirite, da bi ih vas narod uz pice mezetio.Bolje bi vam bilo da se bavite ekonomijom I ekonomskim stitom za dobrobit Srbije...

Predrag

Nisam ni ocekivao da ce . Russia Today reci bilo sta pozitivno o americkom raketnom stitu.

Haha rasa tudej zna sve gde je USA omanula ali nema pojma gde je rusija omanula.

Rusi nek se jave kad naprave drugi nosac aviona.

Kupite od Rusa! Prosle godine, Rusi su meteor raskomadali.

Imam utisak da je ovaj tekst pisan za unutrasnju upotrebu u Rusiji.

@Kupite od Rusa! Prosle godine, Rusi su meteor raskomadali.
(planina, 17. jun 2014 23:29)

Jesi to sanjao da su gadjali Meteor koji putuje brze od bilo koje rakete ili...? Ja znam da bi ti voleo da jesu Rusi to u stanju, ali eto NISU. Sta cemo sad? Dobro, mozes tu foru kad odes kod nekih seljaka na slavu da ispricas, pa ce oni misliti kako si ti super pametan, obrazovan itd.

Stop to usa!

Kakav raketni štit, dovoljna je samo jedna podmornica klase Tajfun da probije led negdje na Sjevernom polu i da razvali pola zemaljske kugle, zapadnu polovinu naravno. Raketni štit je velika iluzija da bi se od američkih radnika isisao novac za odbrambenu industriju.

Zašto prenosite od Russia Today kad je ovo prvi napisao LA Times?

Ovako dopuštate mogućnost da neko komentariše kako Rusi opet sanjaju? Ili je možda to cilj?

Verovatno se zato Rusija i bunila oko razmestanja istog u Evropi. Smetao im je neefikasan raketni stit.

'Raketni štit je zamišljen kao kompleksni odbrambeni sistem koji bi trebalo da'

napuni dzepove proizvodjaca istog i to je sve. I malo dete koje dodje u kontakt sa strategijama brzo shvati da je gradjenje odbrane bacanje pare jer je uvek jeftinije zaobici je nego izgraditi. Znaju to i proizvodjaci, znaju i politicari, samo ne znaju stanovnici SAD koji jadni misle da ce biti nesto od toga.

@paceri na kvadrat
Nista ti ne brini,oni su drugi i treci nosac prodali Kini i Indiji,jer su odlucili da im nije potreban. Nosac aviona ima svrhu samo ako napadas male nemocne drzave, sto znaci da Rusiji ne treba. Kada bi izbio veliki rat nosac aviona ne bi imao funkciju pored ruskih protivbrodskih raketa. Tada bi funkciju imale iskljucivo interkontinentalne rakete i pvo sistemo odnosno pro sistemi,e tu su Rusi bar dve decenije ispred Amera. A da, Ameri neka se jave kada budu mogli sami da odu u svemir, a ne da ih ruski Sojuz prevozi, toliko o realnoj tehnologiji, mani te holivudske filmove.

@(Alan Ford, 18. jun 2014 08:54)
Stvarno si veliki stručnjak za rusku tehnologiju. Vidi se da ti je idol Lažanjski. A, el to ona slavna ruska podmornička tehnologija s imenom Kursk što je Putin sahranio na dnu mora sa sve živom posadom? Za tvoj info ovo što je sad na dnu mora je bilo ceo vek ispred svega što Rusija ima od tih igračaka i sad nema više ni to. Podseti se malo i klikni na https://www.youtube.com/watch?v=vihv_cQBawo

A posle pogledaj kako ta sljavna tehnologija danas izgleda u Arktičkom atomskom groblju https://www.youtube.com/watch?v=XFOGNRz8uRc

Nista novo,a od Amerikanaca ocekivano.Prosto,Rusi su uvek pravili bolje i kvalitetnije oruzje.Njihova jedina manjkavost je estetika.

Rusi su sad mirni 100 godina sa raketnom odbranom,zato su Amerikanci misli postavit u Europi presretace odnosno napadace,al se pojavio Iskander i uzasnuo Nato,a Jaro razbucava 3 Los Andjelesa, sam,prpa bato hahahahahahha.

Ko hoce da se hvali neka kupi oruzije od Amera, a ko hoce da ratuje neka kupi oruzje od Rusa.

Sa jedne strane rusofili ovde tvrde kako takav sistem nema nikakve šanse protiv ruskog ofanzivnog nuklearnog oružja koje je prejako, preobimno i prebrzo da bi bilo zaustavljeno bilo čime. U isto vreme isti ti rusofili tvrde kako je anti raketni štit uperen baš protiv Rusije i ne veruju u priču Amera da je to zaštita od nekog pojedinačnog napada neke države kao što je Severna Koreja ili Iran. Niko od njih ne uvidja ovu kontradiktornost. Što se tiče priče iz ovog članka a znajući površno na šta se svodi američko gledanje na ovu problematiku ne bi me čudilo da će ceo ovaj cirkus oko raketnog štita biti priredjen kao bi se njihova javnost pripremila da lakše proguta nove milijarde dolara koje će biti utrošene u tzv. konvencionalno naoružanje. Ljudi raketni štit nam je neefikasan! Rusi nam dišu za vrat! Moramo hitno uložiti par biliona triliona dolara da zadržimo našu superiornost i sačuvamo American way of life... Novi nosači, novi avioni, novi helikopteri, tenkovi itd... Ukrajnska kriza se baš divno namestila za celu ovu priču. Početak i kraj svega je NOVAC. Novac koji će biti potrošen za bezbednost koja će opet obezbediti još novca i tako ukrug!

@Milose, pre dve nedelje zapovednik americke vojske je izjavio da je ona inferiornija od ruske. Ja znam da su vas decenijama zasipali pricama o americkoj superiornosti i izuzetnosti, u svakom, narocito vojnom pogledu, ali covece, snovi su jedno realnost drugo. Jedini cilj jeste da njihova vojna industrija radi i da zaradjuje. Zato se proizvode krize, zastrasuje narod nekim rusko-sovjetskim, iranskim, kineskim, teroristickim i drugim baukom, a intervenisu samo u slabim, ali resursima bogatim drzavama od cega njihov narod nema nista. On placa, a korporacije zaradjuju na ratovima, a narod sve siromasniji. @superb je lepo objasnio smisao ovog stita. Drago mi je da ima ljudi koji vide dalje i dublje, od onog sto im se servira.

Ali, to se ne odnosi na novi sistem koji tek treba da se gradi u Istočnoj Evropi. Protivraketni štit na granicama Rusije je nešto sasvim drugo! Efikasnost presretanja na tim malim udaljenostima je gotovo 100%, taj nov sistem je do te mere savršen, da u potpunosti anulira eventualnu rusku ofanzivu sa kopna. Izgradnja tih elemenata protiv ruskih raketa direktno ugrožava rusku moć, te se može smatrati da ofanzivno oružje! Što daje Rusima pravo da se plaše za efikasnost svog oružja i tera ih na manevrisanje, što u geopolitici, što u razmeštanju konkretno Iskandera na Baltiku. Amerika ni Evropa ne smeju da rizikuju da ni jedna bomba ne padnu na njihovu teritoriju u nekom budućem sukobu tih epskih razmera, što trenutno nije slučaj.

Štaviše, čak i ograničen nuklearni okršaj regionalnog karaktera, recimo Izrael-Iran, sa svega 50 detonacija, doveo bi do sveobuhvatnih, globalnih posledica, što privrednih, što prirodnih. Nuklearni rat bi bio nepojmljivo opasan po ceo živi svet na površini zemlje. Preživele bi jedino neke anaerobne bakterije na dnu okeana, manje- više.

bdp amerike je 30 biliona. da si potrosili i stotinak milijardi. to je ko ka neko sa 30 hiljada odvoji 500 za tiket jednom mesecno. drugim recima ne oseti
(rex, 17. jun 2014 23:37)

BDP im je 16 triliona, ali im je Savezni dug skoro 60 triliona a ukupan, koji ukljucuje sve pojedinacne drzave, 232 triliona. Na to je mislio Putin kada im je pre nekoliko meseci rekao da su "pijavice koje su se prikacile svetu oko vrata".

bdp amerike je 30 biliona. da si potrosili i stotinak milijardi. to je ko ka neko sa 30 hiljada odvoji 500 za tiket jednom mesecno. drugim recima ne oseti (rex, 17. jun 2014 23:37)

Bdp SAD-a je 15 biliona dolara i u opadanju je, a dug 16 biliona i u porastu je pozz,,

Naravno da su bacene pare,efektnost samog sistema je od 55% do 65% unistenih ciljeva i to u uslovima bez elektronskom ometanja i samo pri lansiranju ICBM (kada iCBM rakete poleću). Zato Ameri žele da se približe Rusiji i na taj način unište pri lansiranju. Sistem AEGIS kojim se toliko hvale se pokazao neupotrebljiv kada je ruski avion Su-24 nadleteo američki razarač "Donald Kuk" u Crnom moru, noseći samo sistem za elektronsku borbu "Khibiny". Tako da cela priča o raketnom štitu služi samo za uzimanje para poreskim obveznicima.

Pa zašto su Rusi onda toliko nervozni zbog ovog štita ako ništa ne valja? Ako je tako trebali bi bodriti Amere da postave ne samo jedan nego tri štita koji ništa ne valjaju i potrošiti 3 puta toliko para nizašta. Dete od 5 godina bi ovo shvatilo...

Nek kupe kompleks S-300, ionako je zastareo, a taman će da bude jedno 10 puta efektivniji od tog njihovog patriote i ostalih zezancija..., a Rusi su ionako prešli na S-400, a već prošle godine su počeli sa prelaskom na S-500..., takod a i oni sami ne znalu šta će sa tom zastarelom tehnologijom na koju nisu utrošene milijarde Ruskih građana (za razliku od grašana SAD-a i njihovih kolonija poput EU, bliskog istoka, pa i Srbije itd.).

Problem je u tome što USA želi lansirne rampe presretača u istočnoj Evropi (kod novih zemalja članica NATO-a) ,kao izgovor je brane se od Severne Koreje i Irana... Presretači su se pokazali ne efikasni. Dakle oni ih neće ni koristiti za njih. Ali na te rampe uz minimalnu modifikaciju se mogu postaviti interkontinentalne rakete sa nuklearnim glavama. Eeeee tu je problem... Rusi su shvatili opasnost od blizine USA raketa i gledaju da spreče postavljanje rampi i silosa za "presretače" . Na kraju kako se odvija situacija neće ih ni postaviti jer te odabrane zemlje istočne Evrope imaju velikih problema da proguraju takve odluke kroz narod i parlament. Ali i ako proguraju takve odluke i slože se da postave takve silose za rakete, znaju da će biti prve nanišanu ruskih balističkih raketa, i da će stradati bez milosti prve u nekom novom lll svetskom ratu....

Raketni štit SAD bačene milijarde?Sta ih briga,ukljuce stampariju!Na kraju ce sve to Srbi da plate?

(Milos, 17. jun 2014 23:30)

milose sreco moja,ovu vest su objavili prvo americki mediji,pa tek onda ruski,vidi se da necitas nista osid pod naslova,a ova vest govori koliko i ameri veruju u ovaj projekat i koliko smatraju da je isplativ,tako da ne znam sto se jadan zalazes toliko za njih

mogu se kladiti da u stvari ne prave nista vec samo reklama
i nacin da speru silne pare
jednom kad su ih napali talibani vidjelo se kako im funkcionise njihova odbrana.
gluposti

Pa glavni cilj je bio da se unisti Sovjetski Savez (i komunizam), kroz trku u naoruzanju, od kojih je raketni stit bio jedan od glavnih projekata.
Kao sto svi znamo, nema vise SSSR-a ni komunizma. Sta na ovo kaze Raša?

Nosac aviona ima svrhu samo ako napadas male nemocne drzave, sto znaci da Rusiji ne treba. Kada bi izbio veliki rat nosac aviona ne bi imao funkciju pored ruskih protivbrodskih raketa. Tada bi funkciju imale iskljucivo interkontinentalne rakete i pvo sistemo odnosno pro sistemi,e tu su Rusi bar dve decenije ispred Amera.
(milan1989g, 18. jun 2014 07:19)

Sve je to tacno sto pises, ali se cudim da su Rusi kod Francuza narucili gradnju dva nova nosaca helikoptera, tenkova i teske mehanizacije u vrednosti od milijardu i cetristo miliona po komadu. Jedan je vec gotov a isporuka je zaustavljena zbog Krima.

Hladni rat je bio mila majka za proizvodjace naoruzanja i svekolike tehnike. Amerika je krajem 60-ih i pocetkom 70-ih uspevala da istovremeno vodi preskupi rat u Vijetnamu, finansira preskupi program slanja ljudi na Mesec i ima najveci BDP na svetu. A danas ne umeju ni jedan borbeni avion ljudski da naprave. Te F-22 i F-35 razvijaju 100 godina, i opet ne valjaju. Zato im je potrebna jaka i agresivna Rusija, da imaju na koga da se vade kad traze pare iz budzeta. I Rusima se naravno dopada da imaju ovakve Amerikance protiv sebe, iz istog razloga. Sve vise verujem da su se Obama i Putin lepo dogovorili da malo podgreju neprijateljstvo. Lepo i jednima i drugima. Samo nije onim nesrecnicima koji stradaju u Ukrajini, ali oni su usputna zrtva, a la SFRJ.

nikad da ne proradi

Za razliku od Moskve koja na jugu ima Ceceniju, a malo dalje i Avgnaistan, Vasington ima na jugu granicu sa Meksikom a na severu sa Kanadom, pa vi vidite.
(Milos, 17. jun 2014 23:30)

a na granici sa Meksikom - zid, veci od berlinskog. otvorite oci.

Te milijarde dolara koje su Amerikanci izgubili su zavrsili u dzepovima ljudi koji su odgovorni za mnoga zla na ovom svetu! Eto Amerikanci nisu nista pametniji od nas. I njih gule mafijasi!

PRO je izgubio svaki smisao jer uopste nisu projektovani protiv MIRV a Rusi u svom arsenalnu danas imaju 2/3 raketa sa MIRV glavama koje manevrisu u dve ose i ulaze u orbitu promenjivom brzinom.Preostalih 1/3 raketa lete balistickom putanjom ali je te rakete jedino moguce uspesno presesti u prvoj fazi jer se pri povratku u atmosferu stvaraju ogromne brzine ali Rusi silose za te rakete drze duboko u dubini svoje teritorije sa druge strane Urala i rakete PRO bi trebale da imaju 7-8 puta veci domet da bi uopste mogli da prete tim raketama u prvoj fazi leta i to u situaciji da Ruske rakete prete USA putanjom preko Evrope i Antlantika ( pa da ih gadjai iz ist Evrope ) ili istoka i Pacifika ( pa da gadjaju iz Japana ili Koreje ) ali putanja tih raketa je preko severnog pola sto je najkraci put i kada bi USA postavila PRO stit u Kanadu to bi bilo predaleko da ih gadjaju u prvoj fazi . PRO je projektovan sa zahtevima da eliminise 90% nuklearnog arsenala Rusije , projektovan je protiv SSSR raketa iz 80-tih ( pa je jako blizu istine tvrdnja da je PRO uperen protiv Irana jer Iran ima balisticke rakete na temelju SCUD-a) a Rusi danas imaju primat u izgradnji SLBM/ICBM i USA procene kazu da bi PRO danas imao uspesnost 3-5% a da bi 95% ruskih raketa pogodilo cilj. Najbolesnije od svega je ideja pri zahtevima projekta da je dovoljno unistiti 90% raketa i dobiti rat a prolazak 10% raketa moze tri puta unistiti planetu.
P.S. Ovo je USA analiza preneta od RUS stampe.

Moguce i da je ovo samo prica za javnost, da se snaga stita medijski umanji (jer se o njemu previse prica) i da potencijalni neprijatelj ne razmislja o njemu kao velikom izazovu, a da je on potpuno funkcionalan i operativan. Mozda je i to tacno, mozda Ameri pokusavaju da sakriju karte. Ali previse promasaja imaju u prethodnih 20 godina kada je vojna industrija u pitanju. F22 je nazvan "katastrofom od 100 milijardi dolara", od operativnog F35 nas dele godine, ako i njega uopste bude. Mi ne mozemo da pojmimo koliko je to novca. Ali americka vojna industrija, koja je u toku Hladnog rata uzela enormne pare samo na osnovu propagande o "komunistickoj invaziji" (iako su oni vise spijunirali SSSR nego SSSR njih) i dalje ne moze da se "oduci" od tog pristupa. Neko u komentarima rece, to je kao da covek sa velikom platom baci 500 din mesecno na tiket. Jeste, ali te pare mogu da se usmere na zdravstvo i socijalnu zastitu sto bi bilo mnogo korisnije za americkog gradjanina. Ali SAD su utemeljene na resavanju pretnji spolja, a ne unutar njenih granica, iako je ovo drugo u stvari pravi patriotizam.

Jel ima neko ovde ko ne zna sve o nuklearnom naoružanju? Pa vi ste svi doktori ko Mića :)

Prema jednom tajnom projektu koje sprovodi ministarstvo obrane USA izracunali su da USA i Nato dobivaju novi sistem obrane i postojeci sustavi su zstarjeli i bit ce zamjenjeni cime Nato drzave do sada imaju 20 -22 %
prednosti naoruzanju sto je dovoljno da se raketni sustavi za nove rakete zamjene u najkracem vremenskom roku.Nove rakete su tako konstruirane i toliko su brze da ne postoji mogocnost proturaaketne obrane. Topovi sa atomskim granatama i punjenjem su odbaceni,jer ne daju odredjenu vojnu prednost.Vojna industrija i dalje trazi nove zadatke i nova dostignuca ,dali ce se apsolutan mir na svjetu konrolirati iz svemira nije utopija a na tome se uporno radi.Danas USA financira sa 72,5 % troskove Nato snaga a Obama je vec zatrazio da sve Nato drzave povecavaju izdatke za naoruzanje u iznosu od + 1 %! Nezna se kuda sve to vodi i kad ce to sve zavrsiti !

Radi stamparija za sve sto ne treba a narod ce da plati. Bilo ili ne bilo dobro, lova zavrsava kod senatorovih prijatelja. Svuda isti recept za "demokratiju".

Amerika ne trosi nista kada ulaze u vojnu industriju, daje papire a dobija znanje i tehnoloski napredak. Pare su da se trose a ne da se cuvaju u nekom podrumu. Amerika pare koje trosi daje amerikancima koji tako postaju bogatiji i pametniji. Pravi trosak izvodi npr Turska kupujuci americko oruzije. Ako kupi vrednost oruzja od amerikanaca za 50 milijardi eura, ona je stvarno potrosila 50 milijardi eura.

@rex bilioni i milijarde su isto. To mnogi grese. Samo mi [sic!] govorimo milijarda, svi ostali BILION. Dakle, milion, bilion, trilion...

Ako treba postaviće lokator na raketu samo da test uspe. Sve je to besmislica na kojoj prebogate američke vojnoindustrijske porodice zgrću pare. Svet očigledno vode bogati degenerici.

Прво су наштампане милијарде, па тек су онда бачене.

Cak i da radi, pre nego sto stit postane operativan druga strana vec sigurno radi na raketama koje "probijaju" taj stit. I tako sve u krug.

Ala neki zive u holivudskim filmovima. Vratite se u realnost na cas. I Ameri sami priznaju da su ruski protivraketni sistemi nekoliko generacija ispred njih. Oni se hvale nosacem aviona u odnosu na ruse (koji rusima nicem ne bi sluzio, obzirom na velicinu teritorije i da im je sve na "dohvat ruke"), a ne ovim. s300 i novi s400 sistemi nemaju premca. To je tehnologija koju zeli ceo svet. Pa i sami Ameri bi ih kupili kad bi Rusi hteli da im prodaju. Rusija je u svega par zemalja poslala s300 ali ne kompletne. s400 samo oni imaju. To su sistemi koji imaju gotovo savrseno navodjenje, sa milion uracunatih parametara, koje mozete da ometate do mile volju, oni to ignorisu, rade bez greske. To je jos jedan dokaz da pare ne vrede u nauci toliko mnogo. Dzaba Amerika ulaze milijarde kada nemaju strucnjake poput ruskih koji su za tu materiju hiljadu puta, ocigledno, talentovaniji. Sve te cifre o ulaganjima u odbrambene sisteme, mozete da okacite macku o rep. Bitan je samo rezultat sta napravite. Kao sto novi su-t50 nadmasuje u gotovo svim performansama f-22 (novi f-35 koji je najavljen, kazu da je losiji od f-22 nakon preliminarnih testova, jos jedan fijasko na pomolu), najveca je prednost u manevrima, a prethodni su je kaskao za f-22 u stelt tehnologiji, medjutim, t-50 ga je i u tome nadmasio. Poenta je, u Americi je sve skuplje. Oni naprave losiji auto od Svaba, i kosta tri puta skuplje. Oni preplacuju sve zivo, jer se krade i sakom i kapom. U Americi je korupcija na najvisem nivou.

pa raketni stit ne sluzi za odbranu.. vec za napad.. to vec i vrapci na grani znaju..

Da sam neki glavešina u USA,od cele sume bih đornuo po 1 evro cent od cele svote.. Pa,kupim koze za sve pare i pravac selo.

milan1989g: Rusi su kazali da će nosače aviona da naprave, nosač aviona je kao mali aerodrom.
Može bilo gde u svetu da ratuje i Rusi će šest nosača da izgrade, znači da su videli potencijal

verovatno bi u pravom napadu ispaljivano na hiljade mamaca (laznih raketa) kako bi stit raspoznao bojeve rakete od laznih.

Jedan americki inzenjer je lepo objasnio raketni stit - to je kao da neko ispali metak na jednoj strani stadiona, a ti sa druge strane stadiona treba da ispalis metak koji ce pogoditi taj prvi.

Raketni stit ne postoji, ceo cilj onoga sto zele u istocnoj Evropi jeste da smanje "razdaljinu" do Moskve sa dva minuta do jednog minuta. Kakav crni Iran i S. Koreja, to su gluposti.

Nuklearni napad izgleda ovako: na svaki raketu sa nuklearnom bojevom glavom (tacnije jedna raketa nosi do 8 nuklearnih bojevih glava), dodje pedesetak raketa "coraka", koje nemaju bojevu glavu.

Da mi je znati koji je to stit, koji ako i uspe da presretne raketu (a to nije moguce, kako pise i u ovom clanku), da nadje koja je bas ta sa bojevim glavama?

Da ne pominjem ono sto se lansira iz podmornica, koje bog otac ne moze da nadje.

Cista glupost, zato Rusi i ne dozvoljavaju raketni stit u Istocnoj Evropi. To je ista prica kao Turska/Kuba za vreme Hladnog rata.

"navodi američki list"...

A sta Americki List zna o uspesnosti raketnog sistema odbrane?

Obavezno će da nam kažu ako vežba bude neuspešna...

@bakicar
mlate se pare i seje strah, ja istu priču (o podmornicama) pričam već 15 godina u kontekstu kako je završen Hladni rat, i kako je Gorbačov bio oslobodjen brige/tereta vojne industrije, al ljudi misle da tako male stvari ne mogu da utiču na svet. U tim podmornicama su spojene sve tehnologije u kojima su Rusi neprikosnoveni!

Haha rasa tudej zna sve gde je USA omanula ali nema pojma gde je rusija omanula.
(Nikola, 18. jun 2014 00:00)

Nikola procitaj tekst, prvo. Posle toga pokushaj da ga razumesh. Ako ne razumesh, pitash nekog starijeg da ti objasni, ali ne izleci se sa onim shto veze sa mozgom nema.

Nisu Rusi izvor informacije, vec Amerikanci LA Times !!!

Takodje, vi koji se lozite na tu vrstu odbrane, morate shvatiti da odbrana protiv interkontinetalinh raketa, na ovom nivou ljudske tehnologije i nauke, jednostavno ne postoji. Rusi su o tome dosta pisali jos pre 10-15 godina, ali Ameri su 'sporiji' u intelektu, te su tek danas to shvatili.

U raketnoj tehnologiji Rusi su 20-30god. ispred bilo chega na zapadu.

Molimo se Bogu da te rakete ne budu upotrebljene, a o odbrani mozemo samo sanjati, ne postoji.

Vidi ove sto sad linkuji LA Tajms, odjednom veruju americkim medijima. Znaci, uzmem samo ono sto mi odgovara...

@rex Pa nisi bas u potpuno u pravu: Ako imas tih 30000 kako kazes, a trosis 33000 i odvajas 500 dinara za tiket, oseti se prilicno... Da se ne oseti niko ne bi ni postavljao pitanje finansiranja.

@Milos RT samo prenosi pisanje americkih medija i zvanicnika, tako da tvoja konstatacija i nema bas nekog smisla.

U par analiza koje je Pentagon radio, po njihovoj tvrdnji za sigurno obaranje 1 projektila tipa TOPOL-M neophodno je 7 lansera, oni ih u Kaliforniji i na Aljasci imaju manje od 30. Desetak istovremeno ispaljenih raketa bi bio kraj za vecinu gradova na zapadnoj obali.

S-400 je nesto efikasniji, ali ni on ne omogucava dovoljnu bezbednost da bi se na ozbiljno racunalo (pre svega zbog velikog broja podmornica).

Jedina odbrana koje SAD i Rusija imaju je u stvari mogucnost odgovora na napad - i jedni i drugi mogu da naprave preveliku stetu bilo kom napadacu da bi mu se napad isplatio. Rat izmedju njih bi u svakom slucaju bio kraj sveta koji poznajemo, tako da je nebitno da li je neko pobedio... Tacnije, prijatniji bi bio zivot na Marsu nego na Zemlji kako god da se zavrsi.

Naravno da nema veze sa mozgom ..u americi se sve vrti oko para za vojnu industriju ..cak 1/4 americkog budzeta ide za vojsku pa vidite kolike su to pare..samo jedna nuklearna podmornica je dovoljna da unisti pola amerike a ona moze da ih zvizne odakle hoce ..naravno nuklearni rat nikad se nece desiti jer bi to bio kraj I amerike I rusije

Ček, a zar svi oni ne p_šaju u istu tikvu?

bee beee

Prvo je bio "bomber gap" (doduše tu su ih Sovjeti izblefirali), pa "missile gap", a sada je to protivraketni štit. Izgleda da im se usladilo da izmišljenom pretnjom izvlače novac poreskih obveznika.

nastavak:
Zato Ameri sve manje koriste oružije i svoje ljude a sve više razne terorističke islamske, fašističke, totalitarne fanatične grupe koje ni ne znaju da rade za CIA-u
Pa tako imamo dešavanja u severnoj Africi, Siriji, Iraku, Ukrajini, Pakistanu, počeli su i u Kini, biće i u Indiji, a sve za cilj slabljenja ekonomskog, vojnog i ljudskog kapaciteta protivnika.
Kad završe svi započeti ratovi na Bliskom Istoku, verujem da će populacije zemalja koje ih čine biti prepolovljene, a njihov vojni kapacitet zanemarljiv.
Nemiri u Brazilu !?
Pa oni su sirotinja već 150 godina - otkad su srušili kralja i ćutali su, ali oni su i peta na listi ekonomskih sila sveta i prestaju da budu zemlja koja služi samo za izvoz sirovina i vrlo malo su zavisni od drugih.
Mislite da su nemiri slučajnost!?
...
Šta su Ameri i zapad radili sa VolStrit pokretom? prvo su ih tukli, pa hapsili, pa im ukinuli medije i reklamu. demokratija !?
...
Rusi su prva i najjača nuklearna sila sveta sa najmodernijim raketnim sistemima svih namena, uključujući i sisteme vazduh-vazduh ...
Rakete su Rusima ono što su Amerima nosači aviona ...
Rusi sa Ukrajinom gube taktičku prednost jer ... njihovi sistemi se oslanjaju na dubinu teritorije, a ovim je ta prednost izgubljena ...
Očekujte vrlo skoro da će Rusi svratiti do Južne Amerike kada se stvari sa Ukrajinom smire i ojačaju svoje prisustvo tamo, a možda samo daju do znanja da su njihove podmornice ponovo u Američkim vodama i da nikad nisu ni odlazile.

Evo linka ka tekstu u LA Times-u, pa ko zeli da procita nek izvoli: http://www.latimes.com/nation/la-na-missile-defense-20140615-story.html#page=1

@Milos

Posto vidim da ste ostali u vestima od pre 20 i vise godina, da Vas obavestim da je Cecenija miran i razvijena ruska federativna jedinica, da je njen Predsednik Kadirov veci ruski nacionalista od vecine Rusa, da amerikanci optuzuju da se cecenski dobrovoljci bore u Novorusiji. U Avganistanu Talibani talibaju amerikance pa se sve pusi, a ne Ruse, a pomalo ruse i neke zgrade po americi. Meksiko voli ameriku isto koliko vecina normalnih Srba. Teksas se i ne smatra americkom drzavom i jedino sto imaju zajednicko sa SAD je dolar. Uvreda je za nekoga iz Teksasa da mu kazete da je Amerikanac, jer oni smatraju da su u stvari okupirani posle nasilne aneksije Teksasa 1865. i da ce kad tad biti ponovo nezavisna zemlja. Tako da je vreme da pocnete da citate danasnje sveze vesti. A ja licno smatram da su korumpirani politicari od nekada velike zemlje kakava je bila Amerika, napravili sprdnju, diktaturu, fobicnu, spijunsku i nazadnu zemlju kakva je danas amerika. Nekada se pisala sa velikim, ogromnim A, a danas jedva sa malim a.

Vidim da su mnogi posegnuli da ostave komentar.
Rusima ne trebaju nosači aviona jer im je država preko pola planete, i nemaju potrebu da operišu nosačima u zonama bušenja sirovina jer su najbogatiji sirovinama. Nosači helikoptera su nešto drugo.
Američka vojna industrija radi za profit. 10 godina smo gledali reklame o Abramsu i Bredliju, Apače, F117 i B2 i onda smo gledali kako ti isti lete u vazduh po Iraku ili padaju po Srbiji uništavani višestruko jeftinijim i zastarelim sistemima.
Patriot koji je nosilac raketnog štita je raketa sasvim druge namene i to je najočiglednije bilo u prvom Zalivskom ratu, modifikacije je poboljšavaju ali je ne čine superiornom u odnosu na sisteme agresora, pa čak ni za stare SKAD-ove koje su Iračani šibali po Izraelu, S.Arabiji i Kuvajtu
Ameri svoju tehniku testiraju u idealnim uslovima,u pustinji i na okeanu.
Njihovi tenkovi voze brzo po autoputevima, precizni su u pustinjama, vatra im je navođena satelitima, štite ih helikopteri koji su takođe isprobavani u pustinjama, helikoptere pokrivaju avioni za bliska i daleka dejstva .
Ameri imaju sistem, ali van sistema svako to oruđe za sebe je kanta .
Primer ti je AEGIS.
Kompletan sistem čine rakete dalekog srednjeg i kratkog dometa, Vulcan-Phalanx 6-cevni rotacioni topovi i služi za odbranu udarne grupe nosača aviona (naravno i avioni) Strašan sistem ali ispalo je i dokazano je da funkcioniše samo na otvorenom moru jer cilj u malim morima ne ostavlja prostora za reakciju ...
Nastaviću ...

Bolje bi bilo da prestanu da stvaraju sebi neprjatelje.

@Taman htedoh da ne komentarisem ali...

https://www.youtube.com/watch?v=UqJP3til0Ig

@bob rock Samo mi? Da, samo mi i cela Evropa osim Velike Britanije i Irske,samo mi i jos vise desetina zemalja na drugim kontinentima...

Vrlo je lako svakom sa gramom mozga zakljuciti kakav je potencijal stita i to tako sto ce uzimati samo USA izvore.
Rusija danas ima 13 tipova ICBM i SLBM . Od toga 7 nose MRIV sa tedencijom da svaka nova sa MRIV penzionise jednu klasicnu. THAAD je USA PRO ( ne patriot) i THAAD rakete imaju domet 200km i gadjaju raketu u tzv terminalnoj fazi leta tj. u prvoj fazi po lansiranju a kada raketa dostigne odredjenu visinu onda je PRO nemocan a pri povratku u atmosferu se stvaraju ogromne brzine koje su nesavladiva prepreka za PRO. Od preostalih 5 tipova dva su Topolj i Topolj M koji su takodje nemoguca misija za PRO jer se radi o mobilnim platformama koje se drumom krecu brzinom kamiona i koje se mogu lansirati sa bilo koje tacke. Posto se radi o ogromnim brzinama leta i posto se raketa presrece u prvoj fazi PRO ima 15-20 sek za reakciju i mora znati mesto lansiranja rakete da bi ima sanse da napravi proracun presretanja. Treca grupa raketa su rakete u silosima ( bez MRIV ) a to su Satan , Stiletto i Scarp i one mogu biti presretnute u terminalnoj fazi jer se zna tacna pozicija svakog silosa. E tu nastaje caka jer je max domet THAAD 200km a silosi se nalaze 4500km daleko od Poljske i Ruminije na zapadu i Japana na istoku a putanja ide preko severnog pola.
Ni S-300PMU/S-400 nisu PRO a jedini dokazani PRO sistem na svetu je ANTEY-2500 a svrha silnog reklamiranja PRO je bila da se Rusi upecaju i krenu u neku novu trku sa USA i ponove gresku SSSR-a koje je dovela do bankrota .