Razrešenje zbog izjava o Miškoviću?

"Time je došlo do teškog narušavanja ugleda i poverenja javnosti u sudstvo", naveo je Stepanović.
Zaista mislite da to postoji, mislim poverenje javnosti u sudstvo.
Posle svega.

Molim da mi neko objasni kako to sudija može "neovlašćeno" da komentariše sopstvenu odluku. Ako donese neku odluku valjda je red da objasni zašto je doneo baš takvu odluku?

Meni se čini da je upravo ovim postupkom narušen ugled suda. Neka predsednik suda objasni da ovo nije "osveta" za to što je sudija Vučinić onomad vratio Miškoviću pasoš i da cela naknadna akcija protiv njega nije naručena "odozgo".

Klasican primer diktature i uticaja na sudstvo! Vucinic je na osnovu argumenata, samostalno i u skladu sa ingerencijama doneo odluku da se Miskovicu vrati pasos. Posle toga su usledili pritisci (javno od strane A. Vucica) i sledeci put mu nije dozvoljeno napustanje zemlje uz obrazlozenje da ti strani partneri mogu da dodju u Srbiju na zakljucivanje pregovora?!? To je trenutak kada je javnost izgubila poverenje u sudstvo (ako ga je uopste imala poslednjih 20 godina, nakon svih tragikomicnih primera). Zasto bi se mi uopste brinuli da li ce se Misko vratiti u zemlju ili ne? Nece da se vrati? Raspises medjunarodnu poternicu i konfiskujes svu pokretnu i nepokretnu imovinu. Vrednost njegovih kompanija u zemlji daleko premasuju zloupotrebe za koje se tereti. U cemu je onda problem? Sudija koji nema pravo da obrazlozi svoju odluku je nista drugo do poltron Vlasti.

Sudija ne sme da kaze nista za novine? Stvarno ne kapiram sta je taj sudija zgresio? Malo je ovo prenategnuto i cini mi se da posle medija Sns prelazi na pravosudje,a vidimo kako i na koji nacin.
Ovde bi neko trebalo da pita svevisnjeg PV,zasto taj Miskovic evo 2.5 g nije jos uvek osudjen ako je stvarno kriv kako su pricali mesecima??!

Demokratija na delu

Narusavanje ugleda i poverenje javnosti u sudstvo? Ko je ovde lud???

Pa neka ga osudi Vucic licno, cemu glumljenje demokratije?

Strašno, koji se pritisak vrši na ovog sudiju da ga ili sklone ili da presudi kako mu se naredi, onako kako bi to Vučić voleo...

Neki imate probleme sa viđenjem sopstvene istorije! Jel Vučić obećavao hapšenje Miškovića? Jeste, u svim sredstvima obaveštanja bilo ga je puno! Uhapsili su Miškovića? Jesu! Otišao u zatvor, da TUŽIOCI obave svoj posao? Jeste! Bio pušten, jer su ga jednostavno predugo držali u ćuzi! Više od onih pretpisanih 6 meseci! Tužilaštvo nije podignulo ni optužnicu! Tražio pasoš, dobio ga, otišao u GB, vratio se i sad je sudija kriv? Izvinite, ali vaše sudstvo, u ovom slućaju, ne vredi ni da ga pas............! Tako vam je mili moji, kad imate PV, pravnika, koji u životu parnice nije nit vodio, nit vidio, a sve bi obećavao!:((

Najsmeshnije mi je kada u drzavi u kojoj se ne postoju osnovna ljudska prava to jest samo se teoretski postuju,pocnu da nam pricaju sta pise sitnim slovima u zakonu.Ne sme sudija da komentarise svoje odluke vec potparol suda.Pa sad je ocigledno da ste vrsili pritisak na njega..

Ovo je stvarno kraj sudstva, a najstrasnije je sto je izvrsna vlast zapocela a samo sudstvo dokrajacilo pre svega pravosudje, a potom i pravnu drzavu. Sudija, Stepanovicu, stidite se i sram vas bilo!

Ovakvo poltronstvo odavno nije vidjeno!

Ja koliko znam rad sudova je javan i javnost ima pravo da u isti bude upucen osim ukoliko se ne radi o poverljivim podacima sto ovde nije slucaj. A narod je poverenje u pravosudje davno izgubio. Cini mi se da je ovde u pitanju licni ili politicki obracun.

Мере намењене непослушним судијама су различите, ал "красе" све режиме у Србији па и овај.

Tesko mi je shvatiti da se kritikuje neko samo zato sto komentarise vlastitu odluku.
Sasvim drugo bi bilo da je ovaj sudija komentariso odluku nekog svog kolege - drugog sudije, ali on je komentarisao/objasnjavao javnosti svoju vlastitu odluku

Tek toliko da se zna da spomenuta disciplinska tižiteljica Mirjana Ilić oslobađa krivice sudiju iz Smedereva koga je Ustavni sud proglasio direktno odgovornim za desetogodišnje trajanje jednog izvršnog postupka. Toliko o njenoj stručnosti i nepristrasnosto.

haranga prema svima koji se ogreše kritikom ili bar nešto drugačijim mišljenjem. 'nezavisno' pravosuđe nikad nije bilo ovako stranački obojeno i preteći usmereno ka onima koji drugačije misle. sramota za srbiju!

dobro, okomili su se na sudiju, vidimo od pocetka. da li zbog toga sto ce imati izgovor da poniste sudjenje i zavrse ovu predizbornu saradu?

Već duže vreme se odvija ova afera među sudijama, a boljevićkino Društvo ni da se oglasi! Zar dotične sudije nisu članovi Društva? Ili možda ni Društvo ne sme da se javno oglasi, osim kad su pare u pitanju. A etika, a dostojanstvo, a nezavisnost?

Sudija nije komentarisao presudu, vec se pozalio da je na njega vrsen pritisak da donese drugaciju presudu! To je potpuno razlicita stvar. Dakle sudija je, kao i svaki covek koji radi svoj posao, upitan da li je sve u redu rekao - nije! To nije protivzakonito, svako to sme, pa i agent tajne policije, cak je duzan da prijavi to krivicno delo.

Zasto sud ne pokrene postupak protiv Vucica, Mihajlovicke i ostalih "drvenih sudija" koji su najavljivali hapsenja i presude pre nego sto je tuzilac i saznao za sta treba koga optuziti? Ako je neko urusio ugled sudstva u Srbiji to su oni. Da li ovaj predsednik suda samo sprovodi naredjenja od politickih sudija ili je nezavisan? Po njegovoj optuzbi prema sudiji koji vodi proces oko Miskovica vidi se da je "tanak" sa logikom i shvatanjem sta je nezavisni sud i sudija. Ovog pod hitno razresiti i postaviti ga za potparola Vodje.

Smesno, komentarom sopstvene odluke narusio poverenje u sud...pa ko je vlastan da tumaci odluke suda i sudjenja otvoreneg za javnost, pre i bolje od samog sudije. A sto se poverenja tice, treba li da se osvrnem na slucajeve zastare razlicitih krivicnih predmeta.

Plasim se da Vucic sa izjvama o tuzilastvu sam sebi kopa jamu.
Jer on kao vec skoro 2 godine clan izvrsne vlasti, nebi smeo u stvari nesme da se mesa u rad sudstva i tuzilastva.
Prvo sva ona saga o Miskovicu, a eno danas u Krupnju on bas on [Vucic] govori da tuzilastvo pocelo da vrsi istrage???
Kao da tuzilastvo nema svog portparola, nego predsednik izvrsne vlasti govori sta radi sudska vlast

koje poverenje u sudstvo

Čovek dočekao da bude na TV i odmah opomena pred isključenje...

jos jedan slucaj koji ce pravac u Strazbur;kao da tamo nema vec dovoljno predmeta;;;cccc, crni vucicu i kamarilo!

Podrska sudiji Vucinicu.Svetli primer srpskog pravosudja a nama mladim sudijama veliki uzor i kao covek i kao sudija.A VSS? Ta druzina je razresila nezakonito 1000 sudija i tuzilaca 2009.god Epilog * Ustavni sud ukinuo SVE te njihove odluke.Dakle, 100% gubitnici.Samo neka tako nastave.

Tezak disciplinski prekrsaj? Ovo je zvanicni i nezvanicni kraj nezavisnog sudstva. Cestitam Tadicu i Malovicki, uspeli su da potpuno slome kicmu sudskom sistemu i ostave neoradikalima sudski aparat na tacni. Isto je i sa medijima - neoradikali su zajahali talas koji su napravile "demokrate".
Voleo bih da vrhuska DS-a strada od ovog aparata, i to za nesto sto nisu ucinili - najpre zato sto su to zasluzili unistavanjem glavnog tkiva demokratskog i uredjenog drustva - a zatim i da bi na sopstvenoj kozi osetili kako to izgleda. Nazalost, njih to nece zadesiti.

"Time je došlo do teškog narušavanja ugleda i poverenja javnosti u sudstvo"

Eto sale ni od kuda... Odo' da skocim sa Brankovog, izgubio sam poverenje u sudstvo zbog ovoga HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

@ Jericho, 27. maj 2014 19:10

Da su Malovićka i Tadić "urušili" sudski sistem, koji je manje više od 1991. već bio sklon padu, to jeste tačno.
A koliko treba genijalcu Selakoviću i njegovom naredbodavcu Vučiću da isto postave na noge? Dve godine? Pa imali su i nisu uradili ništa. To i sam kažeš. Znači treba im, koliko? Četiri, osam, osamnaest godina????

A zaista ne vidim koji je problem ako je suđenje JAVNO da neki sudija komentariše i obrazlaže svoje Presude ako su pravosnažne??? Ili nema pravo to da radi? Hmmm...

Niko nista ne sme da iznosi
pa ni da unosi osim Vucica!

Pa neka povuku postupak prema Vucinicu i stvar je resena. Kada bi nase sudsdtvo uvek tako reagovalo da kaznjava suduje zbog greski nebi ni jednog ne kaznjenog sudije bilo.

Molim da mi neko objasni kako to sudija može "neovlašćeno" da komentariše sopstvenu odluku. Ako donese neku odluku valjda je red da objasni zašto je doneo baš takvu odluku?
(Ius, 27. maj 2014 14:50)

Sudija svoju odluku "objasnjava" u obrazlozenju presude. Sve izvan toga je neovlasceno ako ne ide preko portparola suda.

Recite iskreno: Jel' ovo priprema da se Miskovicu konacno i neopozivo vrati pasos?

Zorane, verovatno niste upoznati sa izrazom "ostaviti nekome nesto na tacni" - to znaci na slobodno raspolaganje, nezasticeno, na milost i nemilost. Naravno da se od neoradikala ne ocekuje da sudstvo POPRAVE, vec je vise nego ocigledno da sledi jos gora deteoracija, iako je to trenutno dosta tesko i zamisliti.

ma zapali u corsokak sa sudjenjem miskovicu,a ovo dase vlasi ne sete.

Ministar pravosuđa, Selaković je pred početak suđenja "grmeo" kako je ovo suđenje veka, kako su sve oči regiona uprte u taj proces. Upozoravao je na neefikasnost sudstva, na odugovlačenje postupaka. Dakle, i sa takvom "preporukom" ministra, pravosuđe priređuje skandal za skandalom. Neko iz suda je objavio da je pokrenut disciplinski postupak što je službena tajna!!! Kredibilno, nema šta. U izveštajima sa suđenja nema informacija o tome da se smisleno dokazuju navodi iz optužnice. Naprotiv, glavna tema je da li je pasoš vraćen ili ne. Očigledno je nema ni "k" od krivice Miškovića. Zašto mu se uopšte i sudi? Da ne govorimo o tome da jemstvo za odazivanje na poziv suda iznosi 12 miliona evra. U ovoj situaciji kada Srbija grca nakon poplava hitno treba vratiti novac Miškovićevim firmama da bi oni mogli da ga ulože u poslovanje. Uzgred budi rečeno, gde je taj novac, na nekom privremenom računu države? Stoji i čeka. Šta? Možda ga je država već neodgovorno potrošila ko zna gde i kako. Ministar Selaković bi mogao da razmisli o ostavci.

Molim da mi neko objasni kako to sudija može "neovlašćeno" da komentariše sopstvenu odluku. Ako donese neku odluku valjda je red da objasni zašto je doneo baš takvu odluku?
(Ius, 27. maj 2014 14:50)

Sudija svoju odluku "objasnjava" u obrazlozenju presude. Sve izvan toga je neovlasceno ako ne ide preko portparola suda.

Molim da mi neko objasni kako to sudija može "neovlašćeno" da komentariše sopstvenu odluku. Ako donese neku odluku valjda je red da objasni zašto je doneo baš takvu odluku?

Tezak disciplinski prekrsaj? Ovo je zvanicni i nezvanicni kraj nezavisnog sudstva. Cestitam Tadicu i Malovicki, uspeli su da potpuno slome kicmu sudskom sistemu i ostave neoradikalima sudski aparat na tacni. Isto je i sa medijima - neoradikali su zajahali talas koji su napravile "demokrate".
Voleo bih da vrhuska DS-a strada od ovog aparata, i to za nesto sto nisu ucinili - najpre zato sto su to zasluzili unistavanjem glavnog tkiva demokratskog i uredjenog drustva - a zatim i da bi na sopstvenoj kozi osetili kako to izgleda. Nazalost, njih to nece zadesiti.

"Time je došlo do teškog narušavanja ugleda i poverenja javnosti u sudstvo", naveo je Stepanović.
Zaista mislite da to postoji, mislim poverenje javnosti u sudstvo.
Posle svega.

Meni se čini da je upravo ovim postupkom narušen ugled suda. Neka predsednik suda objasni da ovo nije "osveta" za to što je sudija Vučinić onomad vratio Miškoviću pasoš i da cela naknadna akcija protiv njega nije naručena "odozgo".

Demokratija na delu

Pa neka ga osudi Vucic licno, cemu glumljenje demokratije?

Sudija ne sme da kaze nista za novine? Stvarno ne kapiram sta je taj sudija zgresio? Malo je ovo prenategnuto i cini mi se da posle medija Sns prelazi na pravosudje,a vidimo kako i na koji nacin.
Ovde bi neko trebalo da pita svevisnjeg PV,zasto taj Miskovic evo 2.5 g nije jos uvek osudjen ako je stvarno kriv kako su pricali mesecima??!

Klasican primer diktature i uticaja na sudstvo! Vucinic je na osnovu argumenata, samostalno i u skladu sa ingerencijama doneo odluku da se Miskovicu vrati pasos. Posle toga su usledili pritisci (javno od strane A. Vucica) i sledeci put mu nije dozvoljeno napustanje zemlje uz obrazlozenje da ti strani partneri mogu da dodju u Srbiju na zakljucivanje pregovora?!? To je trenutak kada je javnost izgubila poverenje u sudstvo (ako ga je uopste imala poslednjih 20 godina, nakon svih tragikomicnih primera). Zasto bi se mi uopste brinuli da li ce se Misko vratiti u zemlju ili ne? Nece da se vrati? Raspises medjunarodnu poternicu i konfiskujes svu pokretnu i nepokretnu imovinu. Vrednost njegovih kompanija u zemlji daleko premasuju zloupotrebe za koje se tereti. U cemu je onda problem? Sudija koji nema pravo da obrazlozi svoju odluku je nista drugo do poltron Vlasti.

Ovo je stvarno kraj sudstva, a najstrasnije je sto je izvrsna vlast zapocela a samo sudstvo dokrajacilo pre svega pravosudje, a potom i pravnu drzavu. Sudija, Stepanovicu, stidite se i sram vas bilo!

Ovakvo poltronstvo odavno nije vidjeno!

Tek toliko da se zna da spomenuta disciplinska tižiteljica Mirjana Ilić oslobađa krivice sudiju iz Smedereva koga je Ustavni sud proglasio direktno odgovornim za desetogodišnje trajanje jednog izvršnog postupka. Toliko o njenoj stručnosti i nepristrasnosto.

Strašno, koji se pritisak vrši na ovog sudiju da ga ili sklone ili da presudi kako mu se naredi, onako kako bi to Vučić voleo...

Мере намењене непослушним судијама су различите, ал "красе" све режиме у Србији па и овај.

Narusavanje ugleda i poverenje javnosti u sudstvo? Ko je ovde lud???

Najsmeshnije mi je kada u drzavi u kojoj se ne postoju osnovna ljudska prava to jest samo se teoretski postuju,pocnu da nam pricaju sta pise sitnim slovima u zakonu.Ne sme sudija da komentarise svoje odluke vec potparol suda.Pa sad je ocigledno da ste vrsili pritisak na njega..

dobro, okomili su se na sudiju, vidimo od pocetka. da li zbog toga sto ce imati izgovor da poniste sudjenje i zavrse ovu predizbornu saradu?

Smesno, komentarom sopstvene odluke narusio poverenje u sud...pa ko je vlastan da tumaci odluke suda i sudjenja otvoreneg za javnost, pre i bolje od samog sudije. A sto se poverenja tice, treba li da se osvrnem na slucajeve zastare razlicitih krivicnih predmeta.

Čovek dočekao da bude na TV i odmah opomena pred isključenje...

Već duže vreme se odvija ova afera među sudijama, a boljevićkino Društvo ni da se oglasi! Zar dotične sudije nisu članovi Društva? Ili možda ni Društvo ne sme da se javno oglasi, osim kad su pare u pitanju. A etika, a dostojanstvo, a nezavisnost?

Sudija nije komentarisao presudu, vec se pozalio da je na njega vrsen pritisak da donese drugaciju presudu! To je potpuno razlicita stvar. Dakle sudija je, kao i svaki covek koji radi svoj posao, upitan da li je sve u redu rekao - nije! To nije protivzakonito, svako to sme, pa i agent tajne policije, cak je duzan da prijavi to krivicno delo.

Plasim se da Vucic sa izjvama o tuzilastvu sam sebi kopa jamu.
Jer on kao vec skoro 2 godine clan izvrsne vlasti, nebi smeo u stvari nesme da se mesa u rad sudstva i tuzilastva.
Prvo sva ona saga o Miskovicu, a eno danas u Krupnju on bas on [Vucic] govori da tuzilastvo pocelo da vrsi istrage???
Kao da tuzilastvo nema svog portparola, nego predsednik izvrsne vlasti govori sta radi sudska vlast

jos jedan slucaj koji ce pravac u Strazbur;kao da tamo nema vec dovoljno predmeta;;;cccc, crni vucicu i kamarilo!

Recite iskreno: Jel' ovo priprema da se Miskovicu konacno i neopozivo vrati pasos?

haranga prema svima koji se ogreše kritikom ili bar nešto drugačijim mišljenjem. 'nezavisno' pravosuđe nikad nije bilo ovako stranački obojeno i preteći usmereno ka onima koji drugačije misle. sramota za srbiju!

koje poverenje u sudstvo

Neki imate probleme sa viđenjem sopstvene istorije! Jel Vučić obećavao hapšenje Miškovića? Jeste, u svim sredstvima obaveštanja bilo ga je puno! Uhapsili su Miškovića? Jesu! Otišao u zatvor, da TUŽIOCI obave svoj posao? Jeste! Bio pušten, jer su ga jednostavno predugo držali u ćuzi! Više od onih pretpisanih 6 meseci! Tužilaštvo nije podignulo ni optužnicu! Tražio pasoš, dobio ga, otišao u GB, vratio se i sad je sudija kriv? Izvinite, ali vaše sudstvo, u ovom slućaju, ne vredi ni da ga pas............! Tako vam je mili moji, kad imate PV, pravnika, koji u životu parnice nije nit vodio, nit vidio, a sve bi obećavao!:((

Pa neka povuku postupak prema Vucinicu i stvar je resena. Kada bi nase sudsdtvo uvek tako reagovalo da kaznjava suduje zbog greski nebi ni jednog ne kaznjenog sudije bilo.

Podrska sudiji Vucinicu.Svetli primer srpskog pravosudja a nama mladim sudijama veliki uzor i kao covek i kao sudija.A VSS? Ta druzina je razresila nezakonito 1000 sudija i tuzilaca 2009.god Epilog * Ustavni sud ukinuo SVE te njihove odluke.Dakle, 100% gubitnici.Samo neka tako nastave.

Zorane, verovatno niste upoznati sa izrazom "ostaviti nekome nesto na tacni" - to znaci na slobodno raspolaganje, nezasticeno, na milost i nemilost. Naravno da se od neoradikala ne ocekuje da sudstvo POPRAVE, vec je vise nego ocigledno da sledi jos gora deteoracija, iako je to trenutno dosta tesko i zamisliti.

Tesko mi je shvatiti da se kritikuje neko samo zato sto komentarise vlastitu odluku.
Sasvim drugo bi bilo da je ovaj sudija komentariso odluku nekog svog kolege - drugog sudije, ali on je komentarisao/objasnjavao javnosti svoju vlastitu odluku

Ja koliko znam rad sudova je javan i javnost ima pravo da u isti bude upucen osim ukoliko se ne radi o poverljivim podacima sto ovde nije slucaj. A narod je poverenje u pravosudje davno izgubio. Cini mi se da je ovde u pitanju licni ili politicki obracun.

Zasto sud ne pokrene postupak protiv Vucica, Mihajlovicke i ostalih "drvenih sudija" koji su najavljivali hapsenja i presude pre nego sto je tuzilac i saznao za sta treba koga optuziti? Ako je neko urusio ugled sudstva u Srbiji to su oni. Da li ovaj predsednik suda samo sprovodi naredjenja od politickih sudija ili je nezavisan? Po njegovoj optuzbi prema sudiji koji vodi proces oko Miskovica vidi se da je "tanak" sa logikom i shvatanjem sta je nezavisni sud i sudija. Ovog pod hitno razresiti i postaviti ga za potparola Vodje.

@ Jericho, 27. maj 2014 19:10

Da su Malovićka i Tadić "urušili" sudski sistem, koji je manje više od 1991. već bio sklon padu, to jeste tačno.
A koliko treba genijalcu Selakoviću i njegovom naredbodavcu Vučiću da isto postave na noge? Dve godine? Pa imali su i nisu uradili ništa. To i sam kažeš. Znači treba im, koliko? Četiri, osam, osamnaest godina????

A zaista ne vidim koji je problem ako je suđenje JAVNO da neki sudija komentariše i obrazlaže svoje Presude ako su pravosnažne??? Ili nema pravo to da radi? Hmmm...

Niko nista ne sme da iznosi
pa ni da unosi osim Vucica!

"Time je došlo do teškog narušavanja ugleda i poverenja javnosti u sudstvo"

Eto sale ni od kuda... Odo' da skocim sa Brankovog, izgubio sam poverenje u sudstvo zbog ovoga HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

ma zapali u corsokak sa sudjenjem miskovicu,a ovo dase vlasi ne sete.

Ministar pravosuđa, Selaković je pred početak suđenja "grmeo" kako je ovo suđenje veka, kako su sve oči regiona uprte u taj proces. Upozoravao je na neefikasnost sudstva, na odugovlačenje postupaka. Dakle, i sa takvom "preporukom" ministra, pravosuđe priređuje skandal za skandalom. Neko iz suda je objavio da je pokrenut disciplinski postupak što je službena tajna!!! Kredibilno, nema šta. U izveštajima sa suđenja nema informacija o tome da se smisleno dokazuju navodi iz optužnice. Naprotiv, glavna tema je da li je pasoš vraćen ili ne. Očigledno je nema ni "k" od krivice Miškovića. Zašto mu se uopšte i sudi? Da ne govorimo o tome da jemstvo za odazivanje na poziv suda iznosi 12 miliona evra. U ovoj situaciji kada Srbija grca nakon poplava hitno treba vratiti novac Miškovićevim firmama da bi oni mogli da ga ulože u poslovanje. Uzgred budi rečeno, gde je taj novac, na nekom privremenom računu države? Stoji i čeka. Šta? Možda ga je država već neodgovorno potrošila ko zna gde i kako. Ministar Selaković bi mogao da razmisli o ostavci.