Grad ne sme da pristaje na svaki zahtev investitora

Vidite, imamo mi i pametnih i strucnih ljudi, ali nam zivot kroje rostiljdzije i kazandzije!!!

Bravo, gospodine Bojoviću! Sve ste rekli, argumentovano, jasno, plastično... skoro pa k'o nacrtano.
Samo, kada bi imao ko ovo da čuje, razmisli, izvaga... i ispoštuje. Nažalost, ne verujem da u ovoj stradiji od države (vlasti) ima takvih.

Da si i malo upucen u probleme koje ce stvoriti taj most i izbacivanje kule pedeset metara u reku znao bi da ovo sto si napisao je sramno. Mi smo podpisnici medjunarodne konvencije o medjunarodnim plovnim vodama a Sava je bas to plovni put i ovo sto neki diletant iz Rakovice je uradio kao idejni projekat je vise nego nepoznavanje elementarnih propisa. Ako pogledas sliku modela taj lik je od Sava male i ostatka Beograda sa te strane napravio ravnicu a samo 100 metara od te lokacije krece brdo.
Zatvaranjem plovnog puta prvo ce se pobuniti Hrvatska i Bosna jer je to medjunarodni plovni put a drugo dobicemo po usima i od medjunarodne zajednice.
Covek je napisao odlican rad i odlicno je objasnio da je ovo sve samo glupiranje od projekta.A ti za promenu malo razmisli pre nego sto odvalis nesto na racun necijih godina. Daj boze da imas i malo strucnosti u sebi u svom poslu i postovanja prema starijim kolegama.

Nađite tekst "Diletantizam kao urbanizam" i pročitajte. Mnogo dobar tekst. Svaka čast profesore. Dok se ovakvi stručnih ljudi ništa ne pitaju biće nam samo gore. Dosta je bilo partokratije, stručnost ispred politike i ličnih interesa političara...

E, pa G-din Bojovic je isuvise lako "procitao" ovaj projekat.
Postojeca kula nije slucajno usla 50 metara u Savu.Tu ce se verovatno na obodu zgrade ugraditi turbine za generisanje el. energije da bi se iskoristilo brze strujanje fluida i tom strujom se napajati kula.
Visina mosta od 12m je namerno manja da bi se sprecio broj potencijalnih samoubistava kada budu videli tu lepotu od moderne arhitekture, tako da je sasvim dovoljna visina od 3-4 metara.
Sto se tice propisane sirine od 120m i to je namerno smanjeno da bi tu cirkulisali samo gliseri i jahtice i time docarali kosmopolitski duh grada a ne neke barze - grdosije koji bi sav trud arhitekte bacili u tu istu Savu.
Ovo namerno pisem jer pomenuti prof.Bojovic nije pomenuo Masinske inzinjere u strucnom timu (a pomenuo zamislite Pravnike ) za razvoj arhitekture i time direktno udario na moju sujetu.

Bez brige, nema ništa od BG na vodi. Ko je lud da ulupa 3 mlrd evra u neisplativ projekat.

Sjajan opis "mandatarskog urbanizma". Bilo bi divno kada bi mogli da čujemo ili pročitamo još neko stručno mišljenje, možda i malo mlađih kolega, čisto da se umire oni koji smataju da je ovo pisanije jednog "namrgođenog starca".

Gospodine Bojovicu,
Previse ste Vi obrazovani za ovo vreme.Sad prolaze ovi novi , sa raznim kursicima.Kod nji je sve dokazivo ,pa i ove bizarne stvari koje nam nude.Beograd je vec unakazen , kao i vecina gradova,tako da jos nesto gluposti prosto ne izaziva vise ni otpor , ni zgrazavanje.

Svaka rec na mestu.

Sve je gosp. Bojovic objasnio i za sve je u pravu.
Evi i primera:
Parcijalno su planirali i izgradili samo mali deo keja povise Venecije u Zemunu a posledica je da na lidu Dunav vise na talozi onaj fini pesak dunavac. Sada su tu samo skoljke i sadra, tako da vam trebaju jake cizme da ne isecete noge. A bilo je mnogo lepo nekad na tom pesku u plicaku...ko se seca znace o cemu pricam.

Hvala Bogu da u ovom ludilu "SULTANIZMA" Pročitamo mišljenje čoveka od struke. Moramo reći, jer ako ne kažemo učesnici smo diletantizma i osvete loših đaka, koji su na vlast došli. Nije lako ali to je jedini način da poštujemo ono što jesmo i struku kojoj smo decenije dali.

Srpske arhitekte?

Da nesto znate ne bi Beograd licio na cirkus.

Najbolje bi bilo da se napravi naselje za vojna lica ili miliciju, posto oni jelte nemaju. Po mogucustvu u 50 razlicitih boja...

A sta ce mo ako je "INVESTITOR",neko iz PUTINOVOG OKRUZENJA.?
Kao sto znamo,RUSI U SRBIJI SU NEDODIRLJIVI PO SVAKOM PITANJU.

Sve što je rekao u delu dijagnoze g. Bojović podržavam i potpisujem. U delu akcije ne potpisujem sve. Jer ruglu ovog i ovakvog Beograda, uključujući i poslednjih 14 "slobodnih" godina su ključno doprineli arhitekte i urbanisti. Poslednji proces gde su se pitali "umni urbanisti i arhitekte" kojem sam bio svedok je doveo do toga da se plan regulacije "usvajao" skoro 6 godina, a za to vreme investitori razbežali. Sujeta, politikantstvo, interesi - sve je to spopalo "ljude od struke" i na kraju mućak. Hoću da kažem da je sve ovo tačno, ali sve i da se krene putem koji Bojović propoveda, nema ništa od toga. Zato bih radije i da vidim "Beograd na vodi" kakav takav, ako iole ima šanse za uspeh. Osim jednog, ne vidim da tu ima nekih nebodera... A to što se dozvoljavaju kule od 150m pored "Juge", to jeste loše, samo što onda neko treba da odgovori otkud soliteri na ulazu u Zemun i onih 3-4 u ul. Klare Cetkin, tik pored hotela.

"Pešački most preko Save ukida plovni put jer nema 120 metara raspona između stubova i visinu od 12 metaranad velikom vodom."
Ovo je kao da kažete da prototip novog modela lamborghini-a ništa ne valja jer je previše nizak da bi prešao preko ležećeg policajca. Ne bih da vređam ali ja ovde vidim sindrom "star sam i sve mi smeta pa zato gunđam jer nemam snage za ništa više od toga"

Ma jok, treba da pustimo da propadamo u bedi i cemeru tvrdeci kako mi IMAMO nesto sto drugi nemaju i MOZEMO sami da uradimo i bolje od stranaca ali samo cekamo nesto (sta to ne znam!!!)

Pišem kao Dunster, laik sam, volim lepo, funkcionalno, kockasto. Mislim da je Rim lep, Beč lepši, Petrograd najlepši. Moskva monotona, Istambul haotičan, Atina zgužvana.
Nažalost Beograd ružan i podržavan nekog arhitektu ili urbanistu koji je rekao "ni lepšeg mesta ni ružnijeg grada".
Svo poštovanje za gospodina profesora ali ako je sve tako kako on kaže postavlja se pitanje: Zašto čuvati nešto što je ružno i nefunkcionalno?
Dopustite mladima da hrabro iskorače možda neke stare vrednosti zasene nove. Nije konzervatizam i konzervacija lokomotiva napretka. Nasuprot, modrenizam i inovacija vode napred.
Kritika je lakša od podrške. Lakše je naći reči i činjenice za kritiku u svemu. Ali ja podržavam inovativne, hrabre i vredne. Ja sam za Beograd na Vodi jer da se vodimo merilima konzervativizma u Dubaiju bi trebali da budu samo beduinski šatori, pesak, kamile i naravno beduini. Na sreću arapa nije tako nego je tamo Dubai!

Kada je i da li je profesor uopste bio u Londonu? Istorijski centar se itekako promenio i prihvatio cinjenicu da je neophodno graditi u vis, jer mesta vise nema. Neupucenima preporucujem da na google-u pogledaju kako izgleda square mile u Londonu.

Drugo, kakva nebuloza o nekoj studiji iz 1969-e godine o tome kako nije zdravo da Perica zivi na desetom, dvanaestom, petesetom spratu. Ceo svet gradi u vis - pa i taj isti Bec, a mi pametujemo kako to nije zdravo. Taj mrav od 'kule' je previse uzbudio profesora koji brani 'skyline' u gradu koji i nema 'skyline'.

Ako ista, Beograd na vodi ce ocistiti onu bruku od krsa i baraka uz samu reku, u centru glavnog grada jedne evropske drzave.

Stvarno ste smesni svi vi koji branite 'Beogradsko nasledje'.

"Pešački most preko Save ukida plovni put jer nema 120 metara raspona između stubova i visinu od 12 metaranad velikom vodom."
Ovo je kao da kažete da prototip novog modela lamborghini-a ništa ne valja jer je previše nizak da bi prešao preko ležećeg policajca. Ne bih da vređam ali ja ovde vidim sindrom "star sam i sve mi smeta pa zato gunđam jer nemam snage za ništa više od toga"

Srpske arhitekte?

Da nesto znate ne bi Beograd licio na cirkus.

Najbolje bi bilo da se napravi naselje za vojna lica ili miliciju, posto oni jelte nemaju. Po mogucustvu u 50 razlicitih boja...

Sve što je rekao u delu dijagnoze g. Bojović podržavam i potpisujem. U delu akcije ne potpisujem sve. Jer ruglu ovog i ovakvog Beograda, uključujući i poslednjih 14 "slobodnih" godina su ključno doprineli arhitekte i urbanisti. Poslednji proces gde su se pitali "umni urbanisti i arhitekte" kojem sam bio svedok je doveo do toga da se plan regulacije "usvajao" skoro 6 godina, a za to vreme investitori razbežali. Sujeta, politikantstvo, interesi - sve je to spopalo "ljude od struke" i na kraju mućak. Hoću da kažem da je sve ovo tačno, ali sve i da se krene putem koji Bojović propoveda, nema ništa od toga. Zato bih radije i da vidim "Beograd na vodi" kakav takav, ako iole ima šanse za uspeh. Osim jednog, ne vidim da tu ima nekih nebodera... A to što se dozvoljavaju kule od 150m pored "Juge", to jeste loše, samo što onda neko treba da odgovori otkud soliteri na ulazu u Zemun i onih 3-4 u ul. Klare Cetkin, tik pored hotela.

A sta ce mo ako je "INVESTITOR",neko iz PUTINOVOG OKRUZENJA.?
Kao sto znamo,RUSI U SRBIJI SU NEDODIRLJIVI PO SVAKOM PITANJU.

Ma jok, treba da pustimo da propadamo u bedi i cemeru tvrdeci kako mi IMAMO nesto sto drugi nemaju i MOZEMO sami da uradimo i bolje od stranaca ali samo cekamo nesto (sta to ne znam!!!)

E, pa G-din Bojovic je isuvise lako "procitao" ovaj projekat.
Postojeca kula nije slucajno usla 50 metara u Savu.Tu ce se verovatno na obodu zgrade ugraditi turbine za generisanje el. energije da bi se iskoristilo brze strujanje fluida i tom strujom se napajati kula.
Visina mosta od 12m je namerno manja da bi se sprecio broj potencijalnih samoubistava kada budu videli tu lepotu od moderne arhitekture, tako da je sasvim dovoljna visina od 3-4 metara.
Sto se tice propisane sirine od 120m i to je namerno smanjeno da bi tu cirkulisali samo gliseri i jahtice i time docarali kosmopolitski duh grada a ne neke barze - grdosije koji bi sav trud arhitekte bacili u tu istu Savu.
Ovo namerno pisem jer pomenuti prof.Bojovic nije pomenuo Masinske inzinjere u strucnom timu (a pomenuo zamislite Pravnike ) za razvoj arhitekture i time direktno udario na moju sujetu.

Hvala Bogu da u ovom ludilu "SULTANIZMA" Pročitamo mišljenje čoveka od struke. Moramo reći, jer ako ne kažemo učesnici smo diletantizma i osvete loših đaka, koji su na vlast došli. Nije lako ali to je jedini način da poštujemo ono što jesmo i struku kojoj smo decenije dali.

Vidite, imamo mi i pametnih i strucnih ljudi, ali nam zivot kroje rostiljdzije i kazandzije!!!

Sve je gosp. Bojovic objasnio i za sve je u pravu.
Evi i primera:
Parcijalno su planirali i izgradili samo mali deo keja povise Venecije u Zemunu a posledica je da na lidu Dunav vise na talozi onaj fini pesak dunavac. Sada su tu samo skoljke i sadra, tako da vam trebaju jake cizme da ne isecete noge. A bilo je mnogo lepo nekad na tom pesku u plicaku...ko se seca znace o cemu pricam.

Pišem kao Dunster, laik sam, volim lepo, funkcionalno, kockasto. Mislim da je Rim lep, Beč lepši, Petrograd najlepši. Moskva monotona, Istambul haotičan, Atina zgužvana.
Nažalost Beograd ružan i podržavan nekog arhitektu ili urbanistu koji je rekao "ni lepšeg mesta ni ružnijeg grada".
Svo poštovanje za gospodina profesora ali ako je sve tako kako on kaže postavlja se pitanje: Zašto čuvati nešto što je ružno i nefunkcionalno?
Dopustite mladima da hrabro iskorače možda neke stare vrednosti zasene nove. Nije konzervatizam i konzervacija lokomotiva napretka. Nasuprot, modrenizam i inovacija vode napred.
Kritika je lakša od podrške. Lakše je naći reči i činjenice za kritiku u svemu. Ali ja podržavam inovativne, hrabre i vredne. Ja sam za Beograd na Vodi jer da se vodimo merilima konzervativizma u Dubaiju bi trebali da budu samo beduinski šatori, pesak, kamile i naravno beduini. Na sreću arapa nije tako nego je tamo Dubai!

Bravo, gospodine Bojoviću! Sve ste rekli, argumentovano, jasno, plastično... skoro pa k'o nacrtano.
Samo, kada bi imao ko ovo da čuje, razmisli, izvaga... i ispoštuje. Nažalost, ne verujem da u ovoj stradiji od države (vlasti) ima takvih.

Nađite tekst "Diletantizam kao urbanizam" i pročitajte. Mnogo dobar tekst. Svaka čast profesore. Dok se ovakvi stručnih ljudi ništa ne pitaju biće nam samo gore. Dosta je bilo partokratije, stručnost ispred politike i ličnih interesa političara...

Gospodine Bojovicu,
Previse ste Vi obrazovani za ovo vreme.Sad prolaze ovi novi , sa raznim kursicima.Kod nji je sve dokazivo ,pa i ove bizarne stvari koje nam nude.Beograd je vec unakazen , kao i vecina gradova,tako da jos nesto gluposti prosto ne izaziva vise ni otpor , ni zgrazavanje.

Da si i malo upucen u probleme koje ce stvoriti taj most i izbacivanje kule pedeset metara u reku znao bi da ovo sto si napisao je sramno. Mi smo podpisnici medjunarodne konvencije o medjunarodnim plovnim vodama a Sava je bas to plovni put i ovo sto neki diletant iz Rakovice je uradio kao idejni projekat je vise nego nepoznavanje elementarnih propisa. Ako pogledas sliku modela taj lik je od Sava male i ostatka Beograda sa te strane napravio ravnicu a samo 100 metara od te lokacije krece brdo.
Zatvaranjem plovnog puta prvo ce se pobuniti Hrvatska i Bosna jer je to medjunarodni plovni put a drugo dobicemo po usima i od medjunarodne zajednice.
Covek je napisao odlican rad i odlicno je objasnio da je ovo sve samo glupiranje od projekta.A ti za promenu malo razmisli pre nego sto odvalis nesto na racun necijih godina. Daj boze da imas i malo strucnosti u sebi u svom poslu i postovanja prema starijim kolegama.

Svaka rec na mestu.

Sjajan opis "mandatarskog urbanizma". Bilo bi divno kada bi mogli da čujemo ili pročitamo još neko stručno mišljenje, možda i malo mlađih kolega, čisto da se umire oni koji smataju da je ovo pisanije jednog "namrgođenog starca".

Kada je i da li je profesor uopste bio u Londonu? Istorijski centar se itekako promenio i prihvatio cinjenicu da je neophodno graditi u vis, jer mesta vise nema. Neupucenima preporucujem da na google-u pogledaju kako izgleda square mile u Londonu.

Drugo, kakva nebuloza o nekoj studiji iz 1969-e godine o tome kako nije zdravo da Perica zivi na desetom, dvanaestom, petesetom spratu. Ceo svet gradi u vis - pa i taj isti Bec, a mi pametujemo kako to nije zdravo. Taj mrav od 'kule' je previse uzbudio profesora koji brani 'skyline' u gradu koji i nema 'skyline'.

Ako ista, Beograd na vodi ce ocistiti onu bruku od krsa i baraka uz samu reku, u centru glavnog grada jedne evropske drzave.

Stvarno ste smesni svi vi koji branite 'Beogradsko nasledje'.

Bez brige, nema ništa od BG na vodi. Ko je lud da ulupa 3 mlrd evra u neisplativ projekat.