Lakše dobiti oružni list od vozačke

Dobro bi bilo da se vidi statistika: koliko ljudi je upucano legalnim oruzjem, a koliko nelegalnim.

Legalno dobijeno oruzje apsolutno nije problem!!!

Cak je kod nas i previse ostar zakon u vezi vatrenog oruzja. Oruzje koje se koristi za samoodbranu je prakticno neupogrebljivo u tu svrhu,jer ne smete da ga upotrebite cak i ako vam neko upadne u kucu i pocne da vas kolje nozem! Dok on prvi ne zapuca na vas,ne smete da upotrebite oruzje,jer cete prekoraciti nuznu samoodbranu!!!GLUPOST kakve nema nigde!

Ovaj decko koji je ubijen,sigurno nije upucan od strane decka koji je imao dozvolu i legalan pistolj. Neka se organi vlasti pozabave nelegalnim oruzjem kod sve veceg broja gradjana na ulici,a ne da se postavlja pitanje regularnog dobijanja dozvole za posedovanje oruzja!!

Da, genijalci, ma zabranite posjedovanje oruzje. Treba da budemo glineni golubovi za krimose kojima ne treba odobrenje jer ga ionako mogu nabaviti na crno za male pare

Људи убијају, а не оружје! У Америци свако може да купи и поседује и носи легално по граду оружје, па се људи опет не убијају масовно по улицама. Није проблем у издавању дозвола за оружје, већ у свети људи.

Ovo za lekarsko uverenje je zaista nelogično, trebalo bi da se za dozvolu za držanje oružja radi makar formalni psihološki test.. Ali nemojte stvarati zbrku, nije lakše od vozačke. Već polaganje ispita o rukovanju oružjem se sastoji iz tri dela: jedan iz balistike, drugi koji se polaže pred inspektorom i treći koji obuhvata rezultate iz registrovane streljane. A uz to ide i dokaz da se o vama ne vodi i nije vodio krivični postupak, itd, itd. Dakle, nije baš ni lako.
Na kraju krajeva, krivična dela se kao po pravilu vrše neregistrovanim oružjem, a ne legalnim.
Žao mi je zbog ovih drugih slučajeva, to je stvarno tuga.

pa više izgine na drumovima od kakvog rata.

Nije oruzje problem, vec bahati maloumni ljudi. Al sad sta ces.

Lakse dobiti dozvolu za pistolj nego vozacku dozvolu??Daj molim te...Treba ukinuti porez na oruzje...

Upucavanje da bi se znalo iz kojeg oružja je ispaljen metak. Visoke cene za pravu municiju i prodaja jeftinijih "ćoraka" (manevarske municije) za šenlučenje i prangijanje. Ne postoji racionalan razlog zašto bi se bojeva municija koristila za veselje, ako već mora da se puca.

Ne razumem zbog cega novinari u isti kos stavljaju nelegalno i legalno oruzje jer su razlozi i namena ne legalnih i legalnih pistolja totalno razliciti,nisam jos cuo da je neko krenuo u pljacku legalnim pistoljem.
Slazem se za uvodjenje lekarskog pregleda

Što je to čudno? Budala koja ima CZ 99 može u najgorem slučaju ubiti 15 ljudi. Budala za volanom može ubiti 100 ljudi zavisno od brzine, koncentracije ljudi i mase vozila kojim budala upravlja.

Dok sam bio plaćenik u Darfuru i Etiopiji, pitali su me koje je najbolje odbrambeno antiterorističko oružje.
Odgovor je bio Pas.
Kada su me pitali koje je najbolje ofanzivno protivterorističko oružje.
Odgovor je bio isti, Pas.

Poenta je:
Svaka budala može istrenirati par vučijaka ili rotvajlera da napadnu i ubiju čoveka i da ne odgovaraju za ubistvo, a za uzgajanje pasa ne treba dozvola psihijatra.
Zato za držanje pojedinih rasa pasa i automobila kao i vatrenog oružja treba analiza stručnog lica.

Jel to znaci da skoro milion ljudi ima oruzje? A gdje su nozevi,macete,i razni bodezi za koje treba 200-300 dinara i odes u adrenalinski provod..
Strasno!

I ja sam potpuno siguran da lik koji mi je pištoljem pretio u saobraćaju ima dozvolu za isti... Mislim, ličio mi na nekog profesora, doktora, ti su najopasniji, njih proveriti.

Do kraja god uzimam i ja pistolj, da se nadje. Policija ionako ne hapsi ove sa nelegalnim posedom. A i kad uhapsi, komandir naredi da se pusti jer je ili sa vlasti ili ima nekog iz iste.

ne treba zabraniti posedovanje oruzja (nosenje je i danas zabranjeno sem sluzbama i obezbedjenjima), nego treba rigorozno kaznjavati nesavesnu upotrebu.
znaci sta kome moze da smeta pistolj koji stoji zakljucan u ormanu za ne daj boze, kao sto imam i nozeve u fioci pa ne mlataram njima po gradu.
znaci svakog ko puskara po naselju iz ovako imbecilnih razloga kao sto je "slavlje" ili igra, treba mu oduzeti oruzje i poslati u zatvor na minimum jednu godinu pa na vise u zavisnosti od otezavajucih okolnosti (da li je bio pijan, iz cega je pucao, itd itd.). ali ono, bez pogovora minimum godina dana, nema uslovno, direkt corka, pa ne bi bilo ovih imbecilnih nesrecnih slucajeva.
a drugo, totalna zabrana nista ne resava, jer kriminalci ce nositi pistolje bilo zabrane ili ne, i budale ce pucati na svadbama bilo zabrane ili ne, bitno je samo kaznjavati rigorozno te slucajeve.
naravno, treba civilima dozvoliti posedovanje samo pistolja i bez nosenja, bez bilo cega automatskog, eksplozivnog itd.

Znam coveka koji je odrobijao tri godine jer je u svom stanu u samoodbrani legalnom puskom ubio narkomana koji ga je napao nozem. Sta bi bilo da taj covek nije imao pusku i da ga je narkoman zaklao? Dalje, sta je taj narkoman trazio u kuci naoruzan nozem? Pricajte sta hocete o Americi, ali u Americi bi ovom coveku drzavala refundirala troskove metka, a ovde je odrobijao tri godine. Ja imam legalan pistolj u stanu, naravno sa montiranom bravom i nikada ga se necu odreci. Za razumnog coveka oruzje je samo parce metala koji se povremeno cisti i na koje se placa nerazumno visok porez.

E stvarno odakle Vam takva ideja za naslov? Prvo, trebas da zavrsisi obuku za rukovanje vatrenim oruzijem (posebno karabin, lov puska, pistolj) pa zatim da dobijes uverenje da nisi osudjivan i sa tim ides u PU da trazis odobrenje za nabavku. Naravno platis oko 5000 din. Onda cekas terensku proveru, pa kad se sve to zavrsi dobijas dozvolu za nabavku. Pa kupis, pa registeujes iz 5000 din. Da li Vam je to jednostavno?????????????????
A kao drugo, nema svaki osmi gradjanin, nego svaki ozbiljan lovac ima po dve ili vise pusaka.

Jadni zakoni,jadno pravosudje i jadna policija.

Nedavno sam hteo da izvadim vozačku dozvolu nakon koje mi je rečeno da se kao prva vozačka dozvola dobija "dečija" vozačka dozvola, koja nezavisno od godina lica kome se izdaje važi samo u periodu od 05č ujutru do 23č uveče, što će reći da vozač ima svoje prvo iskustvo noćne vožnje tek nakon godinu dana što je imbecilno. Nismo svi naloženi klinci sa polovnim BMW trojkama koji gaze gas od crvenog do crvenog, a često ga i ignorišu kompletno.

Bitno je da oružni list važi odmah po datumu izdavanja. Srbija = paradoks.

Tamo gde je kultura samoodbrane i samosnalazljivosti duboko ukorenjena ne postavljaju ovakva pitanja. Samo u totalitarnim drzavama je ideja da treba razoruzati narod preovladavajuca. Oruzje je ljudima bilo oduzeto u Hitlerovoj Nemackoj, Kini, Staljinovoj Rusiji, Titovoj Jugoslaviji...

u HR je procedura da bi dobio dozvolu za drzanje toliko komplicirana da vecina odustane zbog birokracije... ja sam nasljedio pistolj od djeda i ostao bez njega jer sam izgubio volju...

u HR je procedura da bi dobio dozvolu za drzanje toliko komplicirana da vecina odustane zbog birokracije... ja sam nasljedio pistolj od djeda i ostao bez njega jer sam izgubio volju...
(gogo, 3. maj 2014 19:21)

A u Srbiji ti postave pitanje: Sta ce vam pistolj? Da li vam neko preti? Ako kazete da vam neko preti, onda vam kazu: Ne mozete dobiti dozvolu za oruzje da ne bi tog koji vam preti ubili. Ako kazete da vam niko ne preti i da nemate neprijatelja onda vam kazu: Sta ce vam onda pistolj ako vam niko ne preti. Debilizam kako god da okrenes.
Odrastao sam uz oruzje, ocev Valter 7,65 mm. Kad god ga je cistio sedeo sam pored i gledao sta radi. Bio sam fasciniran tim predmetom. Smeo sam posle ciscenja da ga sklopim. Kao odrastao, podnosio sam 1000 x molbu za dozvolu za oruzje. 1000 x sam bio odbijen, iako sam potpuno cist i sa zakonom nikada nisam imao ni najmanjih problema. Jednostavno, izivljavali su se. Dozvolu su dobijali samo oni koji su imali neku vezu u SUP-u. Srbija je u mnogo cemu moralna beda, pa i na tom podrucju ne cini izuzetak.

šteta što kod nas nema nešto slično američkom drugom amandmanu

vise ljudi gine u saobracaju nego od oruzja, pogotovo legalnog. To su glupsti glupih pacifista

Технички је лакше доћи до дозволе за ватрено оружје него до дозволе за вожњу.

Статистички, саобраћајни удеси однесу више живота и направе далеко више инвалида него ватрено оружје.

Није оружје лоше, оружје је само гвожђе, дрво и/или пластика док га човек не узме у руке, као и ауто (он је у основи гомила гвожђа и пластике, а скупљи и дрвета).

Човек убија.

Држави је у интересу да прогура забрану оружја, јер народ који је разоружан и народ коме се угради свест да треба да буде разоружан, такав народ нема ни теоретске шансе да се побуни. То је Европа одавно схватила.

Да се ја питам, ја бих потпуно легализовао оружје, али бих најстрожије кажњавао злоупотребу истог (као што се вожња у пијаном стању кажњава изузетно строго, не ког нас наравно).

У мом селу, постоји оружје из свих ратова (и већина је оперативна). Постоји наравно велики број пиштоља, револвера и ловачких пушака. Оно што је занимљиво, и поред феноменалне количине ватреног оружја (на ком би и музеј позавидео), у задњих 200 година, не памти се да је неко некога убио, ни ватреним а ни хладним оружјем.

Не потеже се никоме, јер сви знају да онај други има ;-)

Мислите о томе.

Kada ti neko upadne na posed, ne mozes ga ni fizicki napasti a kamoli koristiti oruzije u samodbrani, pa cemu onda posedovanje istog?! Nema bas toliko sportista i lovaca da bi bio registrovan toliko broj. Ah da zaboravih veselje po svadbama, slavama, senlucenje po gradu... moja greska, izvinite.

Ne puca oružje nego čovek (ako je čovek) koji to oružje poseduje- šta fali da ga imam u kući, za ne daj Bože... Istovremeno, podizati svest i kulturu oružja, edukovati ljude, između ostalog vraćanjem Odbrane i zaštite u obavezne školske predmete, od malih nogu.

Nije tacno da se lako dolazi do dozvile za oruzje. Provere su detaljne i za najmanju sitnicu vas odbijaju.

Na kraju nije problem u oruzju vec u ljudima.

Inace velika vecina krivicnih dela se vrsi sa nelegalnim oruzjem a ne regiatrovanim.

Iskreno ne znam ni cemu sluzi to oruzje. Ionako ne smete nigde ga iznesete iz stana (radi licne bezbednosti) a i kad bi se pomocu oruzja odbranili od nekom u svojoj kuci popili biste ko zna kakvu krivicnu prijavu. Usput porez na oruzje (stiglo mi poresko resenje na nedavno preminulog oca, kad sam isao da se zalim u poreskoj upravi se zena izvikala na mene i kaze da oni informacije dobijaju iz MUP-a i da oni samo to distribuiraju) je oko 3200 din. Dakle na pistolj vrednosti 10.000 din godisnji porez za drzanje je oko 30% vrednosti. Uskoro cemo placati porez na vazduh.

A i jednim i drugim mozes da ubijes ako nisi psihicki podoban...

Tekst je tendenciozan, pausalan, nestrucan i neobjektivan.
Srpsku pricu o oruzju i zakonima najbolje demantuje primer Novog Zenlanda-najvise komada oruzja po glavi stanovnika i najmanja stopa kriminala na svetu. Dakle, nije poenta u zakonima, uredbama i ostalim budalastinama, vec u njihovom sprovodjenju. Srbija ima verovatno najrigorozniji zakon o oruzju u celoj Evropi-ali to u praksi nikakvu "bezbednost" nije donelo. Naprotiv!
zasto se autor teksta nije dotakao teme o famoznom porezu na oruzje, jer takvu vrstu oporezivanja ne poznaje ni jedan zakon na severnoj hemisferi!
9 od 10 krivicnih dela pocinjeno je oruzjem u NELEGALNOM posedu. U Srbistanu svaka jajara ima nelegano oruzje, ali zato svaki posteni covek uvek i svugde mora da se sklanja takvima-jer mu nakaradan zakon ne garantuje cak ni elementarno pravo na samoodbranu. Cak je i u Madjarskoj (EU!) stupio na snagu zakon koji omogucava zrtvi kojoj je ugrozen privatni posed da vatrenim oruzjem lisi zivota napadaca, ukoliko isti poseduje hladno oruzje ili predmet kojim moze ugroziti zivot zrtve. Dakle gospodo Cvorovici, svidelo se to vama ili ne-stvari se itekako menjaju na bolje i iskreno se nadam da ce doci dan kada ce svaka osoba koja nema kriminalnu istoriju moci posedovati, nositi i upotrebiti oruzje u nuznoj samoodbrani-pa da onda vidim sve te nabedjene mangupe da li ce da srljaju tako osiono, kada budu znali da mogu da dobiju metak i da zbog toga niko posten ne snosi nikakve zakonske posledice.

ne znam cemu poredjenje dozvole za oruzje i vozacke dozvole? sta to znaci? da treba olaksati uslove za dobijanje vozacke? po mom misljenju, i automobil i pistolj su oruzje u rukama budala, tako da i za jedno i za drugo treba poostriti uslove za dobijanje dozvola. ja bih jos uvela i dozvolu za drzanje opasnih pasa.

Ovde se brka nesto
oruzani list je posedovni list za oruzje . Za njega mora da se odrade neke stvari da bi se dobilo. Oruzani list nije i dozvola za nosenje oruzja. Dozvolu za nosenje oruzja ima vrlo mali broj ljudi. Pogotovu za pistolje.

... ja imam dozvolu za posedovanje vatrenog oruzja, koju sam jedva dobio posle vise pokusaja. trebala mi je potvrda da nisam osudjivan, potvrda da nisam privodjen po bilo kom osnovu, potvrda da sam se obucio da koristim oruzje.
procedura je trejala vise od 60 dana. proveravali su me u komsiluku itd.
ja nisam upoznao nikoga ko je lako dosao do dozvole.
statisticki najmanje ljudi koji su povredjeni vatrenim oruzjem su povredjeni legalnim oruzjem. uglavnom su povrede oruzjem koje je kupljeno na crno ili sluzbenim (vojska ili policija) oruzjem. TREBA ZABRANITI NOSENJE SLUZBENOG VATRENOG ORUZJA POSLE RADNOG VREMENA!!!

Kao prvo ne proverava se samo da li se protiv lica vodi postupak vec se proverava da li je lice ikada bilo kaznjavano kako krivicno tako i prekrsajno i naravno da li je lice trenutno u postupku! Druga stvar je da ukoliko ste imali prekrsajne prijave po pitanju javnog reda i mira na oruzje mozete zaboraviti,o krivicnim prijavama da i ne govorim.
Sledeca stvar je sto se tice taksi,one ni malo nisu jeftine,taksa za predavanje za nabavku pistolja iznosi preko 5000 dinara,plus jos toliko za registraciju,plus oruzani list,plus vadjenje tih potvrda po tuzilastvima i na kraju jos porez na godisnjem nivou! Gospodin Kriminolog koji je dao svoje misljenje ocigledno da nema veze sa vezom!
Najlaksi je rad po registrovanom oruzju za policiju,ne moraju se zasuci rukavi i ne mora se puno znojiti,jednostavno od kuce do kuce koja ima oruzje i kraj,bolje maltretirati njih nego one za koje se osnovano sumnja da poseduju nesto na crno! Moje misljenje je da je veliki propust zakona sto ne nalaze misljenje psihologa prilikom predavanja za nabavku oruzja kao i da je jako slaba obucenost ljudi za rukovanje oruzjem!
Poslednje i najvaznije moje misljenje je da je sve ovo maslo gospode Amerikanaca koji su nam rasturili-istopili skoro svo naoruzanje vojske Srbije i da sad krecu polako na razoruzavanje nas kao nacije kako bi kasnije mogli da se igraju sa nama kako hoce!

Ne znam samo ko je napisao ovakvu glupost,al' ajde da dodam i ja nesto.Prvo,za dobijanje dozvole za oruzje,potrebno je da se prodje obuka i dobije zertifikat (u zavisnosti od vrste oruzja,lovacko ili pistolj),a za to je OBAVEZAN lekarski pregled i psihijatar.Dalje,zahtev za dozvolu se podnosi MUP-u,a oni podnosioca zovu na razgovor i raspituju se kod komsiluka kakav je doticni.Policija ima pravo da odbije podnosioca i to se jako cesto desava.A vozacka se dobija jednostavno,das 500€,pregled prodju svi kojima ne fali deo tela,instruktori imaju dil sa policajcima i za dvadeset dana dozvola je tu.O ulidivanju casova necu ni da pricam.

Meni pre neki dan dolazila policija da me pita šta mislim o komšiji da mu se dodeli lovačka puška, a komšija se leči u Lazi. Dakle pod hitno uvezati MUP i zdravstvene kartone.

Dobro bi bilo da se vidi statistika: koliko je ubica sa dozvolom za oružje kojim su izvršili ubistvo.

Izgleda da planiraju da dignu porez na oruzje. Uvedite vi zakon u drzavi jednak za sve i smanjicete ubistva oruzjem, pljacke, saobracajne nezgode itd.

Stara fraza ali nije na stetu pomenuti: "ne ubija oruzje,vec covek".
Da ubija oruzje onda bi policija zatvorila oruzje a ne coveka koji je pucao iz istog.Onaj ko naumi da ubije nekog,ne treba mu oruzje,ima sto drugih nacina za to. Ono sto treba uraditi jeste spreciti da TAKVI ljudi dobiju dozvolu,zdravstevnom proverom kod psihologa.

Nas zakon o oruzju je jedan od najgorih i najneprimenjivijih a pogotovo strog i nelogican, a ovaj bi jos poostrio i uveo veci porez i smanjivao legalno naoruzanje!!!??? TREBA UVESTI LEKARSKO,NARAVNO!

I sta kad smanji legalno,ostane drzava puna nelegalnog i kriminalaca koji bi se osilili i terorisali posten narod (a to vec cine).
Valjda treba smanjiti nelegalno! SVE RADIMO NAOPAKO!
Nigde u svetu nema porez,samo kod nas,a sta je sa osnovnim ljudskim pravom ,pravo na zivot,zbog tog prava nema poreza u svetu.Svako ima pravo da se brani,samo se to kod nas placa.A kriminaci nosaju po gradu za dzabe,a ti ne mozes ni legalno jer si posten.

Ajmo po toj logici da zabranimo automobile i to je oruzje od koga u srbiji godisnje nastrada 50 puta vise ljudi nego od vatrenog.
Treba pojednostaviti proceduru da ljudi koji imaju legalno naoruzanje mogu da se rekreiraju u streljanama.Zbog ogranicenja broja metaka to je i tesko i skupo(opet i po tome smo jedini u svetu).

Па више од пола инцидената се дешава са нерегистрованим оружјем, шта по том питању да се уради?

koliko god da zakomplikuju proces dobijanja vozacke i unaprede kurseve, idalje ljude nece spasiti kad sa 150 opale

Da, genijalci, ma zabranite posjedovanje oruzje. Treba da budemo glineni golubovi za krimose kojima ne treba odobrenje jer ga ionako mogu nabaviti na crno za male pare
(Grumpy, 03. maj 2014 19:33)

Dozvolu za nosenje ionako ne mozes da dobijes. Dobra vrata su dovoljna za stan. Za tvoju informaciju, i da imas legalno oruzje ne bi smeo da ga koristis osim u slucaju odbrane svog ili tudjeg zivota. Sto u praksi znaci samo ako si napadnut na nacin koji ti ugrozava zivot. Sto je manje oruzja, manje je zloupotrebe istog.

I pored naglog skoka broja ubistava prosle godine, Srbija je zapravo vrlo bezbedna zemlja. Statistika je u rangu ostalih evropskih zemalja. Mnogo smo bolji od SAD ili npr. od Rusije. Realno, sanse da stradate na ulici kao zrtva neke oruzane pljacke su skoro nula. Ubedljivo najveci broj ubistava su zapravo posledica nasilja u porodici i ta ubistva, ako su izvrsena vatrenim oruzjem, su po pravilu izvrsena legalnim oruzjem. Takodje, samoubice po pravilu koriste legalno oruzje. Tako da ima smisla strogo kontrolisati da li je neko zdrav kada mu se daje dozvola za posedovanje oruzja.

Apsolutno zabraniti dobijanje vatrenog oruzja ko nije policajac ili oficir i kraj za sva vremena.

@Milan. Bravo na komentaru. Tu je poenta, to je kljuc problema.

Otisli u invalidsku penziju kao neuranculjivi sa dijagnozom nadleznih lekara,a imaju dozvole za oruzje,voze nesmetano kola,rade honorarno kao cuvari: banaka,posta,kafica... i jos mnogo toga sto ne bi trebali da poseduju i da rade, to niko od nadleznih ne " povezuje" i ne proverava.

Za nesrece nije kriv nacin dobijanja dozvole, jer oruzije moze da se nabavi za male pare na crnom trzistu, a nozeve, bokseve, zvezdice kod kineza legalno. Za nesrece je kriva "kristijanizacija" i manjak kulture.

@Zoki
"prodaja jeftinijih "ćoraka" (manevarske municije) za šenlučenje i prangijanje"

Vasnik sam više komada legalnog oružja, lovačkog kao i nasleđenog pištolja. Nekoliko decenija, bez ikakvih icidenata.
Prvi put čujem ovakav (glup) predlog o "municiji za šenlučenje".
Šta mislite kako bi se osećali oni koji bi prisustvovali šenluku NE ZNAJUĆI da li su u pitanju "ćorci" ili prava municija?
Molim?

zato sto je drzava halava na porez i takse i zakonsko pravilo nosenja u javnosti mnogo ljudi kupuje i drzi kratke cevi na crno i ne prijavljeno i pored toga kada neko odluci da nekoga zvekne nije ga briga da li ce dobiti tih tri godine vise a vecinu ubistava i ranjavanja obavi nelegalno oruzje

dozvola za posedovanje oružje treba najrigoroznije da se izdaje, pored lekarskog uverenja koje svako može da nabavi, mup bi trebao da uvede psiho testove i testove ličnosti

Kad samo policija nosi oruzje, to se onda zove "policijska drzava".

Problem je sto npr sada imamo situaciju da npr neki koji su posedovali oruzje su preminuli, i sada to oruzje pripada porodici ili se moze cak naci i na crnom trzistu, jer porodici npr i dalje stize porez na oruznje na pokojnika kojeg oni placaju ili neplacaju, a na ostavinskoj raspravi u listu nisu naveli i oruzje koje je pokojnik posedovao.

Lekarski preglei, a i psiholoski mislim da ne bi dali rezultata. Kad vidim ko sve ima dozvolu za kola, pa veca mi je opasnost od vozaca nego od nekog sa pistoljem.

Bure baruta...

Apsolutno zabraniti dobijanje vatrenog oruzja ko nije policajac ili oficir i kraj za sva vremena.

Da, genijalci, ma zabranite posjedovanje oruzje. Treba da budemo glineni golubovi za krimose kojima ne treba odobrenje jer ga ionako mogu nabaviti na crno za male pare
(Grumpy, 03. maj 2014 19:33)

Dozvolu za nosenje ionako ne mozes da dobijes. Dobra vrata su dovoljna za stan. Za tvoju informaciju, i da imas legalno oruzje ne bi smeo da ga koristis osim u slucaju odbrane svog ili tudjeg zivota. Sto u praksi znaci samo ako si napadnut na nacin koji ti ugrozava zivot. Sto je manje oruzja, manje je zloupotrebe istog.

Nedavno sam hteo da izvadim vozačku dozvolu nakon koje mi je rečeno da se kao prva vozačka dozvola dobija "dečija" vozačka dozvola, koja nezavisno od godina lica kome se izdaje važi samo u periodu od 05č ujutru do 23č uveče, što će reći da vozač ima svoje prvo iskustvo noćne vožnje tek nakon godinu dana što je imbecilno. Nismo svi naloženi klinci sa polovnim BMW trojkama koji gaze gas od crvenog do crvenog, a često ga i ignorišu kompletno.

Bitno je da oružni list važi odmah po datumu izdavanja. Srbija = paradoks.

Da, genijalci, ma zabranite posjedovanje oruzje. Treba da budemo glineni golubovi za krimose kojima ne treba odobrenje jer ga ionako mogu nabaviti na crno za male pare

Što je to čudno? Budala koja ima CZ 99 može u najgorem slučaju ubiti 15 ljudi. Budala za volanom može ubiti 100 ljudi zavisno od brzine, koncentracije ljudi i mase vozila kojim budala upravlja.

Dok sam bio plaćenik u Darfuru i Etiopiji, pitali su me koje je najbolje odbrambeno antiterorističko oružje.
Odgovor je bio Pas.
Kada su me pitali koje je najbolje ofanzivno protivterorističko oružje.
Odgovor je bio isti, Pas.

Poenta je:
Svaka budala može istrenirati par vučijaka ili rotvajlera da napadnu i ubiju čoveka i da ne odgovaraju za ubistvo, a za uzgajanje pasa ne treba dozvola psihijatra.
Zato za držanje pojedinih rasa pasa i automobila kao i vatrenog oružja treba analiza stručnog lica.

Lakse dobiti dozvolu za pistolj nego vozacku dozvolu??Daj molim te...Treba ukinuti porez na oruzje...

Људи убијају, а не оружје! У Америци свако може да купи и поседује и носи легално по граду оружје, па се људи опет не убијају масовно по улицама. Није проблем у издавању дозвола за оружје, већ у свети људи.

Kada ti neko upadne na posed, ne mozes ga ni fizicki napasti a kamoli koristiti oruzije u samodbrani, pa cemu onda posedovanje istog?! Nema bas toliko sportista i lovaca da bi bio registrovan toliko broj. Ah da zaboravih veselje po svadbama, slavama, senlucenje po gradu... moja greska, izvinite.

dozvola za posedovanje oružje treba najrigoroznije da se izdaje, pored lekarskog uverenja koje svako može da nabavi, mup bi trebao da uvede psiho testove i testove ličnosti

Ovo za lekarsko uverenje je zaista nelogično, trebalo bi da se za dozvolu za držanje oružja radi makar formalni psihološki test.. Ali nemojte stvarati zbrku, nije lakše od vozačke. Već polaganje ispita o rukovanju oružjem se sastoji iz tri dela: jedan iz balistike, drugi koji se polaže pred inspektorom i treći koji obuhvata rezultate iz registrovane streljane. A uz to ide i dokaz da se o vama ne vodi i nije vodio krivični postupak, itd, itd. Dakle, nije baš ni lako.
Na kraju krajeva, krivična dela se kao po pravilu vrše neregistrovanim oružjem, a ne legalnim.
Žao mi je zbog ovih drugih slučajeva, to je stvarno tuga.

Bure baruta...

Tamo gde je kultura samoodbrane i samosnalazljivosti duboko ukorenjena ne postavljaju ovakva pitanja. Samo u totalitarnim drzavama je ideja da treba razoruzati narod preovladavajuca. Oruzje je ljudima bilo oduzeto u Hitlerovoj Nemackoj, Kini, Staljinovoj Rusiji, Titovoj Jugoslaviji...

Jel to znaci da skoro milion ljudi ima oruzje? A gdje su nozevi,macete,i razni bodezi za koje treba 200-300 dinara i odes u adrenalinski provod..
Strasno!

Ne puca oružje nego čovek (ako je čovek) koji to oružje poseduje- šta fali da ga imam u kući, za ne daj Bože... Istovremeno, podizati svest i kulturu oružja, edukovati ljude, između ostalog vraćanjem Odbrane i zaštite u obavezne školske predmete, od malih nogu.

vise ljudi gine u saobracaju nego od oruzja, pogotovo legalnog. To su glupsti glupih pacifista

I pored naglog skoka broja ubistava prosle godine, Srbija je zapravo vrlo bezbedna zemlja. Statistika je u rangu ostalih evropskih zemalja. Mnogo smo bolji od SAD ili npr. od Rusije. Realno, sanse da stradate na ulici kao zrtva neke oruzane pljacke su skoro nula. Ubedljivo najveci broj ubistava su zapravo posledica nasilja u porodici i ta ubistva, ako su izvrsena vatrenim oruzjem, su po pravilu izvrsena legalnim oruzjem. Takodje, samoubice po pravilu koriste legalno oruzje. Tako da ima smisla strogo kontrolisati da li je neko zdrav kada mu se daje dozvola za posedovanje oruzja.

pa više izgine na drumovima od kakvog rata.

u HR je procedura da bi dobio dozvolu za drzanje toliko komplicirana da vecina odustane zbog birokracije... ja sam nasljedio pistolj od djeda i ostao bez njega jer sam izgubio volju...

šteta što kod nas nema nešto slično američkom drugom amandmanu

u HR je procedura da bi dobio dozvolu za drzanje toliko komplicirana da vecina odustane zbog birokracije... ja sam nasljedio pistolj od djeda i ostao bez njega jer sam izgubio volju...
(gogo, 3. maj 2014 19:21)

A u Srbiji ti postave pitanje: Sta ce vam pistolj? Da li vam neko preti? Ako kazete da vam neko preti, onda vam kazu: Ne mozete dobiti dozvolu za oruzje da ne bi tog koji vam preti ubili. Ako kazete da vam niko ne preti i da nemate neprijatelja onda vam kazu: Sta ce vam onda pistolj ako vam niko ne preti. Debilizam kako god da okrenes.
Odrastao sam uz oruzje, ocev Valter 7,65 mm. Kad god ga je cistio sedeo sam pored i gledao sta radi. Bio sam fasciniran tim predmetom. Smeo sam posle ciscenja da ga sklopim. Kao odrastao, podnosio sam 1000 x molbu za dozvolu za oruzje. 1000 x sam bio odbijen, iako sam potpuno cist i sa zakonom nikada nisam imao ni najmanjih problema. Jednostavno, izivljavali su se. Dozvolu su dobijali samo oni koji su imali neku vezu u SUP-u. Srbija je u mnogo cemu moralna beda, pa i na tom podrucju ne cini izuzetak.

Kao prvo ne proverava se samo da li se protiv lica vodi postupak vec se proverava da li je lice ikada bilo kaznjavano kako krivicno tako i prekrsajno i naravno da li je lice trenutno u postupku! Druga stvar je da ukoliko ste imali prekrsajne prijave po pitanju javnog reda i mira na oruzje mozete zaboraviti,o krivicnim prijavama da i ne govorim.
Sledeca stvar je sto se tice taksi,one ni malo nisu jeftine,taksa za predavanje za nabavku pistolja iznosi preko 5000 dinara,plus jos toliko za registraciju,plus oruzani list,plus vadjenje tih potvrda po tuzilastvima i na kraju jos porez na godisnjem nivou! Gospodin Kriminolog koji je dao svoje misljenje ocigledno da nema veze sa vezom!
Najlaksi je rad po registrovanom oruzju za policiju,ne moraju se zasuci rukavi i ne mora se puno znojiti,jednostavno od kuce do kuce koja ima oruzje i kraj,bolje maltretirati njih nego one za koje se osnovano sumnja da poseduju nesto na crno! Moje misljenje je da je veliki propust zakona sto ne nalaze misljenje psihologa prilikom predavanja za nabavku oruzja kao i da je jako slaba obucenost ljudi za rukovanje oruzjem!
Poslednje i najvaznije moje misljenje je da je sve ovo maslo gospode Amerikanaca koji su nam rasturili-istopili skoro svo naoruzanje vojske Srbije i da sad krecu polako na razoruzavanje nas kao nacije kako bi kasnije mogli da se igraju sa nama kako hoce!

Ne znam samo ko je napisao ovakvu glupost,al' ajde da dodam i ja nesto.Prvo,za dobijanje dozvole za oruzje,potrebno je da se prodje obuka i dobije zertifikat (u zavisnosti od vrste oruzja,lovacko ili pistolj),a za to je OBAVEZAN lekarski pregled i psihijatar.Dalje,zahtev za dozvolu se podnosi MUP-u,a oni podnosioca zovu na razgovor i raspituju se kod komsiluka kakav je doticni.Policija ima pravo da odbije podnosioca i to se jako cesto desava.A vozacka se dobija jednostavno,das 500€,pregled prodju svi kojima ne fali deo tela,instruktori imaju dil sa policajcima i za dvadeset dana dozvola je tu.O ulidivanju casova necu ni da pricam.

Kad samo policija nosi oruzje, to se onda zove "policijska drzava".

ne treba zabraniti posedovanje oruzja (nosenje je i danas zabranjeno sem sluzbama i obezbedjenjima), nego treba rigorozno kaznjavati nesavesnu upotrebu.
znaci sta kome moze da smeta pistolj koji stoji zakljucan u ormanu za ne daj boze, kao sto imam i nozeve u fioci pa ne mlataram njima po gradu.
znaci svakog ko puskara po naselju iz ovako imbecilnih razloga kao sto je "slavlje" ili igra, treba mu oduzeti oruzje i poslati u zatvor na minimum jednu godinu pa na vise u zavisnosti od otezavajucih okolnosti (da li je bio pijan, iz cega je pucao, itd itd.). ali ono, bez pogovora minimum godina dana, nema uslovno, direkt corka, pa ne bi bilo ovih imbecilnih nesrecnih slucajeva.
a drugo, totalna zabrana nista ne resava, jer kriminalci ce nositi pistolje bilo zabrane ili ne, i budale ce pucati na svadbama bilo zabrane ili ne, bitno je samo kaznjavati rigorozno te slucajeve.
naravno, treba civilima dozvoliti posedovanje samo pistolja i bez nosenja, bez bilo cega automatskog, eksplozivnog itd.

E stvarno odakle Vam takva ideja za naslov? Prvo, trebas da zavrsisi obuku za rukovanje vatrenim oruzijem (posebno karabin, lov puska, pistolj) pa zatim da dobijes uverenje da nisi osudjivan i sa tim ides u PU da trazis odobrenje za nabavku. Naravno platis oko 5000 din. Onda cekas terensku proveru, pa kad se sve to zavrsi dobijas dozvolu za nabavku. Pa kupis, pa registeujes iz 5000 din. Da li Vam je to jednostavno?????????????????
A kao drugo, nema svaki osmi gradjanin, nego svaki ozbiljan lovac ima po dve ili vise pusaka.

I ja sam potpuno siguran da lik koji mi je pištoljem pretio u saobraćaju ima dozvolu za isti... Mislim, ličio mi na nekog profesora, doktora, ti su najopasniji, njih proveriti.

ne znam cemu poredjenje dozvole za oruzje i vozacke dozvole? sta to znaci? da treba olaksati uslove za dobijanje vozacke? po mom misljenju, i automobil i pistolj su oruzje u rukama budala, tako da i za jedno i za drugo treba poostriti uslove za dobijanje dozvola. ja bih jos uvela i dozvolu za drzanje opasnih pasa.

@Milan. Bravo na komentaru. Tu je poenta, to je kljuc problema.

Do kraja god uzimam i ja pistolj, da se nadje. Policija ionako ne hapsi ove sa nelegalnim posedom. A i kad uhapsi, komandir naredi da se pusti jer je ili sa vlasti ili ima nekog iz iste.

Legalno dobijeno oruzje apsolutno nije problem!!!

Cak je kod nas i previse ostar zakon u vezi vatrenog oruzja. Oruzje koje se koristi za samoodbranu je prakticno neupogrebljivo u tu svrhu,jer ne smete da ga upotrebite cak i ako vam neko upadne u kucu i pocne da vas kolje nozem! Dok on prvi ne zapuca na vas,ne smete da upotrebite oruzje,jer cete prekoraciti nuznu samoodbranu!!!GLUPOST kakve nema nigde!

Ovaj decko koji je ubijen,sigurno nije upucan od strane decka koji je imao dozvolu i legalan pistolj. Neka se organi vlasti pozabave nelegalnim oruzjem kod sve veceg broja gradjana na ulici,a ne da se postavlja pitanje regularnog dobijanja dozvole za posedovanje oruzja!!

Meni pre neki dan dolazila policija da me pita šta mislim o komšiji da mu se dodeli lovačka puška, a komšija se leči u Lazi. Dakle pod hitno uvezati MUP i zdravstvene kartone.

Технички је лакше доћи до дозволе за ватрено оружје него до дозволе за вожњу.

Статистички, саобраћајни удеси однесу више живота и направе далеко више инвалида него ватрено оружје.

Није оружје лоше, оружје је само гвожђе, дрво и/или пластика док га човек не узме у руке, као и ауто (он је у основи гомила гвожђа и пластике, а скупљи и дрвета).

Човек убија.

Држави је у интересу да прогура забрану оружја, јер народ који је разоружан и народ коме се угради свест да треба да буде разоружан, такав народ нема ни теоретске шансе да се побуни. То је Европа одавно схватила.

Да се ја питам, ја бих потпуно легализовао оружје, али бих најстрожије кажњавао злоупотребу истог (као што се вожња у пијаном стању кажњава изузетно строго, не ког нас наравно).

У мом селу, постоји оружје из свих ратова (и већина је оперативна). Постоји наравно велики број пиштоља, револвера и ловачких пушака. Оно што је занимљиво, и поред феноменалне количине ватреног оружја (на ком би и музеј позавидео), у задњих 200 година, не памти се да је неко некога убио, ни ватреним а ни хладним оружјем.

Не потеже се никоме, јер сви знају да онај други има ;-)

Мислите о томе.

Jadni zakoni,jadno pravosudje i jadna policija.

Nije oruzje problem, vec bahati maloumni ljudi. Al sad sta ces.

Ne razumem zbog cega novinari u isti kos stavljaju nelegalno i legalno oruzje jer su razlozi i namena ne legalnih i legalnih pistolja totalno razliciti,nisam jos cuo da je neko krenuo u pljacku legalnim pistoljem.
Slazem se za uvodjenje lekarskog pregleda

Upucavanje da bi se znalo iz kojeg oružja je ispaljen metak. Visoke cene za pravu municiju i prodaja jeftinijih "ćoraka" (manevarske municije) za šenlučenje i prangijanje. Ne postoji racionalan razlog zašto bi se bojeva municija koristila za veselje, ako već mora da se puca.

Znam coveka koji je odrobijao tri godine jer je u svom stanu u samoodbrani legalnom puskom ubio narkomana koji ga je napao nozem. Sta bi bilo da taj covek nije imao pusku i da ga je narkoman zaklao? Dalje, sta je taj narkoman trazio u kuci naoruzan nozem? Pricajte sta hocete o Americi, ali u Americi bi ovom coveku drzavala refundirala troskove metka, a ovde je odrobijao tri godine. Ja imam legalan pistolj u stanu, naravno sa montiranom bravom i nikada ga se necu odreci. Za razumnog coveka oruzje je samo parce metala koji se povremeno cisti i na koje se placa nerazumno visok porez.

Problem je sto npr sada imamo situaciju da npr neki koji su posedovali oruzje su preminuli, i sada to oruzje pripada porodici ili se moze cak naci i na crnom trzistu, jer porodici npr i dalje stize porez na oruznje na pokojnika kojeg oni placaju ili neplacaju, a na ostavinskoj raspravi u listu nisu naveli i oruzje koje je pokojnik posedovao.

A i jednim i drugim mozes da ubijes ako nisi psihicki podoban...

Iskreno ne znam ni cemu sluzi to oruzje. Ionako ne smete nigde ga iznesete iz stana (radi licne bezbednosti) a i kad bi se pomocu oruzja odbranili od nekom u svojoj kuci popili biste ko zna kakvu krivicnu prijavu. Usput porez na oruzje (stiglo mi poresko resenje na nedavno preminulog oca, kad sam isao da se zalim u poreskoj upravi se zena izvikala na mene i kaze da oni informacije dobijaju iz MUP-a i da oni samo to distribuiraju) je oko 3200 din. Dakle na pistolj vrednosti 10.000 din godisnji porez za drzanje je oko 30% vrednosti. Uskoro cemo placati porez na vazduh.

@Zoki
"prodaja jeftinijih "ćoraka" (manevarske municije) za šenlučenje i prangijanje"

Vasnik sam više komada legalnog oružja, lovačkog kao i nasleđenog pištolja. Nekoliko decenija, bez ikakvih icidenata.
Prvi put čujem ovakav (glup) predlog o "municiji za šenlučenje".
Šta mislite kako bi se osećali oni koji bi prisustvovali šenluku NE ZNAJUĆI da li su u pitanju "ćorci" ili prava municija?
Molim?

Dobro bi bilo da se vidi statistika: koliko ljudi je upucano legalnim oruzjem, a koliko nelegalnim.

koliko god da zakomplikuju proces dobijanja vozacke i unaprede kurseve, idalje ljude nece spasiti kad sa 150 opale

... ja imam dozvolu za posedovanje vatrenog oruzja, koju sam jedva dobio posle vise pokusaja. trebala mi je potvrda da nisam osudjivan, potvrda da nisam privodjen po bilo kom osnovu, potvrda da sam se obucio da koristim oruzje.
procedura je trejala vise od 60 dana. proveravali su me u komsiluku itd.
ja nisam upoznao nikoga ko je lako dosao do dozvole.
statisticki najmanje ljudi koji su povredjeni vatrenim oruzjem su povredjeni legalnim oruzjem. uglavnom su povrede oruzjem koje je kupljeno na crno ili sluzbenim (vojska ili policija) oruzjem. TREBA ZABRANITI NOSENJE SLUZBENOG VATRENOG ORUZJA POSLE RADNOG VREMENA!!!

zato sto je drzava halava na porez i takse i zakonsko pravilo nosenja u javnosti mnogo ljudi kupuje i drzi kratke cevi na crno i ne prijavljeno i pored toga kada neko odluci da nekoga zvekne nije ga briga da li ce dobiti tih tri godine vise a vecinu ubistava i ranjavanja obavi nelegalno oruzje

Nije tacno da se lako dolazi do dozvile za oruzje. Provere su detaljne i za najmanju sitnicu vas odbijaju.

Na kraju nije problem u oruzju vec u ljudima.

Inace velika vecina krivicnih dela se vrsi sa nelegalnim oruzjem a ne regiatrovanim.

Ovde se brka nesto
oruzani list je posedovni list za oruzje . Za njega mora da se odrade neke stvari da bi se dobilo. Oruzani list nije i dozvola za nosenje oruzja. Dozvolu za nosenje oruzja ima vrlo mali broj ljudi. Pogotovu za pistolje.

Па више од пола инцидената се дешава са нерегистрованим оружјем, шта по том питању да се уради?

Izgleda da planiraju da dignu porez na oruzje. Uvedite vi zakon u drzavi jednak za sve i smanjicete ubistva oruzjem, pljacke, saobracajne nezgode itd.

Tekst je tendenciozan, pausalan, nestrucan i neobjektivan.
Srpsku pricu o oruzju i zakonima najbolje demantuje primer Novog Zenlanda-najvise komada oruzja po glavi stanovnika i najmanja stopa kriminala na svetu. Dakle, nije poenta u zakonima, uredbama i ostalim budalastinama, vec u njihovom sprovodjenju. Srbija ima verovatno najrigorozniji zakon o oruzju u celoj Evropi-ali to u praksi nikakvu "bezbednost" nije donelo. Naprotiv!
zasto se autor teksta nije dotakao teme o famoznom porezu na oruzje, jer takvu vrstu oporezivanja ne poznaje ni jedan zakon na severnoj hemisferi!
9 od 10 krivicnih dela pocinjeno je oruzjem u NELEGALNOM posedu. U Srbistanu svaka jajara ima nelegano oruzje, ali zato svaki posteni covek uvek i svugde mora da se sklanja takvima-jer mu nakaradan zakon ne garantuje cak ni elementarno pravo na samoodbranu. Cak je i u Madjarskoj (EU!) stupio na snagu zakon koji omogucava zrtvi kojoj je ugrozen privatni posed da vatrenim oruzjem lisi zivota napadaca, ukoliko isti poseduje hladno oruzje ili predmet kojim moze ugroziti zivot zrtve. Dakle gospodo Cvorovici, svidelo se to vama ili ne-stvari se itekako menjaju na bolje i iskreno se nadam da ce doci dan kada ce svaka osoba koja nema kriminalnu istoriju moci posedovati, nositi i upotrebiti oruzje u nuznoj samoodbrani-pa da onda vidim sve te nabedjene mangupe da li ce da srljaju tako osiono, kada budu znali da mogu da dobiju metak i da zbog toga niko posten ne snosi nikakve zakonske posledice.

Stara fraza ali nije na stetu pomenuti: "ne ubija oruzje,vec covek".
Da ubija oruzje onda bi policija zatvorila oruzje a ne coveka koji je pucao iz istog.Onaj ko naumi da ubije nekog,ne treba mu oruzje,ima sto drugih nacina za to. Ono sto treba uraditi jeste spreciti da TAKVI ljudi dobiju dozvolu,zdravstevnom proverom kod psihologa.

Nas zakon o oruzju je jedan od najgorih i najneprimenjivijih a pogotovo strog i nelogican, a ovaj bi jos poostrio i uveo veci porez i smanjivao legalno naoruzanje!!!??? TREBA UVESTI LEKARSKO,NARAVNO!

I sta kad smanji legalno,ostane drzava puna nelegalnog i kriminalaca koji bi se osilili i terorisali posten narod (a to vec cine).
Valjda treba smanjiti nelegalno! SVE RADIMO NAOPAKO!
Nigde u svetu nema porez,samo kod nas,a sta je sa osnovnim ljudskim pravom ,pravo na zivot,zbog tog prava nema poreza u svetu.Svako ima pravo da se brani,samo se to kod nas placa.A kriminaci nosaju po gradu za dzabe,a ti ne mozes ni legalno jer si posten.

Ajmo po toj logici da zabranimo automobile i to je oruzje od koga u srbiji godisnje nastrada 50 puta vise ljudi nego od vatrenog.
Treba pojednostaviti proceduru da ljudi koji imaju legalno naoruzanje mogu da se rekreiraju u streljanama.Zbog ogranicenja broja metaka to je i tesko i skupo(opet i po tome smo jedini u svetu).

Dobro bi bilo da se vidi statistika: koliko je ubica sa dozvolom za oružje kojim su izvršili ubistvo.

Otisli u invalidsku penziju kao neuranculjivi sa dijagnozom nadleznih lekara,a imaju dozvole za oruzje,voze nesmetano kola,rade honorarno kao cuvari: banaka,posta,kafica... i jos mnogo toga sto ne bi trebali da poseduju i da rade, to niko od nadleznih ne " povezuje" i ne proverava.

Za nesrece nije kriv nacin dobijanja dozvole, jer oruzije moze da se nabavi za male pare na crnom trzistu, a nozeve, bokseve, zvezdice kod kineza legalno. Za nesrece je kriva "kristijanizacija" i manjak kulture.

Lekarski preglei, a i psiholoski mislim da ne bi dali rezultata. Kad vidim ko sve ima dozvolu za kola, pa veca mi je opasnost od vozaca nego od nekog sa pistoljem.