Priznanje NATO ipak ima značaj

A da neko ipak tuži NATO alijansu Međunarodnom sudu pravde?
Oprostite, zaboravio sam da nema ko to da uradi u Srbiji.
Sramno i od njih i od nas.

Znacaj ima izvinjenje nevininim zrtvama, isplata odstete i kazna za odgovorne. Priznanje im se omaklo.

Neverovatno je da i ozbiljni ljudi kjao sto je g.Simic ne vide da se priznanje odigralo slucajno (nenamerno). U prepucavanju izmedju Rusije i USA, eto izletelo im, da su nas bombardovali bez odobrenja UN,sto je tacno.Tako smo mi posredno dobili priznanje onoga sto su svi normalni znali odavno.A zeli da nam se prikaze kako USA nisu izdrzale ,nego onako pokajnicki priznali.Ne radi se uopste o tome.

ja jedino sto mogu da verujem da ce da donese, to je jos veci pritisak da se srbi okrive za sve, jer sad postoji jos veca potreba da se sve to opravda...

NATO je bez saglasnosti SB UN bombardovao Srbiju. Nije u pitanju priznanje i kajanje, naprotiv. NATO je hteo da kaže:"Ne treba nam odobrenje UN, mi možemo da bombardujemo koga hoćemo i bez odobrenja UN ili bilo koje druge organizacije."
Ne postoji ljubav (ni mržnja) prema drugim nacijama, samo interesi kapitala i kapitalizma.

Činjenica je da vremenom mnogo stvari izbije na površinu , ni amerima nije prijatno saznanje o žutoj kući i sl zločinima ljudi koje su oni podržavali svojim akcijama , a pogotovu im smeta saznanje da su oni krivi za bukvalno postojanje najjačeg albanskoga narko kartela na svetu.

A Djura(nato) ce ti oprostiti sto te je tukao...

Ma kakvo 'preispitivanje', to je smesno. Bas oni razmisljaju o tome. Jedini razlog zbog cega bi ovako nesto objavili je zbog medijske paznje i pravdanja trenutnih akcija. Podsecam: 'bez saglasnosti UN-a, ali ispravan postupak'. Sta je hteo da kaze, da bi intervenisali i u Ukrajini ako im bude po volji? Da su iznad rezolucija UN-a?

Bombardovanje nije bilo u skladu ni sa kakvim pravom, već samo da korišćenjem "prava jačeg".Ali, iako za njih nema "prava ni suda" ipak narodi sa prostora koji je zverski razaran,gde su nanošene ljudske i sve moguće materijalne i druge štete, koje sada trpimo i još dugo ćemo ih trpeti (neke zauvek), NE TREBA TO DA ZABORAVE! Usput ne može se to ni oprostiti, jer nama niko pravo da oprašta nekoliko hiljada uzetih života, nekoliko milijadi $ €) i bezbroj upropaštenih sudbina i ljudskih patnji (nematerijalne štete).Svakako da se ovo mora nekada i nekako nadoknaditi.

ja samo ne čuh da je ijedan od naših "vođa" rekao ijednu reč protiv na sva ova saopštenja i pravdanja od strane NATO-a. izgleda da ih niko od vas novinara nije ni pitao da to prokomentarišu?! malo je čudno, ipak nas se tiče, čak nas i prozivaju, a vi novinari ćutite, ne postavljate im to pitanje?! inače sve drugo možemo o "vođama" da pročitamo. samo što ne iskaču iz frižidera.

NATO nikada nije izjavio da je imao odobrenje SAveta bezbednosti. Izjave su glasile da akcija nije legalna (znači nije odobrena od Savceta bezbednosti UN) ali je legitimna (zaštita civila i sprečavanje nasilja). NATO ne može biti tužen pred Medjunarodnim sudom jer nije država. Zato je Srbija ili pojedinci već podizala optužbe pred nacionalnim sudovoma (npr. u Nemačkoj) direktno protiv država koje su učestvovale u NATO bombardovanju (ratu) protiv Srbije.
Ne znam otkud sada predstava da je ovo neka nova pozicija NATO pakta. Oni misle da je pravedno mi da je nepravedno. Jedino se slažemo i mi i oni da je nelegalno. A u medjunarodnom pravu previše često vlada pravo jačeg.

ovo je samo cinjenica, a ne i priznanje da je nesto pogresno uradjeno. znaci, nista se nije promjenilo.

Kako smarate. Sustina je da posle Hrvatske, Bosne... Milosevic je morao biti zaustavljen i to je to.

Za bombardovanje nema nikakvog opravdanja ni moralnog, ni pravnog i u krajnjem slucaju ni ljudskog. To je cinjenica koja ce uvek biti mrlja na zapadni razvijeni svet. Dokaz da je njihova pravda selektivna i proracunata. Ali tu nema odstete kada su nase bivse vlasti na celu sa demokratama potrcale da se izljube sa napadacima i oproste im sve dugove. Sve sudske postupke koji su poceli da se vode protiv NATO u nasoj zemlji su obustavili. Time su naneli jos vecu stetu stavsi na tranu neprijatelja. Pa kako sada traziti odstetu kada su je prethodne vlasti odbacili?

Kako li je ovaj covek dobio diplomu? Ko li ga je postavio da predaje deci? Pa, celo NATO ''priznanje'' da su usli u oruzanu intervenciju bez saglasnosti SB UN je - OPOMENA onima koji misle da ce NATO bilo sta cekati, bilo kakve dozvole, sednice, papire ili sta god, ako rese da ponovo negde ''intervenisu''... Slozicu se samo u jednom delu - da, jeste znacajno.. Znacajno, u smislu da se svako ko planira ista da radi a, sto je u suprotnosti Amerikancima, tj. NATO, dobro zamisli da li moze protiv te alijanse.
Sve je to ''pravo jaceg'' i tesko mi pada svaki put kada se setim kroz sta smo sve prosli ali, ne mogu kriviti iskljucivo NATO jer, najveci deo krivice lezi na tadasnjoj vlasti i na nama samima jer tu vlast nismo ranije srusili.

To nikada nije bilo sporno.

Nego je sporno zašto je staljinistička vlast Srbije zemlje od oko 7 miliona vodila takvu politiku koja će je uvesti u rat sa 1 milijardom najmoćnijih zemalja sveta? To je važno za sadašnjost i budućnost Srbije. Čiji je to interes bio? Srpski sigurno nije. Ja mislim da je to bio geostrateški interes Rusije, koja je posle gubitka Varšavskog pakta pomoću staljinista u Srbiji uspela da destabiliuje Balkan tj. Evropu.

Na današnj dan je stradala mala MILICA!!! Da li je moguće da ni Vučić ni Nikolić to ne pomenu? Nigde? STIDI SE SRBIJO!!!!!!!!!!!!!!!!!

U svetu vlada pravo jaceg i uvek je vladalo. Sta imamo od toga sto su priznali, NISTA. Da ih tuzimo, sta mislite ko bi spor dobio.

Kako smarate. Sustina je da posle Hrvatske, Bosne... Milosevic je morao biti zaustavljen i to je to.

To nikada nije bilo sporno.

Nego je sporno zašto je staljinistička vlast Srbije zemlje od oko 7 miliona vodila takvu politiku koja će je uvesti u rat sa 1 milijardom najmoćnijih zemalja sveta? To je važno za sadašnjost i budućnost Srbije. Čiji je to interes bio? Srpski sigurno nije. Ja mislim da je to bio geostrateški interes Rusije, koja je posle gubitka Varšavskog pakta pomoću staljinista u Srbiji uspela da destabiliuje Balkan tj. Evropu.

Kako li je ovaj covek dobio diplomu? Ko li ga je postavio da predaje deci? Pa, celo NATO ''priznanje'' da su usli u oruzanu intervenciju bez saglasnosti SB UN je - OPOMENA onima koji misle da ce NATO bilo sta cekati, bilo kakve dozvole, sednice, papire ili sta god, ako rese da ponovo negde ''intervenisu''... Slozicu se samo u jednom delu - da, jeste znacajno.. Znacajno, u smislu da se svako ko planira ista da radi a, sto je u suprotnosti Amerikancima, tj. NATO, dobro zamisli da li moze protiv te alijanse.
Sve je to ''pravo jaceg'' i tesko mi pada svaki put kada se setim kroz sta smo sve prosli ali, ne mogu kriviti iskljucivo NATO jer, najveci deo krivice lezi na tadasnjoj vlasti i na nama samima jer tu vlast nismo ranije srusili.

U svetu vlada pravo jaceg i uvek je vladalo. Sta imamo od toga sto su priznali, NISTA. Da ih tuzimo, sta mislite ko bi spor dobio.

Na današnj dan je stradala mala MILICA!!! Da li je moguće da ni Vučić ni Nikolić to ne pomenu? Nigde? STIDI SE SRBIJO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Činjenica je da vremenom mnogo stvari izbije na površinu , ni amerima nije prijatno saznanje o žutoj kući i sl zločinima ljudi koje su oni podržavali svojim akcijama , a pogotovu im smeta saznanje da su oni krivi za bukvalno postojanje najjačeg albanskoga narko kartela na svetu.

Za bombardovanje nema nikakvog opravdanja ni moralnog, ni pravnog i u krajnjem slucaju ni ljudskog. To je cinjenica koja ce uvek biti mrlja na zapadni razvijeni svet. Dokaz da je njihova pravda selektivna i proracunata. Ali tu nema odstete kada su nase bivse vlasti na celu sa demokratama potrcale da se izljube sa napadacima i oproste im sve dugove. Sve sudske postupke koji su poceli da se vode protiv NATO u nasoj zemlji su obustavili. Time su naneli jos vecu stetu stavsi na tranu neprijatelja. Pa kako sada traziti odstetu kada su je prethodne vlasti odbacili?

A da neko ipak tuži NATO alijansu Međunarodnom sudu pravde?
Oprostite, zaboravio sam da nema ko to da uradi u Srbiji.
Sramno i od njih i od nas.

Neverovatno je da i ozbiljni ljudi kjao sto je g.Simic ne vide da se priznanje odigralo slucajno (nenamerno). U prepucavanju izmedju Rusije i USA, eto izletelo im, da su nas bombardovali bez odobrenja UN,sto je tacno.Tako smo mi posredno dobili priznanje onoga sto su svi normalni znali odavno.A zeli da nam se prikaze kako USA nisu izdrzale ,nego onako pokajnicki priznali.Ne radi se uopste o tome.

Bombardovanje nije bilo u skladu ni sa kakvim pravom, već samo da korišćenjem "prava jačeg".Ali, iako za njih nema "prava ni suda" ipak narodi sa prostora koji je zverski razaran,gde su nanošene ljudske i sve moguće materijalne i druge štete, koje sada trpimo i još dugo ćemo ih trpeti (neke zauvek), NE TREBA TO DA ZABORAVE! Usput ne može se to ni oprostiti, jer nama niko pravo da oprašta nekoliko hiljada uzetih života, nekoliko milijadi $ €) i bezbroj upropaštenih sudbina i ljudskih patnji (nematerijalne štete).Svakako da se ovo mora nekada i nekako nadoknaditi.

ja jedino sto mogu da verujem da ce da donese, to je jos veci pritisak da se srbi okrive za sve, jer sad postoji jos veca potreba da se sve to opravda...

Znacaj ima izvinjenje nevininim zrtvama, isplata odstete i kazna za odgovorne. Priznanje im se omaklo.

Ma kakvo 'preispitivanje', to je smesno. Bas oni razmisljaju o tome. Jedini razlog zbog cega bi ovako nesto objavili je zbog medijske paznje i pravdanja trenutnih akcija. Podsecam: 'bez saglasnosti UN-a, ali ispravan postupak'. Sta je hteo da kaze, da bi intervenisali i u Ukrajini ako im bude po volji? Da su iznad rezolucija UN-a?

NATO nikada nije izjavio da je imao odobrenje SAveta bezbednosti. Izjave su glasile da akcija nije legalna (znači nije odobrena od Savceta bezbednosti UN) ali je legitimna (zaštita civila i sprečavanje nasilja). NATO ne može biti tužen pred Medjunarodnim sudom jer nije država. Zato je Srbija ili pojedinci već podizala optužbe pred nacionalnim sudovoma (npr. u Nemačkoj) direktno protiv država koje su učestvovale u NATO bombardovanju (ratu) protiv Srbije.
Ne znam otkud sada predstava da je ovo neka nova pozicija NATO pakta. Oni misle da je pravedno mi da je nepravedno. Jedino se slažemo i mi i oni da je nelegalno. A u medjunarodnom pravu previše često vlada pravo jačeg.

NATO je bez saglasnosti SB UN bombardovao Srbiju. Nije u pitanju priznanje i kajanje, naprotiv. NATO je hteo da kaže:"Ne treba nam odobrenje UN, mi možemo da bombardujemo koga hoćemo i bez odobrenja UN ili bilo koje druge organizacije."
Ne postoji ljubav (ni mržnja) prema drugim nacijama, samo interesi kapitala i kapitalizma.

A Djura(nato) ce ti oprostiti sto te je tukao...

ja samo ne čuh da je ijedan od naših "vođa" rekao ijednu reč protiv na sva ova saopštenja i pravdanja od strane NATO-a. izgleda da ih niko od vas novinara nije ni pitao da to prokomentarišu?! malo je čudno, ipak nas se tiče, čak nas i prozivaju, a vi novinari ćutite, ne postavljate im to pitanje?! inače sve drugo možemo o "vođama" da pročitamo. samo što ne iskaču iz frižidera.

ovo je samo cinjenica, a ne i priznanje da je nesto pogresno uradjeno. znaci, nista se nije promjenilo.