I Ministarstvo naivan deponent

Čista malverzacija nemoralnih birokrata domaće političke scene. Kradu kako stignu.

Kakva perfidna kradja - deponovati pare poreskih obveznika u tajkunsku bannku koja tim istim tajkunima daje kredite koji se nece vratiti ni naplatiti (odavno su izvuceni i iz firmi kojima su formalno dati, verovatno privatizovanih, napolje u necije dzepove).
50+ miliona evra. Sitnica.

Dobro je, isterujemo polako.
Znatno lakše bi bilo kada bi novinar danas imao nekog savetnika iz oblasti bankarstva, pa da ne luta i da se ovo objavljivanje podataka ne odugovlači mesecima. Kao npr, kad je AOD objavio da nije deponovao novac u Univerzal banci, što je formalno tačno i nsiu slagali, ali se zna da AOD i nema svoj novac nego upravlja novcem banaka u stečaju a one su, kako i sada vidimo, imale značajne iznose u privatnoj banci sumnjive vlasničke strukture i problematičnih finansijskih pokazatelja.

Što se tiče 500 miliona Poštanske štedionice, to je prekonoćni kredit koji uzimaju banke u redovnom poslovanju, vraća se ujutru prvog narednog radnog dana, i mislim da će ovaj iznos biti izuzet iz stečajne mase, tj da ga je Poštanska štedionica dobila nazad (nisam siguran potpuno u ovo, ali bilo je neke priče na tu temu). Dakle, novinar da je imao nekog za savetnika razlog tih 500 miliona mu ne bi bio 'teško razumljiv'.

Nego, sada bi bilo zanimljivo pogledati iz koje je stranke direktor Univerzal banke i ko su i iz kojih stranaka direktori Agencija i preduzeća koja su deponovala pare.

Zavod za udžbenike - Kojičić SNS, Jugoimport kadrovi SNS, EPS kadrovi SNS, mada ih ima i iz SPS, Pošta - sin doživotnog predsednika PUPS i tako redom ...

I na kraju, novinar bi trebalo da zna da banke u stečaju imaju veća potraživanja od dugovanja, i da ih je Dinkić ugasio da bi se stvorio prostor za strane banke odnosno uzeo pare od prodaje Nacionalne štedionice

Dobar sistem. Među deponentima koji će verovatno izgubiti sve su sama državna preduzeća i institucije a među dužnicima koji su profitirali su sve same privatne kompanije (poput čuvenog Farmakoma). Nije da se ne pomaže privatnom sektoru, evo vidite kako lepa subvencija. A da, iz koje stranke beše predsednik upravnog odbora Univerzal banke?

A sta ce biti sa dugom za studentske kredite?

Niko tu nije naivan

@NekoIzMase Ugasene banke jesu imala veca potrazivanja nego dugovanja, ali samo na papiru. Da su ta dugovanja mogla da se naplate, sada bi te banke bile pune para iako su u stecaju a to nije slucaj. To su bila dugovanja od strane drzavnih gubitasa koji nikada ni glavnicu nisu mogli da vrate a kamoli astronomske kamate.

Na sajtu Danasa je objavljen kompletan spisak preduzeca sa racunima u Univerzalu. Zanimljivo je koga tamo sve ima i o kojim se iznosima radi.

@Nekoiz mase: I opet je tesko razumljivo, cak i da se radi o prekonocnom kreditu: transakcija od skoro 5 miliona evra uradjena sa bankom kojoj ce tri sata kasnije NBS uzeti licencu za rad?!

A sto se tice imovine banaka u stecaju, za ovu pricu je potpuno nebitno da li je njihova imovina veca od dugovanja, njima upravlja AOD i ta institucija je novac njihovih poverilaca procerdala, drzaci ga namerno i neodgovorno u Univerzalu. A i nece biti da im je imovina veca od dugovanja - za sve ove godine bi valjda naplatili svoja potrazivanja pa bi novac vratili poveriocima i izasli iz stecaja, tojest, bile bi lepo ugasene i ta prica zatvorena. Nego kao sto je i receno u komentarima, to su potrazivanja od nesolventnih drzavnih duznika, to postoji samo na papiru...

Dobro je, isterujemo polako.
Znatno lakše bi bilo kada bi novinar danas imao nekog savetnika iz oblasti bankarstva, pa da ne luta i da se ovo objavljivanje podataka ne odugovlači mesecima. Kao npr, kad je AOD objavio da nije deponovao novac u Univerzal banci, što je formalno tačno i nsiu slagali, ali se zna da AOD i nema svoj novac nego upravlja novcem banaka u stečaju a one su, kako i sada vidimo, imale značajne iznose u privatnoj banci sumnjive vlasničke strukture i problematičnih finansijskih pokazatelja.

Što se tiče 500 miliona Poštanske štedionice, to je prekonoćni kredit koji uzimaju banke u redovnom poslovanju, vraća se ujutru prvog narednog radnog dana, i mislim da će ovaj iznos biti izuzet iz stečajne mase, tj da ga je Poštanska štedionica dobila nazad (nisam siguran potpuno u ovo, ali bilo je neke priče na tu temu). Dakle, novinar da je imao nekog za savetnika razlog tih 500 miliona mu ne bi bio 'teško razumljiv'.

Nego, sada bi bilo zanimljivo pogledati iz koje je stranke direktor Univerzal banke i ko su i iz kojih stranaka direktori Agencija i preduzeća koja su deponovala pare.

Zavod za udžbenike - Kojičić SNS, Jugoimport kadrovi SNS, EPS kadrovi SNS, mada ih ima i iz SPS, Pošta - sin doživotnog predsednika PUPS i tako redom ...

I na kraju, novinar bi trebalo da zna da banke u stečaju imaju veća potraživanja od dugovanja, i da ih je Dinkić ugasio da bi se stvorio prostor za strane banke odnosno uzeo pare od prodaje Nacionalne štedionice

Čista malverzacija nemoralnih birokrata domaće političke scene. Kradu kako stignu.

Kakva perfidna kradja - deponovati pare poreskih obveznika u tajkunsku bannku koja tim istim tajkunima daje kredite koji se nece vratiti ni naplatiti (odavno su izvuceni i iz firmi kojima su formalno dati, verovatno privatizovanih, napolje u necije dzepove).
50+ miliona evra. Sitnica.

A sta ce biti sa dugom za studentske kredite?

Dobar sistem. Među deponentima koji će verovatno izgubiti sve su sama državna preduzeća i institucije a među dužnicima koji su profitirali su sve same privatne kompanije (poput čuvenog Farmakoma). Nije da se ne pomaže privatnom sektoru, evo vidite kako lepa subvencija. A da, iz koje stranke beše predsednik upravnog odbora Univerzal banke?

Niko tu nije naivan

@NekoIzMase Ugasene banke jesu imala veca potrazivanja nego dugovanja, ali samo na papiru. Da su ta dugovanja mogla da se naplate, sada bi te banke bile pune para iako su u stecaju a to nije slucaj. To su bila dugovanja od strane drzavnih gubitasa koji nikada ni glavnicu nisu mogli da vrate a kamoli astronomske kamate.

Na sajtu Danasa je objavljen kompletan spisak preduzeca sa racunima u Univerzalu. Zanimljivo je koga tamo sve ima i o kojim se iznosima radi.

@Nekoiz mase: I opet je tesko razumljivo, cak i da se radi o prekonocnom kreditu: transakcija od skoro 5 miliona evra uradjena sa bankom kojoj ce tri sata kasnije NBS uzeti licencu za rad?!

A sto se tice imovine banaka u stecaju, za ovu pricu je potpuno nebitno da li je njihova imovina veca od dugovanja, njima upravlja AOD i ta institucija je novac njihovih poverilaca procerdala, drzaci ga namerno i neodgovorno u Univerzalu. A i nece biti da im je imovina veca od dugovanja - za sve ove godine bi valjda naplatili svoja potrazivanja pa bi novac vratili poveriocima i izasli iz stecaja, tojest, bile bi lepo ugasene i ta prica zatvorena. Nego kao sto je i receno u komentarima, to su potrazivanja od nesolventnih drzavnih duznika, to postoji samo na papiru...