RickySpanish
pre 10 godina
A Celzi sve fer i posteno?
(Manchester is blue, 14. april 2014 23:59)
Ma bice da je Chelsea pod protekcijom UEFE.
Pa da su imali nesto da ima nakace, nema sumnje da bi to i uradili.
Ponedeljak, 14.04.2014.
21:29
Pored Crvene zvezde, UEFA će zbog kršenja finansijskog fer-pleja istražiti poslovanje još 75 evropskih klubova, među kojima su i PSŽ i Mančester Siti.
Izvor: AK
pre 10 godina
A Celzi sve fer i posteno?
(Manchester is blue, 14. april 2014 23:59)
Ma bice da je Chelsea pod protekcijom UEFE.
Pa da su imali nesto da ima nakace, nema sumnje da bi to i uradili.
pre 10 godina
Zvezdu kaznjavaju zato sto nije placala bivse igrace, klubove i zaposlene, a PSG i City zato sto su dobili sponzorske pare i isplatili SVE dugove???? Razlika je ipak velika. Prosto ne verujem da bi zvezda bilo kome platila bilo kakav dug da nema pritiska od Uefa, Jednostavno takva politika se ne uklapa u plan konsolidacije
pre 10 godina
ako city dobije zabranu igranja u evropi sl sezone onda umesto njih 4.ide direktno u lš a 5. u kvalifikacije....u ovom slucaju everton i arsenal bi imali koristi..
pre 10 godina
Jaoo Bože oni prete Zvezdi zbog par miliona a ovi imaju 180??? Znači tako UEFA zamišlja pravdu? Sramota! A još gore je što UEFA nikad nikoga nije gonila zbog dugova prema Zvezdi a prošle godine su bili skoro jednaki sa Zvezdinim dugovima prema drugim klubovima i igračima zajedno! Koje licemerje u uefi!
pre 10 godina
Dobro je sto se neko setio da spomene Chelsea. Trn u oku svima. Kako se ne seti Barse, Reala, Bajerna...??? Da i Bajerna.
pre 10 godina
A Celzi sve fer i posteno?
pre 10 godina
salary cap na nivou kluba
transfer cap po prelaznom roku
tako klub sa srednjom plateznom moci moze da ponudi iste uslove kao bogat klub, samo za nesto manji broj igraca. onda ce igrac biratu klub
i dovidjenja
pre 10 godina
Jedino Real posten...
pre 10 godina
Ako izbace zvezdu e ima da izbace i Siti!
pre 10 godina
Veliki u drustvu velikih! :)
pre 10 godina
samo 180 miliona? :D
pre 10 godina
Ha ha kaznis arapina koji pukne milijardu evra za 4 godine na pojacanja sa 100 000 evra ,to je apsurd ravan kazni za voznju pod dejstvom alkohola od 100 dinara na licu mesta.
U fudebalu pre svega treba uvesti ravnomernu raspodelu finansijskih sredstava savezi kao savezi to sigurno nisu spremni da urade pod pritiskom raznih interesnih grupa u svojim drzavama ,ali uefa ima punu ingerenciju i ovlascenja da finansijki uredi pravila u svojim takmicenjima kojih klubovi treba da se pridrzavaju .. Klubovi poput Celsija ,Sitija i PSG koji su u minule 2 godine potrosili preko 50 miliona na pojacanja placaju extra porez koji se lepo za finansijski najslabije kotirane ucesnike LS kako bi dodatno ojacali tim i bili konkurentni u tom takmicenju.. Dakle extra porez na top klubove koji bi iznosio ukupno recimo 100 miliona evra raspodeliti piramidalno ogde bi najsiromasniji klub tipa Plzen dobio najveci deo kolaca.Takodje igraci ponikli u nekom klubu koji u okviru UEFA takmicenja postizu mnogo golova u nekom jakom klubu time povecavaju klubski koeficijent svog maticnog kluba sto bi bila jedna vrsta nagrade za odlican rad sa mladim igracima.
Fudbal je otvoren za velike modifikacije ,ali je problem sto se sve svodi na par dominantnih klubova cije interesa uefa stiti.
pre 10 godina
Ako izbace zvezdu e ima da izbace i Siti!
pre 10 godina
Veliki u drustvu velikih! :)
pre 10 godina
Ha ha kaznis arapina koji pukne milijardu evra za 4 godine na pojacanja sa 100 000 evra ,to je apsurd ravan kazni za voznju pod dejstvom alkohola od 100 dinara na licu mesta.
U fudebalu pre svega treba uvesti ravnomernu raspodelu finansijskih sredstava savezi kao savezi to sigurno nisu spremni da urade pod pritiskom raznih interesnih grupa u svojim drzavama ,ali uefa ima punu ingerenciju i ovlascenja da finansijki uredi pravila u svojim takmicenjima kojih klubovi treba da se pridrzavaju .. Klubovi poput Celsija ,Sitija i PSG koji su u minule 2 godine potrosili preko 50 miliona na pojacanja placaju extra porez koji se lepo za finansijski najslabije kotirane ucesnike LS kako bi dodatno ojacali tim i bili konkurentni u tom takmicenju.. Dakle extra porez na top klubove koji bi iznosio ukupno recimo 100 miliona evra raspodeliti piramidalno ogde bi najsiromasniji klub tipa Plzen dobio najveci deo kolaca.Takodje igraci ponikli u nekom klubu koji u okviru UEFA takmicenja postizu mnogo golova u nekom jakom klubu time povecavaju klubski koeficijent svog maticnog kluba sto bi bila jedna vrsta nagrade za odlican rad sa mladim igracima.
Fudbal je otvoren za velike modifikacije ,ali je problem sto se sve svodi na par dominantnih klubova cije interesa uefa stiti.
pre 10 godina
salary cap na nivou kluba
transfer cap po prelaznom roku
tako klub sa srednjom plateznom moci moze da ponudi iste uslove kao bogat klub, samo za nesto manji broj igraca. onda ce igrac biratu klub
i dovidjenja
pre 10 godina
samo 180 miliona? :D
pre 10 godina
Jedino Real posten...
pre 10 godina
Jaoo Bože oni prete Zvezdi zbog par miliona a ovi imaju 180??? Znači tako UEFA zamišlja pravdu? Sramota! A još gore je što UEFA nikad nikoga nije gonila zbog dugova prema Zvezdi a prošle godine su bili skoro jednaki sa Zvezdinim dugovima prema drugim klubovima i igračima zajedno! Koje licemerje u uefi!
pre 10 godina
Dobro je sto se neko setio da spomene Chelsea. Trn u oku svima. Kako se ne seti Barse, Reala, Bajerna...??? Da i Bajerna.
pre 10 godina
ako city dobije zabranu igranja u evropi sl sezone onda umesto njih 4.ide direktno u lš a 5. u kvalifikacije....u ovom slucaju everton i arsenal bi imali koristi..
pre 10 godina
Zvezdu kaznjavaju zato sto nije placala bivse igrace, klubove i zaposlene, a PSG i City zato sto su dobili sponzorske pare i isplatili SVE dugove???? Razlika je ipak velika. Prosto ne verujem da bi zvezda bilo kome platila bilo kakav dug da nema pritiska od Uefa, Jednostavno takva politika se ne uklapa u plan konsolidacije
pre 10 godina
A Celzi sve fer i posteno?
pre 10 godina
A Celzi sve fer i posteno?
(Manchester is blue, 14. april 2014 23:59)
Ma bice da je Chelsea pod protekcijom UEFE.
Pa da su imali nesto da ima nakace, nema sumnje da bi to i uradili.
pre 10 godina
Jedino Real posten...
pre 10 godina
Veliki u drustvu velikih! :)
pre 10 godina
Ha ha kaznis arapina koji pukne milijardu evra za 4 godine na pojacanja sa 100 000 evra ,to je apsurd ravan kazni za voznju pod dejstvom alkohola od 100 dinara na licu mesta.
U fudebalu pre svega treba uvesti ravnomernu raspodelu finansijskih sredstava savezi kao savezi to sigurno nisu spremni da urade pod pritiskom raznih interesnih grupa u svojim drzavama ,ali uefa ima punu ingerenciju i ovlascenja da finansijki uredi pravila u svojim takmicenjima kojih klubovi treba da se pridrzavaju .. Klubovi poput Celsija ,Sitija i PSG koji su u minule 2 godine potrosili preko 50 miliona na pojacanja placaju extra porez koji se lepo za finansijski najslabije kotirane ucesnike LS kako bi dodatno ojacali tim i bili konkurentni u tom takmicenju.. Dakle extra porez na top klubove koji bi iznosio ukupno recimo 100 miliona evra raspodeliti piramidalno ogde bi najsiromasniji klub tipa Plzen dobio najveci deo kolaca.Takodje igraci ponikli u nekom klubu koji u okviru UEFA takmicenja postizu mnogo golova u nekom jakom klubu time povecavaju klubski koeficijent svog maticnog kluba sto bi bila jedna vrsta nagrade za odlican rad sa mladim igracima.
Fudbal je otvoren za velike modifikacije ,ali je problem sto se sve svodi na par dominantnih klubova cije interesa uefa stiti.
pre 10 godina
Ako izbace zvezdu e ima da izbace i Siti!
pre 10 godina
Jaoo Bože oni prete Zvezdi zbog par miliona a ovi imaju 180??? Znači tako UEFA zamišlja pravdu? Sramota! A još gore je što UEFA nikad nikoga nije gonila zbog dugova prema Zvezdi a prošle godine su bili skoro jednaki sa Zvezdinim dugovima prema drugim klubovima i igračima zajedno! Koje licemerje u uefi!
pre 10 godina
samo 180 miliona? :D
pre 10 godina
A Celzi sve fer i posteno?
pre 10 godina
Dobro je sto se neko setio da spomene Chelsea. Trn u oku svima. Kako se ne seti Barse, Reala, Bajerna...??? Da i Bajerna.
pre 10 godina
salary cap na nivou kluba
transfer cap po prelaznom roku
tako klub sa srednjom plateznom moci moze da ponudi iste uslove kao bogat klub, samo za nesto manji broj igraca. onda ce igrac biratu klub
i dovidjenja
pre 10 godina
ako city dobije zabranu igranja u evropi sl sezone onda umesto njih 4.ide direktno u lš a 5. u kvalifikacije....u ovom slucaju everton i arsenal bi imali koristi..
pre 10 godina
Zvezdu kaznjavaju zato sto nije placala bivse igrace, klubove i zaposlene, a PSG i City zato sto su dobili sponzorske pare i isplatili SVE dugove???? Razlika je ipak velika. Prosto ne verujem da bi zvezda bilo kome platila bilo kakav dug da nema pritiska od Uefa, Jednostavno takva politika se ne uklapa u plan konsolidacije
pre 10 godina
A Celzi sve fer i posteno?
(Manchester is blue, 14. april 2014 23:59)
Ma bice da je Chelsea pod protekcijom UEFE.
Pa da su imali nesto da ima nakace, nema sumnje da bi to i uradili.
12 Komentari
Sortiraj po: