Nauka: "Spektakularno" otkriće koje ide u prilog Velikom prasku

Molim vas nemojte objavljivati komentare na vesti iz nauke. Sramota za naciju.

Alan Guth je tvorac teorije inflacije koliko znam, zanimljiva teorija u kojoj se tvrdi da je bilo vecih brzina od svetlosti. Dokaz ove teorije bi bio jednako velik dokazu uticaja gravitacije na svetlost Eddington-a, po mom misljenju. Mada, meni je string theory za sada mozda i najzanimljivija. Sta ce ovo biti, da na b92 ima i fizike, a ne samo sekusalne studije :D

genijalno otkriće! neverovatno da najluđa mašta (poput inflacijione teorije) jednog dana dobije čvrste dokaze poput ovog. osim roga ovo je još jedan u nizu dokaza Opšte Teorije Relativiteta (da ona je dokazana iako se i dalje zove teorija, neće se valjda zvati Praksa?). možda i poslednja kockica koja je falila OTR-u.

Zaista spektakularno!

Za kreacionističku teoriju još nisam ni jedan dokaz video.

Nemaju oni pojma. Sve što nas okružuje, sve je to obična nafta! Zato je nebo noću tako crno, jer je nafta svuda oko nas, tamna i muljava. I neke pojave na nebu, kao naprimer duga posle kiše, su zapravo samo različite manifestacije nafte. Kao kad se ispod kola iz kojih curi ulje stvore one lepe šarene barice, koje se prelivaju u raznim bojama. Nafta čini univerzum, tamna i muljava, to je istina i ja to znam! I zato ću ja napraviti kulu od belog kamena sve do neba, pa ću razvući crevo do zemlje, pa u ja vladati svetom. To je budućnost, svetla budućnost koja vas sve čeka!

hm, a, u cemu se desio taj famozni veliki prasak?

Pre 150 godina desio se "veliki prasak gluposti", pojavom Davina i njegovih baljezganja. Od tada nam mozak isprase sa praskovima i svake decenije je sve gore. Zele da verujemo da smo nastali od majmuna, jer zele da nas u njih ponovo pretvore. Ma salim se...Treba verovati udzbenicima jer ko bi pomislio da je i nauka laz. Politicari lazu, mediji lazu, ekonomisti lazu...ali naucnici pricaju istinu, i uvek istinu i nikad ni slucajno ne mogu primiti velike donacije niti imati "sponzore".

Sve je baš onako kako sam ja odavno rekao. Znači u centru je mesto penetracije, a sadržaj u kome pliva naša planeta sa svim mineralima, vitaminima, enzimima, itd. je ejakuliran kroz penetraciono mesto, koje naučnici zovu tačkom Velikog PRaska. I zaista, kada se pogleda sadržaj sperme, jasno se vidi isti hemijski sastav. Imate enzime, šećer, so i druge minerale. Potpuno isto. Izgleda da svi oblici života slede isti šablon nastanka. Mi smo izgleda samo kopije jedni drugih i stalno se kopiramo, sa manjim varijacijama i prelazimo iz jednog u drugi oblik. A inače pulsiramo isto kao što pulsira i svemir, tj. organizam u kome se nalazimo. Sve je to mnogo zbunjujuće.

A kakva je razlika između toga da li se nešto dogodilo za trilioniti deo sekunde ili za pola sekunde, da li je bilo pre 14 ili 140 milijardi godina, da li je bilo veličine klikera ili veličine fudbalske lopte? Šta je tu uzbudljivo? Na koji način nas razlike između ovih brojki suštinski približavaju odgovoru na pitanje o poreklu svemira i apsolutne osnove svega. Meni je neverovatno da se neko usuđuje da govori o "početku sveta" a onda pretpostavi da je pre početka nešto već postojalo što je zatim eksplodiralo?! Možete vi i trilioniti deo sukunde u narednim godinama podeliti u bezbroj novih triliona i zatim pričati šta se desilo u tim prvim delićima sekunde, ali ako hoćete da govorite o početku sveta onda tema treba da vam bude ono što je bilo pre velikog praska, ono iz čega je veliki prasak potekao, ono što ga je omogućilo, a nešto jeste, jer logički je neodrživo da iz ništa nastane nešto.

jako bitno dok 1/3 zemaljske kugle doslovni gladuje

Vidim ovde dosta polupismenih, religioznih, a bogami i onih psihotičnih komentara.Ovde se većina sprda sa naukom i egzaktnim teorijama.Svemir je trenutno u neprestanoj inflaciji, posle koje neminovno sledi iverzibilan proces deflacije vremena i prostora.I tako u krug.
P.S.i zato treba dati ovim istraživačima Nobelovu nagradu.mislim, kada je Ibrahim Rugova dobio ovu nagradu za mir...

Znate sta mene brine? Posto se smatra da se veliki prasak ipak dogodio, sto znaci da je ceo nas svemir bio u jednoj tacki, sto se kaze, i ako smatramo da je ta tacka bila, nezamislivo mnogo vremena stabilna, pa je nakon toliko vremena postala nestabilna... a ja se pitam zasto je bas tada postala nestabilna? Moje neko misljenje je da je neka dodatna energija doprinela da u toj tacki nastane haos i da nastane taj veliki prasak. Sve ovo mi zvuci jako paradoksalno jer, ako je ta neka moja teorija ispravna, sta je onda stvorilo tu energiju koja je prouzrokovala da ta tacka postane nestabilna? Ispada da bismo mogli tako da idemo u beskonacnost i da za svaki uzrok trazimo posledicu.

Nesto slicno se desava kada zamislite sledece, ali ovaj put za prostor-vreme, povucite pravu liniju na papiru, presecite je na pola, pa onda nastalu duz presecite takodje na pola, teorejski bi mogli da polovite duz do beskonacnosti. E sada, primenite suprotno, sada uvek idite duplo duze, i teorejski cete ici do beskonacnosti, mada ne mora da znaci, ali je neki moj zakljucak je da ako mozes da smanjujes do beskonacnosti, onda verovatno mozes i uvecavati do beskonacnosti, nekako sada sve vise mislim da je i ta energija na neki nacin beskonacna, tj da za svaku posledicu, postoji neki uzrok... Jaka mi je konfuzija u glavi zbog svega sto sam naveo. Molim vas, dajte neka vasa misljenja o ovome. :)

Pre 150 godina desio se "veliki prasak gluposti", pojavom Davina i njegovih baljezganja. Od tada nam mozak isprase sa praskovima i svake decenije je sve gore. Zele da verujemo da smo nastali od majmuna, jer zele da nas u njih ponovo pretvore. Ma salim se...Treba verovati udzbenicima jer ko bi pomislio da je i nauka laz. Politicari lazu, mediji lazu, ekonomisti lazu...ali naucnici pricaju istinu, i uvek istinu i nikad ni slucajno ne mogu primiti velike donacije niti imati "sponzore".
(Ok, 17. mart 2014 20:33)

tako je.. mnogo je ubedljivija ona prica o zmiji koja govori, ili ono ..zena nastala od rebra muskarca, hodanje po vodi, lecenje dodirom, ustajanje iz mrtvih.. ovo ni nauka ne moze da porekne (zar je potrbno?).. bog stvorio svet u 6 dana, prvog dana svetlost, a pre toga vecnost proveo u mraku.. nastavite i vi da zivite u mraku, i MOLIM VAS nemojte komentarisati vesti vezane za nauku, nije to nesto sto vam lezi.. znate, citanje, ucenje, logika..

@bilo ko. Bez namere da tebe ili bilo koga uvredim, to što si pitao, pitao si jer nemaš prosto sve informacije. Isto kao sto je neko pitao "a u čemu se desio taj veliki prasak". Isto da se tada maretija kretala brže od svetlosti. Dakle, fora je u tome sto nije veliki prasak bio nešto jako malo zapreminom (a užasno veliko masom) pa "eksplodiralo". Ne. Nije se to sve samo "raspršilo". U trenutku "velikog praska" je nastao i sam prostor! I prostor je počeo da se širi. I širi se i dalje. I pitanje je dali će to jednom da uspori i onda će možda gravitacija da savlada širenje i sve ce da se skupi, ili po novim otkrićima širenje se ubrzava. Univerzum je širi nego što je star. To dodje kao da je materija putovala brže od svetlosti a nije tako. Širio se i prostor pa je zato to sve toliko ogromno. Veliki prasak se nije dogodio u nekom prostoru. I sam prostor koji mi poznajemo je tad nastao. Pre toga nije bilo ni prostora ni vremena, ni zakona fizike ni nicega. Prosto to je fora. A zasto je bitan taj 10na-24 sekunde, zato sto posle toga može da se pretpostavi i sračuna šta se dešavalo a pre prosto ne može, matematika tu pada, svi zakoni koje znamo itd. Pre toga je singularitet, tad u tim prvim delićima sekunde je nastajala materija, fizičke sile itd. Zato je bitno.
Što je najbolje od svega to nisu neka "lupetanja" zaludnih naučnika, sve ovo je (neke stvari čak odavno) potvrdjeno u praksi. Prvo se postave teorije, pa se sračuna matematika pa se uzvedu predvidjanja pa se posmatra.

@ jäger aus frankfurt,kako sad da bas to neznas,pa to ovde i mala deca znaju,vidi sta si dobio minusa...

Malo nezgrapno i zbrda-zdola objasnjeno otkrice koje ima dalekosezne posledice na teorijsku fiziku i smatra se najlepsim otkricem u svojoj oblasti u poslednjih 20 godina. Onaj koji nema pojma o "inflaciji" tesko da moze nesto da razume iz napisanog. Trebali ste pomenuti Alana Guta, briljantnog teoreticara i oca inflatornog modela.
Inace, prelepa vest. Veceras ce neke teorije zauvek otpasti a neke druge ce obasjati novo svetlo. To je nauka. Vest koja je normalnim ljudima ulepsala dan i bar za trenutak politicare-zgubidane pomerila sa naslovnih stranica. Ipak se okrece.

@Ok

Najveci "prasak gluposti" je tvrditi da teorija evolucije tvrdi da je "covek nastao od majmuna". A posto vec koristis ovu djavolju rabotu, zvanu internet, brzo se samoizbicuj da se spasis od lukavoga.

Dok Rusi u istocnoj Ukrajini organizuju balvan-revoluciju, Ameri se bave teorijama o postanku sveta... Razlika u nivou - ogromna.

unglaublichaberwahr@ - vidis kako smo cudan narod. ovi sto lupaju po minusu sigurno znaju odgovor ali iz nekog razloga nece to svoje znanje da seruju, lakse je lupati minuse no nauciti nekog nesto. sta bi tek bilo da sam postavio neko ozbiljnije da ne kazem pametnije pitanje cccc... kako god, kao sto ti rece - neverovatno ali istinito.

Da vis inflaciju kod nas 1993. joooooj kuku majko!

"Veliki Prasak" je pogresan naziv. Niti je bio veliki, niti je bilo praska. Ceo univerzum je bio velicine ciode, a zatim se iz nepoznatog razloga prostor poceo siriti.

Postoji greska u naslovu. Novo otkrice ide u prilog inflatorne teorije koja je bila dosta popularna ali ne i opste prihvacena (grubo, prihvacena 50%) teorija o velikom "prasku". Sam "veliki prsak" je odavno experimentalno potvdjen izvan svake sumnje. Trebalo bi takodje reci da ce tek da se vidi da li se ovim najnovijim resultatima moze verovati. Neka druga nedavna merenja su bila negativna i dok se ne razume zasto postoji nesaglasnost izmedju razlicitih merenja, ne mora se nijedan resultat sasvim prihvatiti.

Neke naucne cinjenice, znaci dokazane stvari, ne teorije, prosto jednostavno nisu zdravorazumske. Nema tu logicno ili nije logicno. Borove teorije kvantne fizike su sulude, Ajnstajn ih je mrzeo, ali su bile tacne i dokazane kroz posmatranja. Nisu bile u opste "logicne". Postoje teorije o tome sta je moozda bilo pre (neko je rekao multiverse), ali to je sve toliko tesko da se posmatranjem nekim dokaze. Uvek ce ljudi da pitaju a sta je bilo pre. Ali veliki je uspeh kad razmislite da su uspeli da nadju dokaze i za ovo. To je prosto neverovatno. Zamislite, uspeli su da snime "eho" tzv. "velikog praska".. To je samo po sebi ogromno otkrice. E, sad, sta je bilo pre, ko zna dal cemo i kad uspeti da saznamo, ali i ovo je prosto neverovatno saznanje. Ako pomislite kada se dogodilo i kakva je teorija, neverovatno da su ipak otkriveni dokazi i za "veliki prasak".
Ponavljam, te neke stvari, tesko razumljive nama, su zaista dokazane. Neko je dao teoriju pa su razradili matematiku za teoriju pa su napravili pretpostavke sta treba posmatrati. I onda posmatranjem zaista nadju dokaz za teoriju. I to ne znaci odmah da je teorija sigurna, to su naucnici, ako se nadje jedan dokaz ne znaci sigurno da je to tako, trazi se dalje, mozgaju se nove stvari za posmatranje. Tako teorije postaju vise ili manje verovatne. Za svaku tu tvrdnju postoji konkretno posmatranje koje dokazuje da je neka teorija verovatno tacna. Neko ce reci nemaju poima, ali toliko je to sve daleko otislo da je tesko sve dokazati.

@jager, @ unglaublich. Nije se širio ni u Šta, sam prostor se širio

Jeeeeeeej Multiverse!!!!

mile@ - sta znam, ja nisam pitao u sta i na koju se stranu sirio vec u cemu se desio. elem, da se malo uozbiljim. teorija velikog praska se jednostavno protivi logici. nesto velicine glave ciode je eksplodiralo u trilionitom delu sekunde i od te kvazi eksplozije je nastalo sve sto vidimo... znaci mnogo milijardi tona ciste materije, energije... a pre te eksplozije nije bilo nicega... ili pak jeste!? recimo, pre eksplozije je postojalo upravo to nesto sto je eksplodiralo, dalje, to nesto je moralo egzistirati u necemu u nekom prostoru, vremenu, u tome je i eksplodiralo. neka je i nista i to je nesto. dalje, da li je postojalo vreme? ako su uspesno izracunali koliko je trajala eksplozija to onda sasvim sigurno znaci da je postojalo vreme a samim tim i proslost a opet samim tim i neki drugi pocetak. suvise smo mi mali da bi mogli to da ukapiramo, do juce smo ziveli u pecinama a danas vec znamo kako i od cega je nastao univerzum gde se siri i sto se siri. potrebne su jos hiljade i hiljade godina evolicije za ovakve stvari. ako se pre toga ne unistimo. sto uopste nije iskljuceno.

Za kreacionističku teoriju još nisam ni jedan dokaz video.
(Petar, 17. mart 2014 21:49)

To što je nekad bilo veličine čiode danas raste i uvećava se na sve strane i u svakom pogledu. Da možda to nešto i tako malo na početku nije bilo samo običan spermatozoid od ploda koji se danas univerzum zove? Ne, to nije teorija kreacije - to je sama kreacija. Inače, religijsku kreaciju sveta ja prvi ne priznajem.
- Strašno je kad se kvazi naučnici počnu služiti religijskim dogmama i kad ti isti od nauke naprave religiju. Oslobodite nauku od u nju zalutalih popova.

OK puklo je pa puklo ali to je samo posledica onoga što je prethodno stvoreno da bi moglo da pukne. To niko ne objašnjava.

A da je teorija relativiteta tačna i potpuna (ona pada na atomskom i sub-atomskom nivou skroz) nebi se zvala "praksa" nego zakon. Zakon relativiteta. Ipak još uvek nije potpun pa je i dalje teorija..

@ Disko Mile

All is Mind

@ 3pr..imas ti mozda neke konkretne dokaze,ili ti to samo onako,iz glave?

Logika je ljudska tvorevina i primenljiva je na makro objektima ... na nivou kvanata nema logike ... vreme teče u oba pravca ... zakoni kvantnog sveta dozvoljavaju "nešto ni iz čega" i posledicu pre uzroka ... nema logike ... pitati nauku šta je bilo pre VPraska je nepotrebno jer nemamo nijedan način da to utvrdimo ... tu imate ove "ljude u crnom" ili tačnije "bradonje u haljinama" pa vidite sa njima ...

Kosmološki argument nam govori da sve ima svoj uzrok postojanja.Mi smo uzrok nekoga,onda je taj neko,koji je takođe život i koji može da prenosi život uzrok nekog drugog itd,itd.Hoćete da kažete da ako tako idemo i dođemo do pre 18,19 milijardi god ,neće biti ničega,apsolutno ničega,pa kako je takva kompleksnost i dizajn od ničega nastao?Odakle energija za eksploziju,gde je nastala materija koja je tada eksplodirala,kada ona ne može ni da se stvori,niti uništi.Neću govoriti o npr zakonu održanja kinetičkog momenta ,i o tome da se određene planete,prirodni sateliti planeta,pa i galaksije kreću u suprotnom pravcu,od onog kojeg bi trebalo ,ako je svemir počeo kao tačka koja se vrti u 1 pravcu ,sve što je izašlo posle te eksplozije ima tendenciju da se kreće u istom smeru,zar ne?o antropijskom principu bi mogao dugo da pišem,dakle o tako pažljivo dizajniranim zakonima koje postoje u ovom svemiru,po kojima on funkcioniše itd,ali da ne dužim eto sve ovo upućuje na nekakvog inteligentnog tvorca.

@Che
Hvala na strucnoj opservaciji lepo si sve opisao. Ipak i dalje nema odgovora na kljucno pitanje a to je kako iz niiceg nastaje nesto? Sta je bilo pre Velikog praska. Niko od religioznih a normalnih ljudi nema nista protiv naucnog metoda jer se bezbroj puta dokazao. Religiozan covek samo nikada ne uzdize nauku na nivo religije sto nekada ljudi rade. Jer nauka ce neminovno doci do zida i nece se moci dalje barem ne na ovaj nacin. Veliko je pitanje da li mozemo odgovoriti kao krajni predstavnici osvescene materije kako smo nastali. Mi cak ne znamo ni sta je svest. Mislim da ce sve nauke cekati otkrica vezana za fenomen svesti. Tu je kljuc u vezi uma i materije. I tu ce se nauka i sve religije sveta naci i vise nece biti tog dualizma. To se vec desava.

@ Spike,daj molim te..ovaj internet i slicne igracke koje smo "dobili" samo su mrvice sa stola,jer ne radi ova nauka za tebe i mene..ako vec hoces,TESLA i svi ostali veliki neshvaceni umovi covecanstva (na srecu) nisu imali ova "bogomdana cuda" na raspolaganju,a njihove vizije i stvarne spoznaje su jos i dan danas daleko preko horizonta danasnjih naucnika...

Ali ako BBC javlja onda mora da je istina.:) I naravno naucnici ne lezu, pa su tako kao alternativu stvaranju i programiranju ponudili kao cinjenicu ``veliki prasak``, tj. da iz eksplozije i haosa nastaje skladan mehanizam, i onda religiozni ljudi veruju u bajke?!

@Che Univerzum nisu nasumične molekule koje kruže,one nose informaciju,a gde kako je ona nastala?Ako tada nije postojalo vreme ,kako je mogao postojati delić sekunde,a i ako nije postojao prostor kako je materija mogla da zauzme 100 miliona svetlosnih godina prostora.Ako nešto ne postoji,ono onda zaista ne postoji,a ako postoji onda postoji.

@Che
Imas znanje i citak stil pisanja. Ne stedi tastaturu.

Ne postoji eksperimentalni dokaz da iz neživoga ili ničega nastaje živo,a znamo da postoji eksperimentalni dokaz Luja Pastera zakon biogeneze,dakle živog samo od živoga.Sve što je izvan okvira logike je dijametralno suprotno nauci,jer je nauka primenjena logika.I sam Bog u kojeg ja verujem funkcioniše u okvirima zakona logike,npr ne može da stvori kamen kojeg ni sam ne može da pomeri,a pritom mislim na pravi kamen,čoveka recimo Bog ne može da pomeri ,ako on to ne želi.Ja priznajem da meni to čudno zvuči ,večni Bog kojeg niko nikog nije stvorio,ali ja verujem u Boga koji nije ograničen materijom,prostorom i vremenom i koji je bezuzročni uzrok svih uzroka.Ako je činjenica da živo nastaje samo od živoga ,onda postoji taj lanac prenošenja života,ali mozak nam govori da taj lanac živih bića koji prenose život,i koji su uzrok da neko drugi bude živ,mora da ima svoj početak.Zbog toga ja prihvatam da osim onih koji prenose život,postoji i davaoc života,koji je doneo život na ovoj planeti,i on je transcendentalan,ne možeš ga spoznati čistom empirijom i intuicijom.

pa de je se nešto jako brzo desilo to nije sporno, ali ovo sa klikerom? Pa baš! A i ko zna koliko tih klikera može da bude? Ali prvo neka neko objasni elektron i to bez tog beznadežnog gravitona!

Ma nauka će pretpostaviti i dokazati još što šta. Al problem života se uvijek svodi na problem ličnosti...
Iskreno, šta ja imam od toga što će i ova teorija moguće biti i eksperimentalno dokazana za 100 god, kad baš tebe koji ovo čitaš, a ni mene neće biti na ovoj planeti.
Između ostalog, i zbog toga religioznost u čovjeka.
Niko ne spomenu da je big bang osmislio katolički sveštenik

"Kako javlja BBC, istraživači veruju da su pronašli signal koji je na nebu ostavilo super brzo širenje svemira koje se najverovatnije dogodilo u deliću sekunde nakon što je sve nastalo."

A, sta je sa signalom nestalog aviona? Njega ne mogu da pronadju? Sve su ovo samo nagadjanja i pretpostavke!

Zasto se potencira neki pocetak?.Ustvari svi poznati pocetci su u granicama nase spoznaje,
necega sto je lakse poznavati jer je zaokruzeno familijarnim dimenzijama i blisko nasim
percepcijama.Pa ipak u sustni to nijesu nikakvi pocetci nego, jednostavno, karike koje
povezuju prelaz iz jednog oblika u drugi.Karike mogu ali ne moraju biti slicne.I bas tu je
"drug" Darwin napravio fatalnu gresku.Njegove karike prelaza uspostavljale su razlicite
vrste i bas zato su nelogicne. Razlicito u sustini ne znaci korjenito: samo fizicki oblik,
povrsinski.Po pitanju "velikog praska"trenutno mora da prihvatimo "naucne"strane te pojave
koja je pretstavljena od strane nekog poznatog autoriteta.Skoro niko nije dovodio u pitanje
nelogicnost formiranja svemira jer je svako mislio o pocetcima i oni se nijesu morali objasnjavati
nekakvim radjanjima,jednostavno :nesto sto je bilo skoro nista prouzrokovalo je ogromni
"veliki prasak"i pocelo se beskonacno siriti, a mi eto cetrnaest milijadi godina kasnije hvatamo
eho toga praska.Mora da je to bio veliki prasak ciji efekat ne mozete dozivjeti cak ni na
najpopularnijem koncertu moderne muzike.Teorija o "velikom prasku"ce se definitivno
promijeniti u nesto logicniji sa vise smisla.Put do prave istine je vrlo dalek i bezbrojne
korekcije mora da slijede


vasilije knezevic 18 mart 2014

Vasilije, nesto si se uspavao, zar se tek sada pise komentar? Prvo si nas navukao da ti lupamo minuse a sad bi da nas ostavis na cedilu? Mi imamo veliko poverenje u tebe da se neces lako umoriti od kuckanja jednog te istog po milioniti put.

jako bitno dok 1/3 zemaljske kugle doslovni gladuje

Pre 150 godina desio se "veliki prasak gluposti", pojavom Davina i njegovih baljezganja. Od tada nam mozak isprase sa praskovima i svake decenije je sve gore. Zele da verujemo da smo nastali od majmuna, jer zele da nas u njih ponovo pretvore. Ma salim se...Treba verovati udzbenicima jer ko bi pomislio da je i nauka laz. Politicari lazu, mediji lazu, ekonomisti lazu...ali naucnici pricaju istinu, i uvek istinu i nikad ni slucajno ne mogu primiti velike donacije niti imati "sponzore".

hm, a, u cemu se desio taj famozni veliki prasak?

Sve je baš onako kako sam ja odavno rekao. Znači u centru je mesto penetracije, a sadržaj u kome pliva naša planeta sa svim mineralima, vitaminima, enzimima, itd. je ejakuliran kroz penetraciono mesto, koje naučnici zovu tačkom Velikog PRaska. I zaista, kada se pogleda sadržaj sperme, jasno se vidi isti hemijski sastav. Imate enzime, šećer, so i druge minerale. Potpuno isto. Izgleda da svi oblici života slede isti šablon nastanka. Mi smo izgleda samo kopije jedni drugih i stalno se kopiramo, sa manjim varijacijama i prelazimo iz jednog u drugi oblik. A inače pulsiramo isto kao što pulsira i svemir, tj. organizam u kome se nalazimo. Sve je to mnogo zbunjujuće.

A kakva je razlika između toga da li se nešto dogodilo za trilioniti deo sekunde ili za pola sekunde, da li je bilo pre 14 ili 140 milijardi godina, da li je bilo veličine klikera ili veličine fudbalske lopte? Šta je tu uzbudljivo? Na koji način nas razlike između ovih brojki suštinski približavaju odgovoru na pitanje o poreklu svemira i apsolutne osnove svega. Meni je neverovatno da se neko usuđuje da govori o "početku sveta" a onda pretpostavi da je pre početka nešto već postojalo što je zatim eksplodiralo?! Možete vi i trilioniti deo sukunde u narednim godinama podeliti u bezbroj novih triliona i zatim pričati šta se desilo u tim prvim delićima sekunde, ali ako hoćete da govorite o početku sveta onda tema treba da vam bude ono što je bilo pre velikog praska, ono iz čega je veliki prasak potekao, ono što ga je omogućilo, a nešto jeste, jer logički je neodrživo da iz ništa nastane nešto.

Dok Rusi u istocnoj Ukrajini organizuju balvan-revoluciju, Ameri se bave teorijama o postanku sveta... Razlika u nivou - ogromna.

Nemaju oni pojma. Sve što nas okružuje, sve je to obična nafta! Zato je nebo noću tako crno, jer je nafta svuda oko nas, tamna i muljava. I neke pojave na nebu, kao naprimer duga posle kiše, su zapravo samo različite manifestacije nafte. Kao kad se ispod kola iz kojih curi ulje stvore one lepe šarene barice, koje se prelivaju u raznim bojama. Nafta čini univerzum, tamna i muljava, to je istina i ja to znam! I zato ću ja napraviti kulu od belog kamena sve do neba, pa ću razvući crevo do zemlje, pa u ja vladati svetom. To je budućnost, svetla budućnost koja vas sve čeka!

Za kreacionističku teoriju još nisam ni jedan dokaz video.

Ali ako BBC javlja onda mora da je istina.:) I naravno naucnici ne lezu, pa su tako kao alternativu stvaranju i programiranju ponudili kao cinjenicu ``veliki prasak``, tj. da iz eksplozije i haosa nastaje skladan mehanizam, i onda religiozni ljudi veruju u bajke?!

genijalno otkriće! neverovatno da najluđa mašta (poput inflacijione teorije) jednog dana dobije čvrste dokaze poput ovog. osim roga ovo je još jedan u nizu dokaza Opšte Teorije Relativiteta (da ona je dokazana iako se i dalje zove teorija, neće se valjda zvati Praksa?). možda i poslednja kockica koja je falila OTR-u.

Zaista spektakularno!

Molim vas nemojte objavljivati komentare na vesti iz nauke. Sramota za naciju.

@Che
Hvala na strucnoj opservaciji lepo si sve opisao. Ipak i dalje nema odgovora na kljucno pitanje a to je kako iz niiceg nastaje nesto? Sta je bilo pre Velikog praska. Niko od religioznih a normalnih ljudi nema nista protiv naucnog metoda jer se bezbroj puta dokazao. Religiozan covek samo nikada ne uzdize nauku na nivo religije sto nekada ljudi rade. Jer nauka ce neminovno doci do zida i nece se moci dalje barem ne na ovaj nacin. Veliko je pitanje da li mozemo odgovoriti kao krajni predstavnici osvescene materije kako smo nastali. Mi cak ne znamo ni sta je svest. Mislim da ce sve nauke cekati otkrica vezana za fenomen svesti. Tu je kljuc u vezi uma i materije. I tu ce se nauka i sve religije sveta naci i vise nece biti tog dualizma. To se vec desava.

Kosmološki argument nam govori da sve ima svoj uzrok postojanja.Mi smo uzrok nekoga,onda je taj neko,koji je takođe život i koji može da prenosi život uzrok nekog drugog itd,itd.Hoćete da kažete da ako tako idemo i dođemo do pre 18,19 milijardi god ,neće biti ničega,apsolutno ničega,pa kako je takva kompleksnost i dizajn od ničega nastao?Odakle energija za eksploziju,gde je nastala materija koja je tada eksplodirala,kada ona ne može ni da se stvori,niti uništi.Neću govoriti o npr zakonu održanja kinetičkog momenta ,i o tome da se određene planete,prirodni sateliti planeta,pa i galaksije kreću u suprotnom pravcu,od onog kojeg bi trebalo ,ako je svemir počeo kao tačka koja se vrti u 1 pravcu ,sve što je izašlo posle te eksplozije ima tendenciju da se kreće u istom smeru,zar ne?o antropijskom principu bi mogao dugo da pišem,dakle o tako pažljivo dizajniranim zakonima koje postoje u ovom svemiru,po kojima on funkcioniše itd,ali da ne dužim eto sve ovo upućuje na nekakvog inteligentnog tvorca.

mile@ - sta znam, ja nisam pitao u sta i na koju se stranu sirio vec u cemu se desio. elem, da se malo uozbiljim. teorija velikog praska se jednostavno protivi logici. nesto velicine glave ciode je eksplodiralo u trilionitom delu sekunde i od te kvazi eksplozije je nastalo sve sto vidimo... znaci mnogo milijardi tona ciste materije, energije... a pre te eksplozije nije bilo nicega... ili pak jeste!? recimo, pre eksplozije je postojalo upravo to nesto sto je eksplodiralo, dalje, to nesto je moralo egzistirati u necemu u nekom prostoru, vremenu, u tome je i eksplodiralo. neka je i nista i to je nesto. dalje, da li je postojalo vreme? ako su uspesno izracunali koliko je trajala eksplozija to onda sasvim sigurno znaci da je postojalo vreme a samim tim i proslost a opet samim tim i neki drugi pocetak. suvise smo mi mali da bi mogli to da ukapiramo, do juce smo ziveli u pecinama a danas vec znamo kako i od cega je nastao univerzum gde se siri i sto se siri. potrebne su jos hiljade i hiljade godina evolicije za ovakve stvari. ako se pre toga ne unistimo. sto uopste nije iskljuceno.

@ jäger aus frankfurt,kako sad da bas to neznas,pa to ovde i mala deca znaju,vidi sta si dobio minusa...

Vidim ovde dosta polupismenih, religioznih, a bogami i onih psihotičnih komentara.Ovde se većina sprda sa naukom i egzaktnim teorijama.Svemir je trenutno u neprestanoj inflaciji, posle koje neminovno sledi iverzibilan proces deflacije vremena i prostora.I tako u krug.
P.S.i zato treba dati ovim istraživačima Nobelovu nagradu.mislim, kada je Ibrahim Rugova dobio ovu nagradu za mir...

Alan Guth je tvorac teorije inflacije koliko znam, zanimljiva teorija u kojoj se tvrdi da je bilo vecih brzina od svetlosti. Dokaz ove teorije bi bio jednako velik dokazu uticaja gravitacije na svetlost Eddington-a, po mom misljenju. Mada, meni je string theory za sada mozda i najzanimljivija. Sta ce ovo biti, da na b92 ima i fizike, a ne samo sekusalne studije :D

@Che Univerzum nisu nasumične molekule koje kruže,one nose informaciju,a gde kako je ona nastala?Ako tada nije postojalo vreme ,kako je mogao postojati delić sekunde,a i ako nije postojao prostor kako je materija mogla da zauzme 100 miliona svetlosnih godina prostora.Ako nešto ne postoji,ono onda zaista ne postoji,a ako postoji onda postoji.

A da je teorija relativiteta tačna i potpuna (ona pada na atomskom i sub-atomskom nivou skroz) nebi se zvala "praksa" nego zakon. Zakon relativiteta. Ipak još uvek nije potpun pa je i dalje teorija..

Ne postoji eksperimentalni dokaz da iz neživoga ili ničega nastaje živo,a znamo da postoji eksperimentalni dokaz Luja Pastera zakon biogeneze,dakle živog samo od živoga.Sve što je izvan okvira logike je dijametralno suprotno nauci,jer je nauka primenjena logika.I sam Bog u kojeg ja verujem funkcioniše u okvirima zakona logike,npr ne može da stvori kamen kojeg ni sam ne može da pomeri,a pritom mislim na pravi kamen,čoveka recimo Bog ne može da pomeri ,ako on to ne želi.Ja priznajem da meni to čudno zvuči ,večni Bog kojeg niko nikog nije stvorio,ali ja verujem u Boga koji nije ograničen materijom,prostorom i vremenom i koji je bezuzročni uzrok svih uzroka.Ako je činjenica da živo nastaje samo od živoga ,onda postoji taj lanac prenošenja života,ali mozak nam govori da taj lanac živih bića koji prenose život,i koji su uzrok da neko drugi bude živ,mora da ima svoj početak.Zbog toga ja prihvatam da osim onih koji prenose život,postoji i davaoc života,koji je doneo život na ovoj planeti,i on je transcendentalan,ne možeš ga spoznati čistom empirijom i intuicijom.

unglaublichaberwahr@ - vidis kako smo cudan narod. ovi sto lupaju po minusu sigurno znaju odgovor ali iz nekog razloga nece to svoje znanje da seruju, lakse je lupati minuse no nauciti nekog nesto. sta bi tek bilo da sam postavio neko ozbiljnije da ne kazem pametnije pitanje cccc... kako god, kao sto ti rece - neverovatno ali istinito.

"Kako javlja BBC, istraživači veruju da su pronašli signal koji je na nebu ostavilo super brzo širenje svemira koje se najverovatnije dogodilo u deliću sekunde nakon što je sve nastalo."

A, sta je sa signalom nestalog aviona? Njega ne mogu da pronadju? Sve su ovo samo nagadjanja i pretpostavke!

Ma nauka će pretpostaviti i dokazati još što šta. Al problem života se uvijek svodi na problem ličnosti...
Iskreno, šta ja imam od toga što će i ova teorija moguće biti i eksperimentalno dokazana za 100 god, kad baš tebe koji ovo čitaš, a ni mene neće biti na ovoj planeti.
Između ostalog, i zbog toga religioznost u čovjeka.
Niko ne spomenu da je big bang osmislio katolički sveštenik

Pre 150 godina desio se "veliki prasak gluposti", pojavom Davina i njegovih baljezganja. Od tada nam mozak isprase sa praskovima i svake decenije je sve gore. Zele da verujemo da smo nastali od majmuna, jer zele da nas u njih ponovo pretvore. Ma salim se...Treba verovati udzbenicima jer ko bi pomislio da je i nauka laz. Politicari lazu, mediji lazu, ekonomisti lazu...ali naucnici pricaju istinu, i uvek istinu i nikad ni slucajno ne mogu primiti velike donacije niti imati "sponzore".
(Ok, 17. mart 2014 20:33)

tako je.. mnogo je ubedljivija ona prica o zmiji koja govori, ili ono ..zena nastala od rebra muskarca, hodanje po vodi, lecenje dodirom, ustajanje iz mrtvih.. ovo ni nauka ne moze da porekne (zar je potrbno?).. bog stvorio svet u 6 dana, prvog dana svetlost, a pre toga vecnost proveo u mraku.. nastavite i vi da zivite u mraku, i MOLIM VAS nemojte komentarisati vesti vezane za nauku, nije to nesto sto vam lezi.. znate, citanje, ucenje, logika..

@ Spike,daj molim te..ovaj internet i slicne igracke koje smo "dobili" samo su mrvice sa stola,jer ne radi ova nauka za tebe i mene..ako vec hoces,TESLA i svi ostali veliki neshvaceni umovi covecanstva (na srecu) nisu imali ova "bogomdana cuda" na raspolaganju,a njihove vizije i stvarne spoznaje su jos i dan danas daleko preko horizonta danasnjih naucnika...

Znate sta mene brine? Posto se smatra da se veliki prasak ipak dogodio, sto znaci da je ceo nas svemir bio u jednoj tacki, sto se kaze, i ako smatramo da je ta tacka bila, nezamislivo mnogo vremena stabilna, pa je nakon toliko vremena postala nestabilna... a ja se pitam zasto je bas tada postala nestabilna? Moje neko misljenje je da je neka dodatna energija doprinela da u toj tacki nastane haos i da nastane taj veliki prasak. Sve ovo mi zvuci jako paradoksalno jer, ako je ta neka moja teorija ispravna, sta je onda stvorilo tu energiju koja je prouzrokovala da ta tacka postane nestabilna? Ispada da bismo mogli tako da idemo u beskonacnost i da za svaki uzrok trazimo posledicu.

Nesto slicno se desava kada zamislite sledece, ali ovaj put za prostor-vreme, povucite pravu liniju na papiru, presecite je na pola, pa onda nastalu duz presecite takodje na pola, teorejski bi mogli da polovite duz do beskonacnosti. E sada, primenite suprotno, sada uvek idite duplo duze, i teorejski cete ici do beskonacnosti, mada ne mora da znaci, ali je neki moj zakljucak je da ako mozes da smanjujes do beskonacnosti, onda verovatno mozes i uvecavati do beskonacnosti, nekako sada sve vise mislim da je i ta energija na neki nacin beskonacna, tj da za svaku posledicu, postoji neki uzrok... Jaka mi je konfuzija u glavi zbog svega sto sam naveo. Molim vas, dajte neka vasa misljenja o ovome. :)

pa de je se nešto jako brzo desilo to nije sporno, ali ovo sa klikerom? Pa baš! A i ko zna koliko tih klikera može da bude? Ali prvo neka neko objasni elektron i to bez tog beznadežnog gravitona!

Neke naucne cinjenice, znaci dokazane stvari, ne teorije, prosto jednostavno nisu zdravorazumske. Nema tu logicno ili nije logicno. Borove teorije kvantne fizike su sulude, Ajnstajn ih je mrzeo, ali su bile tacne i dokazane kroz posmatranja. Nisu bile u opste "logicne". Postoje teorije o tome sta je moozda bilo pre (neko je rekao multiverse), ali to je sve toliko tesko da se posmatranjem nekim dokaze. Uvek ce ljudi da pitaju a sta je bilo pre. Ali veliki je uspeh kad razmislite da su uspeli da nadju dokaze i za ovo. To je prosto neverovatno. Zamislite, uspeli su da snime "eho" tzv. "velikog praska".. To je samo po sebi ogromno otkrice. E, sad, sta je bilo pre, ko zna dal cemo i kad uspeti da saznamo, ali i ovo je prosto neverovatno saznanje. Ako pomislite kada se dogodilo i kakva je teorija, neverovatno da su ipak otkriveni dokazi i za "veliki prasak".
Ponavljam, te neke stvari, tesko razumljive nama, su zaista dokazane. Neko je dao teoriju pa su razradili matematiku za teoriju pa su napravili pretpostavke sta treba posmatrati. I onda posmatranjem zaista nadju dokaz za teoriju. I to ne znaci odmah da je teorija sigurna, to su naucnici, ako se nadje jedan dokaz ne znaci sigurno da je to tako, trazi se dalje, mozgaju se nove stvari za posmatranje. Tako teorije postaju vise ili manje verovatne. Za svaku tu tvrdnju postoji konkretno posmatranje koje dokazuje da je neka teorija verovatno tacna. Neko ce reci nemaju poima, ali toliko je to sve daleko otislo da je tesko sve dokazati.

Zasto se potencira neki pocetak?.Ustvari svi poznati pocetci su u granicama nase spoznaje,
necega sto je lakse poznavati jer je zaokruzeno familijarnim dimenzijama i blisko nasim
percepcijama.Pa ipak u sustni to nijesu nikakvi pocetci nego, jednostavno, karike koje
povezuju prelaz iz jednog oblika u drugi.Karike mogu ali ne moraju biti slicne.I bas tu je
"drug" Darwin napravio fatalnu gresku.Njegove karike prelaza uspostavljale su razlicite
vrste i bas zato su nelogicne. Razlicito u sustini ne znaci korjenito: samo fizicki oblik,
povrsinski.Po pitanju "velikog praska"trenutno mora da prihvatimo "naucne"strane te pojave
koja je pretstavljena od strane nekog poznatog autoriteta.Skoro niko nije dovodio u pitanje
nelogicnost formiranja svemira jer je svako mislio o pocetcima i oni se nijesu morali objasnjavati
nekakvim radjanjima,jednostavno :nesto sto je bilo skoro nista prouzrokovalo je ogromni
"veliki prasak"i pocelo se beskonacno siriti, a mi eto cetrnaest milijadi godina kasnije hvatamo
eho toga praska.Mora da je to bio veliki prasak ciji efekat ne mozete dozivjeti cak ni na
najpopularnijem koncertu moderne muzike.Teorija o "velikom prasku"ce se definitivno
promijeniti u nesto logicniji sa vise smisla.Put do prave istine je vrlo dalek i bezbrojne
korekcije mora da slijede


vasilije knezevic 18 mart 2014

"Veliki Prasak" je pogresan naziv. Niti je bio veliki, niti je bilo praska. Ceo univerzum je bio velicine ciode, a zatim se iz nepoznatog razloga prostor poceo siriti.

@jager, @ unglaublich. Nije se širio ni u Šta, sam prostor se širio

@Ok

Najveci "prasak gluposti" je tvrditi da teorija evolucije tvrdi da je "covek nastao od majmuna". A posto vec koristis ovu djavolju rabotu, zvanu internet, brzo se samoizbicuj da se spasis od lukavoga.

OK puklo je pa puklo ali to je samo posledica onoga što je prethodno stvoreno da bi moglo da pukne. To niko ne objašnjava.

Za kreacionističku teoriju još nisam ni jedan dokaz video.
(Petar, 17. mart 2014 21:49)

To što je nekad bilo veličine čiode danas raste i uvećava se na sve strane i u svakom pogledu. Da možda to nešto i tako malo na početku nije bilo samo običan spermatozoid od ploda koji se danas univerzum zove? Ne, to nije teorija kreacije - to je sama kreacija. Inače, religijsku kreaciju sveta ja prvi ne priznajem.
- Strašno je kad se kvazi naučnici počnu služiti religijskim dogmama i kad ti isti od nauke naprave religiju. Oslobodite nauku od u nju zalutalih popova.

@bilo ko. Bez namere da tebe ili bilo koga uvredim, to što si pitao, pitao si jer nemaš prosto sve informacije. Isto kao sto je neko pitao "a u čemu se desio taj veliki prasak". Isto da se tada maretija kretala brže od svetlosti. Dakle, fora je u tome sto nije veliki prasak bio nešto jako malo zapreminom (a užasno veliko masom) pa "eksplodiralo". Ne. Nije se to sve samo "raspršilo". U trenutku "velikog praska" je nastao i sam prostor! I prostor je počeo da se širi. I širi se i dalje. I pitanje je dali će to jednom da uspori i onda će možda gravitacija da savlada širenje i sve ce da se skupi, ili po novim otkrićima širenje se ubrzava. Univerzum je širi nego što je star. To dodje kao da je materija putovala brže od svetlosti a nije tako. Širio se i prostor pa je zato to sve toliko ogromno. Veliki prasak se nije dogodio u nekom prostoru. I sam prostor koji mi poznajemo je tad nastao. Pre toga nije bilo ni prostora ni vremena, ni zakona fizike ni nicega. Prosto to je fora. A zasto je bitan taj 10na-24 sekunde, zato sto posle toga može da se pretpostavi i sračuna šta se dešavalo a pre prosto ne može, matematika tu pada, svi zakoni koje znamo itd. Pre toga je singularitet, tad u tim prvim delićima sekunde je nastajala materija, fizičke sile itd. Zato je bitno.
Što je najbolje od svega to nisu neka "lupetanja" zaludnih naučnika, sve ovo je (neke stvari čak odavno) potvrdjeno u praksi. Prvo se postave teorije, pa se sračuna matematika pa se uzvedu predvidjanja pa se posmatra.

Jeeeeeeej Multiverse!!!!

Da vis inflaciju kod nas 1993. joooooj kuku majko!

Malo nezgrapno i zbrda-zdola objasnjeno otkrice koje ima dalekosezne posledice na teorijsku fiziku i smatra se najlepsim otkricem u svojoj oblasti u poslednjih 20 godina. Onaj koji nema pojma o "inflaciji" tesko da moze nesto da razume iz napisanog. Trebali ste pomenuti Alana Guta, briljantnog teoreticara i oca inflatornog modela.
Inace, prelepa vest. Veceras ce neke teorije zauvek otpasti a neke druge ce obasjati novo svetlo. To je nauka. Vest koja je normalnim ljudima ulepsala dan i bar za trenutak politicare-zgubidane pomerila sa naslovnih stranica. Ipak se okrece.

@ 3pr..imas ti mozda neke konkretne dokaze,ili ti to samo onako,iz glave?

Logika je ljudska tvorevina i primenljiva je na makro objektima ... na nivou kvanata nema logike ... vreme teče u oba pravca ... zakoni kvantnog sveta dozvoljavaju "nešto ni iz čega" i posledicu pre uzroka ... nema logike ... pitati nauku šta je bilo pre VPraska je nepotrebno jer nemamo nijedan način da to utvrdimo ... tu imate ove "ljude u crnom" ili tačnije "bradonje u haljinama" pa vidite sa njima ...

@ Disko Mile

All is Mind

Postoji greska u naslovu. Novo otkrice ide u prilog inflatorne teorije koja je bila dosta popularna ali ne i opste prihvacena (grubo, prihvacena 50%) teorija o velikom "prasku". Sam "veliki prsak" je odavno experimentalno potvdjen izvan svake sumnje. Trebalo bi takodje reci da ce tek da se vidi da li se ovim najnovijim resultatima moze verovati. Neka druga nedavna merenja su bila negativna i dok se ne razume zasto postoji nesaglasnost izmedju razlicitih merenja, ne mora se nijedan resultat sasvim prihvatiti.

@Che
Imas znanje i citak stil pisanja. Ne stedi tastaturu.

Vasilije, nesto si se uspavao, zar se tek sada pise komentar? Prvo si nas navukao da ti lupamo minuse a sad bi da nas ostavis na cedilu? Mi imamo veliko poverenje u tebe da se neces lako umoriti od kuckanja jednog te istog po milioniti put.