Naučnici konačno na tragu poreklu života na Zemlji?

Na kraju će i da potvrde ono što sam odavno rekao, da smo mi u velikom organizmu, da su planete ćelije koje plivaju u svemiru koji se može izjednačiti sa serumom, a crne rupe sa delom krvotoka koji upumpava i ispumpava serum. A u sredini gde se dogodio Veliki Prasak, tamo je Velika Vagina.

Kreacionisti, 3, 2, 1, sad!

Sjajno, vest stara bar 15godina

(banja luka, 13. mart 2014 16:53)
"Skupa su to istrazivanja a narod nema sta da jede..
Toliko je naroda koji se nikad ne najede kako treba a umre..."

Gresis! Zelja kao planeta moze da hrani daleko vise stanovnika kad bi prebogati postali malo, ama samo malo manje pohlepni.

Ali to je vec Utopija, a ne Zemlja.

Život na zemlji i sva živa bića stvorio je Bog. Sadašnja otkrića nauke su otkrića Božjeg stvaralaštva. Ona se danas dopunjavaju i ne potiru jedna drugu. Premudri Gete je napisao: "Ko ima nauku ima i religiju". Postanak sveta i svega živog može se objasniti samo religijom. Nemoguće je naučno objasniti stvaranje velikog praska bez religijske hipoteze, šta je bilo i ko je stvorio taj prvi super atom i kako je od nežive (mrtve materije) nastala živa ostaće večna naučna zagonetka.
Danas u 21. veku se osporava religijski pogled na svet kao zastareo, staromodan i nešto što je prevazidjeno. Novi pogled na svet predstavlja jednog novog Boga, a to je novac. Takva filozofija života i pogleda na svet već ima i imaće dalekosežne negativne posledice na život svih ljudi u budućnosti.

Nisam naučnik,ne razumem se u ove teorije,ne znam da li su istinite,ali znam,da nije nauke,danas bih brisao zadnjicu lišćem,a ne taolet papirom!

Znaju oni dobro poreklo, nego pokusavaju da ubede i sebe i druge da nije tako.

Nekoliko odgovora na uobicajena pitanja:
Ako je covek nastao od majmuna kako postoje majmuni?
Tacno, nije nastao od majmuna. Ljudi i majmuni (kenguri, pastrmke, morske zvezde) imaju zajednickog pretka. To nije frankenstajn pola covek-pola nesto, vec organizam za sebe, funkcionalan.
Zasto postoje majmuni, zato sto Darvin jeste mudro zborio: evolucija nema konacni cilj, narocito ne da sve zivotinje postanu ljudi. Ako vas stvrno zanima, lepe knjige ima da se kupe.

Citiranje poznatih ljudi, davno preminulih je prosto neposteno prema njima, svasta im se pripisuje, a ne mogu da se brane. Neposteno je i prema nama.

Nauka je skupa, nemaju deca sta da jedu. Pa, ne znam kako bi se uopste ta deca rodila da ne bese otkrica tolikih lekova, hibrida, djubriva. Zapravo, razmislite koliko kosta fudbal, koji takodje ne hrani decu. Fudbaler koga gledate zaradjuje nedeljno koliko top naucnik godisnje.

Jel vam malo jasnije zasto ima gladnih?

Život je nastao od nas, Srba. Tačka.

Ovi evolucionisti sve smesniji i smesniji, malo mi ih je i zao :)

Jooooj, B92 nejmojte molim vas da objavljujete komentare na vesti iz nauke, ovo je porazavajuce, sramota me je da mislim da ovakvi likovi zive medju nama i mozda su cak u vecini.

I na kraju da li moze da se napravi najjednostavniji zivi organizam od nezive materije u laboratoriji i odgovor je ne moze jer su neki molekuli toliko kompleksni da mogu da ih naprave samo drugi isto kompleksni molekuli

Za sve one koji ismevaju naučnike što često donose nove ideje i teorije mogu da kažem sledeće....Pa nauka i naučnici su jedini spremni da izmene svoju teoriju ako dokazi i činjenice ukažu na pravo stanje stvari I zato donose stalno nove ideje i testiraju ih, jer se tako jedino dolazi do istine. Dok svi vi koji napadate nauku i branite religiju svoje tvrdnje bazirate na knjizi napisanoj pre 2000 godina od strane nekih nepoznatih autora koji nisu znali za bolje.

Да ли примећујте да на месе до два дана стиже нова теорија настанка и порекла живота.

Dobro je poznato da je prvo živo biće na svetu bilo Srbin. I da je život nastao uz kazan s rakijom, po močustvu- čačankom.

I na kraju da li moze da se napravi najjednostavniji zivi organizam od nezive materije u laboratoriji i odgovor je ne moze jer su neki molekuli toliko kompleksni da mogu da ih naprave samo drugi isto kompleksni molekuli

Gospode sve si premudro stvorio.

Onda Kain ubi brata Aveljs...
Onda drug zatucani Sredoje sidje sa planine i ubi brata Milana postenog istinsko gradjanina, pravoslavca cijeg je 10 generacija stvaralo gradjansku Srbiju i stvaralo svoj imetak sve po Bogu i Bozijem zakonu.
Onda ga ubi prosti zatucani komunizmom drug Sredoje i dade svojim unucima jos ostrasncenijim i ogranicenijim bez dana rada salonske stanove po Bg. za kojima placu generacije postenih pravoslavnih gradjana i sada ta deca omracena mrznom komunizma mrze ono sto uspeli nisu ubiti.
Mrze iz otetih cetvorosobnih stanova i pisu po internetu i dive se pretku majmunu.

Sta se sve danas smatra naukom.Svasta.

@gradjanka a pravoslavka
Gospodjo, manite se tugovanja za otetim salonskim stanovima koje biste eto vi nasledili i sretno živeli i pljuvanja po drugima koji su vam stalno nešto krivi.
Svakom Gazdi koji nije saradjivao sa okupatorima su komunisti ostavili gde da žive, a gazde koje su svoje stanove pre rata pošteno stekle, su posle rata, svojim talentom i vrednoćom, za ovih 60 godina, stekle još ponešto i ne sede i ne kukaju za svojim stanovima po blogovima nego rade i stiču i menjaju.
Osim toga biti ponosan zato što si pripadnik jedne od desetina hiljada verovanja nije baš pokazatelj ni širine ni inteligencije ljudskog bića. Takoreći nije nešto čime se imate rašta hvaliti.
O tome, da su opet "gradjani, a pravoslavci" (čitaj: "crkveni nacionalisti") na vlasti još od Slobinog "gazimestana" i šta su za ovih skoro 25 godina napravili od onoga što su komunisti napravili za prethodnih 35 mislim da nema smisla ni pisati.
Pamet u glavu, knjigu u šake.

@banja luka: pravac narodna kuhinja da doniras novac!

A šta je sa Darvinom? gde ste ga izgubili?

Ništa se u biohemiji ne "stvara", to je termin koji sa sobom povlači direktnu implikaciju da pre čina stvaranja ništa nije postojalo te da se ono što je stvoreno - stvoreno ni iz čega. Zakoni o održanju energije i materije jasno govore da se energija ne može stvoriti niti uništiti već prelaziti iz jednog oblika u drugi, a meterija se može smatrati formom energije. Tako npr u fotosintezi dolazi do konverzije svetlosne energije u hemijsku energiju i tu nema nikakvog stvaranja.
Konsultujte makar vikipediju kada objavljujete naučne tekstove, ako nemate bolju soluciju.
Rečenice: "Tako fotosinteza u biljkama uključuje stvaranje električne energije redukcijom ugljen-dioksida u šećerima i oksidacijom vode koja vodi do molekularnog kiseonika." i Disanje ćelija u ljudskom telu je oksidacija šećera, koja vodi do stvaranja ugljen-dioksida i redukcija kiseonika u vodi čiji je rezultat električna energija."
su toliko netačne i šuplje da ne znam odakle da krenem da ih ispravljam. Kakva crna električna energija?!!

"Život na zemlji i sva živa bića stvorio je Bog"
@Xman
U Bibliji postoje dve (protivurecne) price o tome kako se to desilo, ali se one, naravno, ne smeju shvatiti bukvalno (jer ako se shvate bukvalno onda su i besmislene i protivurecne). Takodje, mi ne znamo kako Bog izgleda. Imajuci to u vidu, tvoja (i religijska) gore navedena tvrdnja postaje: "Život na zemlji i sva živa bića neko je nekako stvorio". Tesko je ne slozii se s time, ali, ocigledno, to bas ne pomaze resavanju problema.

@vondanniken
Dao sam ti minus jer evolucionisti imaju odgovor da čovek nije nastao od majmuna, već da majmuni i ljudi imaju zajedničkog pretka, a da je on evoluirao kroz stupnjeve do oblika koji su nama poznati. Iako verujem u Boga, čovek mora da poznaje ono što kritikuje, "get your facts straight", što kažu Englezi. Nerazumevanje i nesporazum nastaju zbog nedostatka znanja. Veliki broj vernika i ateista ulaze u rasprave potpuno neobavešteni, sa vrlo malo znanja o stavu suprotne strane (to je slučaj i za mnoga druga pitanja). Posledica toga je stvaranje predrasuda, koje su najveća prepreka u konstruktivnim raspravama. Tako da, knjige u ruke, nemojte odmah po internetu pokazivati svoje (ne)znanje.

Mislim da jeste bitno kako smo nastali, ali je bitnije kako udomiti i nahraniti gladni svijet. A to je dvije trećine čovječanstva...

Живот на земљи, створио је Бог.

@(gradjanka a pravoslavka, 13. mart 2014 18:02)

'Ajd da su naucnici potomci ovih o kojima pisete, ali stvarno ne vidim razlog za ostrascenost, kad teorije o nastanku zivota na Zemlji postavljaju ljudi koji nemaju veze sa komunizmom/socijalizmom ...

@popeye, mani me se, kakve veze poreklo zivota ima sa religijom i bilo kojim bozanstvom? Ovo je vest iz nauke, ljudi proucavaju, eksperimentisu i dokazuju teorije. Nema nikakve veze sa vasim ili bilo cijim bajkama.

Bog ga stvorio. Tačka.

Pitanje za "darviniste" - ako je čovek nastao evolucijom majmuna, kako to da danas još uvek postoje majmuni? Pozdrav...
(von danniken, 13. mart 2014 18:49)

Mislim da ste Vi jedini kompetentni da odgovorite na takvo pitanje - niko medju "Darvinistima" ne moze da odgovori jer pitanje pociva na potpuno pogresnoj postavci ("covek je nastao evolucijom od majmuna"). Drugim recima, nema suvislog odgovora na nesuvislo pitanje.

Da je bilo inteligentnog stvaranja mi danas nebi živeli okruženi raznim virusima i bakterijama i nebi imali greške u našoj dnk u vidu naslednih teških bolesti i razne psihofičke poremećaje kod ljudi. Primitivni oblici života virusi bakterije dokazuju da se život desio bez stvaranja.
Kada nekom verujete da ima moć da stvara ni iz čega nešto onda svakako morate da se zapitate kako je moguće imati greške i koju svrhu su imali primitivni prosti organizmi osim da nam zagorčaju život.
Svaki novi dan nam daje dokaze da nije bio iniciranog inteligentnog stvaranja jer je ovaj svet prepun nesavršenosti, zbog čega se ne može reći da je prošao kroz neki inteligentni dizajn, više to liči na haos.

@keke

Steve Jobs: “I’m about fifty-fifty on believing in God.”
А.Ajnstajn: "svako ko se ozbiljno bavi naukom ostaje uveren da se neka vrsta duha manifestuje u zakonima svemira i da je ona daleko superiornija od čoveka. Na taj način bavljenje naukom vodi do religioznih pobuda posebne vrste, koje su sigurno sasvim drugačije od religioznosti nekog naivnijeg".

Али ти си вероватно паметнији од Стива Џобса и Ајнштајна...?

(Pametnjaković, 13. mart 2014 17:03)

Bazbu, a jel' ima negde ta tvoja knjiga da se kupi?

Pitanje za "darviniste" - ako je čovek nastao evolucijom majmuna, kako to da danas još uvek postoje majmuni? Pozdrav...

Skupa su to istrazivanja a narod nema sta da jede..
Toliko je naroda koji se nikad ne najede kako treba a umre...

Da nije te nauke i ljudi kojima Religija nije isprala mozak, ne bi izmislili mnogo toga, lekove, i recimo inkubator - koji je spasao toliko života i prerano rođenih beba. I dalje bi ispred vatre sedeli vi vernici i izmišljali
bajke za odrasle, a ne ispred monitora kao danas i na Internetu prosipali vaše Biblijske i Kuranske i ne znam kakve nebuloze.
Naučnici neće dati odgovor nikada kako smo postali, nastali? A Religija hoće?
Religija daje već odgovori samo je problem što nema ni mrvi dokaza za to, već samo blebetanje. Pa ako je to dovoljno onda ja evo kažem da smo nastali
od Jafa keksa, ubedite me da nismo, gde su vam dokazi?...
Religijski isprani mozgovi očekuju da im se veruje na reč, a isti oni ne žele da veruju ni kada im se dokazi iznesu ispred nosa, kao što je slučaj sa Evolucijom.
Žao mi je, bez foliranja, žao mi je jako vas slepih vernika što lažete sebe pa i druge ljude oko sebe, što verujete u bajke koje su odavno ljudi izmislili.
Danas je Religija pre svega biznis, gde se vrti mnogo novca i moći, jer odlično služi za kontrolu naivnih ljudi.
Ko je stvorio Boga?, ili šta je bilo pre Boga. Zašto vaš Bog dopušta da nevina deca umiru u najgorim mukama? Zašto je dopustio toliko svemoćan da zlo uopšte postoji? Da bi mogao da nam sudi?
Sva ta priča oko Boga toliko nema smisla. Prosto je sve to suviše. Život i univerzum je mnogo komplikovaniji i savršeniji nego ta vaša bajka u koju slepo verujete.

Pa da kao i teorija evolucije i ova se zasniva na reci MOZDA,a mozda su u kukuruzu 'ste trazili tamo a ?

Naravno da je ovo samo još jedna u nizu teorija i pretpostavki.
Čovek još uvek ne zna skoro ništa u vezi krupnih zemaljskih i vanzemaljskih pitanja,i jedino slučajno (na ovom nivou nauke) može doći do nekih revolucionarnih i neoborivih saznanja u tim oblastima.
I sve članke ovog tipa treba shvatiti kao zabavu i eventualno materijal za raspravu i razmišljanje.

Deliti nauku i religiju na dva suprotna dela a obe su protekle iz filozofije je krajnja glupost. Smatram da su ljudi koji gledaju samo kroz nauku jednako uskraćeni za istinitost kao i ljudi koji gledaju samo kroz religiju i da se istinost može dobiti samo sagledavanjem različitih uglova. Ono što je meni sasvim jasno je to da je potrebno previše slučajnosti da bi jedan život nastao slučajno. Da bi život,bar ovaj koji znamo nastao bilo je potrebno, da Zemlja bude na određenoj udaljenosti od sunca,da ima atmosferu i vodu,da se određeni hemijski procesi dogode baš na određenom mestu u određeno vreme,jer samo kosmički trenutak pre ili kasnije, i nema života, a da ne spominjem masu x faktora, o kojima i ne znamo sa ove vremenske tačke udaljenosti...

Zasto ovo uopste citate? Kreacionisti su sve lepo objasnili.

odgovor za von danniken
prvo si trebao da se raspitas pre nego sto ovde postavljas pitanja da teorija kaze da su ljudi i majmuni imali zajednickog pretka a ne da je covek nastao od majmuna,po tebi i tebi slicnima je verovatno nastala ona cuvena poslovica "u cutanju je zlato",ovako smo samo saznali tvoj stepen informisanosti

А ја мислио донели га ванземаљци које НАСА исто третира као могућу реалност.
Нема краја људској глупости а поготову научним глупостима.
Од 1000 теорија обично им се испуни две-три.

Шта би са оном теоријом да ми сви живимо у некој врсти симулације и да је све око нас уствари илузија тј. да материја не постоји, као у "Матриксу". Погледајте ако вас занима http://www.b92.net/zivot/pop.php?yyyy=2013&mm=11&dd=20&nav_id=779715
Коме сад да верујемо???

Pasterov zakon: Zivo nastaje samo od zivog.

Nije od majmuna nastao čovek, već obrnuto, čovek vremenom postaje majmun. Ako ne verujete, samo nađite svoje fotografije od pre 10, 20 ili više godina i uporedite kako ste tada, a kako sada izgledate...

Nisam Darvinista al da odgovorim jednom zasto jos ima majmuna ako su evoluirali u coveka.Prvo pitanje za njega-zasto ima vukova ako su evoluirali u pse ?Drugo neki majmuni su evoluirali neki ne.Prelazom na meso tj proteine poceo se razvijati mozak,sto dovodi do upotrebe alata koji neki primati znaju da koriste.

Za one koji tvrde da je majmun i covek nastao od zajednickog pretka imam pitanja. To znaci da je covek poreklom od bica koje je primitivnije od majmuna? Sto me plasite! Kako se zvao taj zajednicki predak i kako izgleda, cisto da znam i da vidim od koga poticemo? Zasto je majmun i covek nastao od zajednickog pretka a ne, na primer, covek od majmuna, na osnovu cega je to zakljuceno ili majmun od coveka? Zasto su svi humanoidi izumrli i ostao je samo Homo sapijens sapijens i naravno majmun? Zasto nisu izumrli majmuni a eto izumrli su homo erektus, australopitekus, krmanjonac, neandretalac itd.? Ovo zadnje pitanje je mnogo bitno jer ispada da su naprednije vrste podloznije izumiranju a majmun nastavljaju da zive... Da li to znaci da ce jednog dana homo sapijens izumreti i imacemo samo majmune...

ovde smo na proputovanju.Kada odete na drugo odrediste shvaticete da ste ovde bili u zabavistu za predskolsku decu.Ovde se svi igraju odraslih a nismo poceli ni da govorimo.Dug je proces kroz koji trebamo da prodjemo.

Da je bilo inteligentnog stvaranja mi danas nebi živeli okruženi raznim virusima i bakterijama i nebi imali greške u našoj dnk u vidu naslednih teških bolesti i razne psihofičke poremećaje kod ljudi. Primitivni oblici života virusi bakterije dokazuju da se život desio bez stvaranja.
Kada nekom verujete da ima moć da stvara ni iz čega nešto onda svakako morate da se zapitate kako je moguće imati greške i koju svrhu su imali primitivni prosti organizmi osim da nam zagorčaju život.
Svaki novi dan nam daje dokaze da nije bio iniciranog inteligentnog stvaranja jer je ovaj svet prepun nesavršenosti, zbog čega se ne može reći da je prošao kroz neki inteligentni dizajn, više to liči na haos.
(misli svojom glavom, zašta ti služi, 13. mart 2014 21:36)

Vidi ovako, da li je bilo inteligentnog stvaranja ne znamo, ali to sto nije nama sve potaman ne znaci da ovaj svemir nije savrsen, naprotiv. Prirodni zakoni, medjuzavisnost, ravnoteza, pa zivot, svest...ovaj svet ne da nije nesto ofrlje i lose uradjeno, nego je fascinantan!

Kako vi vernici zamišljate stvaranje sveta kao mađioničar koji iz šešira vadi zeca ili goluba. Tako i Adam i Eva, Sunce i planeta zemlja izađoše iz tog specijalnog šešira. Svi znamo da tog zeca i goluba nebi bilo da ih mađioničar predhodno nije stavio. Budi svetlost i ona bude, takva neograničena moć je mogla da stvori puno boljeg čoveka nego što jeste , a nije zašto? zato što takva moć nikad nije ni postojala. 21 vek je, dokle više verovanje u te bajke u koje ni sami ne verujete baš.

@vaše ime (odgovor ovom neverniku, evolucijom unapredjenom potomku majmuna)
ja nisam religiozni vernik, ali sam vernik, i pri tom sam blizak sa prirodnim naukama jer ih je bilo mnogo na mom fakultetu! Moram da te demantujem: i da je bilo samo naučnika opet bi smo sedeli pored vatre, mnoge lepe stvari ne bi smo imali, pre svega muziku, umetnost...ne bismo imali ni nauku da nije bilo filozofske kreativne misli, da čovek sedeći pored vatre nije počeo da se pita šta to svetli na nebu i kako da zapali tu istu vatru...ista ta misao je stvorila i Boga kada je shvatila da postoje stvari koje nauka ne moze objasniti, i kada je shvatila da ljudski um bez kočnica i moralnih načela vodi u haos i propast. I to je sroceno kroz religije, u koje ja ne verujem mnogo, tek kao u predanja, ali u Boga tvorca verujem, kako god ga mi zamišljali! Zahvaljujući takvima kao što si ti ljudi postaju prepotentno egocentricni, i žive u zabludi da su sami sebe stvorili hemijskim procesima, da su takva savršenstva kao što su priroda, ljudsko telo, ljudski um nastala sama od sebe...da, takvima kao što si ti zaista niko i ne treba, ali ti ne možeš biti naučnik, mnooogo kreativnosti ti fali. Naučnik bez kreativnosti je kontradiktoran pojam, samo tehničko osoblje, neko ko ume da reši jednacinu, ali se nikad ne zapita čemu jednačina služi....dosta od mene, pozdrav za sve Darvinovce

@Vase ime

Pa vecina naucnika su izraziti vernici!!!!!
Tesla je bio vernik, pa mu nije smetalo da promeni svet....Tako da ne znam u cemu je tvoj problem!?!?!?!?

Kada laik čita ovaj tekst, stekao bi utisak da samo treba da sledi uputstva i bez većih problema... pafff... i evo ga – živ stvor...
I najjednostavnija živa ćelija nemerljivo je složenija od svih naših postrojenja i laboratorija, zajedno.
Čovek nije ni blizu stvaranja života u bilo kom obliku. Životodavac je niko do Bog, i jedino prihvatanjem ovog fakta čovek može da se pravilno koordiniše u ovom Njegovom svetu. U suprotnom je osuđen na sve dublje i sve veće zablude i stranputice.
.

vidim da se darvinistima ne svidja naucna cinjenica tj pasterov zakon, pa lupaju minuse. i ko ovde sad zastupa nauku i kome je religija pomutila razum?

Prosto je neverovatno da je covek postao od majmuna. Kako to da i danas postoje majmuni koji nisu postali ljudi, a postoje ljudi koji su ostali majmuni? Mnogo je realnije i bozanstvenije da je zena postala od rebarca, a covek od gline. Bog je izvajao coveka prema svom liku, a onda ga je poljubio u usta i pustio da seta po raju, ali je Adamu manje falila plecka, nego butic. Idite u skolu, a ne zvona i brabonjci. Ko ne razume da je covek stvorio boga, taj nije citao tzv. Bibliju. Biblija je najjaci dokaz da bog ne postoji, pored postojanja popova. Kad bi bog postojao, prvo bi podavio popove, pa tek onda preostale lopove.

Ajmo pocinje Vernici vs Ateisti, ljudi koji govore da je ovo bacanja para vs ljudi koji podrzavaju ovo,Partizani vs Cetnici...ups ovo partizani i cetnici je za nesto drugo...

nismo nastali od majmuna, nego imamo zajedničkog pretka.
i da xman-e, jeste, život je nastao iz novca

Darvin ovo Darvin ono...teorija a ne dokaz evolucije.
Malo istražite koliko njegovu teoriju podupiru veći umovi od njega-NIKOLA TESLA i ALBERT EINSTEIN.

Ta hipoteza je stara nekoliko decenija a ovde se predstvlja kao nacisto nova koja je mozda kljuc za za raumene kako je zivot nastao.

Prosto je neverovatno da je covek postao od majmuna. Kako to da i danas postoje majmuni koji nisu postali ljudi, a postoje ljudi koji su ostali majmuni? Mnogo je realnije i bozanstvenije da je zena postala od rebarca, a covek od gline. Bog je izvajao coveka prema svom liku, a onda ga je poljubio u usta i pustio da seta po raju, ali je Adamu manje falila plecka, nego butic. Idite u skolu, a ne zvona i brabonjci. Ko ne razume da je covek stvorio boga, taj nije citao tzv. Bibliju. Biblija je najjaci dokaz da bog ne postoji, pored postojanja popova. Kad bi bog postojao, prvo bi podavio popove, pa tek onda preostale lopove.

Ponovo se sucavamo sa "odgovorima"na pitanje kako i kada je zapoceo zivot.Kome je to
vazno i koliko godina ce na tome izgubiti.Zivot je postojao i postoji od kako je"krme rep
iskrivilo".Koliko miliona ili biliona godina unazad?Beskonacno,jer je krme stara i mudra
zivotinja kojoj nije vazno kako "cisto"izgleda.Kazu da je jako seksi i da "primitivniji"
muskarci rokcu u suksualnim epizodama.Mora da polazimo od sistema cestica u svakom
objasnjenju materijalne okoline i da rascistimo pojam "cestice"u vidljivom i nevidljivom
spektru.Tek tada ce mo shvatiti da zivot postoji u klici koja se po obimu razlikuje od
obicne svakodnevne klice i iz koje se zivot razvija ,vrlo brzo,pod uticajem klimatskih
prilika i nezamjenljivog sunca.Vrsiti ekserimente u sintetizovanju zivota imalo bi isti
razlog kao i dosipati litar vode u okean .Pa ipak taj se problem vjekovima provlaci i
uslovljava mnoge izmisljene postavke.Na kraju nista.Prepiremo se oko evolucije a
negdje,sasvim po strani,vjerujemo u svemocnog boga, zanima nas kakve sve masine
upotrebljava u svojim stvaranjima. Pa ipak u svim tim istrazivanjima postizu se
nemoguci uspjesi i sinteze mnogih, za zivot vaznih elemenata.To je,na kraju,vazno.
Ako sinteticki proizvedemo zivot,postoji mogucnost poremecaja ekologije
kao i neobjasnjivih uticaja na prirodu koja nas okruzuje.
vasilije knezevic 13 mart 2014

Puma je nastala od Lava!
Niti je nastao čovek od majmuna,il obrnuto,jednostavno primento je da smo u toj vrsti sa majmunima,a od čega smo mi stvoreni? Da li bog postoji? Za to jednostavno ne postoje dokazi.

Postojanje boga-religija u bilo kakvom izdanju mora zahtijevati objasnjenje nevjernicima o
pojedinostima zamisli.Istina je da se mnoge naucne pretpostavke vremenom koriguju ali ipak
jos uvijek ostaju samo pokusaji da se objasni neobjasnjivo.Religiozna misao se ne koriguje,
ona ostaje stalna i nepristupacna.Il je mozda bog, onakav kakav je zamisljen,ponovo u znaku
covjeka, jednostavno los i sebican da nama nevjernicima okrece ledja kao da nijesmo zaradili
njegovu naklonost i da se nas glas ne broji u politickom nadmetanju.Onda mora da
revolucionarno sakupimo sve te glasove koji ce ,na kraju ,pobijediti i zauvijek zavrsiti
diskusiju o bogu.Ali obzirom da zivimo u "demokratiji",konzervativne strane ce ponovo
uspostaviti drzavnu vlast i postaviti boga kao svemocneg vladara i stvaraoca.Mi ce mo
ostati gradjani drugog reda-nevjernici,nesto identicno sa imati kugu ili koleru.Bog postaje
sudija najvise sudske ustanove u zemlji i neminovno se postuju njegove odluke.Ali kad je
u pitanju nauka onda kolebljivosti i sumnje mora da nestanu;u protivnom ohrabrujemo
suprotno misljenje da "ne treba da mislimo".U tom haosu razmisljanja kao da se predajemo
i postajemo nesto drugo.Samo najhrabriji ostaju na bojistu i nastavljaju konflikt misleci da
su na Vrtijeljci.
vasilije knezevic 15 mart 2014

Život na zemlji i sva živa bića stvorio je Bog. Sadašnja otkrića nauke su otkrića Božjeg stvaralaštva. Ona se danas dopunjavaju i ne potiru jedna drugu. Premudri Gete je napisao: "Ko ima nauku ima i religiju". Postanak sveta i svega živog može se objasniti samo religijom. Nemoguće je naučno objasniti stvaranje velikog praska bez religijske hipoteze, šta je bilo i ko je stvorio taj prvi super atom i kako je od nežive (mrtve materije) nastala živa ostaće večna naučna zagonetka.
Danas u 21. veku se osporava religijski pogled na svet kao zastareo, staromodan i nešto što je prevazidjeno. Novi pogled na svet predstavlja jednog novog Boga, a to je novac. Takva filozofija života i pogleda na svet već ima i imaće dalekosežne negativne posledice na život svih ljudi u budućnosti.

Skupa su to istrazivanja a narod nema sta da jede..
Toliko je naroda koji se nikad ne najede kako treba a umre...

Ovi evolucionisti sve smesniji i smesniji, malo mi ih je i zao :)

Gospode sve si premudro stvorio.

Onda Kain ubi brata Aveljs...
Onda drug zatucani Sredoje sidje sa planine i ubi brata Milana postenog istinsko gradjanina, pravoslavca cijeg je 10 generacija stvaralo gradjansku Srbiju i stvaralo svoj imetak sve po Bogu i Bozijem zakonu.
Onda ga ubi prosti zatucani komunizmom drug Sredoje i dade svojim unucima jos ostrasncenijim i ogranicenijim bez dana rada salonske stanove po Bg. za kojima placu generacije postenih pravoslavnih gradjana i sada ta deca omracena mrznom komunizma mrze ono sto uspeli nisu ubiti.
Mrze iz otetih cetvorosobnih stanova i pisu po internetu i dive se pretku majmunu.

Znaju oni dobro poreklo, nego pokusavaju da ubede i sebe i druge da nije tako.

Pitanje za "darviniste" - ako je čovek nastao evolucijom majmuna, kako to da danas još uvek postoje majmuni? Pozdrav...

Sta se sve danas smatra naukom.Svasta.

Bog ga stvorio. Tačka.

Kreacionisti, 3, 2, 1, sad!

Живот на земљи, створио је Бог.

Na kraju će i da potvrde ono što sam odavno rekao, da smo mi u velikom organizmu, da su planete ćelije koje plivaju u svemiru koji se može izjednačiti sa serumom, a crne rupe sa delom krvotoka koji upumpava i ispumpava serum. A u sredini gde se dogodio Veliki Prasak, tamo je Velika Vagina.

Pa da kao i teorija evolucije i ova se zasniva na reci MOZDA,a mozda su u kukuruzu 'ste trazili tamo a ?

A šta je sa Darvinom? gde ste ga izgubili?

А ја мислио донели га ванземаљци које НАСА исто третира као могућу реалност.
Нема краја људској глупости а поготову научним глупостима.
Од 1000 теорија обично им се испуни две-три.

I na kraju da li moze da se napravi najjednostavniji zivi organizam od nezive materije u laboratoriji i odgovor je ne moze jer su neki molekuli toliko kompleksni da mogu da ih naprave samo drugi isto kompleksni molekuli

Mislim da jeste bitno kako smo nastali, ali je bitnije kako udomiti i nahraniti gladni svijet. A to je dvije trećine čovječanstva...

@keke

Steve Jobs: “I’m about fifty-fifty on believing in God.”
А.Ajnstajn: "svako ko se ozbiljno bavi naukom ostaje uveren da se neka vrsta duha manifestuje u zakonima svemira i da je ona daleko superiornija od čoveka. Na taj način bavljenje naukom vodi do religioznih pobuda posebne vrste, koje su sigurno sasvim drugačije od religioznosti nekog naivnijeg".

Али ти си вероватно паметнији од Стива Џобса и Ајнштајна...?

I na kraju da li moze da se napravi najjednostavniji zivi organizam od nezive materije u laboratoriji i odgovor je ne moze jer su neki molekuli toliko kompleksni da mogu da ih naprave samo drugi isto kompleksni molekuli

Zasto ovo uopste citate? Kreacionisti su sve lepo objasnili.

Да ли примећујте да на месе до два дана стиже нова теорија настанка и порекла живота.

Nisam Darvinista al da odgovorim jednom zasto jos ima majmuna ako su evoluirali u coveka.Prvo pitanje za njega-zasto ima vukova ako su evoluirali u pse ?Drugo neki majmuni su evoluirali neki ne.Prelazom na meso tj proteine poceo se razvijati mozak,sto dovodi do upotrebe alata koji neki primati znaju da koriste.

Шта би са оном теоријом да ми сви живимо у некој врсти симулације и да је све око нас уствари илузија тј. да материја не постоји, као у "Матриксу". Погледајте ако вас занима http://www.b92.net/zivot/pop.php?yyyy=2013&mm=11&dd=20&nav_id=779715
Коме сад да верујемо???

Za sve one koji ismevaju naučnike što često donose nove ideje i teorije mogu da kažem sledeće....Pa nauka i naučnici su jedini spremni da izmene svoju teoriju ako dokazi i činjenice ukažu na pravo stanje stvari I zato donose stalno nove ideje i testiraju ih, jer se tako jedino dolazi do istine. Dok svi vi koji napadate nauku i branite religiju svoje tvrdnje bazirate na knjizi napisanoj pre 2000 godina od strane nekih nepoznatih autora koji nisu znali za bolje.

Da je bilo inteligentnog stvaranja mi danas nebi živeli okruženi raznim virusima i bakterijama i nebi imali greške u našoj dnk u vidu naslednih teških bolesti i razne psihofičke poremećaje kod ljudi. Primitivni oblici života virusi bakterije dokazuju da se život desio bez stvaranja.
Kada nekom verujete da ima moć da stvara ni iz čega nešto onda svakako morate da se zapitate kako je moguće imati greške i koju svrhu su imali primitivni prosti organizmi osim da nam zagorčaju život.
Svaki novi dan nam daje dokaze da nije bio iniciranog inteligentnog stvaranja jer je ovaj svet prepun nesavršenosti, zbog čega se ne može reći da je prošao kroz neki inteligentni dizajn, više to liči na haos.

Sjajno, vest stara bar 15godina

Pasterov zakon: Zivo nastaje samo od zivog.

Deliti nauku i religiju na dva suprotna dela a obe su protekle iz filozofije je krajnja glupost. Smatram da su ljudi koji gledaju samo kroz nauku jednako uskraćeni za istinitost kao i ljudi koji gledaju samo kroz religiju i da se istinost može dobiti samo sagledavanjem različitih uglova. Ono što je meni sasvim jasno je to da je potrebno previše slučajnosti da bi jedan život nastao slučajno. Da bi život,bar ovaj koji znamo nastao bilo je potrebno, da Zemlja bude na određenoj udaljenosti od sunca,da ima atmosferu i vodu,da se određeni hemijski procesi dogode baš na određenom mestu u određeno vreme,jer samo kosmički trenutak pre ili kasnije, i nema života, a da ne spominjem masu x faktora, o kojima i ne znamo sa ove vremenske tačke udaljenosti...

Za one koji tvrde da je majmun i covek nastao od zajednickog pretka imam pitanja. To znaci da je covek poreklom od bica koje je primitivnije od majmuna? Sto me plasite! Kako se zvao taj zajednicki predak i kako izgleda, cisto da znam i da vidim od koga poticemo? Zasto je majmun i covek nastao od zajednickog pretka a ne, na primer, covek od majmuna, na osnovu cega je to zakljuceno ili majmun od coveka? Zasto su svi humanoidi izumrli i ostao je samo Homo sapijens sapijens i naravno majmun? Zasto nisu izumrli majmuni a eto izumrli su homo erektus, australopitekus, krmanjonac, neandretalac itd.? Ovo zadnje pitanje je mnogo bitno jer ispada da su naprednije vrste podloznije izumiranju a majmun nastavljaju da zive... Da li to znaci da ce jednog dana homo sapijens izumreti i imacemo samo majmune...

Život je nastao od nas, Srba. Tačka.

Jooooj, B92 nejmojte molim vas da objavljujete komentare na vesti iz nauke, ovo je porazavajuce, sramota me je da mislim da ovakvi likovi zive medju nama i mozda su cak u vecini.

@gradjanka a pravoslavka
Gospodjo, manite se tugovanja za otetim salonskim stanovima koje biste eto vi nasledili i sretno živeli i pljuvanja po drugima koji su vam stalno nešto krivi.
Svakom Gazdi koji nije saradjivao sa okupatorima su komunisti ostavili gde da žive, a gazde koje su svoje stanove pre rata pošteno stekle, su posle rata, svojim talentom i vrednoćom, za ovih 60 godina, stekle još ponešto i ne sede i ne kukaju za svojim stanovima po blogovima nego rade i stiču i menjaju.
Osim toga biti ponosan zato što si pripadnik jedne od desetina hiljada verovanja nije baš pokazatelj ni širine ni inteligencije ljudskog bića. Takoreći nije nešto čime se imate rašta hvaliti.
O tome, da su opet "gradjani, a pravoslavci" (čitaj: "crkveni nacionalisti") na vlasti još od Slobinog "gazimestana" i šta su za ovih skoro 25 godina napravili od onoga što su komunisti napravili za prethodnih 35 mislim da nema smisla ni pisati.
Pamet u glavu, knjigu u šake.

Nisam naučnik,ne razumem se u ove teorije,ne znam da li su istinite,ali znam,da nije nauke,danas bih brisao zadnjicu lišćem,a ne taolet papirom!

Da nije te nauke i ljudi kojima Religija nije isprala mozak, ne bi izmislili mnogo toga, lekove, i recimo inkubator - koji je spasao toliko života i prerano rođenih beba. I dalje bi ispred vatre sedeli vi vernici i izmišljali
bajke za odrasle, a ne ispred monitora kao danas i na Internetu prosipali vaše Biblijske i Kuranske i ne znam kakve nebuloze.
Naučnici neće dati odgovor nikada kako smo postali, nastali? A Religija hoće?
Religija daje već odgovori samo je problem što nema ni mrvi dokaza za to, već samo blebetanje. Pa ako je to dovoljno onda ja evo kažem da smo nastali
od Jafa keksa, ubedite me da nismo, gde su vam dokazi?...
Religijski isprani mozgovi očekuju da im se veruje na reč, a isti oni ne žele da veruju ni kada im se dokazi iznesu ispred nosa, kao što je slučaj sa Evolucijom.
Žao mi je, bez foliranja, žao mi je jako vas slepih vernika što lažete sebe pa i druge ljude oko sebe, što verujete u bajke koje su odavno ljudi izmislili.
Danas je Religija pre svega biznis, gde se vrti mnogo novca i moći, jer odlično služi za kontrolu naivnih ljudi.
Ko je stvorio Boga?, ili šta je bilo pre Boga. Zašto vaš Bog dopušta da nevina deca umiru u najgorim mukama? Zašto je dopustio toliko svemoćan da zlo uopšte postoji? Da bi mogao da nam sudi?
Sva ta priča oko Boga toliko nema smisla. Prosto je sve to suviše. Život i univerzum je mnogo komplikovaniji i savršeniji nego ta vaša bajka u koju slepo verujete.

Dobro je poznato da je prvo živo biće na svetu bilo Srbin. I da je život nastao uz kazan s rakijom, po močustvu- čačankom.

Nekoliko odgovora na uobicajena pitanja:
Ako je covek nastao od majmuna kako postoje majmuni?
Tacno, nije nastao od majmuna. Ljudi i majmuni (kenguri, pastrmke, morske zvezde) imaju zajednickog pretka. To nije frankenstajn pola covek-pola nesto, vec organizam za sebe, funkcionalan.
Zasto postoje majmuni, zato sto Darvin jeste mudro zborio: evolucija nema konacni cilj, narocito ne da sve zivotinje postanu ljudi. Ako vas stvrno zanima, lepe knjige ima da se kupe.

Citiranje poznatih ljudi, davno preminulih je prosto neposteno prema njima, svasta im se pripisuje, a ne mogu da se brane. Neposteno je i prema nama.

Nauka je skupa, nemaju deca sta da jedu. Pa, ne znam kako bi se uopste ta deca rodila da ne bese otkrica tolikih lekova, hibrida, djubriva. Zapravo, razmislite koliko kosta fudbal, koji takodje ne hrani decu. Fudbaler koga gledate zaradjuje nedeljno koliko top naucnik godisnje.

Jel vam malo jasnije zasto ima gladnih?

@popeye, mani me se, kakve veze poreklo zivota ima sa religijom i bilo kojim bozanstvom? Ovo je vest iz nauke, ljudi proucavaju, eksperimentisu i dokazuju teorije. Nema nikakve veze sa vasim ili bilo cijim bajkama.

Pitanje za "darviniste" - ako je čovek nastao evolucijom majmuna, kako to da danas još uvek postoje majmuni? Pozdrav...
(von danniken, 13. mart 2014 18:49)

Mislim da ste Vi jedini kompetentni da odgovorite na takvo pitanje - niko medju "Darvinistima" ne moze da odgovori jer pitanje pociva na potpuno pogresnoj postavci ("covek je nastao evolucijom od majmuna"). Drugim recima, nema suvislog odgovora na nesuvislo pitanje.

Naravno da je ovo samo još jedna u nizu teorija i pretpostavki.
Čovek još uvek ne zna skoro ništa u vezi krupnih zemaljskih i vanzemaljskih pitanja,i jedino slučajno (na ovom nivou nauke) može doći do nekih revolucionarnih i neoborivih saznanja u tim oblastima.
I sve članke ovog tipa treba shvatiti kao zabavu i eventualno materijal za raspravu i razmišljanje.

@Vase ime

Pa vecina naucnika su izraziti vernici!!!!!
Tesla je bio vernik, pa mu nije smetalo da promeni svet....Tako da ne znam u cemu je tvoj problem!?!?!?!?

(Pametnjaković, 13. mart 2014 17:03)

Bazbu, a jel' ima negde ta tvoja knjiga da se kupi?

@banja luka: pravac narodna kuhinja da doniras novac!

Ništa se u biohemiji ne "stvara", to je termin koji sa sobom povlači direktnu implikaciju da pre čina stvaranja ništa nije postojalo te da se ono što je stvoreno - stvoreno ni iz čega. Zakoni o održanju energije i materije jasno govore da se energija ne može stvoriti niti uništiti već prelaziti iz jednog oblika u drugi, a meterija se može smatrati formom energije. Tako npr u fotosintezi dolazi do konverzije svetlosne energije u hemijsku energiju i tu nema nikakvog stvaranja.
Konsultujte makar vikipediju kada objavljujete naučne tekstove, ako nemate bolju soluciju.
Rečenice: "Tako fotosinteza u biljkama uključuje stvaranje električne energije redukcijom ugljen-dioksida u šećerima i oksidacijom vode koja vodi do molekularnog kiseonika." i Disanje ćelija u ljudskom telu je oksidacija šećera, koja vodi do stvaranja ugljen-dioksida i redukcija kiseonika u vodi čiji je rezultat električna energija."
su toliko netačne i šuplje da ne znam odakle da krenem da ih ispravljam. Kakva crna električna energija?!!

Kada laik čita ovaj tekst, stekao bi utisak da samo treba da sledi uputstva i bez većih problema... pafff... i evo ga – živ stvor...
I najjednostavnija živa ćelija nemerljivo je složenija od svih naših postrojenja i laboratorija, zajedno.
Čovek nije ni blizu stvaranja života u bilo kom obliku. Životodavac je niko do Bog, i jedino prihvatanjem ovog fakta čovek može da se pravilno koordiniše u ovom Njegovom svetu. U suprotnom je osuđen na sve dublje i sve veće zablude i stranputice.
.

Kako vi vernici zamišljate stvaranje sveta kao mađioničar koji iz šešira vadi zeca ili goluba. Tako i Adam i Eva, Sunce i planeta zemlja izađoše iz tog specijalnog šešira. Svi znamo da tog zeca i goluba nebi bilo da ih mađioničar predhodno nije stavio. Budi svetlost i ona bude, takva neograničena moć je mogla da stvori puno boljeg čoveka nego što jeste , a nije zašto? zato što takva moć nikad nije ni postojala. 21 vek je, dokle više verovanje u te bajke u koje ni sami ne verujete baš.

@(gradjanka a pravoslavka, 13. mart 2014 18:02)

'Ajd da su naucnici potomci ovih o kojima pisete, ali stvarno ne vidim razlog za ostrascenost, kad teorije o nastanku zivota na Zemlji postavljaju ljudi koji nemaju veze sa komunizmom/socijalizmom ...

"Život na zemlji i sva živa bića stvorio je Bog"
@Xman
U Bibliji postoje dve (protivurecne) price o tome kako se to desilo, ali se one, naravno, ne smeju shvatiti bukvalno (jer ako se shvate bukvalno onda su i besmislene i protivurecne). Takodje, mi ne znamo kako Bog izgleda. Imajuci to u vidu, tvoja (i religijska) gore navedena tvrdnja postaje: "Život na zemlji i sva živa bića neko je nekako stvorio". Tesko je ne slozii se s time, ali, ocigledno, to bas ne pomaze resavanju problema.

@vondanniken
Dao sam ti minus jer evolucionisti imaju odgovor da čovek nije nastao od majmuna, već da majmuni i ljudi imaju zajedničkog pretka, a da je on evoluirao kroz stupnjeve do oblika koji su nama poznati. Iako verujem u Boga, čovek mora da poznaje ono što kritikuje, "get your facts straight", što kažu Englezi. Nerazumevanje i nesporazum nastaju zbog nedostatka znanja. Veliki broj vernika i ateista ulaze u rasprave potpuno neobavešteni, sa vrlo malo znanja o stavu suprotne strane (to je slučaj i za mnoga druga pitanja). Posledica toga je stvaranje predrasuda, koje su najveća prepreka u konstruktivnim raspravama. Tako da, knjige u ruke, nemojte odmah po internetu pokazivati svoje (ne)znanje.

nismo nastali od majmuna, nego imamo zajedničkog pretka.
i da xman-e, jeste, život je nastao iz novca

Darvin ovo Darvin ono...teorija a ne dokaz evolucije.
Malo istražite koliko njegovu teoriju podupiru veći umovi od njega-NIKOLA TESLA i ALBERT EINSTEIN.

Prosto je neverovatno da je covek postao od majmuna. Kako to da i danas postoje majmuni koji nisu postali ljudi, a postoje ljudi koji su ostali majmuni? Mnogo je realnije i bozanstvenije da je zena postala od rebarca, a covek od gline. Bog je izvajao coveka prema svom liku, a onda ga je poljubio u usta i pustio da seta po raju, ali je Adamu manje falila plecka, nego butic. Idite u skolu, a ne zvona i brabonjci. Ko ne razume da je covek stvorio boga, taj nije citao tzv. Bibliju. Biblija je najjaci dokaz da bog ne postoji, pored postojanja popova. Kad bi bog postojao, prvo bi podavio popove, pa tek onda preostale lopove.

Ponovo se sucavamo sa "odgovorima"na pitanje kako i kada je zapoceo zivot.Kome je to
vazno i koliko godina ce na tome izgubiti.Zivot je postojao i postoji od kako je"krme rep
iskrivilo".Koliko miliona ili biliona godina unazad?Beskonacno,jer je krme stara i mudra
zivotinja kojoj nije vazno kako "cisto"izgleda.Kazu da je jako seksi i da "primitivniji"
muskarci rokcu u suksualnim epizodama.Mora da polazimo od sistema cestica u svakom
objasnjenju materijalne okoline i da rascistimo pojam "cestice"u vidljivom i nevidljivom
spektru.Tek tada ce mo shvatiti da zivot postoji u klici koja se po obimu razlikuje od
obicne svakodnevne klice i iz koje se zivot razvija ,vrlo brzo,pod uticajem klimatskih
prilika i nezamjenljivog sunca.Vrsiti ekserimente u sintetizovanju zivota imalo bi isti
razlog kao i dosipati litar vode u okean .Pa ipak taj se problem vjekovima provlaci i
uslovljava mnoge izmisljene postavke.Na kraju nista.Prepiremo se oko evolucije a
negdje,sasvim po strani,vjerujemo u svemocnog boga, zanima nas kakve sve masine
upotrebljava u svojim stvaranjima. Pa ipak u svim tim istrazivanjima postizu se
nemoguci uspjesi i sinteze mnogih, za zivot vaznih elemenata.To je,na kraju,vazno.
Ako sinteticki proizvedemo zivot,postoji mogucnost poremecaja ekologije
kao i neobjasnjivih uticaja na prirodu koja nas okruzuje.
vasilije knezevic 13 mart 2014

vidim da se darvinistima ne svidja naucna cinjenica tj pasterov zakon, pa lupaju minuse. i ko ovde sad zastupa nauku i kome je religija pomutila razum?

@vaše ime (odgovor ovom neverniku, evolucijom unapredjenom potomku majmuna)
ja nisam religiozni vernik, ali sam vernik, i pri tom sam blizak sa prirodnim naukama jer ih je bilo mnogo na mom fakultetu! Moram da te demantujem: i da je bilo samo naučnika opet bi smo sedeli pored vatre, mnoge lepe stvari ne bi smo imali, pre svega muziku, umetnost...ne bismo imali ni nauku da nije bilo filozofske kreativne misli, da čovek sedeći pored vatre nije počeo da se pita šta to svetli na nebu i kako da zapali tu istu vatru...ista ta misao je stvorila i Boga kada je shvatila da postoje stvari koje nauka ne moze objasniti, i kada je shvatila da ljudski um bez kočnica i moralnih načela vodi u haos i propast. I to je sroceno kroz religije, u koje ja ne verujem mnogo, tek kao u predanja, ali u Boga tvorca verujem, kako god ga mi zamišljali! Zahvaljujući takvima kao što si ti ljudi postaju prepotentno egocentricni, i žive u zabludi da su sami sebe stvorili hemijskim procesima, da su takva savršenstva kao što su priroda, ljudsko telo, ljudski um nastala sama od sebe...da, takvima kao što si ti zaista niko i ne treba, ali ti ne možeš biti naučnik, mnooogo kreativnosti ti fali. Naučnik bez kreativnosti je kontradiktoran pojam, samo tehničko osoblje, neko ko ume da reši jednacinu, ali se nikad ne zapita čemu jednačina služi....dosta od mene, pozdrav za sve Darvinovce

ovde smo na proputovanju.Kada odete na drugo odrediste shvaticete da ste ovde bili u zabavistu za predskolsku decu.Ovde se svi igraju odraslih a nismo poceli ni da govorimo.Dug je proces kroz koji trebamo da prodjemo.

odgovor za von danniken
prvo si trebao da se raspitas pre nego sto ovde postavljas pitanja da teorija kaze da su ljudi i majmuni imali zajednickog pretka a ne da je covek nastao od majmuna,po tebi i tebi slicnima je verovatno nastala ona cuvena poslovica "u cutanju je zlato",ovako smo samo saznali tvoj stepen informisanosti

Nije od majmuna nastao čovek, već obrnuto, čovek vremenom postaje majmun. Ako ne verujete, samo nađite svoje fotografije od pre 10, 20 ili više godina i uporedite kako ste tada, a kako sada izgledate...

Prosto je neverovatno da je covek postao od majmuna. Kako to da i danas postoje majmuni koji nisu postali ljudi, a postoje ljudi koji su ostali majmuni? Mnogo je realnije i bozanstvenije da je zena postala od rebarca, a covek od gline. Bog je izvajao coveka prema svom liku, a onda ga je poljubio u usta i pustio da seta po raju, ali je Adamu manje falila plecka, nego butic. Idite u skolu, a ne zvona i brabonjci. Ko ne razume da je covek stvorio boga, taj nije citao tzv. Bibliju. Biblija je najjaci dokaz da bog ne postoji, pored postojanja popova. Kad bi bog postojao, prvo bi podavio popove, pa tek onda preostale lopove.

Da je bilo inteligentnog stvaranja mi danas nebi živeli okruženi raznim virusima i bakterijama i nebi imali greške u našoj dnk u vidu naslednih teških bolesti i razne psihofičke poremećaje kod ljudi. Primitivni oblici života virusi bakterije dokazuju da se život desio bez stvaranja.
Kada nekom verujete da ima moć da stvara ni iz čega nešto onda svakako morate da se zapitate kako je moguće imati greške i koju svrhu su imali primitivni prosti organizmi osim da nam zagorčaju život.
Svaki novi dan nam daje dokaze da nije bio iniciranog inteligentnog stvaranja jer je ovaj svet prepun nesavršenosti, zbog čega se ne može reći da je prošao kroz neki inteligentni dizajn, više to liči na haos.
(misli svojom glavom, zašta ti služi, 13. mart 2014 21:36)

Vidi ovako, da li je bilo inteligentnog stvaranja ne znamo, ali to sto nije nama sve potaman ne znaci da ovaj svemir nije savrsen, naprotiv. Prirodni zakoni, medjuzavisnost, ravnoteza, pa zivot, svest...ovaj svet ne da nije nesto ofrlje i lose uradjeno, nego je fascinantan!

(banja luka, 13. mart 2014 16:53)
"Skupa su to istrazivanja a narod nema sta da jede..
Toliko je naroda koji se nikad ne najede kako treba a umre..."

Gresis! Zelja kao planeta moze da hrani daleko vise stanovnika kad bi prebogati postali malo, ama samo malo manje pohlepni.

Ali to je vec Utopija, a ne Zemlja.

Ta hipoteza je stara nekoliko decenija a ovde se predstvlja kao nacisto nova koja je mozda kljuc za za raumene kako je zivot nastao.

Ajmo pocinje Vernici vs Ateisti, ljudi koji govore da je ovo bacanja para vs ljudi koji podrzavaju ovo,Partizani vs Cetnici...ups ovo partizani i cetnici je za nesto drugo...

Puma je nastala od Lava!
Niti je nastao čovek od majmuna,il obrnuto,jednostavno primento je da smo u toj vrsti sa majmunima,a od čega smo mi stvoreni? Da li bog postoji? Za to jednostavno ne postoje dokazi.

Postojanje boga-religija u bilo kakvom izdanju mora zahtijevati objasnjenje nevjernicima o
pojedinostima zamisli.Istina je da se mnoge naucne pretpostavke vremenom koriguju ali ipak
jos uvijek ostaju samo pokusaji da se objasni neobjasnjivo.Religiozna misao se ne koriguje,
ona ostaje stalna i nepristupacna.Il je mozda bog, onakav kakav je zamisljen,ponovo u znaku
covjeka, jednostavno los i sebican da nama nevjernicima okrece ledja kao da nijesmo zaradili
njegovu naklonost i da se nas glas ne broji u politickom nadmetanju.Onda mora da
revolucionarno sakupimo sve te glasove koji ce ,na kraju ,pobijediti i zauvijek zavrsiti
diskusiju o bogu.Ali obzirom da zivimo u "demokratiji",konzervativne strane ce ponovo
uspostaviti drzavnu vlast i postaviti boga kao svemocneg vladara i stvaraoca.Mi ce mo
ostati gradjani drugog reda-nevjernici,nesto identicno sa imati kugu ili koleru.Bog postaje
sudija najvise sudske ustanove u zemlji i neminovno se postuju njegove odluke.Ali kad je
u pitanju nauka onda kolebljivosti i sumnje mora da nestanu;u protivnom ohrabrujemo
suprotno misljenje da "ne treba da mislimo".U tom haosu razmisljanja kao da se predajemo
i postajemo nesto drugo.Samo najhrabriji ostaju na bojistu i nastavljaju konflikt misleci da
su na Vrtijeljci.
vasilije knezevic 15 mart 2014