Vojska ušla u trag nestalom avionu

"Možda je neko na letu kupio vrednu polisu osiguranja, koju želi da porodica dobije ili neko ko duguje veliku svotu novca, znate, mi razmatramo sve mogućnosti". Samo vi dajte budalama novih ideja...

kako je moguce da vojni radar reicmo izgubi avion sa radara a on i dalje nastavi da leti.po tome ih onda i neprijatelj moze napasti a da oni o tome pojma nemaju.
on moze da ga izgubi samo ako se avion dezintegrisao i ne daje nikakav odraz ili tako nesto.

Ne razumem ovu vest ič. Kako je vojska ušla u trag avionu radarom? Šta, taj avion još uvek leti?

moze da izgubi odraz ako se spusti na malu visinu!
svi radari imaju poteskoce da uoce ciljeve ili letilice na maloj visini.

Baš me okupirala ova situacija oko nestalog aviona. Koliko samo nelogičnosti. Mišljenja sam da je nekom tamo sve jasno ali da im u ovom trenutku ili bližoj budućnosti nije u interesu da sa tim budu upoznate i šire mase.

Ovo je totalno sumanuto. To znaci da se vratio preko cele Malezije neprimecen i navodno se srusio od jedan od najprometnijih moreuza na svetu takodje neprimecen. Dodatno nijedan civilni radar ih nije uhvatio. To jedino moze da znaci da je ovo namerna sabotaza i da je avion namerno leteo vrlo nisko kako bi izbegao radare a vojne sluzbe su ovo kasno videle ali ih je ocigledno bilo blam da to u startu priznaju jer za azijate goreg uzasa nema nego da izgube obraz i izblamiraju se. Po svemu taj avion moze biti bilo gde u krugu od nekih 2500 nautickih milja za koliko su imali dovoljno goriva. Sleteti nigde nisu mogli neprimeceni a tesko da se moze sleteti na pusto ostrvo sa Boingom 777. Mislim da je prica apsolutno bizarna. Dodatno ona prva lokacija gde su trazili u Tajlandskom zalivu, ljudi to more je plitko i prepuno brodova i brodica. Totalno sanse nema da niko nije primetio avio koji se raspada na nebu...

Kakva nebulozno-šizofrena vest?!?!?!

Misterija traje i 40 godia nakon pada naseg JAT-ovog aviona, a o tome se ne pise. Jesu li ga oborili Cesi? Jesu li ustase postavile eksploziv? Tacan uzrok se i dalje ne zna.
(Rade, 11. mart 2014 16:47)

Zna se. Varšavski pakt je u tome vreme imao manevre u tom prostoru i avion je greškom oboren.

Vrlo povrsan I nedorecen clanak. Ukratko, nista nije receno, odnosno sve ostalo nedoreceno. Kec, ko vrata iz pismenog!!!

Dragi ljudi,pa najobicniji GPRS locira vas automobil. Najobicnija aplikacija prati kretanje vozilo i svaki nazovi
haker moze da vas locira. A sad prica da avion moze tek tako da nestane... Pa nije Hudini zaboga

@pera kojot zvanisuper genije: imas razlicitih scenarija, od visine letenja, preko konfiguracije terena i samog radara, metereoloskih prilika, pa do raznih radio protokola koji identifikuju letelice i automatski odbaciju one koji ih ne zanimaju ... ne znam tacno o kom je sistemu ovde rec i da li je uopste u pitanju radar ili neka vrsta radio mehanizma za pracenje, ali da, teoretski, a i prakticno, je moguce da se iskoriste odredjene slabosti radarskih sistema i prilikom napada ... Poznat je primer nesposobnosti brodskih radara da vide ispod nivoa palube, sto moze da se iskoristi za napad ... Takve mane se otklanjaju raznim tehnikama ili trikovima (postavlja se uredjaj na visoku tacku na brodu i slicno), znas i da je radarista prilikom napada Japana na Perl Harbor ocenio da je rec o jatu ptica, a ne o grupi bombardera ... Radari nisu svevidece oci, imaju svoje prednosti i mane i, u osnovnim izvedbama, mogu da 'vide' samo duz jednog pravca i do prve prepreke koja se na tom pravcu nadje u jednom trenutku ... Naravno, od te osnovne varijante, tehnika je uznapredovala ukljucujuci razne dodatne mehanizme pracenja objekata, pa se sad sve cesce govori o radarskim sistemima, radar + gomila pomocne tehnologije koja umanjuje neke od nedostataka + tehnike zakljucivanja implementirane u softver samog uredjaja ... Da se ogradim, moje poznavanje materije je veoma bazicno, verujem da ce se naci neko ko ce dati jos bolji odgovor na pitanje ;)

@strucnjak za radare

Na kolikoj maloj visini moze, ali ne mora, da se izgubi odraz? 150 fita? I sta je sa transponderom? Zasto je prestao da emituje ako je avion ceo? Ko moze da promeni dodeljeni squawk avionu osim samog pilota?

Ne razumem ovu vest ič. Kako je vojska ušla u trag avionu radarom? Šta, taj avion još uvek leti?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (dr, 11. mart 2014 14:25)
Levitira,levitira.

@ Chuck Yeager
Ne siri dezinformacije. I te kako se prate civilni avioni na vojnim radarima. Moze avion da uspori, smanji visinu, napravi odredjeni luk da je gotovo ne uocljiv za radar... ako je vojni. Takvo manevrisanje sa putnickim avionom je gotovo nemoguce, ili se pojavio novi TOP GUN civilnih aviona.

U prošlom veku smo imali senzaciju zvanu "bermudski trougao"mesto gde su takođe na misteriozan način nestajali avioni,a kako će se ovo sada zvati?

@Pera Kojot...
Da se nadovezem na sve vec napisano u komentarima, radari imaju i svoj domet. Kada avion izadje iz istog, vise se ne vidi na radaru. Imajte na umu da nije u pitanju visoko razvijena i gusto naseljena oblast, vec se veci deo scenarija odvijao iznad mora, nocu.

Siguran sam da je avion oboren od strane vojnih formacija, zato sto je promenio kurs i bio na visini koja ne odgovora kretanju civilnih aviona.To je bilo dovoljno da se trenutno reguje i unisti cilj.

Ne bi bio prvi put da avion nestane i da ga više nikada ne pronadju...

Izgleda da je razlog ovako čudnog saopštenja vojske u tome što je avion odavno bio van vazdušnog prostora Malezije tako da nije bio od interesa za vojsku. Ako je kurs aviona bio tačno ka zapadu avion je preleteo jug Tajlanda i našao se uslovno rečeno u moreuzu Malaka koji je jako širok na tom mestu (oko 250km).
Zašto tajlandsko RV/PVO nije detektovalo avion i poslalo lovce u presretanje?
Verovatno zato što je većina snaga skoncetrisana oko Bangkoka. Jug je bušan ko švajcarski sir.

ISTO KO 1980!!! Tada se isto desilo sa italijanskim avionom, i on je skrenuo na zapad i smanjio visinu!
LJUDI OTVORITE OČI!!!!

Misterija traje i 40 godia nakon pada naseg JAT-ovog aviona, a o tome se ne pise. Jesu li ga oborili Cesi? Jesu li ustase postavile eksploziv? Tacan uzrok se i dalje ne zna.

mozda je rec o bliskom susretu trece vrste. Mozda je prosao kroz gravitaconu rupu, ili ko zna sta. Ovako nesto nije zabelezeno, pa nije poljoprivredni avion da sleti na livadu. A mozda je kao onaj sto je udario u pentagon ispario pri udaru.

Ma ukrali avion, svi ce biti OK...

Pa ja sam stvarno imao misljenje da je ta Malezija ozbiljna drzava. Njima nesatne ceo Boing 777 sa svih radara. Sta bi bilo da ih napadne neko sa manjim letilicama, izbombardovali bi ih a da ne bi bili ni svesni.

Lost...

""Možda je neko na letu kupio vrednu polisu osiguranja, koju želi da porodica dobije ili neko ko duguje veliku svotu novca, znate, mi razmatramo sve mogućnosti". Samo vi dajte budalama novih ideja..."
(expat, 11. mart 2014 14:23)

Nisu to nikakve nove ideje. Koliko sam samo policijskih romana procitao na tu temu. I ne samo u vezi aviona.

I mene isto opterecuje ova misterija. Sve i da je stvarno promenio pravac kretanja (eto objasnjenja zasto ga nisu nasli u moru), nemoguce je da ga od tada niko nije video, ili cuo eksploziju, ili pak pronasao delice. Ili se nesto prikriva, ili je stvarno pao u more. Nece se skoro ni saznati, zao mi je svih putnika i njihovih porodica, ali male su sanse da ce ova prica imati srecan kraj. Volela bih da nam se na kraju detaljno objasni sta se zapravo izdesavalo...

Dve opcije:

pao u okean ili pao na kopno...

Nije bash toliko mala planeta Zemlja,pronace ostatke ovih dana

Kakav crna misterija,avioni padaju i eksplodiraju u vazduhu,desava se i nekad se traze danima (kao i u ovom slucaju)


RIP putnici

nesto se tu krije tako ja mislim

ko zna ,mozda je otisao u svamir zahvacen cudnim vrtlogom u zemljinoj atmosveri!

Vojni radari ne prate civilne avione.
Chuck Yeager

Čudi me da od 239 putnika baš niko nije poslao sms ili mail iz aviona da su recimo doživeli neki kvar ili da im je rečeno da moraju da promene kurs, ili bilo šta van plana. Jel niko nije imao telefon ili laptop? Logično je da javite najbližima ili nekome...
Što znači da je eksplodirao u vazduhu iznenada?... Ovo je sve neverovatno!
Bez logike i ideje i smisla. Nešto se krije od javnosti samo tako...

Ko je pljuno nastavnicu? vi ste bandaa! Derete se nesto aa,aaa.. Nula bodova Jelena!

Kažu da zvone mobilni telefoni nekih putnika. Da li to znači da je avion sleteo na ostrvo?

Dobices 150 pluseva, samo objasni kako je moguce da avion sleti na ostrvo a da ga pritom niko ne vidi. Pre ce biti da je to sa telefonima izmisljeno, iako se iskreno nadam da su svi oni zivi. Da sam ja u tom avionu i da znam da se svi brinu za mene, a telefon mi je ukljucen, sigurno bih se javila nekome.

gde je ? aaaa

ma to su vanzemaljci...

Ja verujem da su teroristi oteli avion, ukoliko je istina da tel zvone. I nije avion kutija cigareta da se izgubi, nego se krije od javnosti dok se ne pregovara sa otmicarima. Drugacije objasniti tel koji zvoni, gubitak tragova i stotine kilometara udaljen put avipna od rute je nemoguce objasniti. Da se srusio u mori ili eksplodirao u vazduhu, vec bi bilo objavljeno.

Vojni radari ne prate civilne avione.
Chuck Yeager

Ko je pljuno nastavnicu? vi ste bandaa! Derete se nesto aa,aaa.. Nula bodova Jelena!

Lost...

kako je moguce da vojni radar reicmo izgubi avion sa radara a on i dalje nastavi da leti.po tome ih onda i neprijatelj moze napasti a da oni o tome pojma nemaju.
on moze da ga izgubi samo ako se avion dezintegrisao i ne daje nikakav odraz ili tako nesto.

ISTO KO 1980!!! Tada se isto desilo sa italijanskim avionom, i on je skrenuo na zapad i smanjio visinu!
LJUDI OTVORITE OČI!!!!

Misterija traje i 40 godia nakon pada naseg JAT-ovog aviona, a o tome se ne pise. Jesu li ga oborili Cesi? Jesu li ustase postavile eksploziv? Tacan uzrok se i dalje ne zna.

gde je ? aaaa

Baš me okupirala ova situacija oko nestalog aviona. Koliko samo nelogičnosti. Mišljenja sam da je nekom tamo sve jasno ali da im u ovom trenutku ili bližoj budućnosti nije u interesu da sa tim budu upoznate i šire mase.

Ne razumem ovu vest ič. Kako je vojska ušla u trag avionu radarom? Šta, taj avion još uvek leti?

Siguran sam da je avion oboren od strane vojnih formacija, zato sto je promenio kurs i bio na visini koja ne odgovora kretanju civilnih aviona.To je bilo dovoljno da se trenutno reguje i unisti cilj.

ko zna ,mozda je otisao u svamir zahvacen cudnim vrtlogom u zemljinoj atmosveri!

Dragi ljudi,pa najobicniji GPRS locira vas automobil. Najobicnija aplikacija prati kretanje vozilo i svaki nazovi
haker moze da vas locira. A sad prica da avion moze tek tako da nestane... Pa nije Hudini zaboga

Dve opcije:

pao u okean ili pao na kopno...

Nije bash toliko mala planeta Zemlja,pronace ostatke ovih dana

Kakav crna misterija,avioni padaju i eksplodiraju u vazduhu,desava se i nekad se traze danima (kao i u ovom slucaju)


RIP putnici

Kažu da zvone mobilni telefoni nekih putnika. Da li to znači da je avion sleteo na ostrvo?

mozda je rec o bliskom susretu trece vrste. Mozda je prosao kroz gravitaconu rupu, ili ko zna sta. Ovako nesto nije zabelezeno, pa nije poljoprivredni avion da sleti na livadu. A mozda je kao onaj sto je udario u pentagon ispario pri udaru.

Ne bi bio prvi put da avion nestane i da ga više nikada ne pronadju...

Kakva nebulozno-šizofrena vest?!?!?!

U prošlom veku smo imali senzaciju zvanu "bermudski trougao"mesto gde su takođe na misteriozan način nestajali avioni,a kako će se ovo sada zvati?

Pa ja sam stvarno imao misljenje da je ta Malezija ozbiljna drzava. Njima nesatne ceo Boing 777 sa svih radara. Sta bi bilo da ih napadne neko sa manjim letilicama, izbombardovali bi ih a da ne bi bili ni svesni.

moze da izgubi odraz ako se spusti na malu visinu!
svi radari imaju poteskoce da uoce ciljeve ili letilice na maloj visini.

Misterija traje i 40 godia nakon pada naseg JAT-ovog aviona, a o tome se ne pise. Jesu li ga oborili Cesi? Jesu li ustase postavile eksploziv? Tacan uzrok se i dalje ne zna.
(Rade, 11. mart 2014 16:47)

Zna se. Varšavski pakt je u tome vreme imao manevre u tom prostoru i avion je greškom oboren.

Ovo je totalno sumanuto. To znaci da se vratio preko cele Malezije neprimecen i navodno se srusio od jedan od najprometnijih moreuza na svetu takodje neprimecen. Dodatno nijedan civilni radar ih nije uhvatio. To jedino moze da znaci da je ovo namerna sabotaza i da je avion namerno leteo vrlo nisko kako bi izbegao radare a vojne sluzbe su ovo kasno videle ali ih je ocigledno bilo blam da to u startu priznaju jer za azijate goreg uzasa nema nego da izgube obraz i izblamiraju se. Po svemu taj avion moze biti bilo gde u krugu od nekih 2500 nautickih milja za koliko su imali dovoljno goriva. Sleteti nigde nisu mogli neprimeceni a tesko da se moze sleteti na pusto ostrvo sa Boingom 777. Mislim da je prica apsolutno bizarna. Dodatno ona prva lokacija gde su trazili u Tajlandskom zalivu, ljudi to more je plitko i prepuno brodova i brodica. Totalno sanse nema da niko nije primetio avio koji se raspada na nebu...

@pera kojot zvanisuper genije: imas razlicitih scenarija, od visine letenja, preko konfiguracije terena i samog radara, metereoloskih prilika, pa do raznih radio protokola koji identifikuju letelice i automatski odbaciju one koji ih ne zanimaju ... ne znam tacno o kom je sistemu ovde rec i da li je uopste u pitanju radar ili neka vrsta radio mehanizma za pracenje, ali da, teoretski, a i prakticno, je moguce da se iskoriste odredjene slabosti radarskih sistema i prilikom napada ... Poznat je primer nesposobnosti brodskih radara da vide ispod nivoa palube, sto moze da se iskoristi za napad ... Takve mane se otklanjaju raznim tehnikama ili trikovima (postavlja se uredjaj na visoku tacku na brodu i slicno), znas i da je radarista prilikom napada Japana na Perl Harbor ocenio da je rec o jatu ptica, a ne o grupi bombardera ... Radari nisu svevidece oci, imaju svoje prednosti i mane i, u osnovnim izvedbama, mogu da 'vide' samo duz jednog pravca i do prve prepreke koja se na tom pravcu nadje u jednom trenutku ... Naravno, od te osnovne varijante, tehnika je uznapredovala ukljucujuci razne dodatne mehanizme pracenja objekata, pa se sad sve cesce govori o radarskim sistemima, radar + gomila pomocne tehnologije koja umanjuje neke od nedostataka + tehnike zakljucivanja implementirane u softver samog uredjaja ... Da se ogradim, moje poznavanje materije je veoma bazicno, verujem da ce se naci neko ko ce dati jos bolji odgovor na pitanje ;)

Ma ukrali avion, svi ce biti OK...

"Možda je neko na letu kupio vrednu polisu osiguranja, koju želi da porodica dobije ili neko ko duguje veliku svotu novca, znate, mi razmatramo sve mogućnosti". Samo vi dajte budalama novih ideja...

@strucnjak za radare

Na kolikoj maloj visini moze, ali ne mora, da se izgubi odraz? 150 fita? I sta je sa transponderom? Zasto je prestao da emituje ako je avion ceo? Ko moze da promeni dodeljeni squawk avionu osim samog pilota?

Izgleda da je razlog ovako čudnog saopštenja vojske u tome što je avion odavno bio van vazdušnog prostora Malezije tako da nije bio od interesa za vojsku. Ako je kurs aviona bio tačno ka zapadu avion je preleteo jug Tajlanda i našao se uslovno rečeno u moreuzu Malaka koji je jako širok na tom mestu (oko 250km).
Zašto tajlandsko RV/PVO nije detektovalo avion i poslalo lovce u presretanje?
Verovatno zato što je većina snaga skoncetrisana oko Bangkoka. Jug je bušan ko švajcarski sir.

@ Chuck Yeager
Ne siri dezinformacije. I te kako se prate civilni avioni na vojnim radarima. Moze avion da uspori, smanji visinu, napravi odredjeni luk da je gotovo ne uocljiv za radar... ako je vojni. Takvo manevrisanje sa putnickim avionom je gotovo nemoguce, ili se pojavio novi TOP GUN civilnih aviona.

@Pera Kojot...
Da se nadovezem na sve vec napisano u komentarima, radari imaju i svoj domet. Kada avion izadje iz istog, vise se ne vidi na radaru. Imajte na umu da nije u pitanju visoko razvijena i gusto naseljena oblast, vec se veci deo scenarija odvijao iznad mora, nocu.

Ne razumem ovu vest ič. Kako je vojska ušla u trag avionu radarom? Šta, taj avion još uvek leti?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (dr, 11. mart 2014 14:25)
Levitira,levitira.

""Možda je neko na letu kupio vrednu polisu osiguranja, koju želi da porodica dobije ili neko ko duguje veliku svotu novca, znate, mi razmatramo sve mogućnosti". Samo vi dajte budalama novih ideja..."
(expat, 11. mart 2014 14:23)

Nisu to nikakve nove ideje. Koliko sam samo policijskih romana procitao na tu temu. I ne samo u vezi aviona.

Dobices 150 pluseva, samo objasni kako je moguce da avion sleti na ostrvo a da ga pritom niko ne vidi. Pre ce biti da je to sa telefonima izmisljeno, iako se iskreno nadam da su svi oni zivi. Da sam ja u tom avionu i da znam da se svi brinu za mene, a telefon mi je ukljucen, sigurno bih se javila nekome.

nesto se tu krije tako ja mislim

Čudi me da od 239 putnika baš niko nije poslao sms ili mail iz aviona da su recimo doživeli neki kvar ili da im je rečeno da moraju da promene kurs, ili bilo šta van plana. Jel niko nije imao telefon ili laptop? Logično je da javite najbližima ili nekome...
Što znači da je eksplodirao u vazduhu iznenada?... Ovo je sve neverovatno!
Bez logike i ideje i smisla. Nešto se krije od javnosti samo tako...

Vrlo povrsan I nedorecen clanak. Ukratko, nista nije receno, odnosno sve ostalo nedoreceno. Kec, ko vrata iz pismenog!!!

I mene isto opterecuje ova misterija. Sve i da je stvarno promenio pravac kretanja (eto objasnjenja zasto ga nisu nasli u moru), nemoguce je da ga od tada niko nije video, ili cuo eksploziju, ili pak pronasao delice. Ili se nesto prikriva, ili je stvarno pao u more. Nece se skoro ni saznati, zao mi je svih putnika i njihovih porodica, ali male su sanse da ce ova prica imati srecan kraj. Volela bih da nam se na kraju detaljno objasni sta se zapravo izdesavalo...

ma to su vanzemaljci...

Ja verujem da su teroristi oteli avion, ukoliko je istina da tel zvone. I nije avion kutija cigareta da se izgubi, nego se krije od javnosti dok se ne pregovara sa otmicarima. Drugacije objasniti tel koji zvoni, gubitak tragova i stotine kilometara udaljen put avipna od rute je nemoguce objasniti. Da se srusio u mori ili eksplodirao u vazduhu, vec bi bilo objavljeno.