Naučnici: Evo zašto je globalno zagrevanje „pauzirano“

sad priznaju da je globalno zagrevanje stalo! Opravdanje da je privremeno zvuči kao diplomatsko povlačenje političara. Da nije mozda razlog smanjenje aktivnosti sunca od koga potiče 99,99% energije na zemlji? Ali to bi onda značilo priznanje da čovek nema uticaja na klimu i da su svi troškovi "zelene energije" obično otimanje novca od poreskih obveznika.

Ma nema problema.

Kad vetrovi ove studije prestanu, doći će nova.

Ko da je to ikad bio problem.
Novi dan, nova studija...

Tako je, zagrevanje ne postoji, a ni zagadjenje, to su izmisljotine, a sad nastavimo da unistavamo planetu jos vecim intenzitetom! I kad deca prave sneska od blata, i to je izmisljotina, i kad se gusimo u smogu, pluca nas lazu i varaju.

Lazu, Milutin Milankovic je davno to definisao, globalno zagrejavanje ne postoji.

globalno zagrevanje je stalo jer nije ni postojalo. jedan od najvecih astronoma svih vremena - Milutin Milankovic je rekao da ulazimo u novo ledeno doba, i sad se oni tu nesto prave pametni.

Zanimljivo...uvek sam zaista verovao da se desava globalno zagrevanje. Svedoci smo velikih klimatskih promena, poplave, velike vrucine, suse, zime bez snega itd. sto je svakako dokaz tome, ali ovo sto sada pricaju mi deluje naivno...

"Interesantno je da ce ljudi pre poverovati novinama i izjavama, nego da odu do prozora, otvore ga sirom i konstatuju kako je 15-20 stepeni Celzijusa u prvoj polovini februara..."
(Nikola, 12. februar 2014 14:09)

U isto vreme, u delovima SAD koji su na sličnoj geografskoj širini su temperature i do -30°C i vlada sibirska klima, a do pre dve nedelje su u Srbiji izvlačili ljude iz smetova. To, što je kod tebe u selu sad toplo, nije dokaz globalnog zagrevanja.

Ja ovde ne vidim problem. Čim dosadimo ovoj planeti, ona će nas otresti i nastaviti da živi svoj život, a naše sitno prepucavanje neće imati nikakvog smisla.

Interesantno je da ce ljudi pre poverovati novinama i izjavama, nego da odu do prozora, otvore ga sirom i konstatuju kako je 15-20 stepeni Celzijusa u prvoj polovini februara.

Ni u januaru nije bilo opsanosti da zbog visokih temperatura, voce pocne da cveta, cime bi vocarstvo ove godine pobacilo 90%. Niti su na Kopaoniku kukali da ne mogu da odrze vestacki sneg zbog temperatura oko 10 podeoka, pa im propada sezona, itd, itd.
To se sve nije desilo jer je izasao eminentan strucnjak i rekao da zagrevanja nema!!!!!

Globalno zagrevanje je prenaduvana stvar ,a to ce vam reci svaki ekspert.. Cilje je da se smanjenjem stetnih gasova ustvari smanji upotreba gasa i nafte i tako zaustave ekonomije u razvoju koje se razvijaju zahvaljujuci eksplataciji ovih energenata .. Stvar je vrlo prosta i jednostavna.

Meni vise nista nije jasno..
Ima li tog globalnog zagrevanja ili nema?

(Milan, 12. februar 2014 09:43)

Milane, potpuno netacna i opasna teza! Niti je zagrevanje stalo, niti teorija zavere o izvlacenju novca od poreskih obveznika drzi vodu. Ogromna vecina naucnika (moze se govoriti o konsenzusu) se slaze da globalno otopljavanje traje i da je uzrokovano covekovim delovanjem. Za to postoje mnogi dokazi i studije, a i nase iskustvo u Srbiji (kao i ostatku Evrope) se sa takvim procenama prilicno podudara (neko je vec pomenuo enormno visoke temperature ove zime, ali i proslih godina: 20 stepeni u decembru, januaru i feburaru, preko 30 u aprilu itd. Ovo vec dosta godina traje).

Takodje, ovde se vest pogresno interpretira. Naucni izvestaji ne kazu da proslih godina nije bilo zagrevanja, nego da je trend rasta opao - dve razlicite stvari. Medjutim, i ovo poslednje jeste znacajno pojednostavljivanje realnosti, jer se odnosi samo na atmosferu, dok temperatura okeana i dalje raste istim tempom. Zapravo, ogromna vecina toplotne energije koju planeta Zemlja apsorbuje zadrzava se bas u okeanima - ponekad je potrebno vreme da se ta energija "prelije" u atmosferu, postoje kratkorocne fluktuacije koje idu u oba smera (vidi "El Nino" i "La Nina") ali ono sto je nesporno jeste da ukupna kolicina energije neumitno raste usled efekta staklene baste koji smo mi sami stvorili.

Igramo ruski rulet sa planetom, ali to necemo sebi da priznamo.

Studije Milutina Milankovica (na koga smo s pravom ponosni i na koje se neki komentatori pozivaju) jesu od velikog znacaja, ali nemaju mnogo veze sa klimatskim promenama koje se desavaju poslednjih decenija. Ovo naprosto zato sto se Milankovic nije bavio efektom staklene baste nego uticajem Zemljine putanje oko Sunca, kao i nagiba Zemljine ose, na klimatske cikluse. Njegova teorija (cija je ispravnost kasnije empirijski dokazana) sasvim sigurno ne predvidja ovako dramaticne promene kojih smo svedoci, a narocito ne predvidja znacajno otopljavanje planete. Naprotiv, primenjivanjem Milankoviceve teorije mogli bismo eventualno predvideti odredjeni stepen zahladjenja. To je jos jedan argument u prilog tezi da se ovde nikako ne radi o prirodnom ciklusu, nego o vestacki indukovanim promenama.

@Drvobradi
Tvrdnja da postoji konsenzus nije tacna. Postoji samo bojkot placenih medija prema ljudima koji tvrde suprotno. Mnogi eminentni klimatolozi su jednostavno otpustani ili marginalizovani ukoliko nisu pristajali na mantru globalnog zgrevanja. Najsveziji primer marginalizovane javne licnosti koja se protivi ovoj teoriji, a koji je pomenut i na ovom sajtu, je legendarni Dejvid Belami koga je BBC jednostavno odstranio.
Ono oko cega postoji konsenzus vecine naucnika je da postoje klimatske promene,koje idu u oba smera ponajvise zavisno od aktivnosti sunca, ali ne postoje dokazi da je ljudska aktivnost kljucni faktor tih promena. Ono sto vecina medija krije, je da zapravo od 2000 godine zagrevanja planete nema.Indikativno je da je i Predsednik Obama takodje promenio recnik pa ne koristi vise izraz zagrevanje vec vrlo neodredjen "klimatske promene".

Milane, slazem se da ponekad nije lako odvojiti lazi od istine. Ali upitaj se samo, ako vec hoces da verujes u zaveru, ko ima vise motiva da laze? Oni koji zaradjuju milijarde od nafte, ili naucnici sirom sveta koji zaista velikom vecinom tvrde da klimatske promene uzrokuje covek? Slozicemo se valjda, da oni prvi imaju mnogo vise moci i uticaja, a i vise mogucnosti da koriste propagandu da bi zastitili svoje interese.

Belami je mozda legendaran za nas, jer nas podseca na detinjstvo i voleli smo da gledamo njegove emisije, ali budimo realni. On nije autoritet za klimu, a i ako je tacno da je "otstranjen", pre ce biti da su postojali i neki drugi, mnogo vazniji razlozi od njegovog misljenja o klimi.

sad priznaju da je globalno zagrevanje stalo! Opravdanje da je privremeno zvuči kao diplomatsko povlačenje političara. Da nije mozda razlog smanjenje aktivnosti sunca od koga potiče 99,99% energije na zemlji? Ali to bi onda značilo priznanje da čovek nema uticaja na klimu i da su svi troškovi "zelene energije" obično otimanje novca od poreskih obveznika.

Globalno zagrevanje je prenaduvana stvar ,a to ce vam reci svaki ekspert.. Cilje je da se smanjenjem stetnih gasova ustvari smanji upotreba gasa i nafte i tako zaustave ekonomije u razvoju koje se razvijaju zahvaljujuci eksplataciji ovih energenata .. Stvar je vrlo prosta i jednostavna.

Lazu, Milutin Milankovic je davno to definisao, globalno zagrejavanje ne postoji.

globalno zagrevanje je stalo jer nije ni postojalo. jedan od najvecih astronoma svih vremena - Milutin Milankovic je rekao da ulazimo u novo ledeno doba, i sad se oni tu nesto prave pametni.

Ma nema problema.

Kad vetrovi ove studije prestanu, doći će nova.

Ko da je to ikad bio problem.
Novi dan, nova studija...

Tako je, zagrevanje ne postoji, a ni zagadjenje, to su izmisljotine, a sad nastavimo da unistavamo planetu jos vecim intenzitetom! I kad deca prave sneska od blata, i to je izmisljotina, i kad se gusimo u smogu, pluca nas lazu i varaju.

Interesantno je da ce ljudi pre poverovati novinama i izjavama, nego da odu do prozora, otvore ga sirom i konstatuju kako je 15-20 stepeni Celzijusa u prvoj polovini februara.

Ni u januaru nije bilo opsanosti da zbog visokih temperatura, voce pocne da cveta, cime bi vocarstvo ove godine pobacilo 90%. Niti su na Kopaoniku kukali da ne mogu da odrze vestacki sneg zbog temperatura oko 10 podeoka, pa im propada sezona, itd, itd.
To se sve nije desilo jer je izasao eminentan strucnjak i rekao da zagrevanja nema!!!!!

(Milan, 12. februar 2014 09:43)

Milane, potpuno netacna i opasna teza! Niti je zagrevanje stalo, niti teorija zavere o izvlacenju novca od poreskih obveznika drzi vodu. Ogromna vecina naucnika (moze se govoriti o konsenzusu) se slaze da globalno otopljavanje traje i da je uzrokovano covekovim delovanjem. Za to postoje mnogi dokazi i studije, a i nase iskustvo u Srbiji (kao i ostatku Evrope) se sa takvim procenama prilicno podudara (neko je vec pomenuo enormno visoke temperature ove zime, ali i proslih godina: 20 stepeni u decembru, januaru i feburaru, preko 30 u aprilu itd. Ovo vec dosta godina traje).

Takodje, ovde se vest pogresno interpretira. Naucni izvestaji ne kazu da proslih godina nije bilo zagrevanja, nego da je trend rasta opao - dve razlicite stvari. Medjutim, i ovo poslednje jeste znacajno pojednostavljivanje realnosti, jer se odnosi samo na atmosferu, dok temperatura okeana i dalje raste istim tempom. Zapravo, ogromna vecina toplotne energije koju planeta Zemlja apsorbuje zadrzava se bas u okeanima - ponekad je potrebno vreme da se ta energija "prelije" u atmosferu, postoje kratkorocne fluktuacije koje idu u oba smera (vidi "El Nino" i "La Nina") ali ono sto je nesporno jeste da ukupna kolicina energije neumitno raste usled efekta staklene baste koji smo mi sami stvorili.

Igramo ruski rulet sa planetom, ali to necemo sebi da priznamo.

Studije Milutina Milankovica (na koga smo s pravom ponosni i na koje se neki komentatori pozivaju) jesu od velikog znacaja, ali nemaju mnogo veze sa klimatskim promenama koje se desavaju poslednjih decenija. Ovo naprosto zato sto se Milankovic nije bavio efektom staklene baste nego uticajem Zemljine putanje oko Sunca, kao i nagiba Zemljine ose, na klimatske cikluse. Njegova teorija (cija je ispravnost kasnije empirijski dokazana) sasvim sigurno ne predvidja ovako dramaticne promene kojih smo svedoci, a narocito ne predvidja znacajno otopljavanje planete. Naprotiv, primenjivanjem Milankoviceve teorije mogli bismo eventualno predvideti odredjeni stepen zahladjenja. To je jos jedan argument u prilog tezi da se ovde nikako ne radi o prirodnom ciklusu, nego o vestacki indukovanim promenama.

Meni vise nista nije jasno..
Ima li tog globalnog zagrevanja ili nema?

Zanimljivo...uvek sam zaista verovao da se desava globalno zagrevanje. Svedoci smo velikih klimatskih promena, poplave, velike vrucine, suse, zime bez snega itd. sto je svakako dokaz tome, ali ovo sto sada pricaju mi deluje naivno...

Ja ovde ne vidim problem. Čim dosadimo ovoj planeti, ona će nas otresti i nastaviti da živi svoj život, a naše sitno prepucavanje neće imati nikakvog smisla.

"Interesantno je da ce ljudi pre poverovati novinama i izjavama, nego da odu do prozora, otvore ga sirom i konstatuju kako je 15-20 stepeni Celzijusa u prvoj polovini februara..."
(Nikola, 12. februar 2014 14:09)

U isto vreme, u delovima SAD koji su na sličnoj geografskoj širini su temperature i do -30°C i vlada sibirska klima, a do pre dve nedelje su u Srbiji izvlačili ljude iz smetova. To, što je kod tebe u selu sad toplo, nije dokaz globalnog zagrevanja.

@Drvobradi
Tvrdnja da postoji konsenzus nije tacna. Postoji samo bojkot placenih medija prema ljudima koji tvrde suprotno. Mnogi eminentni klimatolozi su jednostavno otpustani ili marginalizovani ukoliko nisu pristajali na mantru globalnog zgrevanja. Najsveziji primer marginalizovane javne licnosti koja se protivi ovoj teoriji, a koji je pomenut i na ovom sajtu, je legendarni Dejvid Belami koga je BBC jednostavno odstranio.
Ono oko cega postoji konsenzus vecine naucnika je da postoje klimatske promene,koje idu u oba smera ponajvise zavisno od aktivnosti sunca, ali ne postoje dokazi da je ljudska aktivnost kljucni faktor tih promena. Ono sto vecina medija krije, je da zapravo od 2000 godine zagrevanja planete nema.Indikativno je da je i Predsednik Obama takodje promenio recnik pa ne koristi vise izraz zagrevanje vec vrlo neodredjen "klimatske promene".

Milane, slazem se da ponekad nije lako odvojiti lazi od istine. Ali upitaj se samo, ako vec hoces da verujes u zaveru, ko ima vise motiva da laze? Oni koji zaradjuju milijarde od nafte, ili naucnici sirom sveta koji zaista velikom vecinom tvrde da klimatske promene uzrokuje covek? Slozicemo se valjda, da oni prvi imaju mnogo vise moci i uticaja, a i vise mogucnosti da koriste propagandu da bi zastitili svoje interese.

Belami je mozda legendaran za nas, jer nas podseca na detinjstvo i voleli smo da gledamo njegove emisije, ali budimo realni. On nije autoritet za klimu, a i ako je tacno da je "otstranjen", pre ce biti da su postojali i neki drugi, mnogo vazniji razlozi od njegovog misljenja o klimi.