mi ne razumemo zakone kvantne mehanike i naučnici se bave teorijom, ali da bi njihova teorija postala nauka treba je dokazati a mnoge stvari u svemiru je teško dokazati i objasniti tako da do tad može da bude a i ne mora da znači.
Ово је помало вулгарно схваћена апстракција Хајзенберговог принципа неодређености и тако преувеличана кад је први пут ,Њу сајентист' пренео само део апстракта рада који се бавио космолошким хипотезама које не бих умео да математички испратим али разумем у принципу. И ту је та прича о померању језичка на ваги убачена више метафорички једва више од једног пасуса о целом раду. Сензационализам с којим је часопис преувеличао катастрофичне аспекте овог текста критикују аматери блогери са знањем физике. Цела ,велика теорија' је стара око 7 година а сада та два научника пишу о Хигсовом бозону као ,порталу у нову физику', значи доста у тренду. Мислим као лаик да се најбоља истраживања воде далеко од оваквих чланака.
Postoji teorija koja kaže da će, ukoliko ikada iko bude otkrio koja je svrha svemira i zašto on postoji, ovaj smesta iščeznuti i biti zamenjen nečim još neobičnijim i neobjašnjivijim. Postoji i druga teorija koja tvrdi da se sve to već desilo.
Ovo je protivrečno sa drugom teorijom (izloženom u knjiz U potrazi za Šredingerovom mačkom) da upravo posmatranje stvara Univerzum, da se stvarnost nastaje u interakciji sa posmatračem. Da čak najdalji delovi Univerzuma nastaju upravo u trenutku kada ih mi otkrijemo. S druge strane ako Bog postoji, što ne treba olako odbaciti jer skoro svi naučnici kroz istoriju a i današnji, smatraju da tvorac postoji, onda će Univerzum nestati kada on odluči, a ne da to bude zbog našeg činjenja ili nečinjenja.
Bože, koja gomila gluposti. Zbog ovakvih kao što je Kraus (donekle i Hoking, mada kod njega ima mnogo veće pokriće) kažu razni kreacionisti "to vaše se ionako stalno menja". Naravno da se menja, svaka naučna "istina" se menja kad za to postoje podaci, nego neki sada žure sa "naučnim teorijama" bez dovoljno pokrića u merenjima, možda na osnovu matematičkog uklapanja, a možda i bez toga...
A zašto je ovo toliko besmisleno? Pa, ne znam da nije možda do autora teksta, čudi me i Kraus da bi tako lupio. Tamna energija se ne meri, zapravo ne znamo ni da postoji. Meri se jedino sve veći crveni pomak (ubrzavanje galaksija koje se udaljavaju od nas) a razlozi se ne znaju i odudaraju od svega što smo znali pre neke 1998. godine. Dakle, poprilično sam spokojan.
i još nešto - da je ovo tačno postavilo bi novo svetlo na hipotezu "retke Zemlje". Dakle, da je postojala neka inteligentna vrsta bilo gde u vaseljeni, ne samo galaksiji, ona bi uništila kompletan svemir do sada. Smešno!
AHHAHAAH. Ja već duuuže vreme posmatram jednu devojku koja mi se đasvi i sve sam bliže samouništenju :)) hehehe još jedan dokaz: Ovaj narod gleda političare već 25 godina, a oni nikako da se unište samo se razvijaju a uništavaju narod.
Skoro svaki put mi bude muka kad citam komentare na neku vest iz oblasti nauke narocito ako je iz oblasti teorijske fizike. I uvidim da nam nema spasa 90% komentara je zatucano i glupo.
(Ab, 5. februar 2014 22:01)
Ako se nadovezemo na temu clanka, iz njihovog ugla gledanja komentari nisu glupi.
Zamislio sam veliki sat negde in the galaxy far far away koji na sebi ima veliko reset dugme i koji čuvaju dva namrštena oblaka zvezdane prašine i od dosade slušaju Manowar...
Ovi doktori su previše gledali Pticu Trkačicu i Peru Kojota kad su bili mali i sad brljave pod stare dane. Ne zamerite im što su sve pogrešno shvatili. ;-)
havarija...koliko lupetanja,svi misle da nesto znaju a pojma nemaju.ja se ne pravim pametan,pruznajem da me takve price o svemiru,beskonacnom i tako to zbunjuju
koja budalastina,koja glupost nisu argumenti...ako se stvarno razumete u kvantnu mehaniku ili u ovom slucaju u superpoziciju kvantnih cestica,onda ostavite neki inteligentni argument zbog cega se ne slazete sa ovim...mnogo mi je zao kada komentar "ovo je glupost" ili "ah ti naucnici pa jos i ameri" ima 100 pluseva
Samo da pojasnim pojedincima da zakoni koji deluju u svetu kvantne fizike ne funkcionisu van nje.Mesec postoji gledali mi njega ili ne.I elektron npr. postoji i bez nase volje.Jednostavno je, da bi videli nesto tako malo moramo da uptrebimo odredjenu energiju za uvecanje kao i da osvetlimo odredjenu cesticu.Samim tim uticemo i na njeno ponasanje i svojstva, najprostije receno.Inace teorija kao teorija, daj da nesto kazemo pa ako dokazemo super a ako ne nema veze idemo dalje.
Ako je Gospodinu Bogu trebalo 7 bozijih dana da napravi nas i svemir. Onda izgleda da smo mi u stanju jos brze da ga unistimo. Samo ako gospodin Bog to dozvoli!? Inace svemir i ne postoji bez Coveka da u njemu zivi i da ga posmatra i divi se Bozanskom stvaranju! Svemir nije star 15 miljardi godina i osale gluposti, jer nije ni bilo coveka da zivi i posmatra vreme. Vec je svemir stvoren za Coveka kao i Zemlja i "istorija" i sve u Zemlji i iznad Zemlje da bi Covek imao cime da se bavi na svom putu ka Gospodinu Bogu!
Не! Не ради се о томе да ли је мачка у кутији жива или мртва, већ да ли је она Лоренс Краус или Џејмс Дент. Тек кад подигнемо поклопац, уочавамо да је заправо ваздух око мачке тај о коме нисмо размишљали уопште.
Nisam neki strucnjak za ovu oblast, ali ajd da dam neki komentar... Teorijski gledano, ispravan zakljucak, ali logika govori da u praksi nigde veze. Sta vise, to je dokaz da ni kvantna teorija sama po sebi nije savrsena, bice jos dosta izmena i otkrica u buducnosti (teorija struna). Nekad su ljudi verovali da se moze doci do ruba sveta i pasti sa njega. Teorijski je tada to bilo moguce jer su zamisljali svet kao disk :) A ova 2 su svesno izveli svoju teoriju na osnovu nedostataka kvantne mehanike i smatraju se naucnicima.
...kako kaze Daglas Adams u Vodicu: ako se Pitanje i Odgovor o Zivotu, Univerzumu i Svemu Ostalom nadju na istom mestu, Univerzum se ponistava i na njegovo mesto dolazi neka jos blentavija, neobjasnjivija i vetja zavrzlama :) ... ja verujem
Kao što svaka stvar potiče iz misli Jednoga, tako se Istina otkriva u Spoznaji Jednog.
Znaj da to što vidi i čuje unutar tebe je Reč Božanska, ali isto znaj da je Um Bog Otac. Međusobno oni nisu odvojeni, jer u njihovom sjedinjenju nastaje život.
Sedam Univerzalnih Zakona
I
Zakon Etera
Sve je Um; Um je eteričan; Svemir je eteričan, ili projekcija Uma.
II
Zakon Saglasnosti
Kako je dole tako je gore; kako je gore tako je dole.
III
Zakon Kretanja i Promenljivosti
Ništa ne stoji; sve se kreće; sve vibrira; sve se menja; ništa ne ostaje isto.
IV
Zakon Suprotnosti
Sve je Dvojno; sve ima polarnost; sve ima suprotnost polova; istovetno i različito je jednako; suprotnosti su po prirodi iste, ali drugačije po stepenu; krajnosti se susreću; sve su istine poluistine; svi se paradoksi mogu pomiriti.
V
Zakon Ritma
Sve se kreće gore-dole; sve ima svoju plimu i oseku; sve se stvari uzdižu i padaju; njihanje klatna se odražava u svemu; količina njihanja udesno jednaka je količini njihanja ulevo; ritam sve izjednačava.
VI
Zakon Uzroka i Posledice
Svaki uzrok ima svoju posledicu; sve se dešava u skladu sa Zakonom; slučajnost je ime neotkrivenog zakona; postoje rezne uzročnosti, ali ništa ne može izbeći Zakonu.
VII
Zakon Privlačnosti
Pol je u svemu; sve se međusobno privlači; privlačnost se manifestuje na svim nivoima.
Ovi naucnici se u poslednje vreme takmice ko ce da odvali vecu glupost. Cak je i veliki Hoking obrazlazuci zasto smatra da Bog ne postoji izneo tvrdnju da Bog nije mogao stvoriti svet jer pre stvaranja nije bilo vremena u kom bi on mogao da ga stvori? Ako je Bog onda je valjda iznad svega pa i iznad vremena, nije mu ni potrebno...nekad su i najveci umovi ograniceni.
Tek sada mi je jasno zašto sam ostario (propao).
Zbog upotrebe ogledala. Šta se tek dešava sa ženama one ogledala nose u torbicama.
Sutra u svaku prostoriju kuće lepim Vučićev poster.
Sve sto mi ljudi tvrdimo da znamo a vezano je za svemir NE ZNAMO! jednostavno nismo proektovani da znamo a nemamo ni kapacitet da bi zakljucili sta ce biti.Ukratko likovi mlate praznu slamu i nemaju blage veze sa zivotom.
Ne budimo na kraj srca.Pa mora naučni novac da se opravda pa makar i novom "teorijom".Tako je to bar u Americi.Nema para za "DŽ".Što zamršenija "teorija" to se opravda više novca.Postoje teorije za fiziku a postoje "teorije" za laike.Naravno,mediji mnogo više vole one sa ukusum dobre zezancije,ovaj senzacije.
Ako se njihova teorija zasniva na pretpostavci da se posmatranjem deluje na objekt koji posmatras mislim da to nije ispravno razmisljanje u ovom slucaju pre svega zato sto se merenje tamne energije obavlja merenjem udaljenosti izmedju dva nebeska tela (tj merenjem povecanja njihove medjusobne udaljenosti izvode se zaključci vezano za tamnu energiju). To nije nikakav eksperiment koji utie na prirodu posmatranog objekta kao sto su recimo eksperimenti vezano za odredjivanje polozaja i brzine elektrona gde se deluje direktno na datu supstancu. Inace ceo tekt je prilicno konfuzan i za neke delove cak i ne razumem zasto su prisutni jer ne ucestvuju u objasnjavanju teorije. Moguce je da se ovde mislilo i na "buterfly efect" s obzirom da se prica o elementarnim cesticama i kvantnoj mehanici tj da specificno ponasanje mikrocestica na jednom mestu (nase posmatranje) uticu na promenu ponasanja istih na potpuno drugom mestu u kosmosu (tamna energija u ovom slucaju) ali bi to bilo previse apstraktno s obzirom na to o cemu se ovde raspravlja. Sto se tice price o macki izlisno je trositi reci, to je vise filozofsko pitanje nego pitanje za fizicare.
Ukoliko ne razumete članak ne morate da ga komentarišete na negativan način.
Teorija kvantne mehanike je opšteprihvaćena i dopušta da samim merenjem kvantne čestice (energijom koju koristimo prilikom merenja), utičemo na njeno stanje. Naučnici svemir mere radio-teleskopima, a naročito crne rupe, tako da energija koja je usmerena ka istoj, utiče (po teoriji gospodina, na stanje crne materije koja je merena, odnosno na ubrzavanje procesa.
P.S. postoji brzina veća od svetlosne
Astronomi nikada nisu imali na raspolaganju jacu i precizniju tehniku posmatranja univerzuma! Mnogo sta su otkrili i jos rade na tome!Alicemu sve to, kada covecanstvo ninje u stanju dA Napravi makar jedan korak u suncevom sistemu, a kamoli u prvoj galaksiji koju posmatramo i golim okom! Kao laik smatram, da ljudi nisu s stanju i kada bi hteli, da poremete ravnotezu svemira upotrebon tehnike, a kamoli posmatranjem! Obrnuto, svemir utice na nas!
U svemiru verovatno postoje milioni naseljenih svetova i raznih civilizacija. Mnoge od njih su milionima godina ispred nas po tehnološkom razvoju i stupnju nauke i filozofije.
I svi oni posmatraše i posmatraju svemir... A svemir je i dalje tu.
Naravno javljaju se gimile prepametnih srba direktni potomci tesle, veliki naucnici ali i patriote i govore kako je to sve smesno i glupo i kako je brate crkva zakon i vera u boga a sve ovo su teorije zavere, ccccc.
Skoro svaki put mi bude muka kad citam komentare na neku vest iz oblasti nauke narocito ako je iz oblasti teorijske fizike. I uvidim da nam nema spasa 90% komentara je zatucano i glupo.
u kvantnoj mehanici kvantni sistem moze biti u stanju superpozicije vise stabilnih stanja, dakle u neodredjenom zajednickom stanju. mjerenje stanja ovakvog kvantnog sistema dovodi do kolapsa superpozicije u jedno od dozvoljenih stanja, sa odgovarajucim verovatnocama..itd. ovo je potvrdjeno na nivou cestica, fotona, itd...ali ne i u makro svijetu.
u americi je izgleda opet pojeftinio krek ili nemaju cime vise da plase ljude jer im niko ne vjeruje. pozdrav....
U Šredingerovom misaonom eksperimentu mačka je zapravo dok se kutija ne otvori i pogleda u mačku i živa i mrtva ISTOVREMENO! Ma koliko to zdravorazumskim razmišljanjem deluje kao besmislica to je naprosto tako!Nego kako to da se Lorens Kraus nije zapitao šta je hiljadama ili milionima pa hade da preteram i da kažem sa milijardama civilizacija širom univerzuma koje čine ili su činile isto što i mi POSMATRAJU! Po toj računici svemir bi verovatno trebalo da bude uništen.
Opet neki ugledni ameicki naucnici(pogldajte Histori) tvrde da sve velike gradjevine,piramide,i dr izgradili vanzemaljci.Po njima i Bog je bio vazemaljac jer je imao nadljudske mogucnosti.Bljak.
To bi imalo smisla samo ukoliko je sve uslovljeno nama, to jest onome ko gleda, isto kao i za macku. Kvantni fizicari ne shvataju najprostiju cinjenicu, zivot se odvija i bez nas.
Veliko oko Sarumana nas sve gleda hahaha cini mi se da experiment sa mackom nema veze sa zivotom - doticni je sem gledanja uradio jos jednu akciju - otvorio je kutiju! Da ju je gledao kroz providnu kutiju znao bi da li je ziva ili mrtva i nicim to ne bi promenio!
odlicna teorija... jos ako u ovu
jednacinu ubacimo da mi uticemo samim posmatranjem a ne tim da li smo samo nesto pogledali vec i koliko dugo to posmatramo onda savrseno se uklapaju i teorije o talasima gosp. masaru emotoa da misli uticu na sve... a to da ce iste dovesti do kraha univerzuma ne bih se bas kladio...
ali mi se nalazimo u kutiji gde je macka(u samom svemiru)-tako da mi vec znamo da li je macka mrtva ili ne(da li je svemir mrtav ili ne)...dakle svemir nije mrtav..
ako prihvatimo da je ova teorija tacno-to znaci da mozemo samo do dovemo do unistenja paralelne univerzume(svemire). Naravno ako isti postoje
Sredingerova macka je PARADOKS, i sluzi da pokaze da nesto nije u redu sa nasom logikom... Sredinger je koristeci se poznatim sredstvima dosao do ovakvog zakljucka, sto znaci da ne znamo dovoljno. I to je to. Ne treba shvatati to bukvalno. U prevodu - nema veze s vezom ovo ,,otkrice".
Kakvi su ovo crni naucnici?! Ovo je religiozno naklapanje zacinjeno sa nekoliko naucnih teorja, samo umesto Boga stoji Svemir, Veliki i Mocni. Kako se usudjujete da izgovorite moje ime!!!!, ovaj... da Me posmatrate. Jadna glupost od teorije od dvojice zatucanaca. Usput, Sredingerova macka je ziva, objavljeno pre koji mesec, na osnovu novih nalaza o entanglementu.
Prilično sam upoznat sa ovom teorijom ali se ne slažem sa njom. Ovo je posledica matematičkog formalizma i rešenja, ali ne mora svaka jednačina da opisuje nekakvu realnost. Još je Gedel 1930.godine pokazao svojom legendarnom teoremom da matematika nije u mogućnosti da objasni sve pojave u prirodi, tj. da će, ma koliko povećali broj aksioma, teorema i simbola u matematici, uvek postojati neka teorema Gedelovog tipa koja je očigledno tačna, ali je nedokaziva matematičkim formalizmom i simbolima. Dakle, ne treba verovati svemu što matematičari tvrde...
Da li u kutiji ima keksa ili nema? Neću znati dok ne otvorim. Međutim, kad otvorim i saznam da ih ima, onda ih neće dugo biti jer ću ih pojesti (inače ne bih ni otvarao kutiju).
Eto, to je logičko kvantno objašnjenje.
Ovo je bilo kako nebulozno:ako napravimo pretspotavku na osnovu tvrdnje koja još nije dokazana doći ćemo do funkcionalne i aksiomatski tačne pretpostavke? Uostalom Šredingerova mačka koju u komentarima pominju je misaoni eksperiment koji samo pokazuje jednu tvrdnju-u trenutku posmatranja crne kutije je mačka u njoj živa ili mrtva-to nije paradoks-to je -ili jeste ili nije.A ovo-posmatranjem se ubrzava ciklus? Prvo treba dokazati da je bilo koja teorija svemira tačna-da proučavanje tamne energije nije puko teoretisanje nego da postoji-isto tako-kada čujem od naučnika izraz "mistično"-"tajanstveno"- odmah shvatim da njegov mozak nije dovoljno spreman za to da se bavi naukom... Tako da oni koji ih cene-neka razmisle dobro kojeg su entalnog sklopa ova dvojica samozvanih naučnika.
odavno nisam procitao gluplju teoriju,pa mi necemo izaci iz suncevog sistema jos stotinama godina a ovi kazu da cemo unistiti ceo univerzum i to samo posmatranjem,NEVEROVATNO!
Čemu ovakvi komentari?
Pa da tako olako možete da shvatite naučne teorije jednim čitanjem, bili bi ste veliki favoriti za Nobelovu nagradu. Ako ne razumete nešto, to ne znači da to nešto ne postoji, ili nije tačno. Lepo je naš pesnik Mika Antić napisao u Besmrtnoj pesmi:
''I najdalja budućnost
ima svoju budućnost,
koja u sebi čuje
svoje budućnosti glas.
I nema praznih svetova.
(To, čega nismo svesni,
nije nepostojanje,
već postojanje bez nas.)''
Fizicarima iz Amerike ne verujem nista. Fizicarima nekada sa Tibeta, danas iz NEpala, Indije i delova Kine verujem dosta. Samo sto je nase "znanje" , nauka okrenuto sistemu iz 19 veka. Ne bunim se, samo kazem da svoja znanja mozete toliko prosiriti, ovo sto mi ucimo i smatramo znanjem je samo obuka za sluzenje sistemu u kojem je profit majka. Ako ste ikada culi za srednji vek, to je ono u sta mi ulazimo , samo ce ovaj put biti kraci od hiljadu godina, jer ce propasti brze, i tada idemo na sledeci duhovni nivo. Zivi bili.
Dakle crne rupe su posivele zato sto ih mi posmatramo, pa ce sada da pre porpadnu?
Gospode boze, Nostradamus je za ovoga bio vrhunac logike.
Ala nama neko negde u svemiru mora da se smeje!
@Ernesto: slažem se. Materijalni nivo u kojem se koprca današnja nauka (iz 19. veka) je praktično već potrošio svoje resurse profitnom ekonomijom, koja je takvu nauku i stvorila.
I sam pripadam tom korpusu profesionalnih naučnika, ali sam pri kraju karijere upravo to shvatio. Antički Grci bi nas današnje naučnike nazivali zanatlijama. Nauka je nešto mnogo više od ovoga. I ne može bez filozofije, makar u zapadnoj varijanti.
Ovo je vrlo,vrlo interesanto.Nisu ovi astronomi jedini koji se bave ovim problemom.Vredi pogledati rezultate mapiranja mikrotalasnog pozadinskog zracenja dobijeno putem "Plank" teleskopa mislim iz maja ili juna prosle godine.Slobodan Bubnjevic ima odlican tekst o tome.Ajnstajn se,doduse,nije slagao sa pobornicima kopenhagenskog tumacenja kvantne teorije("Postoji li Mesec ako ga niko ne gleda?").
Mislim da su ovi naucnici poprilicno ludi. :) Ja ovo mogu da shvatim na samo jedan nacin. Ako je nesto zivo, jednom ce umreti. Ako ubacimo mrtvu macku u kutiju, kad kutiju otvorimo, macka ce i dalje biti mrtva. Ali nasa macka je ziva, i time sto je posmatramo, ne mozemo je ubiti. Jednostavno, ona ce umreti, kada joj dodje vreme. Debilno.
Jedan moj komšija je uporno posmatrao dnevnu svetlost; bio je toliko uporan da je na kraju upropastio dnevnu svetlost, tako da je ona nestala i umesto nje pao je mrak! Dakle, ima nešto u ovoj priglupoj teoriji. Medjutim, ne treba da brinete, jer ovo nam se dogadja iz dana u dan, dokazujući da i čudnovata filozofija može biti nadasve stupidna; no, ako vam se ne svidja, a ono vi se slobodno resetujte!
Ovaj Lorens Kraus je ludo pametan! On je novi Anštajn!
Čovek je pun ideja, teorija, i to sve objašnjava na odličan način.
Jedan je i od najvećih ateista današnjice, ali pre svega neverovatan naučnik i ima super intelekt! Do kraja života, siguran sam, neko njegovo otrkiće uticaće na čitavo čovečanstvo u velikoj meri.
Ne znam koji naučnik je danas bliži od njega nekom novom velikom otkriću.
Da li u kutiji ima keksa ili nema? Neću znati dok ne otvorim. Međutim, kad otvorim i saznam da ih ima, onda ih neće dugo biti jer ću ih pojesti (inače ne bih ni otvarao kutiju).
Eto, to je logičko kvantno objašnjenje.
Čemu ovakvi komentari?
Pa da tako olako možete da shvatite naučne teorije jednim čitanjem, bili bi ste veliki favoriti za Nobelovu nagradu. Ako ne razumete nešto, to ne znači da to nešto ne postoji, ili nije tačno. Lepo je naš pesnik Mika Antić napisao u Besmrtnoj pesmi:
''I najdalja budućnost
ima svoju budućnost,
koja u sebi čuje
svoje budućnosti glas.
I nema praznih svetova.
(To, čega nismo svesni,
nije nepostojanje,
već postojanje bez nas.)''
U svemiru verovatno postoje milioni naseljenih svetova i raznih civilizacija. Mnoge od njih su milionima godina ispred nas po tehnološkom razvoju i stupnju nauke i filozofije.
I svi oni posmatraše i posmatraju svemir... A svemir je i dalje tu.
u kvantnoj mehanici kvantni sistem moze biti u stanju superpozicije vise stabilnih stanja, dakle u neodredjenom zajednickom stanju. mjerenje stanja ovakvog kvantnog sistema dovodi do kolapsa superpozicije u jedno od dozvoljenih stanja, sa odgovarajucim verovatnocama..itd. ovo je potvrdjeno na nivou cestica, fotona, itd...ali ne i u makro svijetu.
u americi je izgleda opet pojeftinio krek ili nemaju cime vise da plase ljude jer im niko ne vjeruje. pozdrav....
To bi imalo smisla samo ukoliko je sve uslovljeno nama, to jest onome ko gleda, isto kao i za macku. Kvantni fizicari ne shvataju najprostiju cinjenicu, zivot se odvija i bez nas.
odavno nisam procitao gluplju teoriju,pa mi necemo izaci iz suncevog sistema jos stotinama godina a ovi kazu da cemo unistiti ceo univerzum i to samo posmatranjem,NEVEROVATNO!
U Šredingerovom misaonom eksperimentu mačka je zapravo dok se kutija ne otvori i pogleda u mačku i živa i mrtva ISTOVREMENO! Ma koliko to zdravorazumskim razmišljanjem deluje kao besmislica to je naprosto tako!Nego kako to da se Lorens Kraus nije zapitao šta je hiljadama ili milionima pa hade da preteram i da kažem sa milijardama civilizacija širom univerzuma koje čine ili su činile isto što i mi POSMATRAJU! Po toj računici svemir bi verovatno trebalo da bude uništen.
Ovaj Lorens Kraus je ludo pametan! On je novi Anštajn!
Čovek je pun ideja, teorija, i to sve objašnjava na odličan način.
Jedan je i od najvećih ateista današnjice, ali pre svega neverovatan naučnik i ima super intelekt! Do kraja života, siguran sam, neko njegovo otrkiće uticaće na čitavo čovečanstvo u velikoj meri.
Ne znam koji naučnik je danas bliži od njega nekom novom velikom otkriću.
Astronomi nikada nisu imali na raspolaganju jacu i precizniju tehniku posmatranja univerzuma! Mnogo sta su otkrili i jos rade na tome!Alicemu sve to, kada covecanstvo ninje u stanju dA Napravi makar jedan korak u suncevom sistemu, a kamoli u prvoj galaksiji koju posmatramo i golim okom! Kao laik smatram, da ljudi nisu s stanju i kada bi hteli, da poremete ravnotezu svemira upotrebon tehnike, a kamoli posmatranjem! Obrnuto, svemir utice na nas!
Ovo je vrlo,vrlo interesanto.Nisu ovi astronomi jedini koji se bave ovim problemom.Vredi pogledati rezultate mapiranja mikrotalasnog pozadinskog zracenja dobijeno putem "Plank" teleskopa mislim iz maja ili juna prosle godine.Slobodan Bubnjevic ima odlican tekst o tome.Ajnstajn se,doduse,nije slagao sa pobornicima kopenhagenskog tumacenja kvantne teorije("Postoji li Mesec ako ga niko ne gleda?").
Prilično sam upoznat sa ovom teorijom ali se ne slažem sa njom. Ovo je posledica matematičkog formalizma i rešenja, ali ne mora svaka jednačina da opisuje nekakvu realnost. Još je Gedel 1930.godine pokazao svojom legendarnom teoremom da matematika nije u mogućnosti da objasni sve pojave u prirodi, tj. da će, ma koliko povećali broj aksioma, teorema i simbola u matematici, uvek postojati neka teorema Gedelovog tipa koja je očigledno tačna, ali je nedokaziva matematičkim formalizmom i simbolima. Dakle, ne treba verovati svemu što matematičari tvrde...
Sredingerova macka je PARADOKS, i sluzi da pokaze da nesto nije u redu sa nasom logikom... Sredinger je koristeci se poznatim sredstvima dosao do ovakvog zakljucka, sto znaci da ne znamo dovoljno. I to je to. Ne treba shvatati to bukvalno. U prevodu - nema veze s vezom ovo ,,otkrice".
Jedan moj komšija je uporno posmatrao dnevnu svetlost; bio je toliko uporan da je na kraju upropastio dnevnu svetlost, tako da je ona nestala i umesto nje pao je mrak! Dakle, ima nešto u ovoj priglupoj teoriji. Medjutim, ne treba da brinete, jer ovo nam se dogadja iz dana u dan, dokazujući da i čudnovata filozofija može biti nadasve stupidna; no, ako vam se ne svidja, a ono vi se slobodno resetujte!
Fizicarima iz Amerike ne verujem nista. Fizicarima nekada sa Tibeta, danas iz NEpala, Indije i delova Kine verujem dosta. Samo sto je nase "znanje" , nauka okrenuto sistemu iz 19 veka. Ne bunim se, samo kazem da svoja znanja mozete toliko prosiriti, ovo sto mi ucimo i smatramo znanjem je samo obuka za sluzenje sistemu u kojem je profit majka. Ako ste ikada culi za srednji vek, to je ono u sta mi ulazimo , samo ce ovaj put biti kraci od hiljadu godina, jer ce propasti brze, i tada idemo na sledeci duhovni nivo. Zivi bili.
@Ernesto: slažem se. Materijalni nivo u kojem se koprca današnja nauka (iz 19. veka) je praktično već potrošio svoje resurse profitnom ekonomijom, koja je takvu nauku i stvorila.
I sam pripadam tom korpusu profesionalnih naučnika, ali sam pri kraju karijere upravo to shvatio. Antički Grci bi nas današnje naučnike nazivali zanatlijama. Nauka je nešto mnogo više od ovoga. I ne može bez filozofije, makar u zapadnoj varijanti.
Skoro svaki put mi bude muka kad citam komentare na neku vest iz oblasti nauke narocito ako je iz oblasti teorijske fizike. I uvidim da nam nema spasa 90% komentara je zatucano i glupo.
odlicna teorija... jos ako u ovu
jednacinu ubacimo da mi uticemo samim posmatranjem a ne tim da li smo samo nesto pogledali vec i koliko dugo to posmatramo onda savrseno se uklapaju i teorije o talasima gosp. masaru emotoa da misli uticu na sve... a to da ce iste dovesti do kraha univerzuma ne bih se bas kladio...
Dakle crne rupe su posivele zato sto ih mi posmatramo, pa ce sada da pre porpadnu?
Gospode boze, Nostradamus je za ovoga bio vrhunac logike.
Ala nama neko negde u svemiru mora da se smeje!
Kakvi su ovo crni naucnici?! Ovo je religiozno naklapanje zacinjeno sa nekoliko naucnih teorja, samo umesto Boga stoji Svemir, Veliki i Mocni. Kako se usudjujete da izgovorite moje ime!!!!, ovaj... da Me posmatrate. Jadna glupost od teorije od dvojice zatucanaca. Usput, Sredingerova macka je ziva, objavljeno pre koji mesec, na osnovu novih nalaza o entanglementu.
Opet neki ugledni ameicki naucnici(pogldajte Histori) tvrde da sve velike gradjevine,piramide,i dr izgradili vanzemaljci.Po njima i Bog je bio vazemaljac jer je imao nadljudske mogucnosti.Bljak.
Ovo je bilo kako nebulozno:ako napravimo pretspotavku na osnovu tvrdnje koja još nije dokazana doći ćemo do funkcionalne i aksiomatski tačne pretpostavke? Uostalom Šredingerova mačka koju u komentarima pominju je misaoni eksperiment koji samo pokazuje jednu tvrdnju-u trenutku posmatranja crne kutije je mačka u njoj živa ili mrtva-to nije paradoks-to je -ili jeste ili nije.A ovo-posmatranjem se ubrzava ciklus? Prvo treba dokazati da je bilo koja teorija svemira tačna-da proučavanje tamne energije nije puko teoretisanje nego da postoji-isto tako-kada čujem od naučnika izraz "mistično"-"tajanstveno"- odmah shvatim da njegov mozak nije dovoljno spreman za to da se bavi naukom... Tako da oni koji ih cene-neka razmisle dobro kojeg su entalnog sklopa ova dvojica samozvanih naučnika.
Mislim da su ovi naucnici poprilicno ludi. :) Ja ovo mogu da shvatim na samo jedan nacin. Ako je nesto zivo, jednom ce umreti. Ako ubacimo mrtvu macku u kutiju, kad kutiju otvorimo, macka ce i dalje biti mrtva. Ali nasa macka je ziva, i time sto je posmatramo, ne mozemo je ubiti. Jednostavno, ona ce umreti, kada joj dodje vreme. Debilno.
Ako se njihova teorija zasniva na pretpostavci da se posmatranjem deluje na objekt koji posmatras mislim da to nije ispravno razmisljanje u ovom slucaju pre svega zato sto se merenje tamne energije obavlja merenjem udaljenosti izmedju dva nebeska tela (tj merenjem povecanja njihove medjusobne udaljenosti izvode se zaključci vezano za tamnu energiju). To nije nikakav eksperiment koji utie na prirodu posmatranog objekta kao sto su recimo eksperimenti vezano za odredjivanje polozaja i brzine elektrona gde se deluje direktno na datu supstancu. Inace ceo tekt je prilicno konfuzan i za neke delove cak i ne razumem zasto su prisutni jer ne ucestvuju u objasnjavanju teorije. Moguce je da se ovde mislilo i na "buterfly efect" s obzirom da se prica o elementarnim cesticama i kvantnoj mehanici tj da specificno ponasanje mikrocestica na jednom mestu (nase posmatranje) uticu na promenu ponasanja istih na potpuno drugom mestu u kosmosu (tamna energija u ovom slucaju) ali bi to bilo previse apstraktno s obzirom na to o cemu se ovde raspravlja. Sto se tice price o macki izlisno je trositi reci, to je vise filozofsko pitanje nego pitanje za fizicare.
Ово је помало вулгарно схваћена апстракција Хајзенберговог принципа неодређености и тако преувеличана кад је први пут ,Њу сајентист' пренео само део апстракта рада који се бавио космолошким хипотезама које не бих умео да математички испратим али разумем у принципу. И ту је та прича о померању језичка на ваги убачена више метафорички једва више од једног пасуса о целом раду. Сензационализам с којим је часопис преувеличао катастрофичне аспекте овог текста критикују аматери блогери са знањем физике. Цела ,велика теорија' је стара око 7 година а сада та два научника пишу о Хигсовом бозону као ,порталу у нову физику', значи доста у тренду. Мислим као лаик да се најбоља истраживања воде далеко од оваквих чланака.
...kako kaze Daglas Adams u Vodicu: ako se Pitanje i Odgovor o Zivotu, Univerzumu i Svemu Ostalom nadju na istom mestu, Univerzum se ponistava i na njegovo mesto dolazi neka jos blentavija, neobjasnjivija i vetja zavrzlama :) ... ja verujem
Tek sada mi je jasno zašto sam ostario (propao).
Zbog upotrebe ogledala. Šta se tek dešava sa ženama one ogledala nose u torbicama.
Sutra u svaku prostoriju kuće lepim Vučićev poster.
Bože, koja gomila gluposti. Zbog ovakvih kao što je Kraus (donekle i Hoking, mada kod njega ima mnogo veće pokriće) kažu razni kreacionisti "to vaše se ionako stalno menja". Naravno da se menja, svaka naučna "istina" se menja kad za to postoje podaci, nego neki sada žure sa "naučnim teorijama" bez dovoljno pokrića u merenjima, možda na osnovu matematičkog uklapanja, a možda i bez toga...
A zašto je ovo toliko besmisleno? Pa, ne znam da nije možda do autora teksta, čudi me i Kraus da bi tako lupio. Tamna energija se ne meri, zapravo ne znamo ni da postoji. Meri se jedino sve veći crveni pomak (ubrzavanje galaksija koje se udaljavaju od nas) a razlozi se ne znaju i odudaraju od svega što smo znali pre neke 1998. godine. Dakle, poprilično sam spokojan.
i još nešto - da je ovo tačno postavilo bi novo svetlo na hipotezu "retke Zemlje". Dakle, da je postojala neka inteligentna vrsta bilo gde u vaseljeni, ne samo galaksiji, ona bi uništila kompletan svemir do sada. Smešno!
Postoji teorija koja kaže da će, ukoliko ikada iko bude otkrio koja je svrha svemira i zašto on postoji, ovaj smesta iščeznuti i biti zamenjen nečim još neobičnijim i neobjašnjivijim. Postoji i druga teorija koja tvrdi da se sve to već desilo.
mi ne razumemo zakone kvantne mehanike i naučnici se bave teorijom, ali da bi njihova teorija postala nauka treba je dokazati a mnoge stvari u svemiru je teško dokazati i objasniti tako da do tad može da bude a i ne mora da znači.
Ovi naucnici se u poslednje vreme takmice ko ce da odvali vecu glupost. Cak je i veliki Hoking obrazlazuci zasto smatra da Bog ne postoji izneo tvrdnju da Bog nije mogao stvoriti svet jer pre stvaranja nije bilo vremena u kom bi on mogao da ga stvori? Ako je Bog onda je valjda iznad svega pa i iznad vremena, nije mu ni potrebno...nekad su i najveci umovi ograniceni.
koja budalastina,koja glupost nisu argumenti...ako se stvarno razumete u kvantnu mehaniku ili u ovom slucaju u superpoziciju kvantnih cestica,onda ostavite neki inteligentni argument zbog cega se ne slazete sa ovim...mnogo mi je zao kada komentar "ovo je glupost" ili "ah ti naucnici pa jos i ameri" ima 100 pluseva
Samo da pojasnim pojedincima da zakoni koji deluju u svetu kvantne fizike ne funkcionisu van nje.Mesec postoji gledali mi njega ili ne.I elektron npr. postoji i bez nase volje.Jednostavno je, da bi videli nesto tako malo moramo da uptrebimo odredjenu energiju za uvecanje kao i da osvetlimo odredjenu cesticu.Samim tim uticemo i na njeno ponasanje i svojstva, najprostije receno.Inace teorija kao teorija, daj da nesto kazemo pa ako dokazemo super a ako ne nema veze idemo dalje.
AHHAHAAH. Ja već duuuže vreme posmatram jednu devojku koja mi se đasvi i sve sam bliže samouništenju :)) hehehe još jedan dokaz: Ovaj narod gleda političare već 25 godina, a oni nikako da se unište samo se razvijaju a uništavaju narod.
Sve sto mi ljudi tvrdimo da znamo a vezano je za svemir NE ZNAMO! jednostavno nismo proektovani da znamo a nemamo ni kapacitet da bi zakljucili sta ce biti.Ukratko likovi mlate praznu slamu i nemaju blage veze sa zivotom.
Skoro svaki put mi bude muka kad citam komentare na neku vest iz oblasti nauke narocito ako je iz oblasti teorijske fizike. I uvidim da nam nema spasa 90% komentara je zatucano i glupo.
(Ab, 5. februar 2014 22:01)
Ako se nadovezemo na temu clanka, iz njihovog ugla gledanja komentari nisu glupi.
Ovo je protivrečno sa drugom teorijom (izloženom u knjiz U potrazi za Šredingerovom mačkom) da upravo posmatranje stvara Univerzum, da se stvarnost nastaje u interakciji sa posmatračem. Da čak najdalji delovi Univerzuma nastaju upravo u trenutku kada ih mi otkrijemo. S druge strane ako Bog postoji, što ne treba olako odbaciti jer skoro svi naučnici kroz istoriju a i današnji, smatraju da tvorac postoji, onda će Univerzum nestati kada on odluči, a ne da to bude zbog našeg činjenja ili nečinjenja.
Ukoliko ne razumete članak ne morate da ga komentarišete na negativan način.
Teorija kvantne mehanike je opšteprihvaćena i dopušta da samim merenjem kvantne čestice (energijom koju koristimo prilikom merenja), utičemo na njeno stanje. Naučnici svemir mere radio-teleskopima, a naročito crne rupe, tako da energija koja je usmerena ka istoj, utiče (po teoriji gospodina, na stanje crne materije koja je merena, odnosno na ubrzavanje procesa.
P.S. postoji brzina veća od svetlosne
Naravno javljaju se gimile prepametnih srba direktni potomci tesle, veliki naucnici ali i patriote i govore kako je to sve smesno i glupo i kako je brate crkva zakon i vera u boga a sve ovo su teorije zavere, ccccc.
Veliko oko Sarumana nas sve gleda hahaha cini mi se da experiment sa mackom nema veze sa zivotom - doticni je sem gledanja uradio jos jednu akciju - otvorio je kutiju! Da ju je gledao kroz providnu kutiju znao bi da li je ziva ili mrtva i nicim to ne bi promenio!
Ne budimo na kraj srca.Pa mora naučni novac da se opravda pa makar i novom "teorijom".Tako je to bar u Americi.Nema para za "DŽ".Što zamršenija "teorija" to se opravda više novca.Postoje teorije za fiziku a postoje "teorije" za laike.Naravno,mediji mnogo više vole one sa ukusum dobre zezancije,ovaj senzacije.
Nisam neki strucnjak za ovu oblast, ali ajd da dam neki komentar... Teorijski gledano, ispravan zakljucak, ali logika govori da u praksi nigde veze. Sta vise, to je dokaz da ni kvantna teorija sama po sebi nije savrsena, bice jos dosta izmena i otkrica u buducnosti (teorija struna). Nekad su ljudi verovali da se moze doci do ruba sveta i pasti sa njega. Teorijski je tada to bilo moguce jer su zamisljali svet kao disk :) A ova 2 su svesno izveli svoju teoriju na osnovu nedostataka kvantne mehanike i smatraju se naucnicima.
Не! Не ради се о томе да ли је мачка у кутији жива или мртва, већ да ли је она Лоренс Краус или Џејмс Дент. Тек кад подигнемо поклопац, уочавамо да је заправо ваздух око мачке тај о коме нисмо размишљали уопште.
Zamislio sam veliki sat negde in the galaxy far far away koji na sebi ima veliko reset dugme i koji čuvaju dva namrštena oblaka zvezdane prašine i od dosade slušaju Manowar...
Kao što svaka stvar potiče iz misli Jednoga, tako se Istina otkriva u Spoznaji Jednog.
Znaj da to što vidi i čuje unutar tebe je Reč Božanska, ali isto znaj da je Um Bog Otac. Međusobno oni nisu odvojeni, jer u njihovom sjedinjenju nastaje život.
Sedam Univerzalnih Zakona
I
Zakon Etera
Sve je Um; Um je eteričan; Svemir je eteričan, ili projekcija Uma.
II
Zakon Saglasnosti
Kako je dole tako je gore; kako je gore tako je dole.
III
Zakon Kretanja i Promenljivosti
Ništa ne stoji; sve se kreće; sve vibrira; sve se menja; ništa ne ostaje isto.
IV
Zakon Suprotnosti
Sve je Dvojno; sve ima polarnost; sve ima suprotnost polova; istovetno i različito je jednako; suprotnosti su po prirodi iste, ali drugačije po stepenu; krajnosti se susreću; sve su istine poluistine; svi se paradoksi mogu pomiriti.
V
Zakon Ritma
Sve se kreće gore-dole; sve ima svoju plimu i oseku; sve se stvari uzdižu i padaju; njihanje klatna se odražava u svemu; količina njihanja udesno jednaka je količini njihanja ulevo; ritam sve izjednačava.
VI
Zakon Uzroka i Posledice
Svaki uzrok ima svoju posledicu; sve se dešava u skladu sa Zakonom; slučajnost je ime neotkrivenog zakona; postoje rezne uzročnosti, ali ništa ne može izbeći Zakonu.
VII
Zakon Privlačnosti
Pol je u svemu; sve se međusobno privlači; privlačnost se manifestuje na svim nivoima.
havarija...koliko lupetanja,svi misle da nesto znaju a pojma nemaju.ja se ne pravim pametan,pruznajem da me takve price o svemiru,beskonacnom i tako to zbunjuju
ali mi se nalazimo u kutiji gde je macka(u samom svemiru)-tako da mi vec znamo da li je macka mrtva ili ne(da li je svemir mrtav ili ne)...dakle svemir nije mrtav..
ako prihvatimo da je ova teorija tacno-to znaci da mozemo samo do dovemo do unistenja paralelne univerzume(svemire). Naravno ako isti postoje
Ako je Gospodinu Bogu trebalo 7 bozijih dana da napravi nas i svemir. Onda izgleda da smo mi u stanju jos brze da ga unistimo. Samo ako gospodin Bog to dozvoli!? Inace svemir i ne postoji bez Coveka da u njemu zivi i da ga posmatra i divi se Bozanskom stvaranju! Svemir nije star 15 miljardi godina i osale gluposti, jer nije ni bilo coveka da zivi i posmatra vreme. Vec je svemir stvoren za Coveka kao i Zemlja i "istorija" i sve u Zemlji i iznad Zemlje da bi Covek imao cime da se bavi na svom putu ka Gospodinu Bogu!
Ovi doktori su previše gledali Pticu Trkačicu i Peru Kojota kad su bili mali i sad brljave pod stare dane. Ne zamerite im što su sve pogrešno shvatili. ;-)
Fizicarima iz Amerike ne verujem nista. Fizicarima nekada sa Tibeta, danas iz NEpala, Indije i delova Kine verujem dosta. Samo sto je nase "znanje" , nauka okrenuto sistemu iz 19 veka. Ne bunim se, samo kazem da svoja znanja mozete toliko prosiriti, ovo sto mi ucimo i smatramo znanjem je samo obuka za sluzenje sistemu u kojem je profit majka. Ako ste ikada culi za srednji vek, to je ono u sta mi ulazimo , samo ce ovaj put biti kraci od hiljadu godina, jer ce propasti brze, i tada idemo na sledeci duhovni nivo. Zivi bili.
Ovaj Lorens Kraus je ludo pametan! On je novi Anštajn!
Čovek je pun ideja, teorija, i to sve objašnjava na odličan način.
Jedan je i od najvećih ateista današnjice, ali pre svega neverovatan naučnik i ima super intelekt! Do kraja života, siguran sam, neko njegovo otrkiće uticaće na čitavo čovečanstvo u velikoj meri.
Ne znam koji naučnik je danas bliži od njega nekom novom velikom otkriću.
Opet neki ugledni ameicki naucnici(pogldajte Histori) tvrde da sve velike gradjevine,piramide,i dr izgradili vanzemaljci.Po njima i Bog je bio vazemaljac jer je imao nadljudske mogucnosti.Bljak.
Mislim da su ovi naucnici poprilicno ludi. :) Ja ovo mogu da shvatim na samo jedan nacin. Ako je nesto zivo, jednom ce umreti. Ako ubacimo mrtvu macku u kutiju, kad kutiju otvorimo, macka ce i dalje biti mrtva. Ali nasa macka je ziva, i time sto je posmatramo, ne mozemo je ubiti. Jednostavno, ona ce umreti, kada joj dodje vreme. Debilno.
odavno nisam procitao gluplju teoriju,pa mi necemo izaci iz suncevog sistema jos stotinama godina a ovi kazu da cemo unistiti ceo univerzum i to samo posmatranjem,NEVEROVATNO!
Dakle crne rupe su posivele zato sto ih mi posmatramo, pa ce sada da pre porpadnu?
Gospode boze, Nostradamus je za ovoga bio vrhunac logike.
Ala nama neko negde u svemiru mora da se smeje!
Skoro svaki put mi bude muka kad citam komentare na neku vest iz oblasti nauke narocito ako je iz oblasti teorijske fizike. I uvidim da nam nema spasa 90% komentara je zatucano i glupo.
Jedan moj komšija je uporno posmatrao dnevnu svetlost; bio je toliko uporan da je na kraju upropastio dnevnu svetlost, tako da je ona nestala i umesto nje pao je mrak! Dakle, ima nešto u ovoj priglupoj teoriji. Medjutim, ne treba da brinete, jer ovo nam se dogadja iz dana u dan, dokazujući da i čudnovata filozofija može biti nadasve stupidna; no, ako vam se ne svidja, a ono vi se slobodno resetujte!
Da li u kutiji ima keksa ili nema? Neću znati dok ne otvorim. Međutim, kad otvorim i saznam da ih ima, onda ih neće dugo biti jer ću ih pojesti (inače ne bih ni otvarao kutiju).
Eto, to je logičko kvantno objašnjenje.
Sredingerova macka je PARADOKS, i sluzi da pokaze da nesto nije u redu sa nasom logikom... Sredinger je koristeci se poznatim sredstvima dosao do ovakvog zakljucka, sto znaci da ne znamo dovoljno. I to je to. Ne treba shvatati to bukvalno. U prevodu - nema veze s vezom ovo ,,otkrice".
U svemiru verovatno postoje milioni naseljenih svetova i raznih civilizacija. Mnoge od njih su milionima godina ispred nas po tehnološkom razvoju i stupnju nauke i filozofije.
I svi oni posmatraše i posmatraju svemir... A svemir je i dalje tu.
@Ernesto: slažem se. Materijalni nivo u kojem se koprca današnja nauka (iz 19. veka) je praktično već potrošio svoje resurse profitnom ekonomijom, koja je takvu nauku i stvorila.
I sam pripadam tom korpusu profesionalnih naučnika, ali sam pri kraju karijere upravo to shvatio. Antički Grci bi nas današnje naučnike nazivali zanatlijama. Nauka je nešto mnogo više od ovoga. I ne može bez filozofije, makar u zapadnoj varijanti.
Čemu ovakvi komentari?
Pa da tako olako možete da shvatite naučne teorije jednim čitanjem, bili bi ste veliki favoriti za Nobelovu nagradu. Ako ne razumete nešto, to ne znači da to nešto ne postoji, ili nije tačno. Lepo je naš pesnik Mika Antić napisao u Besmrtnoj pesmi:
''I najdalja budućnost
ima svoju budućnost,
koja u sebi čuje
svoje budućnosti glas.
I nema praznih svetova.
(To, čega nismo svesni,
nije nepostojanje,
već postojanje bez nas.)''
Ovo je bilo kako nebulozno:ako napravimo pretspotavku na osnovu tvrdnje koja još nije dokazana doći ćemo do funkcionalne i aksiomatski tačne pretpostavke? Uostalom Šredingerova mačka koju u komentarima pominju je misaoni eksperiment koji samo pokazuje jednu tvrdnju-u trenutku posmatranja crne kutije je mačka u njoj živa ili mrtva-to nije paradoks-to je -ili jeste ili nije.A ovo-posmatranjem se ubrzava ciklus? Prvo treba dokazati da je bilo koja teorija svemira tačna-da proučavanje tamne energije nije puko teoretisanje nego da postoji-isto tako-kada čujem od naučnika izraz "mistično"-"tajanstveno"- odmah shvatim da njegov mozak nije dovoljno spreman za to da se bavi naukom... Tako da oni koji ih cene-neka razmisle dobro kojeg su entalnog sklopa ova dvojica samozvanih naučnika.
To bi imalo smisla samo ukoliko je sve uslovljeno nama, to jest onome ko gleda, isto kao i za macku. Kvantni fizicari ne shvataju najprostiju cinjenicu, zivot se odvija i bez nas.
Kakvi su ovo crni naucnici?! Ovo je religiozno naklapanje zacinjeno sa nekoliko naucnih teorja, samo umesto Boga stoji Svemir, Veliki i Mocni. Kako se usudjujete da izgovorite moje ime!!!!, ovaj... da Me posmatrate. Jadna glupost od teorije od dvojice zatucanaca. Usput, Sredingerova macka je ziva, objavljeno pre koji mesec, na osnovu novih nalaza o entanglementu.
odlicna teorija... jos ako u ovu
jednacinu ubacimo da mi uticemo samim posmatranjem a ne tim da li smo samo nesto pogledali vec i koliko dugo to posmatramo onda savrseno se uklapaju i teorije o talasima gosp. masaru emotoa da misli uticu na sve... a to da ce iste dovesti do kraha univerzuma ne bih se bas kladio...
Ako je Gospodinu Bogu trebalo 7 bozijih dana da napravi nas i svemir. Onda izgleda da smo mi u stanju jos brze da ga unistimo. Samo ako gospodin Bog to dozvoli!? Inace svemir i ne postoji bez Coveka da u njemu zivi i da ga posmatra i divi se Bozanskom stvaranju! Svemir nije star 15 miljardi godina i osale gluposti, jer nije ni bilo coveka da zivi i posmatra vreme. Vec je svemir stvoren za Coveka kao i Zemlja i "istorija" i sve u Zemlji i iznad Zemlje da bi Covek imao cime da se bavi na svom putu ka Gospodinu Bogu!
Kao što svaka stvar potiče iz misli Jednoga, tako se Istina otkriva u Spoznaji Jednog.
Znaj da to što vidi i čuje unutar tebe je Reč Božanska, ali isto znaj da je Um Bog Otac. Međusobno oni nisu odvojeni, jer u njihovom sjedinjenju nastaje život.
Sedam Univerzalnih Zakona
I
Zakon Etera
Sve je Um; Um je eteričan; Svemir je eteričan, ili projekcija Uma.
II
Zakon Saglasnosti
Kako je dole tako je gore; kako je gore tako je dole.
III
Zakon Kretanja i Promenljivosti
Ništa ne stoji; sve se kreće; sve vibrira; sve se menja; ništa ne ostaje isto.
IV
Zakon Suprotnosti
Sve je Dvojno; sve ima polarnost; sve ima suprotnost polova; istovetno i različito je jednako; suprotnosti su po prirodi iste, ali drugačije po stepenu; krajnosti se susreću; sve su istine poluistine; svi se paradoksi mogu pomiriti.
V
Zakon Ritma
Sve se kreće gore-dole; sve ima svoju plimu i oseku; sve se stvari uzdižu i padaju; njihanje klatna se odražava u svemu; količina njihanja udesno jednaka je količini njihanja ulevo; ritam sve izjednačava.
VI
Zakon Uzroka i Posledice
Svaki uzrok ima svoju posledicu; sve se dešava u skladu sa Zakonom; slučajnost je ime neotkrivenog zakona; postoje rezne uzročnosti, ali ništa ne može izbeći Zakonu.
VII
Zakon Privlačnosti
Pol je u svemu; sve se međusobno privlači; privlačnost se manifestuje na svim nivoima.
Astronomi nikada nisu imali na raspolaganju jacu i precizniju tehniku posmatranja univerzuma! Mnogo sta su otkrili i jos rade na tome!Alicemu sve to, kada covecanstvo ninje u stanju dA Napravi makar jedan korak u suncevom sistemu, a kamoli u prvoj galaksiji koju posmatramo i golim okom! Kao laik smatram, da ljudi nisu s stanju i kada bi hteli, da poremete ravnotezu svemira upotrebon tehnike, a kamoli posmatranjem! Obrnuto, svemir utice na nas!
Sve sto mi ljudi tvrdimo da znamo a vezano je za svemir NE ZNAMO! jednostavno nismo proektovani da znamo a nemamo ni kapacitet da bi zakljucili sta ce biti.Ukratko likovi mlate praznu slamu i nemaju blage veze sa zivotom.
Ovi naucnici se u poslednje vreme takmice ko ce da odvali vecu glupost. Cak je i veliki Hoking obrazlazuci zasto smatra da Bog ne postoji izneo tvrdnju da Bog nije mogao stvoriti svet jer pre stvaranja nije bilo vremena u kom bi on mogao da ga stvori? Ako je Bog onda je valjda iznad svega pa i iznad vremena, nije mu ni potrebno...nekad su i najveci umovi ograniceni.
U Šredingerovom misaonom eksperimentu mačka je zapravo dok se kutija ne otvori i pogleda u mačku i živa i mrtva ISTOVREMENO! Ma koliko to zdravorazumskim razmišljanjem deluje kao besmislica to je naprosto tako!Nego kako to da se Lorens Kraus nije zapitao šta je hiljadama ili milionima pa hade da preteram i da kažem sa milijardama civilizacija širom univerzuma koje čine ili su činile isto što i mi POSMATRAJU! Po toj računici svemir bi verovatno trebalo da bude uništen.
Naravno javljaju se gimile prepametnih srba direktni potomci tesle, veliki naucnici ali i patriote i govore kako je to sve smesno i glupo i kako je brate crkva zakon i vera u boga a sve ovo su teorije zavere, ccccc.
Ovo je vrlo,vrlo interesanto.Nisu ovi astronomi jedini koji se bave ovim problemom.Vredi pogledati rezultate mapiranja mikrotalasnog pozadinskog zracenja dobijeno putem "Plank" teleskopa mislim iz maja ili juna prosle godine.Slobodan Bubnjevic ima odlican tekst o tome.Ajnstajn se,doduse,nije slagao sa pobornicima kopenhagenskog tumacenja kvantne teorije("Postoji li Mesec ako ga niko ne gleda?").
Bože, koja gomila gluposti. Zbog ovakvih kao što je Kraus (donekle i Hoking, mada kod njega ima mnogo veće pokriće) kažu razni kreacionisti "to vaše se ionako stalno menja". Naravno da se menja, svaka naučna "istina" se menja kad za to postoje podaci, nego neki sada žure sa "naučnim teorijama" bez dovoljno pokrića u merenjima, možda na osnovu matematičkog uklapanja, a možda i bez toga...
A zašto je ovo toliko besmisleno? Pa, ne znam da nije možda do autora teksta, čudi me i Kraus da bi tako lupio. Tamna energija se ne meri, zapravo ne znamo ni da postoji. Meri se jedino sve veći crveni pomak (ubrzavanje galaksija koje se udaljavaju od nas) a razlozi se ne znaju i odudaraju od svega što smo znali pre neke 1998. godine. Dakle, poprilično sam spokojan.
i još nešto - da je ovo tačno postavilo bi novo svetlo na hipotezu "retke Zemlje". Dakle, da je postojala neka inteligentna vrsta bilo gde u vaseljeni, ne samo galaksiji, ona bi uništila kompletan svemir do sada. Smešno!
Ukoliko ne razumete članak ne morate da ga komentarišete na negativan način.
Teorija kvantne mehanike je opšteprihvaćena i dopušta da samim merenjem kvantne čestice (energijom koju koristimo prilikom merenja), utičemo na njeno stanje. Naučnici svemir mere radio-teleskopima, a naročito crne rupe, tako da energija koja je usmerena ka istoj, utiče (po teoriji gospodina, na stanje crne materije koja je merena, odnosno na ubrzavanje procesa.
P.S. postoji brzina veća od svetlosne
Ne budimo na kraj srca.Pa mora naučni novac da se opravda pa makar i novom "teorijom".Tako je to bar u Americi.Nema para za "DŽ".Što zamršenija "teorija" to se opravda više novca.Postoje teorije za fiziku a postoje "teorije" za laike.Naravno,mediji mnogo više vole one sa ukusum dobre zezancije,ovaj senzacije.
mi ne razumemo zakone kvantne mehanike i naučnici se bave teorijom, ali da bi njihova teorija postala nauka treba je dokazati a mnoge stvari u svemiru je teško dokazati i objasniti tako da do tad može da bude a i ne mora da znači.
Prilično sam upoznat sa ovom teorijom ali se ne slažem sa njom. Ovo je posledica matematičkog formalizma i rešenja, ali ne mora svaka jednačina da opisuje nekakvu realnost. Još je Gedel 1930.godine pokazao svojom legendarnom teoremom da matematika nije u mogućnosti da objasni sve pojave u prirodi, tj. da će, ma koliko povećali broj aksioma, teorema i simbola u matematici, uvek postojati neka teorema Gedelovog tipa koja je očigledno tačna, ali je nedokaziva matematičkim formalizmom i simbolima. Dakle, ne treba verovati svemu što matematičari tvrde...
u kvantnoj mehanici kvantni sistem moze biti u stanju superpozicije vise stabilnih stanja, dakle u neodredjenom zajednickom stanju. mjerenje stanja ovakvog kvantnog sistema dovodi do kolapsa superpozicije u jedno od dozvoljenih stanja, sa odgovarajucim verovatnocama..itd. ovo je potvrdjeno na nivou cestica, fotona, itd...ali ne i u makro svijetu.
u americi je izgleda opet pojeftinio krek ili nemaju cime vise da plase ljude jer im niko ne vjeruje. pozdrav....
Veliko oko Sarumana nas sve gleda hahaha cini mi se da experiment sa mackom nema veze sa zivotom - doticni je sem gledanja uradio jos jednu akciju - otvorio je kutiju! Da ju je gledao kroz providnu kutiju znao bi da li je ziva ili mrtva i nicim to ne bi promenio!
Nisam neki strucnjak za ovu oblast, ali ajd da dam neki komentar... Teorijski gledano, ispravan zakljucak, ali logika govori da u praksi nigde veze. Sta vise, to je dokaz da ni kvantna teorija sama po sebi nije savrsena, bice jos dosta izmena i otkrica u buducnosti (teorija struna). Nekad su ljudi verovali da se moze doci do ruba sveta i pasti sa njega. Teorijski je tada to bilo moguce jer su zamisljali svet kao disk :) A ova 2 su svesno izveli svoju teoriju na osnovu nedostataka kvantne mehanike i smatraju se naucnicima.
havarija...koliko lupetanja,svi misle da nesto znaju a pojma nemaju.ja se ne pravim pametan,pruznajem da me takve price o svemiru,beskonacnom i tako to zbunjuju
Ovi doktori su previše gledali Pticu Trkačicu i Peru Kojota kad su bili mali i sad brljave pod stare dane. Ne zamerite im što su sve pogrešno shvatili. ;-)
...kako kaze Daglas Adams u Vodicu: ako se Pitanje i Odgovor o Zivotu, Univerzumu i Svemu Ostalom nadju na istom mestu, Univerzum se ponistava i na njegovo mesto dolazi neka jos blentavija, neobjasnjivija i vetja zavrzlama :) ... ja verujem
koja budalastina,koja glupost nisu argumenti...ako se stvarno razumete u kvantnu mehaniku ili u ovom slucaju u superpoziciju kvantnih cestica,onda ostavite neki inteligentni argument zbog cega se ne slazete sa ovim...mnogo mi je zao kada komentar "ovo je glupost" ili "ah ti naucnici pa jos i ameri" ima 100 pluseva
Не! Не ради се о томе да ли је мачка у кутији жива или мртва, већ да ли је она Лоренс Краус или Џејмс Дент. Тек кад подигнемо поклопац, уочавамо да је заправо ваздух око мачке тај о коме нисмо размишљали уопште.
Samo da pojasnim pojedincima da zakoni koji deluju u svetu kvantne fizike ne funkcionisu van nje.Mesec postoji gledali mi njega ili ne.I elektron npr. postoji i bez nase volje.Jednostavno je, da bi videli nesto tako malo moramo da uptrebimo odredjenu energiju za uvecanje kao i da osvetlimo odredjenu cesticu.Samim tim uticemo i na njeno ponasanje i svojstva, najprostije receno.Inace teorija kao teorija, daj da nesto kazemo pa ako dokazemo super a ako ne nema veze idemo dalje.
Ovo je protivrečno sa drugom teorijom (izloženom u knjiz U potrazi za Šredingerovom mačkom) da upravo posmatranje stvara Univerzum, da se stvarnost nastaje u interakciji sa posmatračem. Da čak najdalji delovi Univerzuma nastaju upravo u trenutku kada ih mi otkrijemo. S druge strane ako Bog postoji, što ne treba olako odbaciti jer skoro svi naučnici kroz istoriju a i današnji, smatraju da tvorac postoji, onda će Univerzum nestati kada on odluči, a ne da to bude zbog našeg činjenja ili nečinjenja.
Postoji teorija koja kaže da će, ukoliko ikada iko bude otkrio koja je svrha svemira i zašto on postoji, ovaj smesta iščeznuti i biti zamenjen nečim još neobičnijim i neobjašnjivijim. Postoji i druga teorija koja tvrdi da se sve to već desilo.
ali mi se nalazimo u kutiji gde je macka(u samom svemiru)-tako da mi vec znamo da li je macka mrtva ili ne(da li je svemir mrtav ili ne)...dakle svemir nije mrtav..
ako prihvatimo da je ova teorija tacno-to znaci da mozemo samo do dovemo do unistenja paralelne univerzume(svemire). Naravno ako isti postoje
Tek sada mi je jasno zašto sam ostario (propao).
Zbog upotrebe ogledala. Šta se tek dešava sa ženama one ogledala nose u torbicama.
Sutra u svaku prostoriju kuće lepim Vučićev poster.
Zamislio sam veliki sat negde in the galaxy far far away koji na sebi ima veliko reset dugme i koji čuvaju dva namrštena oblaka zvezdane prašine i od dosade slušaju Manowar...
Skoro svaki put mi bude muka kad citam komentare na neku vest iz oblasti nauke narocito ako je iz oblasti teorijske fizike. I uvidim da nam nema spasa 90% komentara je zatucano i glupo.
(Ab, 5. februar 2014 22:01)
Ako se nadovezemo na temu clanka, iz njihovog ugla gledanja komentari nisu glupi.
AHHAHAAH. Ja već duuuže vreme posmatram jednu devojku koja mi se đasvi i sve sam bliže samouništenju :)) hehehe još jedan dokaz: Ovaj narod gleda političare već 25 godina, a oni nikako da se unište samo se razvijaju a uništavaju narod.
Ako se njihova teorija zasniva na pretpostavci da se posmatranjem deluje na objekt koji posmatras mislim da to nije ispravno razmisljanje u ovom slucaju pre svega zato sto se merenje tamne energije obavlja merenjem udaljenosti izmedju dva nebeska tela (tj merenjem povecanja njihove medjusobne udaljenosti izvode se zaključci vezano za tamnu energiju). To nije nikakav eksperiment koji utie na prirodu posmatranog objekta kao sto su recimo eksperimenti vezano za odredjivanje polozaja i brzine elektrona gde se deluje direktno na datu supstancu. Inace ceo tekt je prilicno konfuzan i za neke delove cak i ne razumem zasto su prisutni jer ne ucestvuju u objasnjavanju teorije. Moguce je da se ovde mislilo i na "buterfly efect" s obzirom da se prica o elementarnim cesticama i kvantnoj mehanici tj da specificno ponasanje mikrocestica na jednom mestu (nase posmatranje) uticu na promenu ponasanja istih na potpuno drugom mestu u kosmosu (tamna energija u ovom slucaju) ali bi to bilo previse apstraktno s obzirom na to o cemu se ovde raspravlja. Sto se tice price o macki izlisno je trositi reci, to je vise filozofsko pitanje nego pitanje za fizicare.
Ово је помало вулгарно схваћена апстракција Хајзенберговог принципа неодређености и тако преувеличана кад је први пут ,Њу сајентист' пренео само део апстракта рада који се бавио космолошким хипотезама које не бих умео да математички испратим али разумем у принципу. И ту је та прича о померању језичка на ваги убачена више метафорички једва више од једног пасуса о целом раду. Сензационализам с којим је часопис преувеличао катастрофичне аспекте овог текста критикују аматери блогери са знањем физике. Цела ,велика теорија' је стара око 7 година а сада та два научника пишу о Хигсовом бозону као ,порталу у нову физику', значи доста у тренду. Мислим као лаик да се најбоља истраживања воде далеко од оваквих чланака.
IMAGE SOURCE
114 Komentari
Sortiraj po: