Šta je Ajnštajn rekao jednoj devojčici o nauci i religiji?

Upravo tako. Ja sam u srcu i mozgu duboko religiozan, ali sam se uvek izjašnjavao kao ateista jer me je sramota primitivne religioznosti, kultova, molitve, mitologije, crkve, običaja, banalizovanja duha na različite načine...Radije bih da me drugi vide kao ateistu nego kao vernika, jer vera odmah asocira na fabulu o ocu sinu i duhu svetome, na razne proroke i slične besmislice. Ustvari nisam ni ateista, već neka vrsta religioznog agnostika.

Vecina modernih naucnika su agnostici ili ateisti,ali potpuno je u redu biti naucnik, i biti deista- verovati u Boga kao kosmicku energiju i neku visu silu.
Ono sto meni smeta je dogma svestenika i popova, da moramo da verujemo da je Isus hodao po vodi, pretvarao vodu u vino, rodjen od nevine majke, ili cemo vecno goreti u paklu, dok se popovi brinu za sopstveno materijalno blagostanje na zemlji.
Evo cuh da u Hrvatskoj Katolicka crkva dobija 40 miliona eura godisnje od novca poreskih obaveznika, novac koji niko ne kontrolise.
Interesuje me ko daje novac nasoj SPC, da parazitiraju i nista ne rade ceo zivot, praveci se mudri pred neukim narodom.
Mnogo dobrih dela i decijih zivota se moze spasiti za toliki novac.

Gotovo identicno objasnjenje je dao i Mihajlo Pupin u svojoj autobiografiji.

Prvi gutljaj iz čaše zvane “prirodna nauka” napravi te ateistom – ali na dnu čaše čekaće te Bog. Verner Hajzenberg

Više me interesuje šta Amfilohije misli o nuklearnoj fizici.

'Sve vise sto proucavam nauku,sve vise verujem u boga' je takodje jedan od njegovih citata.Pametnom dosta

(Đorđe, 31. januar 2014 13:10)
Nikola Tesla, jedan od najvećih umova svih vremena, bio je veoma duhovan čovek i nije nikad isključivao postojanje više sile, ili Boga, kako god hoćete. Sigurno je da u univerzumu postoje neke sile koje nauka ne može objasniti.

Apsolutna neistina. Nikola Tesla je bio dokazani ateisa i molio bi vernike da ne svojataju ovakav svetski um, te da mu ne pripisuju religiju ni u jednom kontekstu. Cak je i kremiran po svojoj zelji sto se protivi hriscanskoj religiji i dogmi.

sve je to relativno moj Alberte!!!

Albert Ajnstajn: nauka bez vere je slepa,a vera bez nauke je nistavna.

@Midnight: Muka mi je tih "pametnome dosta" retoricke tehnike. Ajde de, nadji mi u Srbiji pametnog. I onda mi objasni otkud toliko pametnih u tako glupoj drzavi. De, ne precenjujte se ljudi. Ja razumem da je pamet jedino posteno podeljena sa obzirom da svi misle da je imaju dovoljno, ali rezultati drugacije govore.

Ne znam zašzo su pojedinci toliko ograničeni na sam pomen vere i duhovnosti, da na svaku vest pokušavaju da ismevaju one koji ne misle isto. Sa druge strane ne opravdavam ni religizne fanatike koji ne vide nikakav značaj nauke. Ja jesam vernik, ali nisam religiozni fanatik i ne verejum svemu što propagira crkva, dok sa druge strane zaista volim da čitam i pratim naučne članke.
Nikola Tesla, jedan od najvećih umova svih vremena, bio je veoma duhovan čovek i nije nikad isključivao postojanje više sile, ili Boga, kako god hoćete. Sigurno je da u univerzumu postoje neke sile koje nauka ne može objasniti.

''Када је одговор једноставан, то ти се Бог обраћа.''
Алберт Ајнштајн

Ja mislim da Bog postoji i da popovima kupuje Mercedese.

Kada god pročitam nešto o Ajnštajnu ili nekom njegovom savremeniku pomislim kako je to bilo jedno neverovatno uzbudljivo vreme, prava nova renesansa, ne samo za nauku već uopšte za čitav svet. Ali izgleda da svet nije bio spreman za tako nagle promene, pa smo umesto sveopšteg boljitka imali čak dva svetska rata.

Сигурно да је могуће бити религиозан и научник у исто време. Постоји један број научника који су религиозни. Додуше, далеко је више научника атеиста.

Међутим, мени није јасно зашто би један научник, истовремено, веровао у природне и натприродне законе? Наука је ту да објасни природне појаве на основу природних закона. Научник који признаје натприродно, дакле Бога, он на тај начин признаје да не зна о чему се ради и не жели да на основу природних закона покуша да пружи одговор.

Дакле, са моје тачке гледишта, не видим како научник може да прихвати истовремено, природне и натприродне законе?

Ја сам иначе атеиста, као што је био и Анштајн.

1936 god. Svaka cast. Ej a ovde imamo likova kao da je 14 vek ,neki imaju i staresinstva.

Sad znamo sta je grom, zasto sunce izlazi i zalazi, sta je polarna svetlost, otkrili smo evoluciju, atome... Religija ce postojati dok nauka ne objasni neke stvari koje su jos nepoznate. Kako je zivot nastao, sta se desava sa nasim mozgom i mislima kad umemo, ima li zivota van Zemlje... Mozda nismo dovoljno inteligentni, a mozda i izumremo kao vrsta pre nego sto otkrijemo te stvari, ali je sigurno da bogovi spadaju u kategoriju jednoroga, vampira, vukodlaka i Deda Mraza i da jednostavno ne postoje. ljudi su ih izmislili, verovali u njih i na kraju odbacili i sahranili na groblju bogova zvanom mitologija!

Pre nego sto nasi vernici (sve sami hriscani koji ljube bliznjeg svog) pocnu sa komentarima, procitajte vise na:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheism

A šta je rekao o kapitalizmu i socijalizmu?

Svi smo mi do neke mere ateisti. Ateista si kad se rodiš pa te posle zavrbuju. Hrišćani su ateisti po pitanju bogova drugih religija. Tako je i sa svim ostalim religijama. Pravi ateisti idu u neverovanju samo jednog boga dalje od ostalih.

Čak i bogovi trenutno "popularnih" monoteističkih religija religija ne veruju u druge bogove tako da su i oni po definiciji ateisti. Nismo mi svi toliko različiti, samo gramzivi hoće da nas drže zavađene i podeljene kako bi lakše kontrolisali mase.

Nauka i religija,tj. duhovna ucenja uopste nisu suprotstavljena.Crkva je ta koja je ta ucenja prilagodila svojim potrebama i na taj nacin ih izoblicila,deformisala i preformulisala.Izvorna duhovna ucenja u skoro svim kulturama su veoma slicna,razlikuju se donekle u terminoloskim i metodoloskim aspektima.Ukratko,sve nastaje iz nekog neobjasnjivog izvora, koji nije nista,vec je nesto svesno,samo nema oblik.Moze se nazvati Bice,Absolut,Bog,Stvaralac.Kada ono pocne da stvara oblik,onda nastaje svet.Prevedeno na danasnji jezik,sve je neka vrsta energije koja vibrira,a na razlicitim frekvencijama se javlja i u razlicitim oblicima.Tako da duh i materija nisu razlicite stvari,vec samo manifestacije iste energije.Mnogi fizicari potvrdjuju ovu tezu koja jeste nedokaziva,ali je ubedljiva.Nauka je samo spor i logican put do istine koja je davno otkrivena,a istina je samo cudo po sebi.

''Роду људскоме прете велике недаће које извиру из: незнања свештеника, материјализма научника и недисциплине демократије''.
Питагора (пре 27 векова)

На нашу велику жалост, људи се и данас моле за исто оно као и пре 4000 година. Некада сам мислио да религиозност и молитве не траже ништа натприродно, већ оно заиста природно - мир, здравље, љубав, срећу, спокој, доброту, милост, заједницу, благост, праштање, помирење, искупљење, врлину... Но, дефинитивно, то није природно стање ствари и не иде у прилог реалности. Реалност је сушта супротност, па се морам сложити да религија ИПАК тражи нешто НАТПРИРОДНО - бити човек у религијском смислу (добар, позитиван, божански) је дефинитивно натприродна, па чак и противприродна особина. Природно је бити себичан, саможив, борити се само за себе, да победи јачи, бржи, успешнији.

Vernici ovdasnji, koji uporno ponavljaju da "je poznato" da je Tesla bio veliki vernik, kao i Pupin, Ajnstajn i svi fizicari redom, molim da napisu u koju to tacno crkvu je isao Tesla, ili Ajnstajn, ili Pupin. Ja tvrdim da takvog podatka nema, i da oni grubo i nepismeno tumace izjave tih velikih naucnika o njihovom odnosu prema duhovnosti, a ta duhovnost nikako nije isto sto i klanjanje pred svestenikom

Lep odgovor velikog naucnika.
Slicno je i Tesla govorio a mnogo otvorenije Max Plank, Njutn, Paskal i mnogi drugi. Bio sam jako iznenadjen dubinom tih velikih naucnika u svojom iskazima o religiji. Izgleda mi da samo oni koji su svojim umom uspeli obuhvatiti savrsenu postavku stvari od mikro do makro Kosmosa, u isto vreme sagledavajuci velicinu svkog pojedinica kao i tragiku covekovog kratkotrajnog boravka na zemlji, imaju taj veliki dar vere za koju je i citav Kosmos mali.

da se vi nebi svadjali oko toga dali je bio vernik ili ne reci cu vam podatak da je bio pripadnik komunisticke partije i zbog toga proganjan pa vam je sad mozda malo jasnije

Evo sta je rekao u drugom pismu:

"Rec bog za mene je nista drugo do ekspresija i proizvod ljudske slabosti, a Biblija kolekcija casnih, ali primitivnih legendi koje su ipak prilicno detinjaste. Nijedna interpretacija, nebitno koliko je suptilna, ne moze (za mene) ovo promeniti".

"Za mene jevrejska religija kao i sve ostale religije su olicenje najdetinjastijih sujeverja. I jevrejski narod kome rado pripadam i sa kojim mentalitetom imam duboku privrzenost nemaju razliciti kvalitet za mene od ostalih naroda. Sto se tice mojih iskustava, oni takodje nisu bolji od ostalih ljudskih grupa, premda su zasticeni od najgorih kancera nedostatkom moci. Inace, ne mogu da vidim nista 'izabrano' u njima.“

"Pokušaću da odgovorim što jednostavnije na tvoje pitanje." hahaha

Prosecan covek uglavnom ne zna za razliku izmedju pojmova "theist" "deist" i "pantheist", i zato naucnici treba da prestanu da odgovaraju na ovakva pitanja.Malo ih je koji govore kristalno jasno kao Carl Segan "Ako su zakoni fizike koji su stvorili univerzum ono sto nazivate Bog, onda u redu. Ali moliti se takvom bogu bi bilo isto sto i moliti se zakonu gravitacije". Nauka i religija su po meni nepomirljive.

Čovek je lepo i racionalno objasnio.
Ko ovo ne može da shvati i prihvati, ima problem u glavi.

Kad bi se svi ljudi samo pridrzavali 10 bozijih zapovesti ovaj svet bi bio savrsen, ni jedna nauka to ne moze osporiti.

Moja malenkost bi ovde dodala jednu svoju konstataciju: Da treba napraviti distinkciju izmedju Boga , religije i crkava. To nikako nisu iste stvari !

Ajnstajn kao i Tesla je toliko mnogo kontradiktorno izjavio na tu temu da se tacno ne moze reci sta je verovao. U licnog boga je tek poceo da veruje izgleda pre smrt.

Pre toga je bio panteista vrsta verovanje koji ti na kraju dodje kao ateizam.

Ovo pise jedan agnostik ako interesuje.

Ne stidim se toga sto sam vernik i sto sam ponizan nekome/necemu.
Mi vernici ga zovemo Bog! Slava Njemu

Interesantno i verujem da se iskreni teisti i ateisti, naučnici i spiritualisti, mogu složiti sa ovakvim pogledom. Apsolutna Istina (Bog, Apsolut...) je zasigurno mnogo kompleksnija, da ne kažem uzvišenija, nego što ljudi mogu da je pojme bilo ličnom spoznajom bilo svojim svetim spisima. Koligo god da su teisti tvrdoglavi u svojim dogmama i verovanjima i napadaju nauku, toliko i naučnici ograničavaju svoj rad samo na dokazivo, materijalno, pa su tvrdoglavi u osporavanju transcedentalnog i "nepojmljivog čulima i umom". Prosto ne znam ko je veći cinik i fanatik, pobornik nauke ili prosečan vernik.
Usput evo još jedne Ajnštajnove izreke: "Kad čitam Bhagavad gitu, jedino pitanje koje mi ostaje jeste kako je Bog stvorio svet. Čini se da su sva ostala pitanja suvišna."

Bas je odgovorio jezikom koji je vrlo razumljiv deci!

@Midnight: Muka mi je tih "pametnome dosta" retoricke tehnike. Ajde de, nadji mi u Srbiji pametnog. I onda mi objasni otkud toliko pametnih u tako glupoj drzavi. De, ne precenjujte se ljudi. Ja razumem da je pamet jedino posteno podeljena sa obzirom da svi misle da je imaju dovoljno, ali rezultati drugacije govore.
(ajme joj, 31. januar 2014 15:04)

Ama slazem se ja sa tobom da u Srbiji nema bas mnogo pametnih, ali preko je cini mi se isto, negde cak i gore. Ako neko ima para ne znaci da je pametan.
Inace ta floskula "pametnom dosta" me tako nervira da automatski lupam minuse, komentar me ni ne zanima. Lepo da ih je neko "pljuno".

@(Ratko, 31. januar 2014 16:01)
"Prvi gutljaj iz čaše zvane “prirodna nauka” napravi te ateistom – ali na dnu čaše čekaće te Bog. Verner Hajzenberg"

...bas lepo kaza Hajzenberg - samo da se doda i to, da taj Bog nema nikakve veze i ne stanuje po raznim objektima na koje su razne simbole stavili nazovi "religiozni" ljudi...

...i nalazi veliko zadovoljstvo u tome da ih gleda kako se izgladnjuju po 30 dana, a pritom ne pomazu nikome u okolini i ne koriste svoje glave punim kapacitetom :)

Amin Demokratija!

Da li je moguce da vi teisti ne mozete da se drzite teistickog argumenta, vec svojatate panteiste i deiste i koristite njihove argumente. Koji je to licni bog koji vas navodno voli, a dozvoljava 250.000 godina umiranja u dvadesetima, najcesce od bolesti zuba i gde je procenat trudnoca manji od 10% i sve to vreme ljudi ne razliciti od vas ili mene potpuno ne znaju za njegovu "dobrotu".

Ili stvori vasionu pre 13.8 milijardi godina, ceka da prodje 9.26 milijardi godina, stvori Zemlju, ceka da prodje oko jednu milijardu pre nastanka prvih celija, pa jos oko dve milijarde godina pre nastanka prvih prostih zivotinja, pa stvori dinosauruse koje onda unisti (neuspeli eksperiment?), pa onda ceka 65 miliona godina i stvori coveka. Mnogo, ali mnogo kompatibilno sa prirodnim zakonima. I bas je covek njegova najveca kreacija, oblikovana po bozjem liku i zivi u jednom univerzumu u kome se dogadja 60 supernova u jednoj sekundi. Cisti hubris.

Moze li neko da mi da primer samo jednog pitanja na koje je jedna od hiljada religija odgovorila?

Siri se vec godinama laz da je Einstein bio religiozan ili na neki nacin vernik.

On je bio ateista, nije verovao u nista sto ima ikakve veze sa biblijom, torom ili kuranom.

On misli na neke druge stvari, koje su absolutna suprotnost tzv "Bogu".

Ne lozite se sa dzabe!

Isto tako i Tesla. Ateista.

Mnogo me nervira kade se tako neki vernici loze na jednu recenicu, koju pogresno svhate i to gledaju kao dokaz za svoju veru, a totalno ignorisu sve druge cinjenice, radove, izjave i dokaze celokupne nauke.

Vera i religija su različite stvari- prvo je ljudsko osećanje, drugo je preduzetnička delatnost koja ga iskorišćava...

dobili ste sve,cak i razum,imajte hrabrosti pa se i koristite njime...

Ovde samo treba obratiti paznju na razliku izmedju vere, u sta god, i totemizma, odnosno sujeverja koje se odomacilo medju "vernicima"..vera u nesto, je sama po sebi prirodna za coveka, koji nije u stanju da razume i objasni sve sto se desava oko njega, dok je sujeverje i crkva, samo orudje u rukama losih ljudi koji traze bilo kakvo opravdanje za svoja "zlodela".

Ne znam da li je Bog stvorio coveka. Ne znam ni da li covek izmislio Boga. Ne znam ni da li je Albert Ajnstajn vernik bio. Ne znam ni zasto se veruje u bibliju. Ne znam ni da li je Darvin u pravu. Znam da ubijamo zivotinje iz koristi. Znam da, po logici stvari, svaka zivotinja ima dushu, ako je covek ima-ima je i zivotinja (i obratno). Znam da nauka ne napreduje brzinom kojom bi mogla jer je profit bitniji od razvitka u ovom svetu danas. Znam, takodje, da i teistima i ateistima odgovara ova tema jer je instant tema i lako se razlaze u mashti. Znam da i vernici i ateisti ubijaju. Znam i da je ateizam realno religija. I na kraju... Ako ima Boga, vrlo retko se javlja!

И тако он остави Милеву и двоје деце и оде да објашњава малој девојчици детаље око науке и религије...

@zoran1965
odrasla sam kao katolkinja i secam se da su nas ucili da Bog ne kaznjava, a Boga mi ne secam se ni price o reinkarnaciji duse!
Cime li sam ja zasluzila "u proslom zivotu"da se rodim u Srbiji devedesete?

Dakle, Ajnstajn je bio deista.

,,rodjen od nevine majke"

Па то је веома лако објашњиво - вештачка оплодња.

@(....., 31. januar 2014 16:57): ako stvarno imaš četrnaest godina, imaš ti važnijih stvari: brijanje, devojčice... pusti religiju, to služi da te smuti.

Iluzija nikada nece biti nista vise od toga. Religija je iluzija hranjena strahom od nepoznatog i bice je sve dok postoje i kukavni ljudi. Covek je stvorio iluziju o bogu, kao i o ostalim njegovim drugarima, deda mraz and co. Zivi i pusti druge da zive.

"(Bog i prirodne nauke su u neraskidivoj vezi, 31. januar 2014 14:40)"

Kako su u neraskidivoj vezi kada bog navodno postoji van prostora i vremena, tj. van prirode? Bog je sve manji dzep naucnog neznanja...

Misterija prostora, vremena, materije, zakona, sila, postojanja uopste, posebno necega takvog kao sto je zivot je zaista toliko apstraktna i velicanstvena, da bavljenje njom na bilo koji nacin, putem vere, ili nauke, izaziva "religijski" osecaj.

albert einstein nije verovao u boga. postoji jedan osecaj koji se razvije kod svakog ko pocinje da shvata kako je priroda kompleksna, kako smo mi sami kao vrsta i tek kao pojedinci tako mali i beznacajni, a svet oko nas veliki i vecan, a mi opet u njemu imamo svoje mesto. to podseca na religiozno osecanje, ali nije isto. einstein je ovo sam opisao, ne secam se gde sam to citao. kao dete sam citao popularne naucne knjige za decu i taj osecaj mi je poznat. a u boga ne verujem, i verovanje u tako nesto mi je toliko prazno u poredjenju sa ovim.

Odlican clanak! Na ovu temu i danasnji naucnici daju zanimljive odgovore, John Lennox je vodeci svetski matematicar a javno izjavljuje da veruje u Bostojanje Boga. Nas poznati nauznik, fizicar dr Strahinja Lukić koji radi u institutu Vinca dao je intervju na ovu temu, on takodje objasnjava svoju veru u Boga. Potrazite na netu....

Ovaj clanak je jedan veliki apel na autoritet. I to bi bilo u redu da se pise o teoriji relativiteta, a ne o postojanju boga. Sto se toga tice, niko nije autoritet... Da li je Ajnstajn imao neko specijalno znanje o postojanju boga? Naravno da ne.

Ajnštajn je bio ateista bez ikakve zadrške ... ukoliko se neke njegove doskočice i izjave, izvuku iz konteksta ili mu se prilepe, onda neko može da pronađe neku vezu sa nečime ... naravno svako može da tumači po svojoj volji ali kod Ajnštajna ne postoji nikakva latenta religioznost, kreacionizam ili bilo šta slično ... jedino ushićenje kod njega je ushićenje saznanjem i traganje za odgovorima ...

Kakvo djubre od izjave.

Rece da ce pokusati da joj odgovori sto jednostavnije.

Sta je naravoucenije ovoga clanka? Sigurno ne ni sta je dete pitalo ni sta je veliki naucnik odgovorio. Poenta je da se je dete obratilo naucniku za misljenje. Dovoljan dokaz mentaliteta jednog naprednog drustva. E sad, hajde da vidimo da li bi to neko dete u Srbistanu napravilo. Sumnjam.

@.....
Синко, атеизам је врхунска лаж !

Teoriju o pra atomu (uvod u teoriju Velikog praska) postavio je opat George Lemaitre (1894-1966)
katolicki svestenik.

Nučnici se bave istraživanjem prirode iliti stvarnosti, ali sve ono što je netprirodno nije van prirode, nego van našeg trenutnog shvatanja prirode. Tako i paranormalno nije nenormalno, nego je samo trenutno neshvatljivo. Kada bi postojanje Boga bilo dokazano, on ne bi bio natprirodan zato što su ljudi objasnili njegovo postojanje kao što su objasnili, recimo, gravitaciju. Što šta je do nedavno bilo natprirodno pa se dokazalo prirodnim. Kako? Shatvši funkcionisanje fenomena. Samo zato što ga ne shvatamo, on nije van prirode ili natprirodan, nego samo ne razumljiv sa ove tačke gledišta.

Krsten sam ko beba kad je malo ko smeo decu da krstava, deca su mi krstena, vencao sam se u crkvi, slavim svetoga Luku (koji je bio istorijska licnost i paganin). Sledim neku tradiciju ali sam ATEISTA jel apsolutno nikada nisam nasao nikakav dokaz da Bog postoji. Ako neko veruje da je Bog osmislio zakone fizike kako nije onda osmislio zakone ponasanja da se ne unistavamo i ubijamo?? Kolko je samo Srba poklano u 20tome veku??

Ajnstajn je rekao i nesto slicno ovome (parafraziram):
Ako me pitate da li verujem da postoji bog, odgovor je "ne", ali ako me pitate kad sedim na vrhu planine, gledam u brda i doline i svet oko mene, da li vidim nesto sto je veliko, prelepo i neverovatno, odgovor je "da".

Као и његов цитат "неверујем у старозаветног (хришћанско/муслиманско/јеврејског) бога који кажњава зло и награђује добро". Толико о својатању његовог лика од стране цркве која више не зна 'де ће па скаче сама себи у уста

Meni je Matija Beckovic objasnio naucno objasnjenje Boga:

” Ima li veće gluposti od žabe?

Svaka žaba je glupost za sebe.

Tih se gluposti mnogo namnožilo.

Uvreda za ptice, sopstvena zabluda,

žaba je budalština, promašaj i besmislica!

Bolje je biti ništa nego žaba!

Suvišna na svetu,

pogledajte samo gde živi,

čime se bavi i čemu se ona raduje?!

Nepotrebna, plašljiva, ružna i zelena,

mala- zamalo pa da uopšte ne postoji,

potrebna samo žabama!

Ko može ustati u odbranu žabe?

Koga su zadužile, šta su učinile?

Šta hoće, šta predstavljaju?

Čime je ispunjen život žabe?

Žablji život je čisto gubljenje vremena?

Da nisu žabe, toga bi se stidele!

To što o sebi misle nas nimalo ne obavezuje!

Zato za nas žabe više neće postojati!

Ne treba obraćati pažnju na njih,

kao da ih uopšte nema!

Treba ih ignorisati, prećutkivati i zaboraviti!

To je najbolji lek protiv žaba!”

***

Odmah posle ove disertacije, čestitki i aplauza, slavila se pobeda nad žabama,

verovalo se da je makar sa žabama završeno, a iz obližnjih močvara, potoka, baruština,

iz bokala koji je stajao pred govornikom, iz čaša koje su u rukama držali slavljenici,

začu se kreket milijardi žaba, srećnih, bezbrižnih i gluvih-

za sve što nije žaba.

Jer je i najmanja žaba činjenica, veća od svake reči!

Nije jedini koji je primetio da uredjeni zakoni i složenost sistema gde sve nečemu služi, mora da ima svog još intgeligentnijeg kreatora:

"Sto vise proucavam prirodu, to vise ostajem zapanjen i zadivljen pred delima Stvoritelja. Ja se molim u toku svog rada u laboratoriji." (Luj Paster)

Pravi prirodnjak kad god pronikne u tajne tvorevine svojim saznanjem, neizbezno svuda u njima vidi prst Boziji" (Robert Bojl)

"U tvorevini ja kao da rukama dodirujem Boga" (Johannes Kepler)

"Onaj koji bez predrasuda proucava prirodne nauke, nuzno dolazi k Bogu" (E.L. Kesel)

"Nasa nauka, otkrivajuci nam cuda prirode, treba da nas nadahne divljenjem prema Onome ko ih je nacinio." (Majkl Faradej)

"Stvoritelj je ljudskom rodu dao dve knjige. U jednoj je pokazao svoju velicinu, a u drugoj svoju volju. Prva je - ovaj vidljivi svet koji je On stvorio da bi covek, gledajuci na velicinu, krasotu i skladnost Njegovog dela, priznao bozansku svemoc. Druga je - Sveto pismo. U njoj je izneta Bozja namera za nase spasenje. Drugu objasnjavaju ucitelji vere, a prvu fizicari, matematicari, astronomi ... I propovednici Svetog pisma, i naucnici uveravaju nas ne samo u postojanje Boga vec nam otkrivaju i Njegova bezbrojna dobrocinstva prema nama." (Mihail B. Lomonosov)

"Свако научно отркиће је дар Божији, а његова примена је нешто сасвим друго." Отац Тадеј

"Људи се деле само на две групе, богопоклонике и идолопоклонике". Св.Јустин Поповић

"Без мене не можете чинити ништа." Исус Христос

Dokins je dosta dobro objasnio šta naučnici podrazumevaju pod Bogom, a to se upravo slaže sa ovom Ajnštajnovom izjavom.

kad se vec lupeta od nas pametnih srba da se prikljucim.
prvo pamet nije podjednako raspodeljena i nisu svi zadovoljni npr, ja.
naravno da smatram da bog ne postoji jer nijedna teorema nije dokazana iz aksioma da bog postoji. neke teorije su interesantne: Darvin -naravno teorija evolucije, Vigotski - nastanak samosvesti ili bica, Hoking- sve polazi i vraca se u tacku, Ajnstajn - brzina svetlosti i vreme. U boga veruju nesigurni ljudi i oni koji se plase smrti najcesce stari. Osnova religije je vezivanje ( prevod sa latinskog ). jedno pitanje za vas vernike da li bog moze da stvori kamen koji ne moze da podigne?

Ajnštajn je verovao da je ceo svemir neko stvorio jer je zadnjih 20-ak godina svog života proveo radeći na formuli koja bi objasnila postojanje svega i zbog toga je prolupao načisto. Bio je strahovito rastrzan između nauke i verovanja da je ceo svemir i život nečijih ruku delo.
Ovo znam jer sam gledao BBC-ijev dokumentarac o Ajnštajnu pre par godina.
Mislio je da će uspeti da objasni sve formulom koja bi bila jednostavna kao i formula relativiteta.
Kažem da je prolupao jer kada bi se svo postojanje i ceo svemir mogao objasniti jednom formulom to bi značilo da ste i sami bog i to ga je sve odvelo u ludilo.

Ne stidim se toga sto sam vernik i sto sam ponizan nekome/necemu.
Mi vernici ga zovemo Bog! Slava Njemu
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (888, 31. januar 2014 15:13)

Da, to mnogo objasnjava. Tebi je vazno to ... da budes ponizan necemu. A to moze da bude sve - od svetog duha pa do grudi Salme Hajek (sto je slucaj u jednom africkom plemenu).
Ni blizu nismo u stanju da razumemo postojanje boga, ni blizu ne mozemo da razumemo ni koncept boga, ali ipak u njega verujemo! Nemojte da mesate vasu potrebu da u nesto verujete, sa pojmom boga. Tako valjda i naucnici - u mnogo cemu oni traze svoju inspiraciju i u mnogo toga oni veruju, ali bojim se da bog nije na tom spisku.

Ajnštaj je jedom rekao:"nauka bez religije je nistavna,religija bez nauke je slepa".
Kur'an je jedina religijska knjiga u
kojoj postoje razlicite naucne cinjenice,koje niko nije mogao da zna pre 1400 godina kada je Kur'an objavljen,gato kuran predstavlja jedno čudo koje i dan danas zadivljuje ljude. Ako mi ne verujete malo potrazite po netu :-)

Naucnici mogu da kloniraju telo,ali DUH i RAZUM nikad. To je misterija to je Bog.
Zasto vi ateisti se bavite ovim pitanjem?Ja ako nesto odbacim [vradzbine, gluposti i druge stvari ]stavim tacku. tako i vi,imate slobodnu volju da birate ,ostavite vernike i Gospoda na miru.

Zasto je bitno sta je Ajnstajn rekao o bogu? Kako ta izjava ikome znaci nesto? Kakav znacaj ima da li je on bio deista, teista, ateista? On je bio sjajan naucnik koji je promenio svet svojim idejama. Idejama koje mogu da se testiraju i primenjuju. To, da li je verovao u licnog boga, ili bio deista ili je mozda mislio da su najbolje palacinke sa nutelom i plazmom nije bitno. Njutn je bio strahovito religiozan ali ga niko ne pamti niti pominje zbog toga, vec ga spominju zbog uticaja na svet svojim idejama koje su proverene i koje se upotrebljavaju u daljem istrazivanju. On je cak i prestao da se bavi istrazivanjem zbog toga sto je verovao u boga da bi samo par godina kasnije neko od njegovih naslednika unapredio ista. Da li stvarno mislite da mu je bilo bitno sta je Njutn mislio o bogu i da li je u pravu. Koliko je neko pametan i kakav je uticaj ostavio na svet nema nikakve veze sa tim da li cemo da mu/joj verujemo za ostale stvari koje kaze. Cinjenica da jako puno ljudi ne moze da prihvati "Jos uvek se ne zna ili jos uvek nije otkriveno" kao odgovor i moraju utehu da nadju u religiji, ne znaci da treba da koriste citate drugih, "pametnijih", ljudi da opravdaju svoje verovanje, ko god da su ti ljudi. Recenica, "Ajnstajn ili Njutn je verovao u boga" ne bi trebalo da bude argument. Nemojte da mesate nauku i religiju.
Ako imate vremena, i razumete engleski jezik, malo na tu temu http://www.youtube.com/watch?v=1te01rfEF0g.
Pozdrav svima.

Tacno je da nauka ne moze, bar za sada, da objasni sve ono sto nas okruzuje, a narocito nije u stanju da objasni sve sto postoji. Postavlja se pitanje zasto bi to onda mogla religija. Koje to metode saznanja koristi religija i u kojoj mjeri su se te metode promijenile u posljednih par hiljada godina? Dok nauka evoluira teologija stoji u mjestu jer ne raspolaze nijednim mehanizmom saznanja osim misaonih spekulacija uglavnom zasnovanih na nelogicnim aksiomima.

Moje skromno misljenje: Agnosticizam je najprimereniji naucnicima, a i ostalima...

Pre pola godine objavili ste tekst o Ajnštajnu u kojem jasno precizira, da nikad nije verovao u ličnog boga i vernici su uvređeni osuli drvlje i kamenje po njemu (ti isti koji sad opet izvlače njegove citate iz konteksta) i jednom takvom pametnome dosta, ali izgleda ipak da nije. I sad ovaj odgovor devojčici koji ništa ne menja i opet stara izlizana ploča, da je verovao, a i da jeste, čovek bi bio Jevrejin i ne bi priznavao Isusa - koja ironija. Pa neće joj valjda napisati, da je ateista i to u zemlji Americi pre pola stoleća - danas bi odmah tražili deportaciju i otkaz sa Prinstona, a kamoli tada - diplomatski je on to obavio.

Ја сам иначе атеиста, као што је био и Анштајн.
(Горан, 31. januar 2014 13:45)
AJnstajn (sa `J`), nije bio ateista (za Vasu info.)!
Nausnik je covek, koji se bavi odredjenom naukom, na takav nacin, gde razlicitim metodama, dolazi do novih otkrica ...
Naucnika ima razlicitih, od onih koji se bave pravnom naukom, istorijskom, preko bioloske, ili naucnika koji se bave fizikom i matematikom. Samim tim, prodor nekog naucnika u dubinu materije odredjene nauke, npr. prava, ne znaci da su time, njegova saznanja na polju spoznaje Boga, odmakla dalje od verovanja nepismene starice, ili nadmasila saznanja bekog velikodostojnika neke crkve. Cak i naucnik, koji se bavi biologijom, nema direktne dodire sa "Bogom". Nekakav odgovor, na odredjenom potrebnom nivou o nekoj temi iz te nauke, on ima. Jedino naucnici koji se bave fizikom, u skoro svim oblastima te nauke (kao i matematicari, sto je neodvojivo), nailaze na uredjen sistem, koji experimentalno tesko dokazuju, a iza cega moze da stoji "visa sila", Bog, koje to organizuje i cime rukovodi.
Verovanje u Boga, ne osporava niti jedna nauka. Koliko nekom ateisti, teoloski odgovori na postojanje Boga, u smislu svestvoritelja, deluju lakonski i olako dati, toliko nauka na to pitanje nema nikakav odgovor. Nauka i Bog, nisu u sukobu!
Upravo iz tog razloga, Ajnstajn tako i odgovara na pitanje devojcice: Na taj način bavljenje naukom vodi do religioznih pobuda posebne vrste, koje su sigurno sasvim drugačije od religioznosti nekog naivnijeg.

Ljudi shvatite da su pojmovi "ateista", "Bog" itd... relativne kategorije i da ih svaka licnost dozivljava drugacije. Zato Ajnstajn ni ne koristi te pojmove u svom izlaganju i bio je veoma jasan.

Covek je jedno krhko, zastraseno, jedva svesno sebe bice kome je nekakav oslonac u tom strahu potreban i to nalazi u razlicitim oblicima religije, dakle verovanje u nesto je neophodnost ljudkog uma. Ali zapravo apsolutno sve pa i ljudi i nihov um striktno i iskljucivo podlezu prirodnim zakonima svekolikog univerzuma. Tesko je dokuciti te zakone i pitanje je hoce li ljudski um to ikada uspeti, naucnici medju kojima je i Ajnstajn cine velike korake ka novim saznanjima o prirodi, ali uvek na granici tih saznanja nas um vidi Boga.

iskreni ateisti NE POSTOJE..... pokusaj ne verovanja u boga je samo pokusaj da se uhvatimo u kostac sa konacnoscu. i najveci "ateisti" ce u smrtnoj opasnosti posegnuti za rukom spasenja, bila ona u vidu svesne molitve ili bljeska podsvesti pred sam kraj.
Religija je, kao sto neko rece par komentara ispod, pokusaj da se ljudska emocija iskoristi, pa razumem potrebu da neko ne zeli da pripada istoj.

"Upravo tako. Ja sam u srcu i mozgu duboko religiozan, ali sam se uvek izjašnjavao kao ateista jer me je sramota primitivne religioznosti, kultova, molitve, mitologije, crkve, običaja, banalizovanja duha na različite načine...Radije bih da me drugi vide kao ateistu nego kao vernika, jer vera odmah asocira na fabulu o ocu sinu i duhu svetome, na razne proroke i slične besmislice. Ustvari nisam ni ateista, već neka vrsta religioznog agnostika.
(bilo ko, 31. januar 2014 13:49)"


To se zove deizam.

@xRade

Dragi Rade,

Bog je stvorio zakone i obznanio ih je ljudima. Ima ih deset. Sa svakim od njih je saglasna svaka od tri velike monoteističke religije.
To što ih mnogi ljudi ne poštuju, to nije dokaz da Bog ne postoji. Slatka mala raspravica, koja me vratila u studentsko doba kada smo se ovim dečijim temama zamlaćivali na vežbama.
To da li ti veruješ ili ne veruješ u boga, to je od nikakve važnosti. Tvoj um je nebitan u celoj stvari. Činjenje tvoje ili nečinjenje u svakoj važnoj stvari, svakoga dana iznova i iznova stavlja te pred te zakone. Jesi li prevario ženu? Tučeš li decu? Da li si prevario komšiju? Uzeo nešto njegovo? Jesi li pucao u čoveka? Povredio nekoga, naneo mu zlo? Ako si poštovao njegove zakone, onda i nije od velikog značaja da li si sumnjao u njegovo postojanje.

(Đorđe, 31. januar 2014 13:10)
Nikola Tesla, jedan od najvećih umova svih vremena, bio je veoma duhovan čovek i nije nikad isključivao postojanje više sile, ili Boga, kako god hoćete. Sigurno je da u univerzumu postoje neke sile koje nauka ne može objasniti.

Apsolutna neistina. Nikola Tesla je bio dokazani ateisa i molio bi vernike da ne svojataju ovakav svetski um, te da mu ne pripisuju religiju ni u jednom kontekstu. Cak je i kremiran po svojoj zelji sto se protivi hriscanskoj religiji i dogmi.
(Hvala bogu pa imamo trofaznu naizmenicnu struju, 31. januar 2014 15:55)

Imas li izvor sve sta sam citao na tu temu izgleda ko da je Tesla bio agnostik, a imao je veliko postovanje prema religiji valjda zbog oca.

Kada bi se Srbi skrasili makar na pola godine da najozbiljnije razmotre pitanje postojanja Boga i utvrde kojim autoritetom da se rukovode u svojoj diskusiji. Umesto toga imamo ovakve (skoro pa pijane) rasprave u kojoj se mesaju razne istocnjacke, mitoloske i filozofske predstave o Bogu. Ljudi ovde ne znaju osnovne stvari o pitanju Bozjeg postojanja, koje je pitanje svih pitanja, a komentari pokazuju kakav stav Srbi tradicionalno gaje prema ideji da postoji neko kome cemo mozda jednog dana polagati racune (u fazonu: "Ko bre mene da zove na odgovornost sto bijem svoju zenu ili jurim sve sto ima suknju?"). Dozovite se ljudi u pamet i ne proglasavajte prebrzo bajkama nesto sto niste dovoljno ozbiljno razmatrali.

Misljenje jednog ateiste.Ne idem u crkvu,postujem SPC,slabo postujem danasnji kler.Koja je to nauka postojala pre religije??Religija je stvorila nauku.Religija je pocetak danasnjeg sveta kakvog ga znamo.Svi veliki i najveci umovi nauke ili veliki ljudi uopste u svim pozivima,su bili verujuci ljudi,ili u pocetku potekli od crkve.Osim pocetnih napada zatucanih crkvenih dogmista na imena nauke(ali i cak vecim delom zbog imovinskih,statusnih pa i teritorijalnih razloga),nikad nisam uvideo stvarne razloge za sukob religije i nauke.Sto se tice mnogih komentatora ovde koji se predstavljaju kao ateisti,masa njih su najobicniji dresirani i nemaju veze sa bezbogoscem.On nije cak ni komunista,on je obican dresirani iz Jugoslavije,njemu to samo zvuci moderno biti ateista,i kada bi ga samo malo zagrebao u razgovoru nasao bi pravog dresiranog.On je odrastao uz objasnjenje da je nauka otisla na mesec i da tamo nije nadjen bog.On je tako nastao.

Poput ajnštajna verujem da postioji neki zakon neka sila koju čovekov um verovatno nikada neće moći da dokuči, tako da s te strane možda i postoji "Bog", "viša sila" zovite to kako hoćete.

Ja lično jesam vernik. Ali verujem u nešto što je iznad svih nas, nešto nedokučivo i pravedno, ali ne verujem u fratre, hodže, popove i ostale političare i lopove!

@(Mila,31. januar 2014 22:21)

“Nauka bez religije je šepava, a religija bez nauke slepa.”

Albert Einstein

Vede i fizika idu ruku pod ruku.

Ima nekoliko objašnjenja zašto su istaknuti predstavnici nekih oblasti (sport, nauka, biznis, politika...) manje ili više "religiozni"... Prosto nisu sposobni za primarnu vrstu ljudske duhovne nadgradnje - emocije.
Svesti, ali i podsvesno suočeni sa činjenicom da im emocionalna ispunjenost nije u skladu sa intelektualnim ili nekim drugim potencijalima posežu za "verom", da bi popunili tu zaista strašnu prazninu.

Pored izuzetnih tu spadaju i "sjajni mediokriteti" koji, svesni svog skromnog položaja u hijerarhiji bilo koje oblasti, pokušavaju da baš smarajućim instiranjem na "verskim" pitanjima (obično iskonskim) stave sebe u prvi plan, u čemu ima kiča i egzibicionizma u raznim razmerama.

@Da li je moguce da vi teisti ne mozete da se drzite teistickog argumenta, vec svojatate panteiste i deiste i koristite njihove argumente. Koji je to licni bog koji vas navodno voli, a dozvoljava 250.000 godina umiranja u dvadesetima, najcesce od bolesti zuba i gde je procenat trudnoca manji od 10% i sve to vreme ljudi ne razliciti od vas ili mene potpuno ne znaju za njegovu "dobrotu".

Ili stvori vasionu pre 13.8 milijardi godina, ceka da prodje 9.26 milijardi godina, stvori Zemlju, ceka da prodje oko jednu milijardu pre nastanka prvih celija, pa jos oko dve milijarde godina pre nastanka prvih prostih zivotinja, pa stvori dinosauruse koje onda unisti (neuspeli eksperiment?), pa onda ceka 65 miliona godina i stvori coveka. Mnogo, ali mnogo kompatibilno sa prirodnim zakonima. I bas je covek njegova najveca kreacija, oblikovana po bozjem liku i zivi u jednom univerzumu u kome se dogadja 60 supernova u jednoj sekundi. Cisti hubris.

Moze li neko da mi da primer samo jednog pitanja na koje je jedna od hiljada religija odgovorila?
(Nick516, 31. januar 2014 16:55)Šteta mnogo si pročitao i napisao a malo toga si rekao!Samo jedno malo objašnjenje -šta je milijarda godina za BOGA- ništa-to je manje od jednog ljudskog minuta!Vera se ne objašnjava i ne racionalizuje brate (u hrišćanskom a ne u zemunskom smislu) ili veruješ ili ne!

@Hvala bogu pa imamo trofaznu naizmenicnu struju
Ovaj tvoj komentar je vrhunska neistina. Tesla nije bio kremiran po svojoj želji već su tako odlučile američke vlasti. Tesla je bio duboko religiozan čovek i sin pravoslavnog sveštenika.

Ne ulazim u to da li ima boga ili nema ..to niko ne zna i cisto je nagadjanje..ali me uvek fasciniralo zasto svemir funkcionise na najobicnijim matematickim formulama..od F=m*a i newtonovih formula za brzinu i gravitaciju,ajnstajnovog E=mc^2 ..ko god je ista znao iz fizike ta neverovatna povezanost svega u svemiru prostim matematickim formulama je za mene fascinantna..kad su grci jos pre nove ere pravili matematicke zakone nisu imali ni predstavu da u stvari ceo svemir pociva na toj matematici i da apsolutno sve mozes da predvidis kako ce da odvija ako imas dovoljno jak kompjuter da to izracuna.

Naucnici u Srbiji jedino mole (koga?) da drzava prestane da ih sabotira i da im da da rade u normalnim uslovima! Dobro, neki put mole i da se neka od starinskih sprava na kojima rade ne pokvari bas u sred kljucnog experimenta... A kad bi se sva energija ovih pozitivnih komentara i njihovih istomisljenika ulozila u pomoc nauci, nase molitve bi bile ubrzo uslisene - mislite o tome!

@Dan i ostalim religioznim ljudima

Naucnici (prirodnih nauka, ali pravi) ne veruju u boga kao sto ga "Religije" objasnjavaju.

Naucnici mogu da vide zavisnosti u prirodi i njene tokove koji manje vise uvek prate te zavisnosti, nesto sto ne moze da se objasni neobrazovanom coveku. To naucnik moze da nazove delom "visih" sila, ali ne u obliku religioznih verovanja, bljak!

ne znam koji su mi smešniji
ovi, što po automatizmu zamišljaju da je na ovo pismo odgovorila Mileva Marić, a Ajnštajn se igrao po dvorištu, ili ovi naši levičari, koji su gadljivi na crkvu i hrišćanstvo, zbog ideološke zatucanosti.

naucnici svojim 'izumima' pokusavaju samo da imitiraju boga...
najveci uspeh satanin je: da ubedi narod da nepostoji
a vi 'prosveceni' razmislite o tome, i kada se u sledecem zivotu budete rodili u africi, predodredjeni da zavrsite ko rob u brazilu ili u srbiji 1980-te...

Vera i religija nisu isto. Verujem da je jedina viša sila priroda. To me čini vernikom, ali ne i religioznim. Tolko prosto.

Laskam sebi da sam covek od nauke (matematika i delimicno fizika) i racio mi kaze da mi ovakvi kakvi smo ne mozemo da budemo proizvod slucajnosti. Ono sto mi nije prijemcivo je ono sto je ljudski proizvod, sa svim svojim nesavrsenostima - crkva, ali mogu da razumem tu ljudsku potrebu za instant duhovnoscu i zelju za razumevanjem tog neceg veceg od svih nas, cije postojanje vise osecamo nego sto mozemo da ga pojmimo. U ove pokusaje spadaju i nauka i religija i umetnost.

Verovanje u Boga nije obavezno i verovanje u natprirodne zakone. Nauka uvek pruzi definicije/zakone i pokaze logiku iza procesa i sistema. Dakle- u prirodi vlada neki sklad i balans. To nikako ne negira postojanje onoga sto zovemo Bogom (dosta naucnih dostignuca bilo je puka 'sreca' tj slucajnost). Mnogo pitanja nauka odgovorila nije, al to valjda znaci da ima jos toliko toga da se izucava. Smatram da mnogi uvidjaju (ne)naivno (kako Albert rece) postojanje neke energije i to je ono sto za mene u nedostatku boljeg objasnjenja predstavlja Boga. Igrom slucaja citala sam jednu knjigu na temu kako uciniti zivot boljim- napisao psihijatar, glavna ideja je bila- kako razmisljas tako ti se i desava. Mislim da jos dokucili nismo funkcionisanje mozdanih talasa i njihovu potencijalnu transmisiju. Recimo desilo mi se vise puta (a i meni bliskima) da sam jako daleko od kuce, ne komuniciram sa majkom, nesto mi se lose desava a majka 'osjeti'/sanja isl da je neka opasnost kod mene prisutna. Na kraju krajeva neki ljudi posvete zivot nauci pa nikad ne pronadju nista znacajno (i pored ogromnog intelektualnog kapaciteta), neki opet imaju jedno ali fantasticno otkrice- kao naucnik koji je otkrio Bozon- pa rekao da u danasnje vreme niko ga kao Prof na fakultetu drzao ne bi. Kako onda covek/naucnik da ne veruje u slucajnost i ono sto zovemo sudbina? I kako da se ne nada da ce pored truda imati i ono sto zovemo sreca? :)

(@Hvala bogu pa imamo trofaznu naizmenicnu struju)
Nikola Tesla nije kremiran po sopstvenoj želji, već po želji njegovog sestića koji je bio komuniste i mason.
Pitajte u muzeju Nikole Tesla kada budete išli!

Zašto verujušči imaju potrebe da velikane različitih oblasti uteruju u svoje dogmatske klišee? Ako je A.A. svojim metaforičnim rečenicama ostavljao utisak pobožnosti, to je svakako daleko od uobičajenog poimanja hrišćanstva, a pogotovu od domicilnog pravoslavlja (koja nam se na sitno svaki čas uvaljuje kao državna religija, bez obzira na Ustavom garantovanu sekularnost). Kod Alfija će pre biti svetonazor Spinozinog tipa, pa probajte u buduće radije sa Milevom. Uostalom, evo šta sam A.A, kaže:
“It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.”

Albert Einstein, in a letter March 24, 1954; from Albert Einstein the Human Side, Helen Dukas and Banesh Hoffman, eds., Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1981, p. 43.

Još jedan komentar u vezi pitanja "kokoške i jajeta".
Vernici uvek zaborave da i oni prećutno svojim objašnjenjima u priču unose svojevrsno "jaje" koje niko nije sneo, koje nije nastalo ni iz čega. To metaforično "jaje" o kojem govorim je upravo vaš bog, po vama objašnjenje i izvor samog postojanja.
Ali, ko je stvorio boga? Bog, složićete se, je jedno izuzetno komleksno biće, koje ima beskrajnu inteligenciju i mudrost, u svakom slučaju, kompleksnije od bilo kakvog jajeta ili živog bića koje postoji na zemlji. A opet, savršeno ste zadovoljni objašnjenjem da je bog nastao ni iz čega, ili možda da je oduvek postojao. Ko je stvorio boga? Niko?

Zašto bog ne mora biti stvoren, a sve ostalo mora? Ako je moguće da je bog nastao spontano, ili da je oduvek postojao, zar nije moguće i da je priroda nastala spontano, ili da je oduvek postojala? Takva priroda ne zahteva kreatora.
Prosto, nema razloga za stav da je objašnjeje koje uključuje boga bolje od nekog koje ga ne uključuje.

Osoba koja nema kompleksa, i koja nema predrasuda, procitace Kur'an, ne iz nekog ubedjenja itd, vec iz ciste radoznalosti... Shvatice da u Kur'anu stoje takodje naucne cinjenice, NE teorije, jer teorije mogu da se opovrgnu, dok cinjenice ne. Naucne cinjenice, od nastanka sveta, cirkulaciji vode na planeti, razdvojenim morem (Zak Kusto je tada primio islam), svemir koji se siri, zacetku fetusa itd itd.. Sve je to objavljeno pre nekih 1400 godina, kada nauka i nije bila bas toliko razvijena :). Ne znam kako neko onda moze biti ateista, dok ova knjiga postoji, i moze se naci gde god pozelite.. ;) pozz

@(darko, 31. januar 2014 19:27): iskustvo nekoga ko je ispratio mnogo ateista na drugu stranu i čuo njihove vapaje držeći ih za ruku govori iz svake tvoje reči...

Neandrtalci su jos uvijek medju nama.

A kako bi Albert odgovorio svojoj maloj deci koje je ostavio sa majkom Milevom i pobegao da bi jurio atome i bombarduje ih, da bi tako proizveo atomsku bombu? Mora da je zbog griže savesti odgovrio devojčici, inače je poznata njegva arogancija, za ovu prilku, rečeno precznije - njegovom dušom vladao je đavo.
Za razliku od našeg Nikole Tesle koji je bio lepo vaspitan, po duši obožen, i sve što je radio bilo je samo korisno za čovečanstvo. Mogao je mnogo više da ga nisu sprečavali kapitalisti-egoisti, zajedno sa njegovim kolegom Edisonom, koji nisu mu dozvolili ništa da realizuje a da oni pritom ne zarade basnoslovno. Dozvolili su mu da se podigne hidrocentrala na Nijagari, no kada su čuli za najgenijalniju ideju, koja mora da se nazove Isusovom, Božjom idejom, da se izgrade samo pet kula kupastog oblika na kugli zemaljskoj, preko kojih bi se prenosila električna enegija za ceo svet, a bez gubitaka, što ništa ne bi košlao. No kada su saznali đavolski kapitalsti da od toga oni neće ništa da zarade, poželei su Nikoli Tesli iz Smiljana na Balkanu, ono isto što su vrhovni sveštenik Kajafa i Rimski guverner Palestine, Pilat, uradil s Isusom iz Nazareta na Golgoti.
Da je Ajnašajan čitao Junga i Hesea, inače njegovi i Isusovi sunarodnici, nateralo bi ga da poveruje u ovo što je otkrio Hrerakle Efeski, još u šestom veku pre n.e., da “Kosmos nije stvoren ni od bogova ni od čoveka, nego je uvek bio, jeste i biće večita vatra”,

cudno...vecinom se po statistickim podacima izjasnjavamo kao pravoslavni vernici (drzimo slavu ili idemo kod prijatelja na slavu,vencavamo se skoro obavezno u crkvi,krstavamo decu u crkvi,nosimo krst na lancicu.....) ili smo vernici neke druge verske manjine.Medjutim ovde u komentarima,a i na ostalim sajtovima, ko bi pokusao da objasni zasto veruje u Boga ima mnogo vise minuseva nego pluseva.

Jel to doticni kvazi naucnik koji nas je svojom sarlatanskom teorijom odveo na pogresan put dug 60 godina?
Nesto slicno verama koje nas koce vec vekovima.
Srbi proucite malo pravu istoriju nasih predaka.
Narod koji ne poznaje sopstvenu istoriju i svoju pravu veru ni ne zasluzuje nista bolje. Zbog toga nam tako i ide.
Vreme je da se probudite iz visevekovnog sna.

Боље да му је Милева срочила одговор

bojim se za ovaj narod.
kupovace dzidza bidze sa zapada i dalje ako nastavi ovoliko da veruje u boga umesto u sebe

Neko je ovde, kao dobar argument za postojanje boga, implicirao odgovor na pitanje "Ko je stariji, kokoška ili jaje?". Dozvolite mi da napišem nešto o tome.

Odgovor na to pitanje mogao bi da bude argument za postojanje boga samo ukoliko bismo bili sigurni da je bog negde na početku uzročno-posledičnog lanca koji je doveo do jajeta. Ukoliko prihvatate realnost evolucije, kokoške, kao i sve ptice, nastale su od dinosaurusa, koji su nosili jaja, a oni od nekih primitivnijih gmizavaca, i pre toga vodozemaca, i pre toga riba, to su sve organizmi koji nose jaja. Tako da je jaje postojalo mnogo pre bilo kakve kokoške. Ali dobro, neka je u pitanju figurativna "kokoška", dakle, bilo šta što proizvodi jaje. U tom slučaju, još dalje u evol. istoriji, pre nastanka razmnožavanja jajetom, su organizmi koji se razmnožavaju bespolno, recimo prostom ćelijskom deobom. Tu već nema, striktno, ni "kokoške" ni "jajeta", to nešto drugo. Na kraju dolazimo do nastanka života. O tome imamo neka delimična znanja, i neke ideje, ali iskreno *ne znamo* tačno kako je život nastao. To *ne znači* da ga je bog stvorio (moguće je (!), ali nema dokaza, pa ni razloga da se u to veruje). To što vera daje nekakav odgovor, ne znači da taj odgovor ima bilo kakve veze sa stvarnošću (na osnovu čega je bog odgovor? I na osnovu čega baš hrišćanski Bog, a ne Zevs ili Tor?).
Generalno, odsustvo dokaza za jedno, nije dokaz za nešto drugo.
P.S. Primetite da prethodna poenta stoji čak i ako ne prihvatate evoluciju.

" Jedan veruje da ima boga, drugi veruje da boga nema, ali oba veruju." Đuro Šušnjić

Tvorac tj. Bog je najveci naucnik.

Знате, читам коментаре и не могу схватити колико има атеиста у Србији. Ја верујем у Православље и имам 14 година. Нека буде да је вера лаж. Како онда објашњавате ту причу, Библију, целу веру да је то савршена лаж, а савршен је само Бог! Молим вас да ми пишете на имејл адресу пошто ме занима ваше мишљење. Хвала!

Ja mislim da je nadrljao od Amfilohija . Naredice da ga na frsci u hramu u Podgorici stave u - pakao . Nista ti to nije trebalo moj Alfrede !!!

Ja mislim da Bog postoji i da popovima kupuje Mercedese.
(dupli, 31. januar 2014 22:05)
SVESTENICI iz hrama u jerusalimu, su trazili da hrist bude razapet, tako da...tvoj argument i nije neki argument

Баш сам сада гледао један рад о концепту "веровање/неверовање" као једном од најважнијих социо-психолошких коцепата концептосфере сваког језика. Оно што је занимљиво, са становништа когнитивне лингвистике он има лексичко-фразеолошки карактер, његови репрезенти су лексика и фразеологија. Овај концепт се састоји од "чулног", "информационог садржаја" и "интерпретационог поља". Оно што бих посебно нагласио је да језичка личност повезује све аспекте језика, укључујући интелектуалне које су увек у првом плану. На крају крајева, речи су јединице вербално-семантичког нивоа. Наука је утврдила да се у језику одржавају начини доживљавања света, да постоји одређено доживљавање које је зајединчко за све носиоце српског и било ког другог језика, односно да постоји заједничка филозофија свих говорника. итд. итд.

А што се тиче девојчице, она је била у 6. разреду када је то питање поставила. Данас у том узрасту имају наставу физике и веронауке.

Iz pisma jednoj djevojcici ne moze se saznati da li je ili nije Einstein bio religiozan.Sta se moze
saznati jeste to da je bio tipicni predstavnik srednje klase, one srednje klase koja nastanjuje
Francusku,NJemacku,Svajcarsku ili uopste Evropu koja pod religijom zamislja nesto kao
duplikat ljudskih osobina koje upravljaju nasim dnevnim zivotom.Pismo djevojcici odgovara se
u takvom smislu da ne smije razocarati mladu dusu u bilo kome obliku.Ako je Einstein stvarno
bio religiozan onda njegov naucni rad nema smisla jer je,ustvari,to samo zelja boga da njega
nagradi kao "saradnika".Priroda, onakva kakva je,podlezna je zakonima koji nam ponekad
izgledaju nemoguci kao da je njih neko ustanovio.Pritom se zaboravljaju sile ravnoteze koje
uslovljavaju sve promjene koje mnogi pripisuju bogu.Onda religija ima i kulturni dio zato sto
je formiranje bilo kakvog drustvenog cinioca bilo, jednostavno,uslovljeno religioznim obiljezjem.
Susrecemo se sa raznim oblicima drustvenog formiranja u kojima je religija imala glavnu rijec.
Komunizam je ,mozda, jedini oblik drustvene formacije koji je neuspjesno negirao religiju.
Regeneracija religiozne misli je ocevidna jer su korijeni toliko duboki da ih niko ne moze
iscupati.Nauka je opsjednuta religioznim ucenjem sa kojim mora da se bori. To ucenje postaje
korov progresa ali ima svoju pozitivnu ulogu bas kao konzarvativna grana parlamenta.
vasilije knezevic 31 jan 2014

Kao i na mnoga druga, nauka je dala odgovor i na pitanje sta je starije - kokoska ili jaje. Odgovor je kokoska, jer da bi se formirala opna na jajetu, potreban je protein koga je proizvela kokoska.

Ajnstajn je govorio razne stvari, i kao sto se vernicima prbacuje da ga svojataju, isto tako i ateistima moze da se prebaci da ga svojataju.

Ja cu navesti jedan primer, koji 99% diskutanata ovde ne zna ali mogu lako da ga nadju, prethodno da procitaju ko je Hajzenberg, pa recimo shvate njegov doprinos kvantnoj mehanici...
Diskusija na jednom kongresu fizicara povodom Hajzenbergovog pristupa kvantnim fenomenima u koji Ajnstajn nije verovao
Ajnstajn: Ali BOG ne baca kockice!
Hajzenberg: A ko ste vi da branite BOGU da baca svoje kockice?

Darvin je verovao u Boga. Mnogi najveći umovi su verovali u Boga. Amerika veruje u Boga. Japan veruje, Indija veruje, Rusija veruje, Indonezija, Brazil...
Nivo našeg znanja je relativno mnogo veći u odnosu na ljude pre 2000 godina, ali je još uvek toliko blizu nule da je u kosmičkom razmerama to potpuno zanemarljivo. I odakle sad hrabrost bilo kome, pogotovu nekome čije znanje počinje i završava se na " al sam pametan da ja tebi nešto objasnim!" da pomisli kako je pametniji od ljudi koji su hiljadama godina verovali u neke bogove?

Ja samo da pitam agresivne ateiste, koji su listom opčinjeni USA demokratrijom, kulturom i sjajem te zemlje, kako USA predsednik polaže zakletvu, koje su reči njihove himne, šta piše na novčanici od jedan dolar, koja je najčitanija knjiga na svetu. Pa nije valjda da su građani zemlje koja je njihov idol u kulturnom, tehnološkom i političkom smislu, u koju se kunu gde god stignu, toliko glupi?

Ma da njemu nije bilo Mileve, bio bi poznat, koliko i ja, sto sad pisem ovo.

U pocetku je Beskonacno Jedinstvo.To je izvor svega.Inteligentna beskonacnost.Nepodeljena apsolutnost.U njoj se nalazi bezgranicni potencijal koji ceka da postane.Nesto kao kameni blok koji ceka da se nesto ureze u njega ili prazan list papira.
Bezgranicna inteligencija postaje svesna sebe,zeljna da spozna sebe,I jedan beskonacni stvaralac je rodjen.Taj tvorac je tacka fokusirane beskonacne svesti,ili svesnosti u beskonacnoj inteligentnoj energiji.
Jedan Beskonacni Tvorac postaje svestan sebe,zeli da spozna sebe kao tvorca.Spoznavajuci sebe on istovremeno zapocinje sledeci korak na dole u stvaralackoj spirali.Tvorac fokusirajuci svoju beskonacnu inteligenciju postaje inteligentna energija koju zovemo Veliko Centralno Sunce,I deli sebe na manje delove sebe koji nakon toga spoznaju sebe kao Tvorca.Drugim recima svako centralno Sunce ili Tvorac je korak na dole u samospoznaji.Tako da u pocetku ne bese Rec,nego Misao.Rec je manifestacija misli.

Postoji jedinstvo svega.Jedinstvo je jedino sto postoji.Beskonacna inteligencija I beskonacna energija.Dvoje je jedno I u njima postoji potencijal za stvaranje.Ovo stanje svesti se moze nazvati Biti,Postojati.
Beskonacna energija je svesna svog potencijala da postane sta god pozeli kako bi prosla kroz zeljeno iskustvo.

Beskonacna inteligencija ili beskonacni um se moze smatrati centrom ili srcem zivota,dok se beskonacna energija dovodi u vezu sa duhovnom energijom koja pulsira od tvorca ka njegovom delu.

http://www.youtube.com/watch?v=ymhThxkANVc

Misljenje jednog ateiste.Ne idem u crkvu,postujem SPC,slabo postujem danasnji kler.Koja je to nauka postojala pre religije??Religija je stvorila nauku.Religija je pocetak danasnjeg sveta kakvog ga znamo.Svi veliki i najveci umovi nauke ili veliki ljudi uopste u svim pozivima,su bili verujuci ljudi,ili u pocetku potekli od crkve.Osim pocetnih napada zatucanih crkvenih dogmista na imena nauke(ali i cak vecim delom zbog imovinskih,statusnih pa i teritorijalnih razloga),nikad nisam uvideo stvarne razloge za sukob religije i nauke.Sto se tice mnogih komentatora ovde koji se predstavljaju kao ateisti,masa njih su najobicniji dresirani i nemaju veze sa bezbogoscem.On nije cak ni komunista,on je obican dresirani iz Jugoslavije,njemu to samo zvuci moderno biti ateista,i kada bi ga samo malo zagrebao u razgovoru nasao bi pravog dresiranog.On je odrastao uz objasnjenje da je nauka otisla na mesec i da tamo nije nadjen bog.On je tako nastao.

Naucnici treba da meditiraju ko je pomislio i ozakonio , fizicke , hemijske i druge zakone na prirodu.
Na primer mi ljudi da bi kapirali te zakone, mi smo podelili fiziku na Mahaniku, Dinamiku, Optiku i tako dalje, i sve te zakone imaju matematicku objasnjenje. Ako moderna"nauka" ne veruje u slucajnost onda treba da prizna Boga.Da li ste kapirali da moderna masonska nauka kad im treba, onda koristi tu istu slucajnost da objasni stvaranje. To sto oni kazu, ako ga derivamo to je ovako: slucajnost + milione godine vremena = stvaranje. Ljudi, to je veoma smesno.

@Ivan: ateizam religija?! Kako, koja je to ateistička dogma koja je sabrana u jednu knjigu i propoveda se u, za tu priliku, specijalno podignutim zgradama? Religioznima verovanje daje hrabrost da ne ustuknu pred intelektualnim izazovima koji ih dobrano prevazilaze...

@Posmatrac nek si ti nama lepo objasnio ,i postigao zavidan uspeh na sajtu B92 u komentarim.

@ajme joj
upravo tako!

@Milan: hm, da pročitaš šta im u ustavu piše?

Mnogo pre Ajnstajna, dok su glave letele zbog ateizma, jedan naucnik je na isto pitanje izjavio, NISAM LUD DA NE VERUJEM U BOGA.

@gradjanin
Vaša malenkost bi mogla da nauči nešto o jednoj Crkvi, jednog Boga , jedne vere.

kad se vec lupeta od nas pametnih srba da se prikljucim.
prvo pamet nije podjednako raspodeljena i nisu svi zadovoljni npr, ja.
naravno da smatram da bog ne postoji jer nijedna teorema nije dokazana iz aksioma da bog postoji. neke teorije su interesantne: Darvin -naravno teorija evolucije, Vigotski - nastanak samosvesti ili bica, Hoking- sve polazi i vraca se u tacku, Ajnstajn - brzina svetlosti i vreme. U boga veruju nesigurni ljudi i oni koji se plase smrti najcesce stari. Osnova religije je vezivanje ( prevod sa latinskog ). jedno pitanje za vas vernike da li bog moze da stvori kamen koji ne moze da podigne?
(A.I., 31. januar 2014 20:46)
Vi ste vec dovoljno nalupetrali tako da bih vam samo jedno prosto pitanje postavio,ko je stariji kokoska ili jaje?Ako je kokoska ,kako je nastala a ako je jaje kako je ono nastalo?Molim vas za vas strucan i pametan odgovor.

da nastavimo sa lupetanjem..dali bog moze da stvori toliki kamen koji on ni sam ne moze da podigne,razmisljanje jednako razmisljanju,kako je moguce da se ljudi (jel`) na svakom cosku iako je zemlja okrugla..salu na stranu..istini za volju,upravo su svi visoko obrazovani i uspesni ljudi vernici na njbolji moguci nacin,oni ne gube svoje vreme na razmisljanja i lupetanja slicna ovim,nego svesno i aktivno ucestvuju u kreiranju interaktivne realnosti,primenjujuci sve drevne spoznaje kao i aktuelne naucne cinjenice,koje u biti ako ih trazimo stoje danas svakom od nas na raspolaganju,to je cisto pitanje potrebe..nama bliske i ostale religijske institucije su bas zahvaljujuci nastojanju coveka za daljnim duhovnim razvojem zaposele jednu temeljnu cinjenicu i kodirale je (iz razumnog razloga) u nama ponudjeno stivo,dok im s druge strane nauke posebno kvantne kucaju na vrata donoseci nezeljnu postu,koju ce pre ili posle neko i potpisati..ne bi bilo nikakvo cudo da jednog dana dodje i do svadbe,ko ce biti kum a ko kuma nezahvalno je prognozirati,ali ce sigurno svi da plesu kako muzika bude svirala...

Je l ste nekad pažljivo slušali nekog ozbiljnijeg popa, Vladiku npr. u Agape. Posle te emisije je jasno svakom sa imalo mozga da je on svoju priču digao na jedan viši filozofski nivo i da on priče iz biblije predstavlja na taj način, a ne kao događaje koji su se zaista dogodili. Takođe, priča o tome da je bog ljubav, to je taj filozofski nivo. A što se takvog poimanja tiče, to je zajedničko za sve religije kao i za moderne pokrete kao što su SECRET koji govore o moći pozitivne misli (gde je ljubav dominantna). Dolazimo do zaključka da retko koji vladika baš veruje u bibliju, ali svakako veruje u filozofiju koja se iz tih priča izgradila.

@vlada
Sta je prostije? Kokoska ili jaje? Dakle jaje, eto ti odgovora!

Питања је још увек пуно а одговора мало. По мани што се ове теме тиче је: ако је Бог створио све ко је створио њега. И ако се свет родио из ничега,односно од великог праска па кроз 13000000000 год кроз еволуцију до данас итд. Па ако ти бајни научници знају шта је било пре тих 13мил год, како да не знају шта је било пре тих 13мил како је дошло до праска и шта га је створило и изазвало.

Vera je jedno a tradicija I obicaji drugo. Nemam nista protiv toga, naprotiv, postujem to, ali sam ipak ateista. To sto se danas dogadja u svetu po milioniti put potvrdjuje da je religija samo instrument za manipulaciju sa ljudima.

uuuu
pa nemam sta reci sem jedne reci svaka cast pametan odgovor ukoliko je istinit ma dA mislim da je istinit

Kakvo djubre od izjave.

'Sve vise sto proucavam nauku,sve vise verujem u boga' je takodje jedan od njegovih citata.Pametnom dosta

Upravo tako. Ja sam u srcu i mozgu duboko religiozan, ali sam se uvek izjašnjavao kao ateista jer me je sramota primitivne religioznosti, kultova, molitve, mitologije, crkve, običaja, banalizovanja duha na različite načine...Radije bih da me drugi vide kao ateistu nego kao vernika, jer vera odmah asocira na fabulu o ocu sinu i duhu svetome, na razne proroke i slične besmislice. Ustvari nisam ni ateista, već neka vrsta religioznog agnostika.

Ajnštaj je jedom rekao:"nauka bez religije je nistavna,religija bez nauke je slepa".
Kur'an je jedina religijska knjiga u
kojoj postoje razlicite naucne cinjenice,koje niko nije mogao da zna pre 1400 godina kada je Kur'an objavljen,gato kuran predstavlja jedno čudo koje i dan danas zadivljuje ljude. Ako mi ne verujete malo potrazite po netu :-)

Сигурно да је могуће бити религиозан и научник у исто време. Постоји један број научника који су религиозни. Додуше, далеко је више научника атеиста.

Међутим, мени није јасно зашто би један научник, истовремено, веровао у природне и натприродне законе? Наука је ту да објасни природне појаве на основу природних закона. Научник који признаје натприродно, дакле Бога, он на тај начин признаје да не зна о чему се ради и не жели да на основу природних закона покуша да пружи одговор.

Дакле, са моје тачке гледишта, не видим како научник може да прихвати истовремено, природне и натприродне законе?

Ја сам иначе атеиста, као што је био и Анштајн.

Prvi gutljaj iz čaše zvane “prirodna nauka” napravi te ateistom – ali na dnu čaše čekaće te Bog. Verner Hajzenberg

(Đorđe, 31. januar 2014 13:10)
Nikola Tesla, jedan od najvećih umova svih vremena, bio je veoma duhovan čovek i nije nikad isključivao postojanje više sile, ili Boga, kako god hoćete. Sigurno je da u univerzumu postoje neke sile koje nauka ne može objasniti.

Apsolutna neistina. Nikola Tesla je bio dokazani ateisa i molio bi vernike da ne svojataju ovakav svetski um, te da mu ne pripisuju religiju ni u jednom kontekstu. Cak je i kremiran po svojoj zelji sto se protivi hriscanskoj religiji i dogmi.

''Када је одговор једноставан, то ти се Бог обраћа.''
Алберт Ајнштајн

@.....
Синко, атеизам је врхунска лаж !

Odlican clanak! Na ovu temu i danasnji naucnici daju zanimljive odgovore, John Lennox je vodeci svetski matematicar a javno izjavljuje da veruje u Bostojanje Boga. Nas poznati nauznik, fizicar dr Strahinja Lukić koji radi u institutu Vinca dao je intervju na ovu temu, on takodje objasnjava svoju veru u Boga. Potrazite na netu....

Ne znam zašzo su pojedinci toliko ograničeni na sam pomen vere i duhovnosti, da na svaku vest pokušavaju da ismevaju one koji ne misle isto. Sa druge strane ne opravdavam ni religizne fanatike koji ne vide nikakav značaj nauke. Ja jesam vernik, ali nisam religiozni fanatik i ne verejum svemu što propagira crkva, dok sa druge strane zaista volim da čitam i pratim naučne članke.
Nikola Tesla, jedan od najvećih umova svih vremena, bio je veoma duhovan čovek i nije nikad isključivao postojanje više sile, ili Boga, kako god hoćete. Sigurno je da u univerzumu postoje neke sile koje nauka ne može objasniti.

"Свако научно отркиће је дар Божији, а његова примена је нешто сасвим друго." Отац Тадеј

"Људи се деле само на две групе, богопоклонике и идолопоклонике". Св.Јустин Поповић

"Без мене не можете чинити ништа." Исус Христос

naucnici svojim 'izumima' pokusavaju samo da imitiraju boga...
najveci uspeh satanin je: da ubedi narod da nepostoji
a vi 'prosveceni' razmislite o tome, i kada se u sledecem zivotu budete rodili u africi, predodredjeni da zavrsite ko rob u brazilu ili u srbiji 1980-te...

Ne stidim se toga sto sam vernik i sto sam ponizan nekome/necemu.
Mi vernici ga zovemo Bog! Slava Njemu

Albert Ajnstajn: nauka bez vere je slepa,a vera bez nauke je nistavna.

Naucnici mogu da kloniraju telo,ali DUH i RAZUM nikad. To je misterija to je Bog.
Zasto vi ateisti se bavite ovim pitanjem?Ja ako nesto odbacim [vradzbine, gluposti i druge stvari ]stavim tacku. tako i vi,imate slobodnu volju da birate ,ostavite vernike i Gospoda na miru.

Знате, читам коментаре и не могу схватити колико има атеиста у Србији. Ја верујем у Православље и имам 14 година. Нека буде да је вера лаж. Како онда објашњавате ту причу, Библију, целу веру да је то савршена лаж, а савршен је само Бог! Молим вас да ми пишете на имејл адресу пошто ме занима ваше мишљење. Хвала!

Nauka i religija,tj. duhovna ucenja uopste nisu suprotstavljena.Crkva je ta koja je ta ucenja prilagodila svojim potrebama i na taj nacin ih izoblicila,deformisala i preformulisala.Izvorna duhovna ucenja u skoro svim kulturama su veoma slicna,razlikuju se donekle u terminoloskim i metodoloskim aspektima.Ukratko,sve nastaje iz nekog neobjasnjivog izvora, koji nije nista,vec je nesto svesno,samo nema oblik.Moze se nazvati Bice,Absolut,Bog,Stvaralac.Kada ono pocne da stvara oblik,onda nastaje svet.Prevedeno na danasnji jezik,sve je neka vrsta energije koja vibrira,a na razlicitim frekvencijama se javlja i u razlicitim oblicima.Tako da duh i materija nisu razlicite stvari,vec samo manifestacije iste energije.Mnogi fizicari potvrdjuju ovu tezu koja jeste nedokaziva,ali je ubedljiva.Nauka je samo spor i logican put do istine koja je davno otkrivena,a istina je samo cudo po sebi.

iskreni ateisti NE POSTOJE..... pokusaj ne verovanja u boga je samo pokusaj da se uhvatimo u kostac sa konacnoscu. i najveci "ateisti" ce u smrtnoj opasnosti posegnuti za rukom spasenja, bila ona u vidu svesne molitve ili bljeska podsvesti pred sam kraj.
Religija je, kao sto neko rece par komentara ispod, pokusaj da se ljudska emocija iskoristi, pa razumem potrebu da neko ne zeli da pripada istoj.

Vecina modernih naucnika su agnostici ili ateisti,ali potpuno je u redu biti naucnik, i biti deista- verovati u Boga kao kosmicku energiju i neku visu silu.
Ono sto meni smeta je dogma svestenika i popova, da moramo da verujemo da je Isus hodao po vodi, pretvarao vodu u vino, rodjen od nevine majke, ili cemo vecno goreti u paklu, dok se popovi brinu za sopstveno materijalno blagostanje na zemlji.
Evo cuh da u Hrvatskoj Katolicka crkva dobija 40 miliona eura godisnje od novca poreskih obaveznika, novac koji niko ne kontrolise.
Interesuje me ko daje novac nasoj SPC, da parazitiraju i nista ne rade ceo zivot, praveci se mudri pred neukim narodom.
Mnogo dobrih dela i decijih zivota se moze spasiti za toliki novac.

@Hvala bogu pa imamo trofaznu naizmenicnu struju
Ovaj tvoj komentar je vrhunska neistina. Tesla nije bio kremiran po svojoj želji već su tako odlučile američke vlasti. Tesla je bio duboko religiozan čovek i sin pravoslavnog sveštenika.

Kad bi se svi ljudi samo pridrzavali 10 bozijih zapovesti ovaj svet bi bio savrsen, ni jedna nauka to ne moze osporiti.

Sad znamo sta je grom, zasto sunce izlazi i zalazi, sta je polarna svetlost, otkrili smo evoluciju, atome... Religija ce postojati dok nauka ne objasni neke stvari koje su jos nepoznate. Kako je zivot nastao, sta se desava sa nasim mozgom i mislima kad umemo, ima li zivota van Zemlje... Mozda nismo dovoljno inteligentni, a mozda i izumremo kao vrsta pre nego sto otkrijemo te stvari, ali je sigurno da bogovi spadaju u kategoriju jednoroga, vampira, vukodlaka i Deda Mraza i da jednostavno ne postoje. ljudi su ih izmislili, verovali u njih i na kraju odbacili i sahranili na groblju bogova zvanom mitologija!

A šta je rekao o kapitalizmu i socijalizmu?

Pre nego sto nasi vernici (sve sami hriscani koji ljube bliznjeg svog) pocnu sa komentarima, procitajte vise na:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheism

@xRade

Dragi Rade,

Bog je stvorio zakone i obznanio ih je ljudima. Ima ih deset. Sa svakim od njih je saglasna svaka od tri velike monoteističke religije.
To što ih mnogi ljudi ne poštuju, to nije dokaz da Bog ne postoji. Slatka mala raspravica, koja me vratila u studentsko doba kada smo se ovim dečijim temama zamlaćivali na vežbama.
To da li ti veruješ ili ne veruješ u boga, to je od nikakve važnosti. Tvoj um je nebitan u celoj stvari. Činjenje tvoje ili nečinjenje u svakoj važnoj stvari, svakoga dana iznova i iznova stavlja te pred te zakone. Jesi li prevario ženu? Tučeš li decu? Da li si prevario komšiju? Uzeo nešto njegovo? Jesi li pucao u čoveka? Povredio nekoga, naneo mu zlo? Ako si poštovao njegove zakone, onda i nije od velikog značaja da li si sumnjao u njegovo postojanje.

Ја сам иначе атеиста, као што је био и Анштајн.
(Горан, 31. januar 2014 13:45)
AJnstajn (sa `J`), nije bio ateista (za Vasu info.)!
Nausnik je covek, koji se bavi odredjenom naukom, na takav nacin, gde razlicitim metodama, dolazi do novih otkrica ...
Naucnika ima razlicitih, od onih koji se bave pravnom naukom, istorijskom, preko bioloske, ili naucnika koji se bave fizikom i matematikom. Samim tim, prodor nekog naucnika u dubinu materije odredjene nauke, npr. prava, ne znaci da su time, njegova saznanja na polju spoznaje Boga, odmakla dalje od verovanja nepismene starice, ili nadmasila saznanja bekog velikodostojnika neke crkve. Cak i naucnik, koji se bavi biologijom, nema direktne dodire sa "Bogom". Nekakav odgovor, na odredjenom potrebnom nivou o nekoj temi iz te nauke, on ima. Jedino naucnici koji se bave fizikom, u skoro svim oblastima te nauke (kao i matematicari, sto je neodvojivo), nailaze na uredjen sistem, koji experimentalno tesko dokazuju, a iza cega moze da stoji "visa sila", Bog, koje to organizuje i cime rukovodi.
Verovanje u Boga, ne osporava niti jedna nauka. Koliko nekom ateisti, teoloski odgovori na postojanje Boga, u smislu svestvoritelja, deluju lakonski i olako dati, toliko nauka na to pitanje nema nikakav odgovor. Nauka i Bog, nisu u sukobu!
Upravo iz tog razloga, Ajnstajn tako i odgovara na pitanje devojcice: Na taj način bavljenje naukom vodi do religioznih pobuda posebne vrste, koje su sigurno sasvim drugačije od religioznosti nekog naivnijeg.

Osoba koja nema kompleksa, i koja nema predrasuda, procitace Kur'an, ne iz nekog ubedjenja itd, vec iz ciste radoznalosti... Shvatice da u Kur'anu stoje takodje naucne cinjenice, NE teorije, jer teorije mogu da se opovrgnu, dok cinjenice ne. Naucne cinjenice, od nastanka sveta, cirkulaciji vode na planeti, razdvojenim morem (Zak Kusto je tada primio islam), svemir koji se siri, zacetku fetusa itd itd.. Sve je to objavljeno pre nekih 1400 godina, kada nauka i nije bila bas toliko razvijena :). Ne znam kako neko onda moze biti ateista, dok ova knjiga postoji, i moze se naci gde god pozelite.. ;) pozz

И тако он остави Милеву и двоје деце и оде да објашњава малој девојчици детаље око науке и религије...

Interesantno i verujem da se iskreni teisti i ateisti, naučnici i spiritualisti, mogu složiti sa ovakvim pogledom. Apsolutna Istina (Bog, Apsolut...) je zasigurno mnogo kompleksnija, da ne kažem uzvišenija, nego što ljudi mogu da je pojme bilo ličnom spoznajom bilo svojim svetim spisima. Koligo god da su teisti tvrdoglavi u svojim dogmama i verovanjima i napadaju nauku, toliko i naučnici ograničavaju svoj rad samo na dokazivo, materijalno, pa su tvrdoglavi u osporavanju transcedentalnog i "nepojmljivog čulima i umom". Prosto ne znam ko je veći cinik i fanatik, pobornik nauke ili prosečan vernik.
Usput evo još jedne Ajnštajnove izreke: "Kad čitam Bhagavad gitu, jedino pitanje koje mi ostaje jeste kako je Bog stvorio svet. Čini se da su sva ostala pitanja suvišna."

ne znam koji su mi smešniji
ovi, što po automatizmu zamišljaju da je na ovo pismo odgovorila Mileva Marić, a Ajnštajn se igrao po dvorištu, ili ovi naši levičari, koji su gadljivi na crkvu i hrišćanstvo, zbog ideološke zatucanosti.

Prosecan covek uglavnom ne zna za razliku izmedju pojmova "theist" "deist" i "pantheist", i zato naucnici treba da prestanu da odgovaraju na ovakva pitanja.Malo ih je koji govore kristalno jasno kao Carl Segan "Ako su zakoni fizike koji su stvorili univerzum ono sto nazivate Bog, onda u redu. Ali moliti se takvom bogu bi bilo isto sto i moliti se zakonu gravitacije". Nauka i religija su po meni nepomirljive.

(@Hvala bogu pa imamo trofaznu naizmenicnu struju)
Nikola Tesla nije kremiran po sopstvenoj želji, već po želji njegovog sestića koji je bio komuniste i mason.
Pitajte u muzeju Nikole Tesla kada budete išli!

Nije jedini koji je primetio da uredjeni zakoni i složenost sistema gde sve nečemu služi, mora da ima svog još intgeligentnijeg kreatora:

"Sto vise proucavam prirodu, to vise ostajem zapanjen i zadivljen pred delima Stvoritelja. Ja se molim u toku svog rada u laboratoriji." (Luj Paster)

Pravi prirodnjak kad god pronikne u tajne tvorevine svojim saznanjem, neizbezno svuda u njima vidi prst Boziji" (Robert Bojl)

"U tvorevini ja kao da rukama dodirujem Boga" (Johannes Kepler)

"Onaj koji bez predrasuda proucava prirodne nauke, nuzno dolazi k Bogu" (E.L. Kesel)

"Nasa nauka, otkrivajuci nam cuda prirode, treba da nas nadahne divljenjem prema Onome ko ih je nacinio." (Majkl Faradej)

"Stvoritelj je ljudskom rodu dao dve knjige. U jednoj je pokazao svoju velicinu, a u drugoj svoju volju. Prva je - ovaj vidljivi svet koji je On stvorio da bi covek, gledajuci na velicinu, krasotu i skladnost Njegovog dela, priznao bozansku svemoc. Druga je - Sveto pismo. U njoj je izneta Bozja namera za nase spasenje. Drugu objasnjavaju ucitelji vere, a prvu fizicari, matematicari, astronomi ... I propovednici Svetog pisma, i naucnici uveravaju nas ne samo u postojanje Boga vec nam otkrivaju i Njegova bezbrojna dobrocinstva prema nama." (Mihail B. Lomonosov)

Tvorac tj. Bog je najveci naucnik.

@Da li je moguce da vi teisti ne mozete da se drzite teistickog argumenta, vec svojatate panteiste i deiste i koristite njihove argumente. Koji je to licni bog koji vas navodno voli, a dozvoljava 250.000 godina umiranja u dvadesetima, najcesce od bolesti zuba i gde je procenat trudnoca manji od 10% i sve to vreme ljudi ne razliciti od vas ili mene potpuno ne znaju za njegovu "dobrotu".

Ili stvori vasionu pre 13.8 milijardi godina, ceka da prodje 9.26 milijardi godina, stvori Zemlju, ceka da prodje oko jednu milijardu pre nastanka prvih celija, pa jos oko dve milijarde godina pre nastanka prvih prostih zivotinja, pa stvori dinosauruse koje onda unisti (neuspeli eksperiment?), pa onda ceka 65 miliona godina i stvori coveka. Mnogo, ali mnogo kompatibilno sa prirodnim zakonima. I bas je covek njegova najveca kreacija, oblikovana po bozjem liku i zivi u jednom univerzumu u kome se dogadja 60 supernova u jednoj sekundi. Cisti hubris.

Moze li neko da mi da primer samo jednog pitanja na koje je jedna od hiljada religija odgovorila?
(Nick516, 31. januar 2014 16:55)Šteta mnogo si pročitao i napisao a malo toga si rekao!Samo jedno malo objašnjenje -šta je milijarda godina za BOGA- ništa-to je manje od jednog ljudskog minuta!Vera se ne objašnjava i ne racionalizuje brate (u hrišćanskom a ne u zemunskom smislu) ili veruješ ili ne!

Ajnstajn kao i Tesla je toliko mnogo kontradiktorno izjavio na tu temu da se tacno ne moze reci sta je verovao. U licnog boga je tek poceo da veruje izgleda pre smrt.

Pre toga je bio panteista vrsta verovanje koji ti na kraju dodje kao ateizam.

Ovo pise jedan agnostik ako interesuje.

U pocetku je Beskonacno Jedinstvo.To je izvor svega.Inteligentna beskonacnost.Nepodeljena apsolutnost.U njoj se nalazi bezgranicni potencijal koji ceka da postane.Nesto kao kameni blok koji ceka da se nesto ureze u njega ili prazan list papira.
Bezgranicna inteligencija postaje svesna sebe,zeljna da spozna sebe,I jedan beskonacni stvaralac je rodjen.Taj tvorac je tacka fokusirane beskonacne svesti,ili svesnosti u beskonacnoj inteligentnoj energiji.
Jedan Beskonacni Tvorac postaje svestan sebe,zeli da spozna sebe kao tvorca.Spoznavajuci sebe on istovremeno zapocinje sledeci korak na dole u stvaralackoj spirali.Tvorac fokusirajuci svoju beskonacnu inteligenciju postaje inteligentna energija koju zovemo Veliko Centralno Sunce,I deli sebe na manje delove sebe koji nakon toga spoznaju sebe kao Tvorca.Drugim recima svako centralno Sunce ili Tvorac je korak na dole u samospoznaji.Tako da u pocetku ne bese Rec,nego Misao.Rec je manifestacija misli.

Postoji jedinstvo svega.Jedinstvo je jedino sto postoji.Beskonacna inteligencija I beskonacna energija.Dvoje je jedno I u njima postoji potencijal za stvaranje.Ovo stanje svesti se moze nazvati Biti,Postojati.
Beskonacna energija je svesna svog potencijala da postane sta god pozeli kako bi prosla kroz zeljeno iskustvo.

Beskonacna inteligencija ili beskonacni um se moze smatrati centrom ili srcem zivota,dok se beskonacna energija dovodi u vezu sa duhovnom energijom koja pulsira od tvorca ka njegovom delu.

Bas je odgovorio jezikom koji je vrlo razumljiv deci!

Siri se vec godinama laz da je Einstein bio religiozan ili na neki nacin vernik.

On je bio ateista, nije verovao u nista sto ima ikakve veze sa biblijom, torom ili kuranom.

On misli na neke druge stvari, koje su absolutna suprotnost tzv "Bogu".

Ne lozite se sa dzabe!

Isto tako i Tesla. Ateista.

Mnogo me nervira kade se tako neki vernici loze na jednu recenicu, koju pogresno svhate i to gledaju kao dokaz za svoju veru, a totalno ignorisu sve druge cinjenice, radove, izjave i dokaze celokupne nauke.

Jel to doticni kvazi naucnik koji nas je svojom sarlatanskom teorijom odveo na pogresan put dug 60 godina?
Nesto slicno verama koje nas koce vec vekovima.
Srbi proucite malo pravu istoriju nasih predaka.
Narod koji ne poznaje sopstvenu istoriju i svoju pravu veru ni ne zasluzuje nista bolje. Zbog toga nam tako i ide.
Vreme je da se probudite iz visevekovnog sna.

Ajnštajn je verovao da je ceo svemir neko stvorio jer je zadnjih 20-ak godina svog života proveo radeći na formuli koja bi objasnila postojanje svega i zbog toga je prolupao načisto. Bio je strahovito rastrzan između nauke i verovanja da je ceo svemir i život nečijih ruku delo.
Ovo znam jer sam gledao BBC-ijev dokumentarac o Ajnštajnu pre par godina.
Mislio je da će uspeti da objasni sve formulom koja bi bila jednostavna kao i formula relativiteta.
Kažem da je prolupao jer kada bi se svo postojanje i ceo svemir mogao objasniti jednom formulom to bi značilo da ste i sami bog i to ga je sve odvelo u ludilo.

kad se vec lupeta od nas pametnih srba da se prikljucim.
prvo pamet nije podjednako raspodeljena i nisu svi zadovoljni npr, ja.
naravno da smatram da bog ne postoji jer nijedna teorema nije dokazana iz aksioma da bog postoji. neke teorije su interesantne: Darvin -naravno teorija evolucije, Vigotski - nastanak samosvesti ili bica, Hoking- sve polazi i vraca se u tacku, Ajnstajn - brzina svetlosti i vreme. U boga veruju nesigurni ljudi i oni koji se plase smrti najcesce stari. Osnova religije je vezivanje ( prevod sa latinskog ). jedno pitanje za vas vernike da li bog moze da stvori kamen koji ne moze da podigne?

Misljenje jednog ateiste.Ne idem u crkvu,postujem SPC,slabo postujem danasnji kler.Koja je to nauka postojala pre religije??Religija je stvorila nauku.Religija je pocetak danasnjeg sveta kakvog ga znamo.Svi veliki i najveci umovi nauke ili veliki ljudi uopste u svim pozivima,su bili verujuci ljudi,ili u pocetku potekli od crkve.Osim pocetnih napada zatucanih crkvenih dogmista na imena nauke(ali i cak vecim delom zbog imovinskih,statusnih pa i teritorijalnih razloga),nikad nisam uvideo stvarne razloge za sukob religije i nauke.Sto se tice mnogih komentatora ovde koji se predstavljaju kao ateisti,masa njih su najobicniji dresirani i nemaju veze sa bezbogoscem.On nije cak ni komunista,on je obican dresirani iz Jugoslavije,njemu to samo zvuci moderno biti ateista,i kada bi ga samo malo zagrebao u razgovoru nasao bi pravog dresiranog.On je odrastao uz objasnjenje da je nauka otisla na mesec i da tamo nije nadjen bog.On je tako nastao.

@(darko, 31. januar 2014 19:27): iskustvo nekoga ko je ispratio mnogo ateista na drugu stranu i čuo njihove vapaje držeći ih za ruku govori iz svake tvoje reči...

1936 god. Svaka cast. Ej a ovde imamo likova kao da je 14 vek ,neki imaju i staresinstva.

Meni je Matija Beckovic objasnio naucno objasnjenje Boga:

” Ima li veće gluposti od žabe?

Svaka žaba je glupost za sebe.

Tih se gluposti mnogo namnožilo.

Uvreda za ptice, sopstvena zabluda,

žaba je budalština, promašaj i besmislica!

Bolje je biti ništa nego žaba!

Suvišna na svetu,

pogledajte samo gde živi,

čime se bavi i čemu se ona raduje?!

Nepotrebna, plašljiva, ružna i zelena,

mala- zamalo pa da uopšte ne postoji,

potrebna samo žabama!

Ko može ustati u odbranu žabe?

Koga su zadužile, šta su učinile?

Šta hoće, šta predstavljaju?

Čime je ispunjen život žabe?

Žablji život je čisto gubljenje vremena?

Da nisu žabe, toga bi se stidele!

To što o sebi misle nas nimalo ne obavezuje!

Zato za nas žabe više neće postojati!

Ne treba obraćati pažnju na njih,

kao da ih uopšte nema!

Treba ih ignorisati, prećutkivati i zaboraviti!

To je najbolji lek protiv žaba!”

***

Odmah posle ove disertacije, čestitki i aplauza, slavila se pobeda nad žabama,

verovalo se da je makar sa žabama završeno, a iz obližnjih močvara, potoka, baruština,

iz bokala koji je stajao pred govornikom, iz čaša koje su u rukama držali slavljenici,

začu se kreket milijardi žaba, srećnih, bezbrižnih i gluvih-

za sve što nije žaba.

Jer je i najmanja žaba činjenica, veća od svake reči!

@gradjanin
Vaša malenkost bi mogla da nauči nešto o jednoj Crkvi, jednog Boga , jedne vere.

Ne znam da li je Bog stvorio coveka. Ne znam ni da li covek izmislio Boga. Ne znam ni da li je Albert Ajnstajn vernik bio. Ne znam ni zasto se veruje u bibliju. Ne znam ni da li je Darvin u pravu. Znam da ubijamo zivotinje iz koristi. Znam da, po logici stvari, svaka zivotinja ima dushu, ako je covek ima-ima je i zivotinja (i obratno). Znam da nauka ne napreduje brzinom kojom bi mogla jer je profit bitniji od razvitka u ovom svetu danas. Znam, takodje, da i teistima i ateistima odgovara ova tema jer je instant tema i lako se razlaze u mashti. Znam da i vernici i ateisti ubijaju. Znam i da je ateizam realno religija. I na kraju... Ako ima Boga, vrlo retko se javlja!

@Midnight: Muka mi je tih "pametnome dosta" retoricke tehnike. Ajde de, nadji mi u Srbiji pametnog. I onda mi objasni otkud toliko pametnih u tako glupoj drzavi. De, ne precenjujte se ljudi. Ja razumem da je pamet jedino posteno podeljena sa obzirom da svi misle da je imaju dovoljno, ali rezultati drugacije govore.

Krsten sam ko beba kad je malo ko smeo decu da krstava, deca su mi krstena, vencao sam se u crkvi, slavim svetoga Luku (koji je bio istorijska licnost i paganin). Sledim neku tradiciju ali sam ATEISTA jel apsolutno nikada nisam nasao nikakav dokaz da Bog postoji. Ako neko veruje da je Bog osmislio zakone fizike kako nije onda osmislio zakone ponasanja da se ne unistavamo i ubijamo?? Kolko je samo Srba poklano u 20tome veku??

Iluzija nikada nece biti nista vise od toga. Religija je iluzija hranjena strahom od nepoznatog i bice je sve dok postoje i kukavni ljudi. Covek je stvorio iluziju o bogu, kao i o ostalim njegovim drugarima, deda mraz and co. Zivi i pusti druge da zive.

Lep odgovor velikog naucnika.
Slicno je i Tesla govorio a mnogo otvorenije Max Plank, Njutn, Paskal i mnogi drugi. Bio sam jako iznenadjen dubinom tih velikih naucnika u svojom iskazima o religiji. Izgleda mi da samo oni koji su svojim umom uspeli obuhvatiti savrsenu postavku stvari od mikro do makro Kosmosa, u isto vreme sagledavajuci velicinu svkog pojedinica kao i tragiku covekovog kratkotrajnog boravka na zemlji, imaju taj veliki dar vere za koju je i citav Kosmos mali.

На нашу велику жалост, људи се и данас моле за исто оно као и пре 4000 година. Некада сам мислио да религиозност и молитве не траже ништа натприродно, већ оно заиста природно - мир, здравље, љубав, срећу, спокој, доброту, милост, заједницу, благост, праштање, помирење, искупљење, врлину... Но, дефинитивно, то није природно стање ствари и не иде у прилог реалности. Реалност је сушта супротност, па се морам сложити да религија ИПАК тражи нешто НАТПРИРОДНО - бити човек у религијском смислу (добар, позитиван, божански) је дефинитивно натприродна, па чак и противприродна особина. Природно је бити себичан, саможив, борити се само за себе, да победи јачи, бржи, успешнији.

Čovek je lepo i racionalno objasnio.
Ko ovo ne može da shvati i prihvati, ima problem u glavi.

Više me interesuje šta Amfilohije misli o nuklearnoj fizici.

Ima nekoliko objašnjenja zašto su istaknuti predstavnici nekih oblasti (sport, nauka, biznis, politika...) manje ili više "religiozni"... Prosto nisu sposobni za primarnu vrstu ljudske duhovne nadgradnje - emocije.
Svesti, ali i podsvesno suočeni sa činjenicom da im emocionalna ispunjenost nije u skladu sa intelektualnim ili nekim drugim potencijalima posežu za "verom", da bi popunili tu zaista strašnu prazninu.

Pored izuzetnih tu spadaju i "sjajni mediokriteti" koji, svesni svog skromnog položaja u hijerarhiji bilo koje oblasti, pokušavaju da baš smarajućim instiranjem na "verskim" pitanjima (obično iskonskim) stave sebe u prvi plan, u čemu ima kiča i egzibicionizma u raznim razmerama.

Dakle, Ajnstajn je bio deista.

,,rodjen od nevine majke"

Па то је веома лако објашњиво - вештачка оплодња.

"(Bog i prirodne nauke su u neraskidivoj vezi, 31. januar 2014 14:40)"

Kako su u neraskidivoj vezi kada bog navodno postoji van prostora i vremena, tj. van prirode? Bog je sve manji dzep naucnog neznanja...

Verovanje u Boga nije obavezno i verovanje u natprirodne zakone. Nauka uvek pruzi definicije/zakone i pokaze logiku iza procesa i sistema. Dakle- u prirodi vlada neki sklad i balans. To nikako ne negira postojanje onoga sto zovemo Bogom (dosta naucnih dostignuca bilo je puka 'sreca' tj slucajnost). Mnogo pitanja nauka odgovorila nije, al to valjda znaci da ima jos toliko toga da se izucava. Smatram da mnogi uvidjaju (ne)naivno (kako Albert rece) postojanje neke energije i to je ono sto za mene u nedostatku boljeg objasnjenja predstavlja Boga. Igrom slucaja citala sam jednu knjigu na temu kako uciniti zivot boljim- napisao psihijatar, glavna ideja je bila- kako razmisljas tako ti se i desava. Mislim da jos dokucili nismo funkcionisanje mozdanih talasa i njihovu potencijalnu transmisiju. Recimo desilo mi se vise puta (a i meni bliskima) da sam jako daleko od kuce, ne komuniciram sa majkom, nesto mi se lose desava a majka 'osjeti'/sanja isl da je neka opasnost kod mene prisutna. Na kraju krajeva neki ljudi posvete zivot nauci pa nikad ne pronadju nista znacajno (i pored ogromnog intelektualnog kapaciteta), neki opet imaju jedno ali fantasticno otkrice- kao naucnik koji je otkrio Bozon- pa rekao da u danasnje vreme niko ga kao Prof na fakultetu drzao ne bi. Kako onda covek/naucnik da ne veruje u slucajnost i ono sto zovemo sudbina? I kako da se ne nada da ce pored truda imati i ono sto zovemo sreca? :)

Боље да му је Милева срочила одговор

sve je to relativno moj Alberte!!!

Ovaj clanak je jedan veliki apel na autoritet. I to bi bilo u redu da se pise o teoriji relativiteta, a ne o postojanju boga. Sto se toga tice, niko nije autoritet... Da li je Ajnstajn imao neko specijalno znanje o postojanju boga? Naravno da ne.

da se vi nebi svadjali oko toga dali je bio vernik ili ne reci cu vam podatak da je bio pripadnik komunisticke partije i zbog toga proganjan pa vam je sad mozda malo jasnije

Kada bi se Srbi skrasili makar na pola godine da najozbiljnije razmotre pitanje postojanja Boga i utvrde kojim autoritetom da se rukovode u svojoj diskusiji. Umesto toga imamo ovakve (skoro pa pijane) rasprave u kojoj se mesaju razne istocnjacke, mitoloske i filozofske predstave o Bogu. Ljudi ovde ne znaju osnovne stvari o pitanju Bozjeg postojanja, koje je pitanje svih pitanja, a komentari pokazuju kakav stav Srbi tradicionalno gaje prema ideji da postoji neko kome cemo mozda jednog dana polagati racune (u fazonu: "Ko bre mene da zove na odgovornost sto bijem svoju zenu ili jurim sve sto ima suknju?"). Dozovite se ljudi u pamet i ne proglasavajte prebrzo bajkama nesto sto niste dovoljno ozbiljno razmatrali.

Vede i fizika idu ruku pod ruku.

"Pokušaću da odgovorim što jednostavnije na tvoje pitanje." hahaha

Svi smo mi do neke mere ateisti. Ateista si kad se rodiš pa te posle zavrbuju. Hrišćani su ateisti po pitanju bogova drugih religija. Tako je i sa svim ostalim religijama. Pravi ateisti idu u neverovanju samo jednog boga dalje od ostalih.

Čak i bogovi trenutno "popularnih" monoteističkih religija religija ne veruju u druge bogove tako da su i oni po definiciji ateisti. Nismo mi svi toliko različiti, samo gramzivi hoće da nas drže zavađene i podeljene kako bi lakše kontrolisali mase.

Ja mislim da Bog postoji i da popovima kupuje Mercedese.

@(Mila,31. januar 2014 22:21)

“Nauka bez religije je šepava, a religija bez nauke slepa.”

Albert Einstein

A kako bi Albert odgovorio svojoj maloj deci koje je ostavio sa majkom Milevom i pobegao da bi jurio atome i bombarduje ih, da bi tako proizveo atomsku bombu? Mora da je zbog griže savesti odgovrio devojčici, inače je poznata njegva arogancija, za ovu prilku, rečeno precznije - njegovom dušom vladao je đavo.
Za razliku od našeg Nikole Tesle koji je bio lepo vaspitan, po duši obožen, i sve što je radio bilo je samo korisno za čovečanstvo. Mogao je mnogo više da ga nisu sprečavali kapitalisti-egoisti, zajedno sa njegovim kolegom Edisonom, koji nisu mu dozvolili ništa da realizuje a da oni pritom ne zarade basnoslovno. Dozvolili su mu da se podigne hidrocentrala na Nijagari, no kada su čuli za najgenijalniju ideju, koja mora da se nazove Isusovom, Božjom idejom, da se izgrade samo pet kula kupastog oblika na kugli zemaljskoj, preko kojih bi se prenosila električna enegija za ceo svet, a bez gubitaka, što ništa ne bi košlao. No kada su saznali đavolski kapitalsti da od toga oni neće ništa da zarade, poželei su Nikoli Tesli iz Smiljana na Balkanu, ono isto što su vrhovni sveštenik Kajafa i Rimski guverner Palestine, Pilat, uradil s Isusom iz Nazareta na Golgoti.
Da je Ajnašajan čitao Junga i Hesea, inače njegovi i Isusovi sunarodnici, nateralo bi ga da poveruje u ovo što je otkrio Hrerakle Efeski, još u šestom veku pre n.e., da “Kosmos nije stvoren ni od bogova ni od čoveka, nego je uvek bio, jeste i biće večita vatra”,

Naucnici treba da meditiraju ko je pomislio i ozakonio , fizicke , hemijske i druge zakone na prirodu.
Na primer mi ljudi da bi kapirali te zakone, mi smo podelili fiziku na Mahaniku, Dinamiku, Optiku i tako dalje, i sve te zakone imaju matematicku objasnjenje. Ako moderna"nauka" ne veruje u slucajnost onda treba da prizna Boga.Da li ste kapirali da moderna masonska nauka kad im treba, onda koristi tu istu slucajnost da objasni stvaranje. To sto oni kazu, ako ga derivamo to je ovako: slucajnost + milione godine vremena = stvaranje. Ljudi, to je veoma smesno.

Gotovo identicno objasnjenje je dao i Mihajlo Pupin u svojoj autobiografiji.

Ovde samo treba obratiti paznju na razliku izmedju vere, u sta god, i totemizma, odnosno sujeverja koje se odomacilo medju "vernicima"..vera u nesto, je sama po sebi prirodna za coveka, koji nije u stanju da razume i objasni sve sto se desava oko njega, dok je sujeverje i crkva, samo orudje u rukama losih ljudi koji traze bilo kakvo opravdanje za svoja "zlodela".

kad se vec lupeta od nas pametnih srba da se prikljucim.
prvo pamet nije podjednako raspodeljena i nisu svi zadovoljni npr, ja.
naravno da smatram da bog ne postoji jer nijedna teorema nije dokazana iz aksioma da bog postoji. neke teorije su interesantne: Darvin -naravno teorija evolucije, Vigotski - nastanak samosvesti ili bica, Hoking- sve polazi i vraca se u tacku, Ajnstajn - brzina svetlosti i vreme. U boga veruju nesigurni ljudi i oni koji se plase smrti najcesce stari. Osnova religije je vezivanje ( prevod sa latinskog ). jedno pitanje za vas vernike da li bog moze da stvori kamen koji ne moze da podigne?
(A.I., 31. januar 2014 20:46)
Vi ste vec dovoljno nalupetrali tako da bih vam samo jedno prosto pitanje postavio,ko je stariji kokoska ili jaje?Ako je kokoska ,kako je nastala a ako je jaje kako je ono nastalo?Molim vas za vas strucan i pametan odgovor.

Da li je moguce da vi teisti ne mozete da se drzite teistickog argumenta, vec svojatate panteiste i deiste i koristite njihove argumente. Koji je to licni bog koji vas navodno voli, a dozvoljava 250.000 godina umiranja u dvadesetima, najcesce od bolesti zuba i gde je procenat trudnoca manji od 10% i sve to vreme ljudi ne razliciti od vas ili mene potpuno ne znaju za njegovu "dobrotu".

Ili stvori vasionu pre 13.8 milijardi godina, ceka da prodje 9.26 milijardi godina, stvori Zemlju, ceka da prodje oko jednu milijardu pre nastanka prvih celija, pa jos oko dve milijarde godina pre nastanka prvih prostih zivotinja, pa stvori dinosauruse koje onda unisti (neuspeli eksperiment?), pa onda ceka 65 miliona godina i stvori coveka. Mnogo, ali mnogo kompatibilno sa prirodnim zakonima. I bas je covek njegova najveca kreacija, oblikovana po bozjem liku i zivi u jednom univerzumu u kome se dogadja 60 supernova u jednoj sekundi. Cisti hubris.

Moze li neko da mi da primer samo jednog pitanja na koje je jedna od hiljada religija odgovorila?

Moja malenkost bi ovde dodala jednu svoju konstataciju: Da treba napraviti distinkciju izmedju Boga , religije i crkava. To nikako nisu iste stvari !

Vernici ovdasnji, koji uporno ponavljaju da "je poznato" da je Tesla bio veliki vernik, kao i Pupin, Ajnstajn i svi fizicari redom, molim da napisu u koju to tacno crkvu je isao Tesla, ili Ajnstajn, ili Pupin. Ja tvrdim da takvog podatka nema, i da oni grubo i nepismeno tumace izjave tih velikih naucnika o njihovom odnosu prema duhovnosti, a ta duhovnost nikako nije isto sto i klanjanje pred svestenikom

@zoran1965
odrasla sam kao katolkinja i secam se da su nas ucili da Bog ne kaznjava, a Boga mi ne secam se ni price o reinkarnaciji duse!
Cime li sam ja zasluzila "u proslom zivotu"da se rodim u Srbiji devedesete?

Ma da njemu nije bilo Mileve, bio bi poznat, koliko i ja, sto sad pisem ovo.

''Роду људскоме прете велике недаће које извиру из: незнања свештеника, материјализма научника и недисциплине демократије''.
Питагора (пре 27 векова)

Teoriju o pra atomu (uvod u teoriju Velikog praska) postavio je opat George Lemaitre (1894-1966)
katolicki svestenik.

@(Ratko, 31. januar 2014 16:01)
"Prvi gutljaj iz čaše zvane “prirodna nauka” napravi te ateistom – ali na dnu čaše čekaće te Bog. Verner Hajzenberg"

...bas lepo kaza Hajzenberg - samo da se doda i to, da taj Bog nema nikakve veze i ne stanuje po raznim objektima na koje su razne simbole stavili nazovi "religiozni" ljudi...

...i nalazi veliko zadovoljstvo u tome da ih gleda kako se izgladnjuju po 30 dana, a pritom ne pomazu nikome u okolini i ne koriste svoje glave punim kapacitetom :)

Amin Demokratija!

Iz pisma jednoj djevojcici ne moze se saznati da li je ili nije Einstein bio religiozan.Sta se moze
saznati jeste to da je bio tipicni predstavnik srednje klase, one srednje klase koja nastanjuje
Francusku,NJemacku,Svajcarsku ili uopste Evropu koja pod religijom zamislja nesto kao
duplikat ljudskih osobina koje upravljaju nasim dnevnim zivotom.Pismo djevojcici odgovara se
u takvom smislu da ne smije razocarati mladu dusu u bilo kome obliku.Ako je Einstein stvarno
bio religiozan onda njegov naucni rad nema smisla jer je,ustvari,to samo zelja boga da njega
nagradi kao "saradnika".Priroda, onakva kakva je,podlezna je zakonima koji nam ponekad
izgledaju nemoguci kao da je njih neko ustanovio.Pritom se zaboravljaju sile ravnoteze koje
uslovljavaju sve promjene koje mnogi pripisuju bogu.Onda religija ima i kulturni dio zato sto
je formiranje bilo kakvog drustvenog cinioca bilo, jednostavno,uslovljeno religioznim obiljezjem.
Susrecemo se sa raznim oblicima drustvenog formiranja u kojima je religija imala glavnu rijec.
Komunizam je ,mozda, jedini oblik drustvene formacije koji je neuspjesno negirao religiju.
Regeneracija religiozne misli je ocevidna jer su korijeni toliko duboki da ih niko ne moze
iscupati.Nauka je opsjednuta religioznim ucenjem sa kojim mora da se bori. To ucenje postaje
korov progresa ali ima svoju pozitivnu ulogu bas kao konzarvativna grana parlamenta.
vasilije knezevic 31 jan 2014

Ajnstajn je govorio razne stvari, i kao sto se vernicima prbacuje da ga svojataju, isto tako i ateistima moze da se prebaci da ga svojataju.

Ja cu navesti jedan primer, koji 99% diskutanata ovde ne zna ali mogu lako da ga nadju, prethodno da procitaju ko je Hajzenberg, pa recimo shvate njegov doprinos kvantnoj mehanici...
Diskusija na jednom kongresu fizicara povodom Hajzenbergovog pristupa kvantnim fenomenima u koji Ajnstajn nije verovao
Ajnstajn: Ali BOG ne baca kockice!
Hajzenberg: A ko ste vi da branite BOGU da baca svoje kockice?

Darvin je verovao u Boga. Mnogi najveći umovi su verovali u Boga. Amerika veruje u Boga. Japan veruje, Indija veruje, Rusija veruje, Indonezija, Brazil...
Nivo našeg znanja je relativno mnogo veći u odnosu na ljude pre 2000 godina, ali je još uvek toliko blizu nule da je u kosmičkom razmerama to potpuno zanemarljivo. I odakle sad hrabrost bilo kome, pogotovu nekome čije znanje počinje i završava se na " al sam pametan da ja tebi nešto objasnim!" da pomisli kako je pametniji od ljudi koji su hiljadama godina verovali u neke bogove?

Ja samo da pitam agresivne ateiste, koji su listom opčinjeni USA demokratrijom, kulturom i sjajem te zemlje, kako USA predsednik polaže zakletvu, koje su reči njihove himne, šta piše na novčanici od jedan dolar, koja je najčitanija knjiga na svetu. Pa nije valjda da su građani zemlje koja je njihov idol u kulturnom, tehnološkom i političkom smislu, u koju se kunu gde god stignu, toliko glupi?

Питања је још увек пуно а одговора мало. По мани што се ове теме тиче је: ако је Бог створио све ко је створио њега. И ако се свет родио из ничега,односно од великог праска па кроз 13000000000 год кроз еволуцију до данас итд. Па ако ти бајни научници знају шта је било пре тих 13мил год, како да не знају шта је било пре тих 13мил како је дошло до праска и шта га је створило и изазвало.

Evo sta je rekao u drugom pismu:

"Rec bog za mene je nista drugo do ekspresija i proizvod ljudske slabosti, a Biblija kolekcija casnih, ali primitivnih legendi koje su ipak prilicno detinjaste. Nijedna interpretacija, nebitno koliko je suptilna, ne moze (za mene) ovo promeniti".

"Za mene jevrejska religija kao i sve ostale religije su olicenje najdetinjastijih sujeverja. I jevrejski narod kome rado pripadam i sa kojim mentalitetom imam duboku privrzenost nemaju razliciti kvalitet za mene od ostalih naroda. Sto se tice mojih iskustava, oni takodje nisu bolji od ostalih ljudskih grupa, premda su zasticeni od najgorih kancera nedostatkom moci. Inace, ne mogu da vidim nista 'izabrano' u njima.“

Kada god pročitam nešto o Ajnštajnu ili nekom njegovom savremeniku pomislim kako je to bilo jedno neverovatno uzbudljivo vreme, prava nova renesansa, ne samo za nauku već uopšte za čitav svet. Ali izgleda da svet nije bio spreman za tako nagle promene, pa smo umesto sveopšteg boljitka imali čak dva svetska rata.

@Midnight: Muka mi je tih "pametnome dosta" retoricke tehnike. Ajde de, nadji mi u Srbiji pametnog. I onda mi objasni otkud toliko pametnih u tako glupoj drzavi. De, ne precenjujte se ljudi. Ja razumem da je pamet jedino posteno podeljena sa obzirom da svi misle da je imaju dovoljno, ali rezultati drugacije govore.
(ajme joj, 31. januar 2014 15:04)

Ama slazem se ja sa tobom da u Srbiji nema bas mnogo pametnih, ali preko je cini mi se isto, negde cak i gore. Ako neko ima para ne znaci da je pametan.
Inace ta floskula "pametnom dosta" me tako nervira da automatski lupam minuse, komentar me ni ne zanima. Lepo da ih je neko "pljuno".

Sta je naravoucenije ovoga clanka? Sigurno ne ni sta je dete pitalo ni sta je veliki naucnik odgovorio. Poenta je da se je dete obratilo naucniku za misljenje. Dovoljan dokaz mentaliteta jednog naprednog drustva. E sad, hajde da vidimo da li bi to neko dete u Srbistanu napravilo. Sumnjam.

@(....., 31. januar 2014 16:57): ako stvarno imaš četrnaest godina, imaš ti važnijih stvari: brijanje, devojčice... pusti religiju, to služi da te smuti.

Баш сам сада гледао један рад о концепту "веровање/неверовање" као једном од најважнијих социо-психолошких коцепата концептосфере сваког језика. Оно што је занимљиво, са становништа когнитивне лингвистике он има лексичко-фразеолошки карактер, његови репрезенти су лексика и фразеологија. Овај концепт се састоји од "чулног", "информационог садржаја" и "интерпретационог поља". Оно што бих посебно нагласио је да језичка личност повезује све аспекте језика, укључујући интелектуалне које су увек у првом плану. На крају крајева, речи су јединице вербално-семантичког нивоа. Наука је утврдила да се у језику одржавају начини доживљавања света, да постоји одређено доживљавање које је зајединчко за све носиоце српског и било ког другог језика, односно да постоји заједничка филозофија свих говорника. итд. итд.

А што се тиче девојчице, она је била у 6. разреду када је то питање поставила. Данас у том узрасту имају наставу физике и веронауке.

Ja mislim da Bog postoji i da popovima kupuje Mercedese.
(dupli, 31. januar 2014 22:05)
SVESTENICI iz hrama u jerusalimu, su trazili da hrist bude razapet, tako da...tvoj argument i nije neki argument

Ajnštajn je bio ateista bez ikakve zadrške ... ukoliko se neke njegove doskočice i izjave, izvuku iz konteksta ili mu se prilepe, onda neko može da pronađe neku vezu sa nečime ... naravno svako može da tumači po svojoj volji ali kod Ajnštajna ne postoji nikakva latenta religioznost, kreacionizam ili bilo šta slično ... jedino ushićenje kod njega je ushićenje saznanjem i traganje za odgovorima ...

@Posmatrac nek si ti nama lepo objasnio ,i postigao zavidan uspeh na sajtu B92 u komentarim.

Misljenje jednog ateiste.Ne idem u crkvu,postujem SPC,slabo postujem danasnji kler.Koja je to nauka postojala pre religije??Religija je stvorila nauku.Religija je pocetak danasnjeg sveta kakvog ga znamo.Svi veliki i najveci umovi nauke ili veliki ljudi uopste u svim pozivima,su bili verujuci ljudi,ili u pocetku potekli od crkve.Osim pocetnih napada zatucanih crkvenih dogmista na imena nauke(ali i cak vecim delom zbog imovinskih,statusnih pa i teritorijalnih razloga),nikad nisam uvideo stvarne razloge za sukob religije i nauke.Sto se tice mnogih komentatora ovde koji se predstavljaju kao ateisti,masa njih su najobicniji dresirani i nemaju veze sa bezbogoscem.On nije cak ni komunista,on je obican dresirani iz Jugoslavije,njemu to samo zvuci moderno biti ateista,i kada bi ga samo malo zagrebao u razgovoru nasao bi pravog dresiranog.On je odrastao uz objasnjenje da je nauka otisla na mesec i da tamo nije nadjen bog.On je tako nastao.

Misterija prostora, vremena, materije, zakona, sila, postojanja uopste, posebno necega takvog kao sto je zivot je zaista toliko apstraktna i velicanstvena, da bavljenje njom na bilo koji nacin, putem vere, ili nauke, izaziva "religijski" osecaj.

albert einstein nije verovao u boga. postoji jedan osecaj koji se razvije kod svakog ko pocinje da shvata kako je priroda kompleksna, kako smo mi sami kao vrsta i tek kao pojedinci tako mali i beznacajni, a svet oko nas veliki i vecan, a mi opet u njemu imamo svoje mesto. to podseca na religiozno osecanje, ali nije isto. einstein je ovo sam opisao, ne secam se gde sam to citao. kao dete sam citao popularne naucne knjige za decu i taj osecaj mi je poznat. a u boga ne verujem, i verovanje u tako nesto mi je toliko prazno u poredjenju sa ovim.