Ljudsko oko itekako može da prepozna razliku između Full HD i 4K ako imaš dovoljno veliki ekran koji podržava rezoluciju veću od Full HD... na primer, MacBook Pro Retina od 15,4 inča u svojoj "native" rezoluciji od 2880x1800 ima gustinu piksela od preko 220 PPI, a obzirom da bi 1920x1200 rezolucija na 16:10 ekranu od 15,4 inča imala gustinu od oko 147 PPI, razlika između 147 PPI i gustine piksela od preko 220 PPI itekako može da se uoči ako to gleda osoba koja ima relativno dobar vid... zato je "Looks like 1920x1200" rezolucija na MBPR ustvari 3840x2400 smanjeno na 2880x1800 jer ne bi bilo toliko čisto ako bi se 1920x1200 uveličalo na 2880x1800.
@ (Nikola, 4. januar 2014 18:29)
Pikseli možda ne mogu da se uoče sa neke normalne razdaljine ako je neki Full HD ekran manji od 10 inča (jer bi onda gustina piksela bila preko 220 PPI), ali ako pričamo o nekom Full HD televizoru koji ima 32 ili više inča, kod takvog televizora bi gustina piksela bila ispod 70 PPI, to jest manja gustina piksela i od one na onim jeftinim monitorima koji na 18,5 inča imaju rezoluciju od 1366x768 (1366x768 na 18,5 inča bi bilo oko 85 PPI).
Vidi ovako... kada se neka igrica pokrene u punoj rezoluciji monitora i isključi se anti-aliasing totalno, ako oko može da uoči pojedinačne piksele, onda će linije koje se ne uklapaju tačno u piksele izgledati izkrzano... ako su pikseli toliko sitni da ih ljudsko oko ne razaznaje, onda je anti-aliasing nepotreban.
@Logicno zar ne:
Mlatiš praznu slamu. Nije tačno da samo dvojci internet ne može da pogura više od 360p. Takvih je većina. Ipak to je pitanje standarda, jer za novac uvek možeš da povećaš protok (da li promenom provajdera, paketa, prelaskom na kabal, ADSL...). S druge strane to nije razlog protiv UHD-a.
Razliku u odnosu na FHD ćeš teško da vidiš na televizorima dijagonale koju ima smisla smestiti u prosečno veliku dnevnu sobu. Reci mi da li sad vidiš piksel na Full HD televizoru ukoliko nosem ne dodirneš panel? Naravno da ne. Ljudsko oko ima granicu razlučivanja i to ti je.
Inače, preterano forsiranje rezolucije jeste žvaka za ludaka, kao i u slučaju mobilnih telefona ili fotoaparata. U suprotnom Nokijina smartfon kamera od 41mpx bi davala bolje fotke od starog dobrog ff dSLR-a Nikon D700.
Inače u najvećim svetskim stručnim magazinima postoje profesionalni testeri TV uređaja i gotovo svi se slažu da ovo navijanje rezolucije preko mere vidljive golom oku nema veze sa mozgom, dok postoji masa drugih problema na slici koji se ne rešavaju (do, kontrast i slično).
Usput, da te naučim, isforsirana rezolucija donekle ima smisla za ogromne printove ili panele od 110 i kusur inča, ali se svakako bilbordi i ogromni ekrani ne gledaju sa metar razmaka. Tako da...
Normalno je da ces morati imati hardver koji podrzava 4K , recimo moj PC :AMD quad core 2.6 ghz , ATI Radeon HD 6570 1 GB , 4 GB RAM , ne podrzava . Probao sam gledati neke 4K snimke i secka mnogo .
720 da kazes max moze i malo jace da ide ako ne drndam druge stvari... a tv imam kablovsku da gledam sa zenom imam oko 10 kanala samo za filmove za mene i to dosta nadje se navece bar jedan film a ako ne prebacim film na usb pa na dvd i meni dosta
@Milan
Uopste ti ne treba jak cpy ..ja imam 55 inca plazmu i zakacio sam na njega prastari laptop (single core na 1.6ghz intel centrino star 8 godina) da mi sluzi kao medija player.Fora je samo da graficka podrzava hardwersko dekodiranje videa (tzv dxva) ..naravno treba ti player koji podrzava ali 90% playera koji nisu windows media player podrzava i pusta full hd filmove bez problema i seckanja jer uooste ne koristi cpy.
Za pustanje youtuba u full hd sa tako slabim racunarom koristiti program minitube zato sto on pusta direktno mp4 fajl(koji dekodira grafika a ne cpy) sa google servera tj ne preko flesh playera kao sto ide preko browsera..ako idem preko chromea sa tim prastarim laptopom mogu samo 480p da gledam a sa tim programom minitube full hd bez problema I slika je vrhunska.Ko se iole razume u racunare znace I te stare da iskoristi dobro.
4K video već može da se gleda na YouTube (kucajte na YouTube "Sundance in 4k (Ultra HD)"... za taj klip mogu da potvrdim da je u 4K jer se vidi razlika između tog klipa i Full HD klipova na 15'' Retina ekranu jer 15'' Retina ekran ima rezoluciju od 2880x1800)... ali YouTube namerno ograničava rezoluciju na 720p ako se ne koristi Flash, iako 4K video sasvim lepo može da radi i u browseru kao HTML5 video bez bilo kakve potrebe da se koristi Flash... H.264 kodek koji se sada koristi za HTML5 video sasvim lepo radi i u 4K rezoluciji... a u nekoj skorijoj budućnosti bi trebalo da počne da se koristi i novi H.265 kodek koji nudi bolju kompresiju (što će da omogući brže učitavanje 4K video sadržaja preko "normalne internet konekcije")...
E sad, verovatno Google hoće da progura taj svoj VP9 kodek, da to postane kao neki standard sad...
Što se tiče toga da bi hardware kao trebalo da podržava taj njihov kodek... otkako grafičke podržavaju OpenCL, potpuno je nepotrebno ugrađivati podršku za neki kodek u hardware jer može da se napravi kodek koji bi preko OpenCL mogao da koristi GPU da dekodira video (umesto da to sve radi CPU), a onda bi i ljudi sa trenutno aktuelnim hardwareom samo mogli da instaliraju taj kodek, a ne da kupuju novu grafičku ili novi laptop koji ima "ugrađenu podršku" za neki kodek.
Za H.265 kodek je već bila demonstracija da hardwareska akceleracija sasvim lepo može da radi preko OpenCL.
Pa na PC to vec moze, samo nadji 4K video, na primjer 4K Dubai ukucaj i vidjeces u podesavanja video snimka 4K rezoluciju samo dzaba kad ekran nije 4K.
Da rezimiram dosadašnje komentare:
- 4K rezolucija je nepotrebna svetu, jer dva momka u Srbiji ne mogu da gledaju ni 360p
- 4K rezolucija je prevara veka, jer jedan dečko u Srbiji neće primetiti razliku u rezoluciji na svom monitoru od 19 inča
Sva sreća pa jedna mala zemlja u kojoj državna teve još uvek emituje program u odnosu 4:3 i SD rezoluciji nije merilo tehnološkog napretka. YouTube se na vreme priprema za ekrane veličine 100 i više inča, koji će u Americi moći uskoro da se kupe za ispod 1000 dolara. A nas ko šiša, imamo Putinoviziju da nas zabavlja, sa direktnom isporukom kroz intertubes-južni tok.
nije problem tehnike vec sadrzaja. Sta da gledamo, novi spot lejdi gage u 4k rezoluciji, pa to je smaranje. Net mi lepo gura ful hd, ali dzaba kad nema dobrog filma da te drzi pred tv-om. Specijalni efekti, 3d sve je to marketing, nista bez dobre price.
Inace ko ne zna VP9 toliko kompresuje video fajlove da su 4k velicine starog full HD (1080p), i planiraju da ubace u YouTube VP9 encoding za klipove koji bi poboljsao brzinu i cistocu prikazivanja jer bi 3-4 puta smanjio velicinu fajla za prikazivanje.
Oni se vec spremaju za ultra HD a ja ne mogu ni HD da gledam na svom TVu posto moj kablovski operater to nema u ponudi a nemam mogucnost da uzmem drugog provajdera obzirom da su podelili BG po regionima.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Dominator, 3. januar 2014 21:17)
Covece kao da si mi citao misli. To ja vec godinama pricam.
@Dominator Pa za YouTube ti i ne treba kablovski operator niti to zavisi od same kablovske. Potrebna je samo brza Internet konekcija i TV koji ce to moci da prikaze. Naravno i neku jak CPU koji ce to moci da dekompresuje u realnom vremenu ili osrednji GPU sa odgovarajucim kodekom.
Oni se vec spremaju za ultra HD a ja ne mogu ni HD da gledam na svom TVu posto moj kablovski operater to nema u ponudi a nemam mogucnost da uzmem drugog provajdera obzirom da su podelili BG po regionima.
Au koliko su ljudi poludeli. Koji ce mi ocin ULTRA HD? Zar nije dovoljan HD? Ja znam da se proizvodjaci utrkuju i ne mogu da sede skrstenih ruku ali koji ce nama Ultra hd??? Sta kao ne vidis dobro na HD?
Oni se vec spremaju za ultra HD a ja ne mogu ni HD da gledam na svom TVu posto moj kablovski operater to nema u ponudi a nemam mogucnost da uzmem drugog provajdera obzirom da su podelili BG po regionima.
Au koliko su ljudi poludeli. Koji ce mi ocin ULTRA HD? Zar nije dovoljan HD? Ja znam da se proizvodjaci utrkuju i ne mogu da sede skrstenih ruku ali koji ce nama Ultra hd??? Sta kao ne vidis dobro na HD?
@Dominator Pa za YouTube ti i ne treba kablovski operator niti to zavisi od same kablovske. Potrebna je samo brza Internet konekcija i TV koji ce to moci da prikaze. Naravno i neku jak CPU koji ce to moci da dekompresuje u realnom vremenu ili osrednji GPU sa odgovarajucim kodekom.
Oni se vec spremaju za ultra HD a ja ne mogu ni HD da gledam na svom TVu posto moj kablovski operater to nema u ponudi a nemam mogucnost da uzmem drugog provajdera obzirom da su podelili BG po regionima.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Dominator, 3. januar 2014 21:17)
Covece kao da si mi citao misli. To ja vec godinama pricam.
Da rezimiram dosadašnje komentare:
- 4K rezolucija je nepotrebna svetu, jer dva momka u Srbiji ne mogu da gledaju ni 360p
- 4K rezolucija je prevara veka, jer jedan dečko u Srbiji neće primetiti razliku u rezoluciji na svom monitoru od 19 inča
Inace ko ne zna VP9 toliko kompresuje video fajlove da su 4k velicine starog full HD (1080p), i planiraju da ubace u YouTube VP9 encoding za klipove koji bi poboljsao brzinu i cistocu prikazivanja jer bi 3-4 puta smanjio velicinu fajla za prikazivanje.
nije problem tehnike vec sadrzaja. Sta da gledamo, novi spot lejdi gage u 4k rezoluciji, pa to je smaranje. Net mi lepo gura ful hd, ali dzaba kad nema dobrog filma da te drzi pred tv-om. Specijalni efekti, 3d sve je to marketing, nista bez dobre price.
Sva sreća pa jedna mala zemlja u kojoj državna teve još uvek emituje program u odnosu 4:3 i SD rezoluciji nije merilo tehnološkog napretka. YouTube se na vreme priprema za ekrane veličine 100 i više inča, koji će u Americi moći uskoro da se kupe za ispod 1000 dolara. A nas ko šiša, imamo Putinoviziju da nas zabavlja, sa direktnom isporukom kroz intertubes-južni tok.
@Logicno zar ne:
Mlatiš praznu slamu. Nije tačno da samo dvojci internet ne može da pogura više od 360p. Takvih je većina. Ipak to je pitanje standarda, jer za novac uvek možeš da povećaš protok (da li promenom provajdera, paketa, prelaskom na kabal, ADSL...). S druge strane to nije razlog protiv UHD-a.
Razliku u odnosu na FHD ćeš teško da vidiš na televizorima dijagonale koju ima smisla smestiti u prosečno veliku dnevnu sobu. Reci mi da li sad vidiš piksel na Full HD televizoru ukoliko nosem ne dodirneš panel? Naravno da ne. Ljudsko oko ima granicu razlučivanja i to ti je.
Inače, preterano forsiranje rezolucije jeste žvaka za ludaka, kao i u slučaju mobilnih telefona ili fotoaparata. U suprotnom Nokijina smartfon kamera od 41mpx bi davala bolje fotke od starog dobrog ff dSLR-a Nikon D700.
Inače u najvećim svetskim stručnim magazinima postoje profesionalni testeri TV uređaja i gotovo svi se slažu da ovo navijanje rezolucije preko mere vidljive golom oku nema veze sa mozgom, dok postoji masa drugih problema na slici koji se ne rešavaju (do, kontrast i slično).
Usput, da te naučim, isforsirana rezolucija donekle ima smisla za ogromne printove ili panele od 110 i kusur inča, ali se svakako bilbordi i ogromni ekrani ne gledaju sa metar razmaka. Tako da...
4K video već može da se gleda na YouTube (kucajte na YouTube "Sundance in 4k (Ultra HD)"... za taj klip mogu da potvrdim da je u 4K jer se vidi razlika između tog klipa i Full HD klipova na 15'' Retina ekranu jer 15'' Retina ekran ima rezoluciju od 2880x1800)... ali YouTube namerno ograničava rezoluciju na 720p ako se ne koristi Flash, iako 4K video sasvim lepo može da radi i u browseru kao HTML5 video bez bilo kakve potrebe da se koristi Flash... H.264 kodek koji se sada koristi za HTML5 video sasvim lepo radi i u 4K rezoluciji... a u nekoj skorijoj budućnosti bi trebalo da počne da se koristi i novi H.265 kodek koji nudi bolju kompresiju (što će da omogući brže učitavanje 4K video sadržaja preko "normalne internet konekcije")...
E sad, verovatno Google hoće da progura taj svoj VP9 kodek, da to postane kao neki standard sad...
Što se tiče toga da bi hardware kao trebalo da podržava taj njihov kodek... otkako grafičke podržavaju OpenCL, potpuno je nepotrebno ugrađivati podršku za neki kodek u hardware jer može da se napravi kodek koji bi preko OpenCL mogao da koristi GPU da dekodira video (umesto da to sve radi CPU), a onda bi i ljudi sa trenutno aktuelnim hardwareom samo mogli da instaliraju taj kodek, a ne da kupuju novu grafičku ili novi laptop koji ima "ugrađenu podršku" za neki kodek.
Za H.265 kodek je već bila demonstracija da hardwareska akceleracija sasvim lepo može da radi preko OpenCL.
@Milan
Uopste ti ne treba jak cpy ..ja imam 55 inca plazmu i zakacio sam na njega prastari laptop (single core na 1.6ghz intel centrino star 8 godina) da mi sluzi kao medija player.Fora je samo da graficka podrzava hardwersko dekodiranje videa (tzv dxva) ..naravno treba ti player koji podrzava ali 90% playera koji nisu windows media player podrzava i pusta full hd filmove bez problema i seckanja jer uooste ne koristi cpy.
Za pustanje youtuba u full hd sa tako slabim racunarom koristiti program minitube zato sto on pusta direktno mp4 fajl(koji dekodira grafika a ne cpy) sa google servera tj ne preko flesh playera kao sto ide preko browsera..ako idem preko chromea sa tim prastarim laptopom mogu samo 480p da gledam a sa tim programom minitube full hd bez problema I slika je vrhunska.Ko se iole razume u racunare znace I te stare da iskoristi dobro.
Pa na PC to vec moze, samo nadji 4K video, na primjer 4K Dubai ukucaj i vidjeces u podesavanja video snimka 4K rezoluciju samo dzaba kad ekran nije 4K.
Normalno je da ces morati imati hardver koji podrzava 4K , recimo moj PC :AMD quad core 2.6 ghz , ATI Radeon HD 6570 1 GB , 4 GB RAM , ne podrzava . Probao sam gledati neke 4K snimke i secka mnogo .
Ljudsko oko itekako može da prepozna razliku između Full HD i 4K ako imaš dovoljno veliki ekran koji podržava rezoluciju veću od Full HD... na primer, MacBook Pro Retina od 15,4 inča u svojoj "native" rezoluciji od 2880x1800 ima gustinu piksela od preko 220 PPI, a obzirom da bi 1920x1200 rezolucija na 16:10 ekranu od 15,4 inča imala gustinu od oko 147 PPI, razlika između 147 PPI i gustine piksela od preko 220 PPI itekako može da se uoči ako to gleda osoba koja ima relativno dobar vid... zato je "Looks like 1920x1200" rezolucija na MBPR ustvari 3840x2400 smanjeno na 2880x1800 jer ne bi bilo toliko čisto ako bi se 1920x1200 uveličalo na 2880x1800.
@ (Nikola, 4. januar 2014 18:29)
Pikseli možda ne mogu da se uoče sa neke normalne razdaljine ako je neki Full HD ekran manji od 10 inča (jer bi onda gustina piksela bila preko 220 PPI), ali ako pričamo o nekom Full HD televizoru koji ima 32 ili više inča, kod takvog televizora bi gustina piksela bila ispod 70 PPI, to jest manja gustina piksela i od one na onim jeftinim monitorima koji na 18,5 inča imaju rezoluciju od 1366x768 (1366x768 na 18,5 inča bi bilo oko 85 PPI).
Vidi ovako... kada se neka igrica pokrene u punoj rezoluciji monitora i isključi se anti-aliasing totalno, ako oko može da uoči pojedinačne piksele, onda će linije koje se ne uklapaju tačno u piksele izgledati izkrzano... ako su pikseli toliko sitni da ih ljudsko oko ne razaznaje, onda je anti-aliasing nepotreban.
720 da kazes max moze i malo jace da ide ako ne drndam druge stvari... a tv imam kablovsku da gledam sa zenom imam oko 10 kanala samo za filmove za mene i to dosta nadje se navece bar jedan film a ako ne prebacim film na usb pa na dvd i meni dosta
Au koliko su ljudi poludeli. Koji ce mi ocin ULTRA HD? Zar nije dovoljan HD? Ja znam da se proizvodjaci utrkuju i ne mogu da sede skrstenih ruku ali koji ce nama Ultra hd??? Sta kao ne vidis dobro na HD?
Normalno je da ces morati imati hardver koji podrzava 4K , recimo moj PC :AMD quad core 2.6 ghz , ATI Radeon HD 6570 1 GB , 4 GB RAM , ne podrzava . Probao sam gledati neke 4K snimke i secka mnogo .
@Dominator Pa za YouTube ti i ne treba kablovski operator niti to zavisi od same kablovske. Potrebna je samo brza Internet konekcija i TV koji ce to moci da prikaze. Naravno i neku jak CPU koji ce to moci da dekompresuje u realnom vremenu ili osrednji GPU sa odgovarajucim kodekom.
Da rezimiram dosadašnje komentare:
- 4K rezolucija je nepotrebna svetu, jer dva momka u Srbiji ne mogu da gledaju ni 360p
- 4K rezolucija je prevara veka, jer jedan dečko u Srbiji neće primetiti razliku u rezoluciji na svom monitoru od 19 inča
@Milan
Uopste ti ne treba jak cpy ..ja imam 55 inca plazmu i zakacio sam na njega prastari laptop (single core na 1.6ghz intel centrino star 8 godina) da mi sluzi kao medija player.Fora je samo da graficka podrzava hardwersko dekodiranje videa (tzv dxva) ..naravno treba ti player koji podrzava ali 90% playera koji nisu windows media player podrzava i pusta full hd filmove bez problema i seckanja jer uooste ne koristi cpy.
Za pustanje youtuba u full hd sa tako slabim racunarom koristiti program minitube zato sto on pusta direktno mp4 fajl(koji dekodira grafika a ne cpy) sa google servera tj ne preko flesh playera kao sto ide preko browsera..ako idem preko chromea sa tim prastarim laptopom mogu samo 480p da gledam a sa tim programom minitube full hd bez problema I slika je vrhunska.Ko se iole razume u racunare znace I te stare da iskoristi dobro.
@Logicno zar ne:
Mlatiš praznu slamu. Nije tačno da samo dvojci internet ne može da pogura više od 360p. Takvih je većina. Ipak to je pitanje standarda, jer za novac uvek možeš da povećaš protok (da li promenom provajdera, paketa, prelaskom na kabal, ADSL...). S druge strane to nije razlog protiv UHD-a.
Razliku u odnosu na FHD ćeš teško da vidiš na televizorima dijagonale koju ima smisla smestiti u prosečno veliku dnevnu sobu. Reci mi da li sad vidiš piksel na Full HD televizoru ukoliko nosem ne dodirneš panel? Naravno da ne. Ljudsko oko ima granicu razlučivanja i to ti je.
Inače, preterano forsiranje rezolucije jeste žvaka za ludaka, kao i u slučaju mobilnih telefona ili fotoaparata. U suprotnom Nokijina smartfon kamera od 41mpx bi davala bolje fotke od starog dobrog ff dSLR-a Nikon D700.
Inače u najvećim svetskim stručnim magazinima postoje profesionalni testeri TV uređaja i gotovo svi se slažu da ovo navijanje rezolucije preko mere vidljive golom oku nema veze sa mozgom, dok postoji masa drugih problema na slici koji se ne rešavaju (do, kontrast i slično).
Usput, da te naučim, isforsirana rezolucija donekle ima smisla za ogromne printove ili panele od 110 i kusur inča, ali se svakako bilbordi i ogromni ekrani ne gledaju sa metar razmaka. Tako da...
Oni se vec spremaju za ultra HD a ja ne mogu ni HD da gledam na svom TVu posto moj kablovski operater to nema u ponudi a nemam mogucnost da uzmem drugog provajdera obzirom da su podelili BG po regionima.
Sva sreća pa jedna mala zemlja u kojoj državna teve još uvek emituje program u odnosu 4:3 i SD rezoluciji nije merilo tehnološkog napretka. YouTube se na vreme priprema za ekrane veličine 100 i više inča, koji će u Americi moći uskoro da se kupe za ispod 1000 dolara. A nas ko šiša, imamo Putinoviziju da nas zabavlja, sa direktnom isporukom kroz intertubes-južni tok.
720 da kazes max moze i malo jace da ide ako ne drndam druge stvari... a tv imam kablovsku da gledam sa zenom imam oko 10 kanala samo za filmove za mene i to dosta nadje se navece bar jedan film a ako ne prebacim film na usb pa na dvd i meni dosta
4K video već može da se gleda na YouTube (kucajte na YouTube "Sundance in 4k (Ultra HD)"... za taj klip mogu da potvrdim da je u 4K jer se vidi razlika između tog klipa i Full HD klipova na 15'' Retina ekranu jer 15'' Retina ekran ima rezoluciju od 2880x1800)... ali YouTube namerno ograničava rezoluciju na 720p ako se ne koristi Flash, iako 4K video sasvim lepo može da radi i u browseru kao HTML5 video bez bilo kakve potrebe da se koristi Flash... H.264 kodek koji se sada koristi za HTML5 video sasvim lepo radi i u 4K rezoluciji... a u nekoj skorijoj budućnosti bi trebalo da počne da se koristi i novi H.265 kodek koji nudi bolju kompresiju (što će da omogući brže učitavanje 4K video sadržaja preko "normalne internet konekcije")...
E sad, verovatno Google hoće da progura taj svoj VP9 kodek, da to postane kao neki standard sad...
Što se tiče toga da bi hardware kao trebalo da podržava taj njihov kodek... otkako grafičke podržavaju OpenCL, potpuno je nepotrebno ugrađivati podršku za neki kodek u hardware jer može da se napravi kodek koji bi preko OpenCL mogao da koristi GPU da dekodira video (umesto da to sve radi CPU), a onda bi i ljudi sa trenutno aktuelnim hardwareom samo mogli da instaliraju taj kodek, a ne da kupuju novu grafičku ili novi laptop koji ima "ugrađenu podršku" za neki kodek.
Za H.265 kodek je već bila demonstracija da hardwareska akceleracija sasvim lepo može da radi preko OpenCL.
nije problem tehnike vec sadrzaja. Sta da gledamo, novi spot lejdi gage u 4k rezoluciji, pa to je smaranje. Net mi lepo gura ful hd, ali dzaba kad nema dobrog filma da te drzi pred tv-om. Specijalni efekti, 3d sve je to marketing, nista bez dobre price.
Ljudsko oko itekako može da prepozna razliku između Full HD i 4K ako imaš dovoljno veliki ekran koji podržava rezoluciju veću od Full HD... na primer, MacBook Pro Retina od 15,4 inča u svojoj "native" rezoluciji od 2880x1800 ima gustinu piksela od preko 220 PPI, a obzirom da bi 1920x1200 rezolucija na 16:10 ekranu od 15,4 inča imala gustinu od oko 147 PPI, razlika između 147 PPI i gustine piksela od preko 220 PPI itekako može da se uoči ako to gleda osoba koja ima relativno dobar vid... zato je "Looks like 1920x1200" rezolucija na MBPR ustvari 3840x2400 smanjeno na 2880x1800 jer ne bi bilo toliko čisto ako bi se 1920x1200 uveličalo na 2880x1800.
@ (Nikola, 4. januar 2014 18:29)
Pikseli možda ne mogu da se uoče sa neke normalne razdaljine ako je neki Full HD ekran manji od 10 inča (jer bi onda gustina piksela bila preko 220 PPI), ali ako pričamo o nekom Full HD televizoru koji ima 32 ili više inča, kod takvog televizora bi gustina piksela bila ispod 70 PPI, to jest manja gustina piksela i od one na onim jeftinim monitorima koji na 18,5 inča imaju rezoluciju od 1366x768 (1366x768 na 18,5 inča bi bilo oko 85 PPI).
Vidi ovako... kada se neka igrica pokrene u punoj rezoluciji monitora i isključi se anti-aliasing totalno, ako oko može da uoči pojedinačne piksele, onda će linije koje se ne uklapaju tačno u piksele izgledati izkrzano... ako su pikseli toliko sitni da ih ljudsko oko ne razaznaje, onda je anti-aliasing nepotreban.
Oni se vec spremaju za ultra HD a ja ne mogu ni HD da gledam na svom TVu posto moj kablovski operater to nema u ponudi a nemam mogucnost da uzmem drugog provajdera obzirom da su podelili BG po regionima.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Dominator, 3. januar 2014 21:17)
Covece kao da si mi citao misli. To ja vec godinama pricam.
Inace ko ne zna VP9 toliko kompresuje video fajlove da su 4k velicine starog full HD (1080p), i planiraju da ubace u YouTube VP9 encoding za klipove koji bi poboljsao brzinu i cistocu prikazivanja jer bi 3-4 puta smanjio velicinu fajla za prikazivanje.
Pa na PC to vec moze, samo nadji 4K video, na primjer 4K Dubai ukucaj i vidjeces u podesavanja video snimka 4K rezoluciju samo dzaba kad ekran nije 4K.
IMAGE SOURCE
32 Komentari
Sortiraj po: