Koja glupost zajednicki preci od pre 1,6 milijardi godina to bi bilo tako da je planeta toliko stara Ateisticki naucnici klasika I darvinove glupe teorije (luka, 23. decembar 2013 00:17)
Ovo sto cu sad napisat su gluposti, dakle lupam, ali....
Kako su oni tako sigurni da dinosauri nisu bila inteligentna bica? Mozda su cak dinosauri bili inteligentiji od nas? Kao sto rekoh, lupam, ali na osnovu kostiju oni nista ne mogu da znaju sem velicine, cak ni spoljasni izlged koji nama prikazu ne mora da znaci da je pravi? Moguce je da su bili cupavi, mozda i nisu, mozda su bili plave koze a mozda crvene? Istina je da pojma nemaju! Kako onda da znaju na kom su inteligentnom nivou ta bica bila? Evo kontam sad, ko uopste garantuje da ih je kometa pobila (koja je digla prasinu u atmosfreu, zaklonila sunce, bla, bla) sta ako je ta kometa bilo neko njihovo oruzije recimo, pa su sami sebi presudili?
Heh, nalupah ja dosta gluposti, mada, mozda i nisu... :)
Čitam ove hejterske komentare i ne verujem... kome može da smeta takav naučni proboj kao što je oživljavanje davno izumrlog sveta? Da li vam neko traži pare za to? Za rad na projektu, za održavanje novog eko-sistema koji će biti stvoren u nekom zatvorenom okruženju, da li neko od vas traži bilo šta što iziskuje više od vaše pažnje da pročitate text? Pa šta onda laprdate ovde? Druga grupa komentara su moje omiljene sveznalice: nema kiseonika, gustina vazduha im ne odgovara, magnetno polje je drugačije (valjda će imati problem kada se budu selili na jug), kao da u naučnim ustanovama sede laici koji će krenuti u jedan tako grandiozan projekat po sistemu:"hajde da probamo"... Skidam kapu trećoj grupi radoznalih i duhovno mladih ljudi koji razumeju moguću korist i saznanja koji se ovako mogu steći. Prve dve grupe odgovorne su i što je human genome project u Srbiji medijski prošao kao eksperiment dokonih ljudi sa puno para. Oni misle da je poenta LHC uništenje sveta i ne vide korist od otkrivanja Higsovog bozona. Oni su selektori, političari, astronauti, muzičari, inženjeri, ma sve znaju bolje od profesionalaca... Ooooo Srbijo, zemljo sa bezrazložno nadrkanim stanovništvom koje je u principu glupo kao tocilo, a misli da sve zna!
Lepo je objasnjeno u filmu koji se bavi ovom tematikom:
Bog stvori dinosauruse.
Bog unisti dinosauruse.
Bog stvori coveka.
Čovek unisti Boga.
Čovek stvoti dinosauruse.
Dinosaurusi uniste čoveka.
:) hahahahahaha :)
Sta sve nece reci. Ciji se onda DNK nalazi u mojoj DNK?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (filip, 22. decembar 2013 23:03)
geni svih nasih predaka od sinodonta preko terapsida i pelikosaura do pretka koji je zajednicki i nama i pticama i gmizavcima. kada fetus neke zivotinje ili ljudi raste mogu se videti razlicite faze. kod ptica se u jednoj fazi recimo vide mali zubi kakve su njihovi preci dinosauri imali.
inace je potpuno besmisleno govoriti o ozivljavanju dinosaura. prvo, oni nisu izumrli jer su ptice kao njihovi potomci u stvari dinosauri. mi smo navikli da razmisljamo o dinosaurima kao gmizavcima, ali ako hocemo da zamislimo kako su se oni ponasali ili zvucali vise treba da gledamo ptice.
drugo, ptice bi nam teoretski mogle pomoci da ozivimo njihove direktne pretke. tiranosaur je zaista njihove bliski rodjak, kao i verovatno svi dinosauri koji su isi na dve noge, ali nije njihov predak. brontosauri nemaju prezivelih predaka.
inace, najblizi rodjaci danasnjih ptica su krokodili, koji su pticama blizi nego gusterima. evolucija je cudo.
Pa nama u Srbiji fali samo vrsta Tyrannosaurus ,pa od njega da jedemo bele bubrege !! To nam fali ,taj ekstrakt gena ? Verovatno bih uticao na povećanje hrabrosti ?
Ej bre,ne čačkajte mečku i ne pravite ništa ko Boga vas molim,na kraju krajeva u Srbiji ih još ima koliko hoćete,krv nam popiše!Uzmite ih i vodite nama sigurno ne koriste!
Kao i obicno, naucnici lupe neku nebulozu i nikom nista.
Uskoro ce neko da trazi milione dolara ili eura kako bi "istrazivao" i trazio nacine da od ptice napravi dinosaurusa.
Naravno, nece uspeti, ali pre toga ce dobiti ogroman novac za promociju knjige, razne seminare, konferencije i istrazivanje.
Dinosauruse nece stvoriti ali za nauku ionako nisu bitni rezultati, bitno je da se pronalaze nove nedokazive teorije kako bi brojni naucnici i dalje primali plate.
E kakvi su ovi strucnjaci za klimu, kiseonik i gravitaciono polje u doba trijasa, jute i krede pa to je cudo. Pa sigurno ih nece pustiti odmah u divljinu rodjaci! Dinosauruse treba vratiti makar zbog probe. A stvorice nekog cim provale sve sto treba ne brinite.
- Šnicla od Stegosaurusa;
- Diplodokus u sosu od vrganja;
- But od Tiranosaurus-rex-a na bosanski način;
- Specijalitet kuće: Velociraptor ispod sača;
- Iguanodon sa kiselim kupusom.
(Dušan D., 22. decembar 2013 23:09)
# Link komentara
Vaš glas je zabeležen - hvala na trudu@@@@@@ Pa ovo ni Don Čiko Felipe Kajetano Lopez Martinez Gonzales i Ramirez i Fernandes i Rodrigez i Espinoza i, i ........ne bi bolje poručio !!!
Nisi u pravu. Genetskom rekonstrukcijom, tj. dekonstrukcijom ptičjeg gena, tehnički ne bi dobio pravog dinosaurusa, već nešto što mnogo liči na njega. Oni modifikuju pticu da više liči na gmizavca.
Sama činjenica da je izveden iz osnove modernih, ne praistorijskih ptica, govori da bi bili savršeno prilagođeni današnjem podneblju
E da oce stvarno probati da urade ovo, da im se izbije iz glave ideja da su dinosaurusi postojali pre 65 miliona godina i da smo svi nastali iz kamena...probadje gospodja eksperiment ali PRC
Prica gluposti. Teoretski je moguce ali jos uvek ne postoje tehnike koje bi omogucile ovako nesto. Razlika izmedju nas i simpanzi je negde manje od 1% gena pa ako je tako pametna neka izvoli pa prvo pretvori coveka u majmuna ili obrnuto cisto da dokaze da moze. Homo Balcanicus je po mom misljenju najblizi majmunu sudeci po novijoj istoriji pa moze da krene od nasih gena da olaksa sebi posao. Drugim recima lako je pricati baje neukim ljudima koji ce jos i da joj poveruju.
- Šnicla od Stegosaurusa;
- Diplodokus u sosu od vrganja;
- But od Tiranosaurus-rex-a na bosanski način;
- Specijalitet kuće: Velociraptor ispod sača;
- Iguanodon sa kiselim kupusom.
(Dušan D., 22. decembar 2013 23:09) ... iz nekog razloga mi ovo neodoljivo ukazuje da posmatras na nas same kao na porodicu Kremenko? Ko zna, mozda si i u pravu!
Obzirom da ne podrzavam evoluciju,cak sam zaboravio da ptice proizilaze iz tih cudovista,
kako nas nauka na to navodi.Ne mogu,ni u kom stanju zamisliti da su ta divna stvorenja,
ptice, proizasla iz tih cudovista.Bilo kako bilo geneticke kombinacije nakih zajednickih gena
nece proizvesti nista zadovoljavajuce.Geneticke kombinacije savremenih vrsta su moguce
ali su uzaludni pokusaji sa ,milionima gonina,starim genetickim materijalom.Ne treba
zaboravti da ,iako vrijeme ne postoji,relativno odredjivanje prema nasim standardima
omogucuje neko kerelativno odredjivanje starosti. Zivot organskih materijala, koji se
iskopavaju ne moze imati realne znake zivota iako se to pricinjava.U pitanju su,vrlo
cesto,iskopine stare milionima godina.Organska materija, u okviru zivota, prestaje
da funkcionise u momentu kada se ugasi zivot.Naravno da pojedini djelovi,u zasticenoj
sredini, produzuju opstanak ali ne i zivot .Oni,djelovi,gube definiciju organske
tvorevine jer celiska organizacija vise ne funkcionise.Obzirom da se ne bavim takvim
istrazivanjima interesuje me u kakvom se stanju djelovi neke jedinke,pronadjeni poslije
miliona godina,stvarno nalaze.Da li se celije takvih ostataka stvarno mogu ponovo
ppovratiti u zivot.
vasilije knezevic, 22 dec. 2013
na žalost, čisto lupetanje... skoro su utvrdili da DNK postaje potpuno nečitak već posle 600,000 godina, tako da dinosauruse nikada nećemo videti. Doduše, ima nade za mamute, pticu kivi, mačku tilacina..
a "slaganje" nukleinskih kiselina...kada bi umeli to da radimo, mogli bi veštački da sintetišemo život, ali kao što vidimo do sada, nema ništa od toga...
Koja glupost zajednicki preci od pre 1,6 milijardi godina to bi bilo tako da je planeta toliko stara Ateisticki naucnici klasika I darvinove glupe teorije
Dzaba genetika, kad na planeti ima daleko manje kiseonika nego u vreme kad su oni ziveli. I kad bi ih ponovo nekako sazdali, verovatno bi bili vrlo mali i brzo se gusili...
- Šnicla od Stegosaurusa;
- Diplodokus u sosu od vrganja;
- But od Tiranosaurus-rex-a na bosanski način;
- Specijalitet kuće: Velociraptor ispod sača;
- Iguanodon sa kiselim kupusom.
Da, naravno da je bioloshki moguce, samo ima jedna mala zachkoljica!
- Uslovi koji su vladali na zemlji pre 70-160 miliona godina se apsolutno razlikuju od danashnjih! Sastav atmosfere je bio sasvim drugaciji! Onomad je bilo mnog vishe kiseonika u vazduhu i sam atmosferski pritisak je bio slabiji. Takodje, postoji mogucnost da je cak i gravitaciono polje bilo drugacije.
Znaci, dragi biseri, naravno da je moguce vratiti Denvera u zivot, ali bi on naziveo u inkubatoru samo tako, mozda i citavih mesec dana!
Dajte prvo da potamanimo ovo malo zivotinja sto je ostalo na planeti, pa cemo posle da ozivljavamo one nestale pre gzilion godina jer volimo zivotinje i prirodu.
divno...to verovatno govori majmuncina iz gena te naucnice...ne treba biti previse pametan da se shvati koje bi posledice takav geneticki inzenjering prouzrokovao
- Šnicla od Stegosaurusa;
- Diplodokus u sosu od vrganja;
- But od Tiranosaurus-rex-a na bosanski način;
- Specijalitet kuće: Velociraptor ispod sača;
- Iguanodon sa kiselim kupusom.
Dajte prvo da potamanimo ovo malo zivotinja sto je ostalo na planeti, pa cemo posle da ozivljavamo one nestale pre gzilion godina jer volimo zivotinje i prirodu.
Da, naravno da je bioloshki moguce, samo ima jedna mala zachkoljica!
- Uslovi koji su vladali na zemlji pre 70-160 miliona godina se apsolutno razlikuju od danashnjih! Sastav atmosfere je bio sasvim drugaciji! Onomad je bilo mnog vishe kiseonika u vazduhu i sam atmosferski pritisak je bio slabiji. Takodje, postoji mogucnost da je cak i gravitaciono polje bilo drugacije.
Znaci, dragi biseri, naravno da je moguce vratiti Denvera u zivot, ali bi on naziveo u inkubatoru samo tako, mozda i citavih mesec dana!
divno...to verovatno govori majmuncina iz gena te naucnice...ne treba biti previse pametan da se shvati koje bi posledice takav geneticki inzenjering prouzrokovao
Dzaba genetika, kad na planeti ima daleko manje kiseonika nego u vreme kad su oni ziveli. I kad bi ih ponovo nekako sazdali, verovatno bi bili vrlo mali i brzo se gusili...
Čitam ove hejterske komentare i ne verujem... kome može da smeta takav naučni proboj kao što je oživljavanje davno izumrlog sveta? Da li vam neko traži pare za to? Za rad na projektu, za održavanje novog eko-sistema koji će biti stvoren u nekom zatvorenom okruženju, da li neko od vas traži bilo šta što iziskuje više od vaše pažnje da pročitate text? Pa šta onda laprdate ovde? Druga grupa komentara su moje omiljene sveznalice: nema kiseonika, gustina vazduha im ne odgovara, magnetno polje je drugačije (valjda će imati problem kada se budu selili na jug), kao da u naučnim ustanovama sede laici koji će krenuti u jedan tako grandiozan projekat po sistemu:"hajde da probamo"... Skidam kapu trećoj grupi radoznalih i duhovno mladih ljudi koji razumeju moguću korist i saznanja koji se ovako mogu steći. Prve dve grupe odgovorne su i što je human genome project u Srbiji medijski prošao kao eksperiment dokonih ljudi sa puno para. Oni misle da je poenta LHC uništenje sveta i ne vide korist od otkrivanja Higsovog bozona. Oni su selektori, političari, astronauti, muzičari, inženjeri, ma sve znaju bolje od profesionalaca... Ooooo Srbijo, zemljo sa bezrazložno nadrkanim stanovništvom koje je u principu glupo kao tocilo, a misli da sve zna!
Lepo je objasnjeno u filmu koji se bavi ovom tematikom:
Bog stvori dinosauruse.
Bog unisti dinosauruse.
Bog stvori coveka.
Čovek unisti Boga.
Čovek stvoti dinosauruse.
Dinosaurusi uniste čoveka.
:) hahahahahaha :)
Sta sve nece reci. Ciji se onda DNK nalazi u mojoj DNK?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (filip, 22. decembar 2013 23:03)
geni svih nasih predaka od sinodonta preko terapsida i pelikosaura do pretka koji je zajednicki i nama i pticama i gmizavcima. kada fetus neke zivotinje ili ljudi raste mogu se videti razlicite faze. kod ptica se u jednoj fazi recimo vide mali zubi kakve su njihovi preci dinosauri imali.
inace je potpuno besmisleno govoriti o ozivljavanju dinosaura. prvo, oni nisu izumrli jer su ptice kao njihovi potomci u stvari dinosauri. mi smo navikli da razmisljamo o dinosaurima kao gmizavcima, ali ako hocemo da zamislimo kako su se oni ponasali ili zvucali vise treba da gledamo ptice.
drugo, ptice bi nam teoretski mogle pomoci da ozivimo njihove direktne pretke. tiranosaur je zaista njihove bliski rodjak, kao i verovatno svi dinosauri koji su isi na dve noge, ali nije njihov predak. brontosauri nemaju prezivelih predaka.
inace, najblizi rodjaci danasnjih ptica su krokodili, koji su pticama blizi nego gusterima. evolucija je cudo.
Ovo sto cu sad napisat su gluposti, dakle lupam, ali....
Kako su oni tako sigurni da dinosauri nisu bila inteligentna bica? Mozda su cak dinosauri bili inteligentiji od nas? Kao sto rekoh, lupam, ali na osnovu kostiju oni nista ne mogu da znaju sem velicine, cak ni spoljasni izlged koji nama prikazu ne mora da znaci da je pravi? Moguce je da su bili cupavi, mozda i nisu, mozda su bili plave koze a mozda crvene? Istina je da pojma nemaju! Kako onda da znaju na kom su inteligentnom nivou ta bica bila? Evo kontam sad, ko uopste garantuje da ih je kometa pobila (koja je digla prasinu u atmosfreu, zaklonila sunce, bla, bla) sta ako je ta kometa bilo neko njihovo oruzije recimo, pa su sami sebi presudili?
Heh, nalupah ja dosta gluposti, mada, mozda i nisu... :)
- Šnicla od Stegosaurusa;
- Diplodokus u sosu od vrganja;
- But od Tiranosaurus-rex-a na bosanski način;
- Specijalitet kuće: Velociraptor ispod sača;
- Iguanodon sa kiselim kupusom.
(Dušan D., 22. decembar 2013 23:09)
# Link komentara
Vaš glas je zabeležen - hvala na trudu@@@@@@ Pa ovo ni Don Čiko Felipe Kajetano Lopez Martinez Gonzales i Ramirez i Fernandes i Rodrigez i Espinoza i, i ........ne bi bolje poručio !!!
na žalost, čisto lupetanje... skoro su utvrdili da DNK postaje potpuno nečitak već posle 600,000 godina, tako da dinosauruse nikada nećemo videti. Doduše, ima nade za mamute, pticu kivi, mačku tilacina..
a "slaganje" nukleinskih kiselina...kada bi umeli to da radimo, mogli bi veštački da sintetišemo život, ali kao što vidimo do sada, nema ništa od toga...
Prica gluposti. Teoretski je moguce ali jos uvek ne postoje tehnike koje bi omogucile ovako nesto. Razlika izmedju nas i simpanzi je negde manje od 1% gena pa ako je tako pametna neka izvoli pa prvo pretvori coveka u majmuna ili obrnuto cisto da dokaze da moze. Homo Balcanicus je po mom misljenju najblizi majmunu sudeci po novijoj istoriji pa moze da krene od nasih gena da olaksa sebi posao. Drugim recima lako je pricati baje neukim ljudima koji ce jos i da joj poveruju.
Koja glupost zajednicki preci od pre 1,6 milijardi godina to bi bilo tako da je planeta toliko stara Ateisticki naucnici klasika I darvinove glupe teorije (luka, 23. decembar 2013 00:17)
Ej bre,ne čačkajte mečku i ne pravite ništa ko Boga vas molim,na kraju krajeva u Srbiji ih još ima koliko hoćete,krv nam popiše!Uzmite ih i vodite nama sigurno ne koriste!
E kakvi su ovi strucnjaci za klimu, kiseonik i gravitaciono polje u doba trijasa, jute i krede pa to je cudo. Pa sigurno ih nece pustiti odmah u divljinu rodjaci! Dinosauruse treba vratiti makar zbog probe. A stvorice nekog cim provale sve sto treba ne brinite.
Kao i obicno, naucnici lupe neku nebulozu i nikom nista.
Uskoro ce neko da trazi milione dolara ili eura kako bi "istrazivao" i trazio nacine da od ptice napravi dinosaurusa.
Naravno, nece uspeti, ali pre toga ce dobiti ogroman novac za promociju knjige, razne seminare, konferencije i istrazivanje.
Dinosauruse nece stvoriti ali za nauku ionako nisu bitni rezultati, bitno je da se pronalaze nove nedokazive teorije kako bi brojni naucnici i dalje primali plate.
- Šnicla od Stegosaurusa;
- Diplodokus u sosu od vrganja;
- But od Tiranosaurus-rex-a na bosanski način;
- Specijalitet kuće: Velociraptor ispod sača;
- Iguanodon sa kiselim kupusom.
(Dušan D., 22. decembar 2013 23:09) ... iz nekog razloga mi ovo neodoljivo ukazuje da posmatras na nas same kao na porodicu Kremenko? Ko zna, mozda si i u pravu!
Nisi u pravu. Genetskom rekonstrukcijom, tj. dekonstrukcijom ptičjeg gena, tehnički ne bi dobio pravog dinosaurusa, već nešto što mnogo liči na njega. Oni modifikuju pticu da više liči na gmizavca.
Sama činjenica da je izveden iz osnove modernih, ne praistorijskih ptica, govori da bi bili savršeno prilagođeni današnjem podneblju
Koja glupost zajednicki preci od pre 1,6 milijardi godina to bi bilo tako da je planeta toliko stara Ateisticki naucnici klasika I darvinove glupe teorije
Pa nama u Srbiji fali samo vrsta Tyrannosaurus ,pa od njega da jedemo bele bubrege !! To nam fali ,taj ekstrakt gena ? Verovatno bih uticao na povećanje hrabrosti ?
Obzirom da ne podrzavam evoluciju,cak sam zaboravio da ptice proizilaze iz tih cudovista,
kako nas nauka na to navodi.Ne mogu,ni u kom stanju zamisliti da su ta divna stvorenja,
ptice, proizasla iz tih cudovista.Bilo kako bilo geneticke kombinacije nakih zajednickih gena
nece proizvesti nista zadovoljavajuce.Geneticke kombinacije savremenih vrsta su moguce
ali su uzaludni pokusaji sa ,milionima gonina,starim genetickim materijalom.Ne treba
zaboravti da ,iako vrijeme ne postoji,relativno odredjivanje prema nasim standardima
omogucuje neko kerelativno odredjivanje starosti. Zivot organskih materijala, koji se
iskopavaju ne moze imati realne znake zivota iako se to pricinjava.U pitanju su,vrlo
cesto,iskopine stare milionima godina.Organska materija, u okviru zivota, prestaje
da funkcionise u momentu kada se ugasi zivot.Naravno da pojedini djelovi,u zasticenoj
sredini, produzuju opstanak ali ne i zivot .Oni,djelovi,gube definiciju organske
tvorevine jer celiska organizacija vise ne funkcionise.Obzirom da se ne bavim takvim
istrazivanjima interesuje me u kakvom se stanju djelovi neke jedinke,pronadjeni poslije
miliona godina,stvarno nalaze.Da li se celije takvih ostataka stvarno mogu ponovo
ppovratiti u zivot.
vasilije knezevic, 22 dec. 2013
E da oce stvarno probati da urade ovo, da im se izbije iz glave ideja da su dinosaurusi postojali pre 65 miliona godina i da smo svi nastali iz kamena...probadje gospodja eksperiment ali PRC
divno...to verovatno govori majmuncina iz gena te naucnice...ne treba biti previse pametan da se shvati koje bi posledice takav geneticki inzenjering prouzrokovao
Da, naravno da je bioloshki moguce, samo ima jedna mala zachkoljica!
- Uslovi koji su vladali na zemlji pre 70-160 miliona godina se apsolutno razlikuju od danashnjih! Sastav atmosfere je bio sasvim drugaciji! Onomad je bilo mnog vishe kiseonika u vazduhu i sam atmosferski pritisak je bio slabiji. Takodje, postoji mogucnost da je cak i gravitaciono polje bilo drugacije.
Znaci, dragi biseri, naravno da je moguce vratiti Denvera u zivot, ali bi on naziveo u inkubatoru samo tako, mozda i citavih mesec dana!
Dzaba genetika, kad na planeti ima daleko manje kiseonika nego u vreme kad su oni ziveli. I kad bi ih ponovo nekako sazdali, verovatno bi bili vrlo mali i brzo se gusili...
- Šnicla od Stegosaurusa;
- Diplodokus u sosu od vrganja;
- But od Tiranosaurus-rex-a na bosanski način;
- Specijalitet kuće: Velociraptor ispod sača;
- Iguanodon sa kiselim kupusom.
Koja glupost zajednicki preci od pre 1,6 milijardi godina to bi bilo tako da je planeta toliko stara Ateisticki naucnici klasika I darvinove glupe teorije
Obzirom da ne podrzavam evoluciju,cak sam zaboravio da ptice proizilaze iz tih cudovista,
kako nas nauka na to navodi.Ne mogu,ni u kom stanju zamisliti da su ta divna stvorenja,
ptice, proizasla iz tih cudovista.Bilo kako bilo geneticke kombinacije nakih zajednickih gena
nece proizvesti nista zadovoljavajuce.Geneticke kombinacije savremenih vrsta su moguce
ali su uzaludni pokusaji sa ,milionima gonina,starim genetickim materijalom.Ne treba
zaboravti da ,iako vrijeme ne postoji,relativno odredjivanje prema nasim standardima
omogucuje neko kerelativno odredjivanje starosti. Zivot organskih materijala, koji se
iskopavaju ne moze imati realne znake zivota iako se to pricinjava.U pitanju su,vrlo
cesto,iskopine stare milionima godina.Organska materija, u okviru zivota, prestaje
da funkcionise u momentu kada se ugasi zivot.Naravno da pojedini djelovi,u zasticenoj
sredini, produzuju opstanak ali ne i zivot .Oni,djelovi,gube definiciju organske
tvorevine jer celiska organizacija vise ne funkcionise.Obzirom da se ne bavim takvim
istrazivanjima interesuje me u kakvom se stanju djelovi neke jedinke,pronadjeni poslije
miliona godina,stvarno nalaze.Da li se celije takvih ostataka stvarno mogu ponovo
ppovratiti u zivot.
vasilije knezevic, 22 dec. 2013
Čitam ove hejterske komentare i ne verujem... kome može da smeta takav naučni proboj kao što je oživljavanje davno izumrlog sveta? Da li vam neko traži pare za to? Za rad na projektu, za održavanje novog eko-sistema koji će biti stvoren u nekom zatvorenom okruženju, da li neko od vas traži bilo šta što iziskuje više od vaše pažnje da pročitate text? Pa šta onda laprdate ovde? Druga grupa komentara su moje omiljene sveznalice: nema kiseonika, gustina vazduha im ne odgovara, magnetno polje je drugačije (valjda će imati problem kada se budu selili na jug), kao da u naučnim ustanovama sede laici koji će krenuti u jedan tako grandiozan projekat po sistemu:"hajde da probamo"... Skidam kapu trećoj grupi radoznalih i duhovno mladih ljudi koji razumeju moguću korist i saznanja koji se ovako mogu steći. Prve dve grupe odgovorne su i što je human genome project u Srbiji medijski prošao kao eksperiment dokonih ljudi sa puno para. Oni misle da je poenta LHC uništenje sveta i ne vide korist od otkrivanja Higsovog bozona. Oni su selektori, političari, astronauti, muzičari, inženjeri, ma sve znaju bolje od profesionalaca... Ooooo Srbijo, zemljo sa bezrazložno nadrkanim stanovništvom koje je u principu glupo kao tocilo, a misli da sve zna!
Kao i obicno, naucnici lupe neku nebulozu i nikom nista.
Uskoro ce neko da trazi milione dolara ili eura kako bi "istrazivao" i trazio nacine da od ptice napravi dinosaurusa.
Naravno, nece uspeti, ali pre toga ce dobiti ogroman novac za promociju knjige, razne seminare, konferencije i istrazivanje.
Dinosauruse nece stvoriti ali za nauku ionako nisu bitni rezultati, bitno je da se pronalaze nove nedokazive teorije kako bi brojni naucnici i dalje primali plate.
Koja glupost zajednicki preci od pre 1,6 milijardi godina to bi bilo tako da je planeta toliko stara Ateisticki naucnici klasika I darvinove glupe teorije (luka, 23. decembar 2013 00:17)
Dajte prvo da potamanimo ovo malo zivotinja sto je ostalo na planeti, pa cemo posle da ozivljavamo one nestale pre gzilion godina jer volimo zivotinje i prirodu.
Ovo sto cu sad napisat su gluposti, dakle lupam, ali....
Kako su oni tako sigurni da dinosauri nisu bila inteligentna bica? Mozda su cak dinosauri bili inteligentiji od nas? Kao sto rekoh, lupam, ali na osnovu kostiju oni nista ne mogu da znaju sem velicine, cak ni spoljasni izlged koji nama prikazu ne mora da znaci da je pravi? Moguce je da su bili cupavi, mozda i nisu, mozda su bili plave koze a mozda crvene? Istina je da pojma nemaju! Kako onda da znaju na kom su inteligentnom nivou ta bica bila? Evo kontam sad, ko uopste garantuje da ih je kometa pobila (koja je digla prasinu u atmosfreu, zaklonila sunce, bla, bla) sta ako je ta kometa bilo neko njihovo oruzije recimo, pa su sami sebi presudili?
Heh, nalupah ja dosta gluposti, mada, mozda i nisu... :)
E da oce stvarno probati da urade ovo, da im se izbije iz glave ideja da su dinosaurusi postojali pre 65 miliona godina i da smo svi nastali iz kamena...probadje gospodja eksperiment ali PRC
Lepo je objasnjeno u filmu koji se bavi ovom tematikom:
Bog stvori dinosauruse.
Bog unisti dinosauruse.
Bog stvori coveka.
Čovek unisti Boga.
Čovek stvoti dinosauruse.
Dinosaurusi uniste čoveka.
:) hahahahahaha :)
- Šnicla od Stegosaurusa;
- Diplodokus u sosu od vrganja;
- But od Tiranosaurus-rex-a na bosanski način;
- Specijalitet kuće: Velociraptor ispod sača;
- Iguanodon sa kiselim kupusom.
(Dušan D., 22. decembar 2013 23:09) ... iz nekog razloga mi ovo neodoljivo ukazuje da posmatras na nas same kao na porodicu Kremenko? Ko zna, mozda si i u pravu!
Pa nama u Srbiji fali samo vrsta Tyrannosaurus ,pa od njega da jedemo bele bubrege !! To nam fali ,taj ekstrakt gena ? Verovatno bih uticao na povećanje hrabrosti ?
Prica gluposti. Teoretski je moguce ali jos uvek ne postoje tehnike koje bi omogucile ovako nesto. Razlika izmedju nas i simpanzi je negde manje od 1% gena pa ako je tako pametna neka izvoli pa prvo pretvori coveka u majmuna ili obrnuto cisto da dokaze da moze. Homo Balcanicus je po mom misljenju najblizi majmunu sudeci po novijoj istoriji pa moze da krene od nasih gena da olaksa sebi posao. Drugim recima lako je pricati baje neukim ljudima koji ce jos i da joj poveruju.
na žalost, čisto lupetanje... skoro su utvrdili da DNK postaje potpuno nečitak već posle 600,000 godina, tako da dinosauruse nikada nećemo videti. Doduše, ima nade za mamute, pticu kivi, mačku tilacina..
a "slaganje" nukleinskih kiselina...kada bi umeli to da radimo, mogli bi veštački da sintetišemo život, ali kao što vidimo do sada, nema ništa od toga...
Sta sve nece reci. Ciji se onda DNK nalazi u mojoj DNK?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (filip, 22. decembar 2013 23:03)
geni svih nasih predaka od sinodonta preko terapsida i pelikosaura do pretka koji je zajednicki i nama i pticama i gmizavcima. kada fetus neke zivotinje ili ljudi raste mogu se videti razlicite faze. kod ptica se u jednoj fazi recimo vide mali zubi kakve su njihovi preci dinosauri imali.
inace je potpuno besmisleno govoriti o ozivljavanju dinosaura. prvo, oni nisu izumrli jer su ptice kao njihovi potomci u stvari dinosauri. mi smo navikli da razmisljamo o dinosaurima kao gmizavcima, ali ako hocemo da zamislimo kako su se oni ponasali ili zvucali vise treba da gledamo ptice.
drugo, ptice bi nam teoretski mogle pomoci da ozivimo njihove direktne pretke. tiranosaur je zaista njihove bliski rodjak, kao i verovatno svi dinosauri koji su isi na dve noge, ali nije njihov predak. brontosauri nemaju prezivelih predaka.
inace, najblizi rodjaci danasnjih ptica su krokodili, koji su pticama blizi nego gusterima. evolucija je cudo.
E kakvi su ovi strucnjaci za klimu, kiseonik i gravitaciono polje u doba trijasa, jute i krede pa to je cudo. Pa sigurno ih nece pustiti odmah u divljinu rodjaci! Dinosauruse treba vratiti makar zbog probe. A stvorice nekog cim provale sve sto treba ne brinite.
Ej bre,ne čačkajte mečku i ne pravite ništa ko Boga vas molim,na kraju krajeva u Srbiji ih još ima koliko hoćete,krv nam popiše!Uzmite ih i vodite nama sigurno ne koriste!
- Šnicla od Stegosaurusa;
- Diplodokus u sosu od vrganja;
- But od Tiranosaurus-rex-a na bosanski način;
- Specijalitet kuće: Velociraptor ispod sača;
- Iguanodon sa kiselim kupusom.
(Dušan D., 22. decembar 2013 23:09)
# Link komentara
Vaš glas je zabeležen - hvala na trudu@@@@@@ Pa ovo ni Don Čiko Felipe Kajetano Lopez Martinez Gonzales i Ramirez i Fernandes i Rodrigez i Espinoza i, i ........ne bi bolje poručio !!!
Nisi u pravu. Genetskom rekonstrukcijom, tj. dekonstrukcijom ptičjeg gena, tehnički ne bi dobio pravog dinosaurusa, već nešto što mnogo liči na njega. Oni modifikuju pticu da više liči na gmizavca.
Sama činjenica da je izveden iz osnove modernih, ne praistorijskih ptica, govori da bi bili savršeno prilagođeni današnjem podneblju
IMAGE SOURCE
84 Komentari
Sortiraj po: