Perla
pre 10 godina
Do pre nekoliko bila sam u struci i zastupala sam stranke u u dosta sporova. Ne znam da li se sudstvo u međuvremenu promenilo, ali ono što ja pamtim je loše, neprofesionalno i aljkavo.
Ročišta su zakazivana za otprilike tri meseca, a nekada i na duži rok, a da nije u međuvremenu provereno da li su pozivi i pismena svima uručeni, a ako nisu da se to ponovo uradi kako bi ročište moglo da bude održano. Često je sudija prvi put otvarao predmet pred strankama na samom ročištu, listao predmet i utvrđivao da li su svi uredno pozvani.Onda hladno, bez trunke nelagodnosti, sudija utvrdi da nekome nešto nije uredno dostavljeno i ročište se odlaže za sledeća tri ili više meseci. Ili da jedna stranka traži dodatni rok za izjašnjenje o podnesku koji joj je blagovremeno dostavljen i to sudija odobrava bez problema, pa se ročište zbog toga odlaže. Kako bre, neko može da dođe nespreman na ročište na koje je uredno pozvan za koje je dobio sve papire i da tako manipuliše parnicom? Ili to što mnoge sudije uopšte i ne pročitaju podneske i ne pripreme se za suđenje, već ga na preskok čitaju i improvizuju na ročištu. Kako može da se desi da sudija ne pročita odgovor na tužbu u kojoj se ističe prigovor neblagovremenosti zbog koga bi tužba morala da bude odbačena, već zakazuje brojna ročišta u kojima se izvode potpuno suludi dokazi, a pri tome je reč o radnom sporu koji je hitan? I šta sa sudojom kome prvo ročište ujutru već kasni više od sat vremena? I tako redom ...
21 Komentari
Sortiraj po: