Zasto ljubitelji knjige i gledaju film, ja licno volim i jedno i drugo..
Konkretno Hobit je pisan za decu i kao knjiga nije nesto posebno, Lotr i Silmarilion su nesto drugo..
Tako da ce Hobit kao film biti mnogo bolji i ozbiljniji, trileri su mocni..
Po nekim prepotentnim komentarima zaključujem da se kasniji prevodilac (ili lektor) pravio pametan i u knjigama zamenio 'Šmaug' sa 'Smaug', a prevodilac je na sreću odrastao na pravoj verziji... Ne lupeta on, nego vi.
Citam komentare i gledam kako ljudi ne vide razliku, e knjiga je knjiga, tolkin je jedan , lotr je ep bez komentara , da kao sto rekoh da su lotr isli sve od korice do korice i pretakali u film svaka skraćena verzija bi trajala po 6 sati minimum, a film lotr je radjen po crtacu iz 80 godina puno scena je uradjeno is njega u film.A HOBBIT jos jedna filmcina koju cu gledati bar 150puta, ali extended verzije , a vi koji ste odgledali film pre premijere bolje kupite karte za pocetak
Prvi deo mi se nije nesto posebno svideo i nadam se da ce drugi biti bolji. U svakom slucaju, jedva cekam da ga gledam.
Sto se tice ljudi koji uporedjuju knjigu i film...Uvek se trudim da odvojim knjigu i film. Ne
ocekujem da se film potpuno drzi knjige, ne ocekujem da ubace sve scene i sve dogadjaje,razumem da to nije isto i da svako od nas drugacije zamislja likove i predel
e. Ne smeta mi sto je Dzekson izbacio neke scene a ubacio scene koje se nisu desile u knjizi. Ono sto mi smeta je sto menja likove, menja njihovu sustinu, ono sto ih cini tako divnim. Nije morao da onako unisti Froda, Eowyn i Faramira, samo da bi bilo vise drame i neizvesnosti. Menjaj sta god hoces, sto se mene tice, ali ostavi likove onakve kakve ih je Tolkin napisao. To je jedino sto me nervira kod njegovih filmova,za sve ostalo zasluzuje pohvale. Mada je mozda i do glumaca. Mozda bi neki drugi glumci drugacije izneli ulogu.
Treba dodati da to nije samo prica iz The Hobbit-a nego i The Silmarillion, jer price su povezane i zapravo ima mnogo vise smisla da se isprica tako. To jeste da nije nesto obimna knjiga, ali kada se pogleda radnja koja se tu dogadja jasno se moze podeliti na tri filma. Meni se i prvi svideo, jedva cekam ovaj. PS- Sta Legolas radi tu kog djavola ne znam, ali jedva cekam.
Meni je prvi deo hobita sasvim ok film, doduse nisam bio odusevljen kao kad sam gledao Druzinu prstena, jer je previse razvucen. Posto vise volim avanturisticke filmove, tj. nisam ljubitelj decije akcije ala Legolas surfuje na stitu ili niz surlu slona, meni je Druzina prstena ubedljivo najbolji od sva 4 filma, jer je najverniji tolkinovom remek delu, a drugi i treci deo Gospodara su fenomenalan vizuelni spektakl, ali prilicno losi filmovi (narocito ako poredimo sa knjigama). Tako da se usudjujem da napisem da prvi deo Hobita mogu da stavim odmah iza Druzine prstena, a nadam se da ce drugi deo biti jos bolji (ako nista, 20 minuta je kraci)
Nastavak ce biti odlican, kao i prvi deo, mislim da je bolji od knjige, jer sama knjiga je pisana za mladju publiku..
A treci deo mora biti vrh, bice prikazana bitka pet armija..
Nije me briga ko zaradjuje pare, filmovi su odlicni, a ko ne kapira epsku fantastiku neka ne kom..
ocena filma na imdb 9.1 nije realna u ovom trenutku jer su mahom fanovi stavljali maximalne ocene, na imdb treba pre svega pogledati metascore gde filmu daju ocene fimski kriticari koji rade za svetske novine gde mozete procitati jako dobre profesionalne kritike(sto nazalost kod nas odavno vise ne postoji). no svakako posto je i filmska kritika dala dobru ocenu drugom delu ocekujem da ce drugi deo biti mnogo bolji.
Ponovicu komentar jos od prvog dela. Filmska kritika je dala losu ocenu prvom filmu jer je film los u smislu filmske umetnosti sto ne znaci da je film los za gledanje naprotiv, visoko budzetni filmovi se prave uz pomoc tima psihologa da vam pruze zabavu tokom gledanja i da dotakne siroke narodne mase. U vremenima krize u svetu ovakvi filmovi za "opustanje mozga" jako dobro prolaze.
Hobit mu dodje kao neka nezna decja pricica spram Gospodara Prstenova, koji je po ozbiljnosti i tezini radnje mogao stati rame uz rame sa Nebeskim kraljevstvom, ili Trojom, ili Gladijatorom, (na stranu to sto su ovo istorijski filmovi, a Lord of the rings, fantazija). Nova triologija mora biti teza, ozbiljnija, dramaticnija, (filmski kriticari bi verovatno nasli pravi izraz za to), inace ce film postati jedna lagana opustajuca bajka za celu porodicu. Tolkinovo velicanstveno delo, pruza jos gomilu materijala za snimanje prednastavaka, sa mnogo velikih i znacajnih dogadjaja koji su potresali srednju zemlju, od njenog nastanka, pa do povratka kralja. Samo da nam pozivi Pera Dzekson i Gandalf sivi matori.
Ovo nema nigde kao u Srbiji, ljudi jos niau ni videli film a vec ga pljuju!!! Ne moze se porediti knjiga i film iz prostog razloga zato sto svako od nas dok cita knjigu stvara svoju viziju tog dela u glavi. Ove kritike su potpuno bolesne, to je slicno onom iz osnovne skole kada nastavnik pita sta je pisac lektire hteo da kaze i ako se tvoje vidjenje tog dela ne slaze sa vidjenjem nekog placenog idiotskog kriticara ti onda dobijes keca zato sto si drugacine doziveo to delo...
Veliki sam fan tolkinovih dela i odavno sam prestao da razmisljam (i da se nerviram) kako ce to film ispratiti knjigu! Naime, ko se seca i ko je citao, momci iz CKM-a su lepo rekli da izjava: ,,film je ok, ali je knjiga mnogo bolja" zasluzuje samarcinu! Lepo pogledas, ocenis neciju interpretaciju i to je to. Meni se licno ne svidja sto su kao iz Gospodara gde su (kako stara izvorna srpska rec kaze) hendmejd maske i kostime orkova, goblina i ostalih presli na animaciju. A voleo bih da vidim ekranizaciju Silmariliona u 47 delova (filmova) i komentare kako ih je malo i da je bolje da ih je bilo 63! Ipak Turin Turambar ne moze da srusi most za 16 minuta! :D
Otvorio prvu listu (G'din Korlis i njegovih top 10 u americkom Tajmu), 2. deo Hobita na 10 mestu jes' bogme, ali je i Furious 6 na 6. mestu. Pametnom dosta...niste morali da se cimate za ovoliki clanak (ni vi a ni gospoda iz filmske distributerske kuce koji su clanak i napisali).
Zar treba nesto i reci na seriju ovih filmova?! Samo umno prazan covek moze reci da ne valjaju, evo mogu da se kladim da se Sirbistanskim patriJotama ne svidja film :DDDD
Najveći problem ekranizacije Hobita je što Džekson hoće da nam servira desetočasovni vizuelni spektakl sa knjigom koja ne dobacuje ni 400 strana na isti način kao što je to uradio sa knjigom koja ima tri puta više strana. I dok je za Gospodara izbacivao neke stvari da bi sve stalo u film, te iste stvari, sve doslovce dijaloge iz Hobita, i štagod da je mogao da nađe u drugim pratećim Tolkinovim knjigama je ubacio u ovu trilogiju da bi imao šta da ekranizuje. Na kraju će sve biti grandiozno, spektakularno i zabavno, ali će imati praznog hoda zbog veštačkih 3D scena koje su ubačene da bi se popunilo filmsko vreme za koje ne postoji konkretan sadržaj vezan za samu priču. Ali tako je to kada neko hoće u istu ravan da stavi knjigu koja je pisana za predpubertetski uzrast sa knjigom koja se bavi dubokim, ozbiljnim i odraslim temama.
Prvi deo je bio zabavan ta dva puta koliko sam ga gledao. Ali kada sam pokušao da mu se vratim kao što sam se Gospodaru vraćao više od 20 puta, skapirao sam da ipak nije na visini zadatka. Jednokratno dobar - to nije dovoljno dobro. Ponovo nemam iščekivanja i ponovo se nadam da će me film oduševiti, samo ovaj put dugotrajnije.
Drago mi je što se, makar i skoro godinu dana posle njegove inicijalne projekcije, polako prihvata da prvi deo "Hobita" nije bio naročito dobar film jer je to istina, naročito u poređenju sa filmskom trilogijom"Gospodarom Prstenova".
Iskreno se nadam da će drugi deo biti mnogo bolji.
pa ko je citao knjigu zna da prvi deo filma tek dolazi , kritike , daj da se ne zezamo pa gospodari da su isli prema knjizi svi delovi bi trajali barem po 6 sati ,koliko je stvari izbaceno , tj .moralo je biti izbaceno, pa jedva cekam HOBBIT-a sad 12-og
chuturilo, 07. decembar 2013 19:47)
Ti si bre pao s Marsa... Što uopšte gledaš ta "kompjuterska" djubrad? Idi lepo u pozorište ili gledaj stare klasike.
I Gospodar prstenova 1. deo nije bio preterano zanimljiv ali meni bolji od prvog dela Hobita. Drugi i treci deo Gospodara mnoogo bolji od prvog. Nadam se istom slucaju i sa Hobitom :)
Prvi dio me je toliko dotakao, da jedva čekam da izađe taj novi dio... Trejleri su odlični! Adrenalin za ovaj dio je 100%, maximum. Story je odličan kao i LOTR!VJerovatno će biti i najgledaniji film, i najprodavaniji (ulaznice) kao i prvi dio. Svaka čast producentima!
Nije mi jasno zastokriticari stalno podcrtavaju to sta je u knjizi a sta je u filmu? To nikada ne moze da bude isto i svako ko cita knjigu ima neko svoje vidjenje, svako stvara neki svoj svet u glavi i to je ono sto je po meni i najbolje kod citanja knjiga. Kad ovako porede film i knjigu to me uvek podseti na ono iz skole kad se trazi dapri analizi nekog dela odogovoris na pitanje:" sta je pisac hteo da kaze?" i onda dobijes keca jer se eto tvoje razmisljanje ne slaze sa misljenjem profesora i sa uvrezenim misljenjem onih koji su to delo profesionalno analizirali kao da oni znaju sta je pisac hteo da kaze. Sto se filma Hobita tice, meni je dovoljna sma ta scenografija i atmosfera u filmu i ne mora bog zna sta ni da se desava mogu pola sata da sedim i da gledam Hobita samo kako sedi u onoj svojoj kucici i pije caj, i mogli su sto se mene tice da dodaju sta god hoce i da film ima i deset nastavaka. Gospodar prstenova mi i u svojoj punoj verziji ispao previse kratak i mnogo mi zao sto su izostavili deo iz knjige o Tomu Bombadilu. Ovaj drugideo Hobita je verovatno dobio bolje kritike jer je reziser sad imao vise vremena da spakuje film posto je za prvi deo koliko se secam bilo frke, kasnilo se sa montazom a zurilo se da se pred Bozic uzmu pare.
Ja jedva cekam,nerazumem zasto tako lose razmisljaju o prvom delu,koji je jednom recju DIVAN film..ovaj je verujem.jos bolji..Karta kupljena,arena cineplex 12.decembar 18h Premijera u 3D-u ..Novi Sad!Vidimo se :)
Koji sve strucnjaci ovde komentarisu,u sve se razumete a najmanje u filmove
Pitera Dzeksona,svaki covek koji je odgledao Gospodar Prstenova,i Hobita samo moze reci da su to svetski spektakli i medju najboljim filmovima svih vremena sa puno ulozenog truda i fenomenalnom glumackom ekipom.Hobit prvi deo je super film,jedan uvod u pricu a sada ide nastavak koji verujem da ce biti jos bolji,nastavak koji je pre svetske premijere na IMDB ocenjen sa 9,1 evo i linka http://www.imdb.com/title/tt1170358/?ref_=hm_cs_t1 i verovatno ce biti film godine.Piter Dzekson je majstor,znalac a po najmanje zasluzuje kritike jer je fantastican producent.
Napravi film po nekoj knjizi/stripu i gledaj kako se pare mnoze.Jedino sto ni jedan film(sem Gospodara Prstenova}nije imao neki pravi kvalitet.Ovo je,nazalost,jos jedan film bez smeka.
KOd prvog dela me je jako razočaralo to što su ubačeni neki dizni/pixar momenti u dijalozima, pa sam imao utisak da gledam neki "toy story" ili tako nešto. Ako se to ponovi neću ni gledati treći deo. Inače film mi se svideo samo zato što volim i knjigu i ceo taj Tolkinov svet. U svakom slučaju, gospodar prxtenova je kudikamo bolji.
U svakom izdanju Hobita koje imam, a prvo sam dobio za 13 rođendan davne 1978, zmaj je preveden kao Šmaug, tako da ne vidim razlog da se neko ovde zbog toga nervira. Pozdrav svim ljubiteljima Hobita, bilo filmskog, bilo pisanog.
Po meni prvi deo je bio previše razvučen, ali scenario je bio odličan sa blistavim komičnim trenutcima. Ono gde su h
zakazali jesu CGI efekti koji uopšte nisu bili inovativni kao oni što su bili pre deset i više godina u gospodaru. Ono što od ovog dela očekujem mnogo više akcije i ozbiljniju priču odnosno uvod u ono što će se desiti potom u gospodaru. Mislim da će zmaj u izvođenju Benedikta Kramberdža biti fantastičan. Svako ko je gledao bbc seriju Scherlock zna o čemu pričam.
Meni je prvi deo bio jedan pd boljih filmova koje sam gledao u poslednjih 4-6 godina mozda.Realno i prvi deo Gospodara je bio po malo dosadan,bar prvi deo filma a drugi deo filma je bio fantastican,slicno kao Hobit.Drugi deo Gospodara je bio jedan od najboljih filmova svih vremena i treci jos bolji.Verujem da ce ovako i Hobit,drugi deo ce biti dosta bolji od prvog a treci fenomenalan.
apsolutno me ne zanima šta kritika ima da kaže o ovom filmu. ići ću da gledam hobita jer želim ponovo da uđem u dobro poznati svet srednje zemlje, i uživam u vožnji.
Jedina vrednost svih tih Dzeksonovih filmova je u ogromnim kolicinama novca koje su zaradjene. Ostalo je na nivou ostalog kompjuterski odradjenog djubreta - mnogo zabave uz kokice i koka kolu a onda sledi zaborav jer drugo kompjutersko djubre izlazi sledeceg meseca.
Da je samo 5% novca potrosenog na kompjutersku animaciju potroseno na osmisljavanje kako da se Tolkinove knjige pretoce u film, svi ti filmovi bi bilo mnogo bolji ali bi naravno zaradili mnogo manje. Ovako, dobili smo jeftinu zabavu za velike pare - kao sto se i ocekuje od Dzeksona (i ne samo njega, jel').
apsolutno me ne zanima šta kritika ima da kaže o ovom filmu. ići ću da gledam hobita jer želim ponovo da uđem u dobro poznati svet srednje zemlje, i uživam u vožnji.
U svakom izdanju Hobita koje imam, a prvo sam dobio za 13 rođendan davne 1978, zmaj je preveden kao Šmaug, tako da ne vidim razlog da se neko ovde zbog toga nervira. Pozdrav svim ljubiteljima Hobita, bilo filmskog, bilo pisanog.
Nije mi jasno zastokriticari stalno podcrtavaju to sta je u knjizi a sta je u filmu? To nikada ne moze da bude isto i svako ko cita knjigu ima neko svoje vidjenje, svako stvara neki svoj svet u glavi i to je ono sto je po meni i najbolje kod citanja knjiga. Kad ovako porede film i knjigu to me uvek podseti na ono iz skole kad se trazi dapri analizi nekog dela odogovoris na pitanje:" sta je pisac hteo da kaze?" i onda dobijes keca jer se eto tvoje razmisljanje ne slaze sa misljenjem profesora i sa uvrezenim misljenjem onih koji su to delo profesionalno analizirali kao da oni znaju sta je pisac hteo da kaze. Sto se filma Hobita tice, meni je dovoljna sma ta scenografija i atmosfera u filmu i ne mora bog zna sta ni da se desava mogu pola sata da sedim i da gledam Hobita samo kako sedi u onoj svojoj kucici i pije caj, i mogli su sto se mene tice da dodaju sta god hoce i da film ima i deset nastavaka. Gospodar prstenova mi i u svojoj punoj verziji ispao previse kratak i mnogo mi zao sto su izostavili deo iz knjige o Tomu Bombadilu. Ovaj drugideo Hobita je verovatno dobio bolje kritike jer je reziser sad imao vise vremena da spakuje film posto je za prvi deo koliko se secam bilo frke, kasnilo se sa montazom a zurilo se da se pred Bozic uzmu pare.
KOd prvog dela me je jako razočaralo to što su ubačeni neki dizni/pixar momenti u dijalozima, pa sam imao utisak da gledam neki "toy story" ili tako nešto. Ako se to ponovi neću ni gledati treći deo. Inače film mi se svideo samo zato što volim i knjigu i ceo taj Tolkinov svet. U svakom slučaju, gospodar prxtenova je kudikamo bolji.
Meni je prvi deo bio jedan pd boljih filmova koje sam gledao u poslednjih 4-6 godina mozda.Realno i prvi deo Gospodara je bio po malo dosadan,bar prvi deo filma a drugi deo filma je bio fantastican,slicno kao Hobit.Drugi deo Gospodara je bio jedan od najboljih filmova svih vremena i treci jos bolji.Verujem da ce ovako i Hobit,drugi deo ce biti dosta bolji od prvog a treci fenomenalan.
Koji sve strucnjaci ovde komentarisu,u sve se razumete a najmanje u filmove
Pitera Dzeksona,svaki covek koji je odgledao Gospodar Prstenova,i Hobita samo moze reci da su to svetski spektakli i medju najboljim filmovima svih vremena sa puno ulozenog truda i fenomenalnom glumackom ekipom.Hobit prvi deo je super film,jedan uvod u pricu a sada ide nastavak koji verujem da ce biti jos bolji,nastavak koji je pre svetske premijere na IMDB ocenjen sa 9,1 evo i linka http://www.imdb.com/title/tt1170358/?ref_=hm_cs_t1 i verovatno ce biti film godine.Piter Dzekson je majstor,znalac a po najmanje zasluzuje kritike jer je fantastican producent.
Drago mi je što se, makar i skoro godinu dana posle njegove inicijalne projekcije, polako prihvata da prvi deo "Hobita" nije bio naročito dobar film jer je to istina, naročito u poređenju sa filmskom trilogijom"Gospodarom Prstenova".
Iskreno se nadam da će drugi deo biti mnogo bolji.
Ja jedva cekam,nerazumem zasto tako lose razmisljaju o prvom delu,koji je jednom recju DIVAN film..ovaj je verujem.jos bolji..Karta kupljena,arena cineplex 12.decembar 18h Premijera u 3D-u ..Novi Sad!Vidimo se :)
chuturilo, 07. decembar 2013 19:47)
Ti si bre pao s Marsa... Što uopšte gledaš ta "kompjuterska" djubrad? Idi lepo u pozorište ili gledaj stare klasike.
Jedina vrednost svih tih Dzeksonovih filmova je u ogromnim kolicinama novca koje su zaradjene. Ostalo je na nivou ostalog kompjuterski odradjenog djubreta - mnogo zabave uz kokice i koka kolu a onda sledi zaborav jer drugo kompjutersko djubre izlazi sledeceg meseca.
Da je samo 5% novca potrosenog na kompjutersku animaciju potroseno na osmisljavanje kako da se Tolkinove knjige pretoce u film, svi ti filmovi bi bilo mnogo bolji ali bi naravno zaradili mnogo manje. Ovako, dobili smo jeftinu zabavu za velike pare - kao sto se i ocekuje od Dzeksona (i ne samo njega, jel').
Prvi dio me je toliko dotakao, da jedva čekam da izađe taj novi dio... Trejleri su odlični! Adrenalin za ovaj dio je 100%, maximum. Story je odličan kao i LOTR!VJerovatno će biti i najgledaniji film, i najprodavaniji (ulaznice) kao i prvi dio. Svaka čast producentima!
Nastavak ce biti odlican, kao i prvi deo, mislim da je bolji od knjige, jer sama knjiga je pisana za mladju publiku..
A treci deo mora biti vrh, bice prikazana bitka pet armija..
Nije me briga ko zaradjuje pare, filmovi su odlicni, a ko ne kapira epsku fantastiku neka ne kom..
Ovo nema nigde kao u Srbiji, ljudi jos niau ni videli film a vec ga pljuju!!! Ne moze se porediti knjiga i film iz prostog razloga zato sto svako od nas dok cita knjigu stvara svoju viziju tog dela u glavi. Ove kritike su potpuno bolesne, to je slicno onom iz osnovne skole kada nastavnik pita sta je pisac lektire hteo da kaze i ako se tvoje vidjenje tog dela ne slaze sa vidjenjem nekog placenog idiotskog kriticara ti onda dobijes keca zato sto si drugacine doziveo to delo...
I Gospodar prstenova 1. deo nije bio preterano zanimljiv ali meni bolji od prvog dela Hobita. Drugi i treci deo Gospodara mnoogo bolji od prvog. Nadam se istom slucaju i sa Hobitom :)
Veliki sam fan tolkinovih dela i odavno sam prestao da razmisljam (i da se nerviram) kako ce to film ispratiti knjigu! Naime, ko se seca i ko je citao, momci iz CKM-a su lepo rekli da izjava: ,,film je ok, ali je knjiga mnogo bolja" zasluzuje samarcinu! Lepo pogledas, ocenis neciju interpretaciju i to je to. Meni se licno ne svidja sto su kao iz Gospodara gde su (kako stara izvorna srpska rec kaze) hendmejd maske i kostime orkova, goblina i ostalih presli na animaciju. A voleo bih da vidim ekranizaciju Silmariliona u 47 delova (filmova) i komentare kako ih je malo i da je bolje da ih je bilo 63! Ipak Turin Turambar ne moze da srusi most za 16 minuta! :D
Po meni prvi deo je bio previše razvučen, ali scenario je bio odličan sa blistavim komičnim trenutcima. Ono gde su h
zakazali jesu CGI efekti koji uopšte nisu bili inovativni kao oni što su bili pre deset i više godina u gospodaru. Ono što od ovog dela očekujem mnogo više akcije i ozbiljniju priču odnosno uvod u ono što će se desiti potom u gospodaru. Mislim da će zmaj u izvođenju Benedikta Kramberdža biti fantastičan. Svako ko je gledao bbc seriju Scherlock zna o čemu pričam.
Zar treba nesto i reci na seriju ovih filmova?! Samo umno prazan covek moze reci da ne valjaju, evo mogu da se kladim da se Sirbistanskim patriJotama ne svidja film :DDDD
Hobit mu dodje kao neka nezna decja pricica spram Gospodara Prstenova, koji je po ozbiljnosti i tezini radnje mogao stati rame uz rame sa Nebeskim kraljevstvom, ili Trojom, ili Gladijatorom, (na stranu to sto su ovo istorijski filmovi, a Lord of the rings, fantazija). Nova triologija mora biti teza, ozbiljnija, dramaticnija, (filmski kriticari bi verovatno nasli pravi izraz za to), inace ce film postati jedna lagana opustajuca bajka za celu porodicu. Tolkinovo velicanstveno delo, pruza jos gomilu materijala za snimanje prednastavaka, sa mnogo velikih i znacajnih dogadjaja koji su potresali srednju zemlju, od njenog nastanka, pa do povratka kralja. Samo da nam pozivi Pera Dzekson i Gandalf sivi matori.
Otvorio prvu listu (G'din Korlis i njegovih top 10 u americkom Tajmu), 2. deo Hobita na 10 mestu jes' bogme, ali je i Furious 6 na 6. mestu. Pametnom dosta...niste morali da se cimate za ovoliki clanak (ni vi a ni gospoda iz filmske distributerske kuce koji su clanak i napisali).
Napravi film po nekoj knjizi/stripu i gledaj kako se pare mnoze.Jedino sto ni jedan film(sem Gospodara Prstenova}nije imao neki pravi kvalitet.Ovo je,nazalost,jos jedan film bez smeka.
Treba dodati da to nije samo prica iz The Hobbit-a nego i The Silmarillion, jer price su povezane i zapravo ima mnogo vise smisla da se isprica tako. To jeste da nije nesto obimna knjiga, ali kada se pogleda radnja koja se tu dogadja jasno se moze podeliti na tri filma. Meni se i prvi svideo, jedva cekam ovaj. PS- Sta Legolas radi tu kog djavola ne znam, ali jedva cekam.
Prvi deo mi se nije nesto posebno svideo i nadam se da ce drugi biti bolji. U svakom slucaju, jedva cekam da ga gledam.
Sto se tice ljudi koji uporedjuju knjigu i film...Uvek se trudim da odvojim knjigu i film. Ne
ocekujem da se film potpuno drzi knjige, ne ocekujem da ubace sve scene i sve dogadjaje,razumem da to nije isto i da svako od nas drugacije zamislja likove i predel
e. Ne smeta mi sto je Dzekson izbacio neke scene a ubacio scene koje se nisu desile u knjizi. Ono sto mi smeta je sto menja likove, menja njihovu sustinu, ono sto ih cini tako divnim. Nije morao da onako unisti Froda, Eowyn i Faramira, samo da bi bilo vise drame i neizvesnosti. Menjaj sta god hoces, sto se mene tice, ali ostavi likove onakve kakve ih je Tolkin napisao. To je jedino sto me nervira kod njegovih filmova,za sve ostalo zasluzuje pohvale. Mada je mozda i do glumaca. Mozda bi neki drugi glumci drugacije izneli ulogu.
pa ko je citao knjigu zna da prvi deo filma tek dolazi , kritike , daj da se ne zezamo pa gospodari da su isli prema knjizi svi delovi bi trajali barem po 6 sati ,koliko je stvari izbaceno , tj .moralo je biti izbaceno, pa jedva cekam HOBBIT-a sad 12-og
Ponovicu komentar jos od prvog dela. Filmska kritika je dala losu ocenu prvom filmu jer je film los u smislu filmske umetnosti sto ne znaci da je film los za gledanje naprotiv, visoko budzetni filmovi se prave uz pomoc tima psihologa da vam pruze zabavu tokom gledanja i da dotakne siroke narodne mase. U vremenima krize u svetu ovakvi filmovi za "opustanje mozga" jako dobro prolaze.
ocena filma na imdb 9.1 nije realna u ovom trenutku jer su mahom fanovi stavljali maximalne ocene, na imdb treba pre svega pogledati metascore gde filmu daju ocene fimski kriticari koji rade za svetske novine gde mozete procitati jako dobre profesionalne kritike(sto nazalost kod nas odavno vise ne postoji). no svakako posto je i filmska kritika dala dobru ocenu drugom delu ocekujem da ce drugi deo biti mnogo bolji.
Najveći problem ekranizacije Hobita je što Džekson hoće da nam servira desetočasovni vizuelni spektakl sa knjigom koja ne dobacuje ni 400 strana na isti način kao što je to uradio sa knjigom koja ima tri puta više strana. I dok je za Gospodara izbacivao neke stvari da bi sve stalo u film, te iste stvari, sve doslovce dijaloge iz Hobita, i štagod da je mogao da nađe u drugim pratećim Tolkinovim knjigama je ubacio u ovu trilogiju da bi imao šta da ekranizuje. Na kraju će sve biti grandiozno, spektakularno i zabavno, ali će imati praznog hoda zbog veštačkih 3D scena koje su ubačene da bi se popunilo filmsko vreme za koje ne postoji konkretan sadržaj vezan za samu priču. Ali tako je to kada neko hoće u istu ravan da stavi knjigu koja je pisana za predpubertetski uzrast sa knjigom koja se bavi dubokim, ozbiljnim i odraslim temama.
Prvi deo je bio zabavan ta dva puta koliko sam ga gledao. Ali kada sam pokušao da mu se vratim kao što sam se Gospodaru vraćao više od 20 puta, skapirao sam da ipak nije na visini zadatka. Jednokratno dobar - to nije dovoljno dobro. Ponovo nemam iščekivanja i ponovo se nadam da će me film oduševiti, samo ovaj put dugotrajnije.
Meni je prvi deo hobita sasvim ok film, doduse nisam bio odusevljen kao kad sam gledao Druzinu prstena, jer je previse razvucen. Posto vise volim avanturisticke filmove, tj. nisam ljubitelj decije akcije ala Legolas surfuje na stitu ili niz surlu slona, meni je Druzina prstena ubedljivo najbolji od sva 4 filma, jer je najverniji tolkinovom remek delu, a drugi i treci deo Gospodara su fenomenalan vizuelni spektakl, ali prilicno losi filmovi (narocito ako poredimo sa knjigama). Tako da se usudjujem da napisem da prvi deo Hobita mogu da stavim odmah iza Druzine prstena, a nadam se da ce drugi deo biti jos bolji (ako nista, 20 minuta je kraci)
Citam komentare i gledam kako ljudi ne vide razliku, e knjiga je knjiga, tolkin je jedan , lotr je ep bez komentara , da kao sto rekoh da su lotr isli sve od korice do korice i pretakali u film svaka skraćena verzija bi trajala po 6 sati minimum, a film lotr je radjen po crtacu iz 80 godina puno scena je uradjeno is njega u film.A HOBBIT jos jedna filmcina koju cu gledati bar 150puta, ali extended verzije , a vi koji ste odgledali film pre premijere bolje kupite karte za pocetak
Po nekim prepotentnim komentarima zaključujem da se kasniji prevodilac (ili lektor) pravio pametan i u knjigama zamenio 'Šmaug' sa 'Smaug', a prevodilac je na sreću odrastao na pravoj verziji... Ne lupeta on, nego vi.
Zasto ljubitelji knjige i gledaju film, ja licno volim i jedno i drugo..
Konkretno Hobit je pisan za decu i kao knjiga nije nesto posebno, Lotr i Silmarilion su nesto drugo..
Tako da ce Hobit kao film biti mnogo bolji i ozbiljniji, trileri su mocni..
Jedina vrednost svih tih Dzeksonovih filmova je u ogromnim kolicinama novca koje su zaradjene. Ostalo je na nivou ostalog kompjuterski odradjenog djubreta - mnogo zabave uz kokice i koka kolu a onda sledi zaborav jer drugo kompjutersko djubre izlazi sledeceg meseca.
Da je samo 5% novca potrosenog na kompjutersku animaciju potroseno na osmisljavanje kako da se Tolkinove knjige pretoce u film, svi ti filmovi bi bilo mnogo bolji ali bi naravno zaradili mnogo manje. Ovako, dobili smo jeftinu zabavu za velike pare - kao sto se i ocekuje od Dzeksona (i ne samo njega, jel').
Napravi film po nekoj knjizi/stripu i gledaj kako se pare mnoze.Jedino sto ni jedan film(sem Gospodara Prstenova}nije imao neki pravi kvalitet.Ovo je,nazalost,jos jedan film bez smeka.
Meni je prvi deo bio jedan pd boljih filmova koje sam gledao u poslednjih 4-6 godina mozda.Realno i prvi deo Gospodara je bio po malo dosadan,bar prvi deo filma a drugi deo filma je bio fantastican,slicno kao Hobit.Drugi deo Gospodara je bio jedan od najboljih filmova svih vremena i treci jos bolji.Verujem da ce ovako i Hobit,drugi deo ce biti dosta bolji od prvog a treci fenomenalan.
KOd prvog dela me je jako razočaralo to što su ubačeni neki dizni/pixar momenti u dijalozima, pa sam imao utisak da gledam neki "toy story" ili tako nešto. Ako se to ponovi neću ni gledati treći deo. Inače film mi se svideo samo zato što volim i knjigu i ceo taj Tolkinov svet. U svakom slučaju, gospodar prxtenova je kudikamo bolji.
Drago mi je što se, makar i skoro godinu dana posle njegove inicijalne projekcije, polako prihvata da prvi deo "Hobita" nije bio naročito dobar film jer je to istina, naročito u poređenju sa filmskom trilogijom"Gospodarom Prstenova".
Iskreno se nadam da će drugi deo biti mnogo bolji.
I Gospodar prstenova 1. deo nije bio preterano zanimljiv ali meni bolji od prvog dela Hobita. Drugi i treci deo Gospodara mnoogo bolji od prvog. Nadam se istom slucaju i sa Hobitom :)
apsolutno me ne zanima šta kritika ima da kaže o ovom filmu. ići ću da gledam hobita jer želim ponovo da uđem u dobro poznati svet srednje zemlje, i uživam u vožnji.
Koji sve strucnjaci ovde komentarisu,u sve se razumete a najmanje u filmove
Pitera Dzeksona,svaki covek koji je odgledao Gospodar Prstenova,i Hobita samo moze reci da su to svetski spektakli i medju najboljim filmovima svih vremena sa puno ulozenog truda i fenomenalnom glumackom ekipom.Hobit prvi deo je super film,jedan uvod u pricu a sada ide nastavak koji verujem da ce biti jos bolji,nastavak koji je pre svetske premijere na IMDB ocenjen sa 9,1 evo i linka http://www.imdb.com/title/tt1170358/?ref_=hm_cs_t1 i verovatno ce biti film godine.Piter Dzekson je majstor,znalac a po najmanje zasluzuje kritike jer je fantastican producent.
Prvi dio me je toliko dotakao, da jedva čekam da izađe taj novi dio... Trejleri su odlični! Adrenalin za ovaj dio je 100%, maximum. Story je odličan kao i LOTR!VJerovatno će biti i najgledaniji film, i najprodavaniji (ulaznice) kao i prvi dio. Svaka čast producentima!
Po meni prvi deo je bio previše razvučen, ali scenario je bio odličan sa blistavim komičnim trenutcima. Ono gde su h
zakazali jesu CGI efekti koji uopšte nisu bili inovativni kao oni što su bili pre deset i više godina u gospodaru. Ono što od ovog dela očekujem mnogo više akcije i ozbiljniju priču odnosno uvod u ono što će se desiti potom u gospodaru. Mislim da će zmaj u izvođenju Benedikta Kramberdža biti fantastičan. Svako ko je gledao bbc seriju Scherlock zna o čemu pričam.
chuturilo, 07. decembar 2013 19:47)
Ti si bre pao s Marsa... Što uopšte gledaš ta "kompjuterska" djubrad? Idi lepo u pozorište ili gledaj stare klasike.
Ja jedva cekam,nerazumem zasto tako lose razmisljaju o prvom delu,koji je jednom recju DIVAN film..ovaj je verujem.jos bolji..Karta kupljena,arena cineplex 12.decembar 18h Premijera u 3D-u ..Novi Sad!Vidimo se :)
Hobit mu dodje kao neka nezna decja pricica spram Gospodara Prstenova, koji je po ozbiljnosti i tezini radnje mogao stati rame uz rame sa Nebeskim kraljevstvom, ili Trojom, ili Gladijatorom, (na stranu to sto su ovo istorijski filmovi, a Lord of the rings, fantazija). Nova triologija mora biti teza, ozbiljnija, dramaticnija, (filmski kriticari bi verovatno nasli pravi izraz za to), inace ce film postati jedna lagana opustajuca bajka za celu porodicu. Tolkinovo velicanstveno delo, pruza jos gomilu materijala za snimanje prednastavaka, sa mnogo velikih i znacajnih dogadjaja koji su potresali srednju zemlju, od njenog nastanka, pa do povratka kralja. Samo da nam pozivi Pera Dzekson i Gandalf sivi matori.
Najveći problem ekranizacije Hobita je što Džekson hoće da nam servira desetočasovni vizuelni spektakl sa knjigom koja ne dobacuje ni 400 strana na isti način kao što je to uradio sa knjigom koja ima tri puta više strana. I dok je za Gospodara izbacivao neke stvari da bi sve stalo u film, te iste stvari, sve doslovce dijaloge iz Hobita, i štagod da je mogao da nađe u drugim pratećim Tolkinovim knjigama je ubacio u ovu trilogiju da bi imao šta da ekranizuje. Na kraju će sve biti grandiozno, spektakularno i zabavno, ali će imati praznog hoda zbog veštačkih 3D scena koje su ubačene da bi se popunilo filmsko vreme za koje ne postoji konkretan sadržaj vezan za samu priču. Ali tako je to kada neko hoće u istu ravan da stavi knjigu koja je pisana za predpubertetski uzrast sa knjigom koja se bavi dubokim, ozbiljnim i odraslim temama.
Zar treba nesto i reci na seriju ovih filmova?! Samo umno prazan covek moze reci da ne valjaju, evo mogu da se kladim da se Sirbistanskim patriJotama ne svidja film :DDDD
Nastavak ce biti odlican, kao i prvi deo, mislim da je bolji od knjige, jer sama knjiga je pisana za mladju publiku..
A treci deo mora biti vrh, bice prikazana bitka pet armija..
Nije me briga ko zaradjuje pare, filmovi su odlicni, a ko ne kapira epsku fantastiku neka ne kom..
Nije mi jasno zastokriticari stalno podcrtavaju to sta je u knjizi a sta je u filmu? To nikada ne moze da bude isto i svako ko cita knjigu ima neko svoje vidjenje, svako stvara neki svoj svet u glavi i to je ono sto je po meni i najbolje kod citanja knjiga. Kad ovako porede film i knjigu to me uvek podseti na ono iz skole kad se trazi dapri analizi nekog dela odogovoris na pitanje:" sta je pisac hteo da kaze?" i onda dobijes keca jer se eto tvoje razmisljanje ne slaze sa misljenjem profesora i sa uvrezenim misljenjem onih koji su to delo profesionalno analizirali kao da oni znaju sta je pisac hteo da kaze. Sto se filma Hobita tice, meni je dovoljna sma ta scenografija i atmosfera u filmu i ne mora bog zna sta ni da se desava mogu pola sata da sedim i da gledam Hobita samo kako sedi u onoj svojoj kucici i pije caj, i mogli su sto se mene tice da dodaju sta god hoce i da film ima i deset nastavaka. Gospodar prstenova mi i u svojoj punoj verziji ispao previse kratak i mnogo mi zao sto su izostavili deo iz knjige o Tomu Bombadilu. Ovaj drugideo Hobita je verovatno dobio bolje kritike jer je reziser sad imao vise vremena da spakuje film posto je za prvi deo koliko se secam bilo frke, kasnilo se sa montazom a zurilo se da se pred Bozic uzmu pare.
U svakom izdanju Hobita koje imam, a prvo sam dobio za 13 rođendan davne 1978, zmaj je preveden kao Šmaug, tako da ne vidim razlog da se neko ovde zbog toga nervira. Pozdrav svim ljubiteljima Hobita, bilo filmskog, bilo pisanog.
Otvorio prvu listu (G'din Korlis i njegovih top 10 u americkom Tajmu), 2. deo Hobita na 10 mestu jes' bogme, ali je i Furious 6 na 6. mestu. Pametnom dosta...niste morali da se cimate za ovoliki clanak (ni vi a ni gospoda iz filmske distributerske kuce koji su clanak i napisali).
Meni je prvi deo hobita sasvim ok film, doduse nisam bio odusevljen kao kad sam gledao Druzinu prstena, jer je previse razvucen. Posto vise volim avanturisticke filmove, tj. nisam ljubitelj decije akcije ala Legolas surfuje na stitu ili niz surlu slona, meni je Druzina prstena ubedljivo najbolji od sva 4 filma, jer je najverniji tolkinovom remek delu, a drugi i treci deo Gospodara su fenomenalan vizuelni spektakl, ali prilicno losi filmovi (narocito ako poredimo sa knjigama). Tako da se usudjujem da napisem da prvi deo Hobita mogu da stavim odmah iza Druzine prstena, a nadam se da ce drugi deo biti jos bolji (ako nista, 20 minuta je kraci)
Ovo nema nigde kao u Srbiji, ljudi jos niau ni videli film a vec ga pljuju!!! Ne moze se porediti knjiga i film iz prostog razloga zato sto svako od nas dok cita knjigu stvara svoju viziju tog dela u glavi. Ove kritike su potpuno bolesne, to je slicno onom iz osnovne skole kada nastavnik pita sta je pisac lektire hteo da kaze i ako se tvoje vidjenje tog dela ne slaze sa vidjenjem nekog placenog idiotskog kriticara ti onda dobijes keca zato sto si drugacine doziveo to delo...
ocena filma na imdb 9.1 nije realna u ovom trenutku jer su mahom fanovi stavljali maximalne ocene, na imdb treba pre svega pogledati metascore gde filmu daju ocene fimski kriticari koji rade za svetske novine gde mozete procitati jako dobre profesionalne kritike(sto nazalost kod nas odavno vise ne postoji). no svakako posto je i filmska kritika dala dobru ocenu drugom delu ocekujem da ce drugi deo biti mnogo bolji.
Prvi deo je bio zabavan ta dva puta koliko sam ga gledao. Ali kada sam pokušao da mu se vratim kao što sam se Gospodaru vraćao više od 20 puta, skapirao sam da ipak nije na visini zadatka. Jednokratno dobar - to nije dovoljno dobro. Ponovo nemam iščekivanja i ponovo se nadam da će me film oduševiti, samo ovaj put dugotrajnije.
pa ko je citao knjigu zna da prvi deo filma tek dolazi , kritike , daj da se ne zezamo pa gospodari da su isli prema knjizi svi delovi bi trajali barem po 6 sati ,koliko je stvari izbaceno , tj .moralo je biti izbaceno, pa jedva cekam HOBBIT-a sad 12-og
Veliki sam fan tolkinovih dela i odavno sam prestao da razmisljam (i da se nerviram) kako ce to film ispratiti knjigu! Naime, ko se seca i ko je citao, momci iz CKM-a su lepo rekli da izjava: ,,film je ok, ali je knjiga mnogo bolja" zasluzuje samarcinu! Lepo pogledas, ocenis neciju interpretaciju i to je to. Meni se licno ne svidja sto su kao iz Gospodara gde su (kako stara izvorna srpska rec kaze) hendmejd maske i kostime orkova, goblina i ostalih presli na animaciju. A voleo bih da vidim ekranizaciju Silmariliona u 47 delova (filmova) i komentare kako ih je malo i da je bolje da ih je bilo 63! Ipak Turin Turambar ne moze da srusi most za 16 minuta! :D
Citam komentare i gledam kako ljudi ne vide razliku, e knjiga je knjiga, tolkin je jedan , lotr je ep bez komentara , da kao sto rekoh da su lotr isli sve od korice do korice i pretakali u film svaka skraćena verzija bi trajala po 6 sati minimum, a film lotr je radjen po crtacu iz 80 godina puno scena je uradjeno is njega u film.A HOBBIT jos jedna filmcina koju cu gledati bar 150puta, ali extended verzije , a vi koji ste odgledali film pre premijere bolje kupite karte za pocetak
Po nekim prepotentnim komentarima zaključujem da se kasniji prevodilac (ili lektor) pravio pametan i u knjigama zamenio 'Šmaug' sa 'Smaug', a prevodilac je na sreću odrastao na pravoj verziji... Ne lupeta on, nego vi.
Zasto ljubitelji knjige i gledaju film, ja licno volim i jedno i drugo..
Konkretno Hobit je pisan za decu i kao knjiga nije nesto posebno, Lotr i Silmarilion su nesto drugo..
Tako da ce Hobit kao film biti mnogo bolji i ozbiljniji, trileri su mocni..
Ponovicu komentar jos od prvog dela. Filmska kritika je dala losu ocenu prvom filmu jer je film los u smislu filmske umetnosti sto ne znaci da je film los za gledanje naprotiv, visoko budzetni filmovi se prave uz pomoc tima psihologa da vam pruze zabavu tokom gledanja i da dotakne siroke narodne mase. U vremenima krize u svetu ovakvi filmovi za "opustanje mozga" jako dobro prolaze.
Treba dodati da to nije samo prica iz The Hobbit-a nego i The Silmarillion, jer price su povezane i zapravo ima mnogo vise smisla da se isprica tako. To jeste da nije nesto obimna knjiga, ali kada se pogleda radnja koja se tu dogadja jasno se moze podeliti na tri filma. Meni se i prvi svideo, jedva cekam ovaj. PS- Sta Legolas radi tu kog djavola ne znam, ali jedva cekam.
Prvi deo mi se nije nesto posebno svideo i nadam se da ce drugi biti bolji. U svakom slucaju, jedva cekam da ga gledam.
Sto se tice ljudi koji uporedjuju knjigu i film...Uvek se trudim da odvojim knjigu i film. Ne
ocekujem da se film potpuno drzi knjige, ne ocekujem da ubace sve scene i sve dogadjaje,razumem da to nije isto i da svako od nas drugacije zamislja likove i predel
e. Ne smeta mi sto je Dzekson izbacio neke scene a ubacio scene koje se nisu desile u knjizi. Ono sto mi smeta je sto menja likove, menja njihovu sustinu, ono sto ih cini tako divnim. Nije morao da onako unisti Froda, Eowyn i Faramira, samo da bi bilo vise drame i neizvesnosti. Menjaj sta god hoces, sto se mene tice, ali ostavi likove onakve kakve ih je Tolkin napisao. To je jedino sto me nervira kod njegovih filmova,za sve ostalo zasluzuje pohvale. Mada je mozda i do glumaca. Mozda bi neki drugi glumci drugacije izneli ulogu.
IMAGE SOURCE
58 Komentari
Sortiraj po: