Ta misteriozna vrsta su necete nikad pogoditi.... Sirbistanci, sisli sa nebesa!!! Gledajte Deretica i Milana Vidojevica. Isus je nas covek, Lesandar Makedonski, Martin Luter Ljusic!
Pa ovak divljak na slici izgleda mudrije od bar pola skupstinskog saziva. Izvinjavam se unapred divljaku ako sam ga uvredio i uporedio sa narodnim poslanicima.
Istazivanje sa kime su se nasi preci mijesali je najprostije gubljenje vremena.U kombinacijama
raznih vrsta obicno se zadrzavaju geni koji su pukim slucajem ucestvovali u formiranju nove
jedinke.Nema tu jasno naglasenih osobina koje pripadaju ovome ili onome roditelju ali se mogu
prepoznati pojedini dlelovi tjelesne gradje.Odabiranje gena je, vise nego ista drugo drugo,
samo sjucajnost,mada pojedini misle da su zastupljeni neki "jaci".Nema sumnje da su se nasi
preci,onda kada je covjek bio na nazem nivou razvica,mnogo vise mijesali nego kasnije kada je
svijest postala odlucujuci faktor odabiranja.Tada je odabiranje postalo vrlo ograniceno na samo
bliske ali kvalitetno izrazite osobine.To bi se moglo nazvati i nesto kao "civilizovano"odabiranje
"bogati zeni bogatoga".Tako su se,onda,ustaljivale osobine tipicne u izrazima inteligencije i
uopste karakteristika zivotnog opstanka. Jos i danas mozemo sresti narode koji se zbog ovih
ili onih razloga nijesu mijesali sa drugima .Bolesti, tipicne za te narode,kao da su se geneticki
ucvrstile i pretstavljeju veliki problem, mada je inteligencija na znatno visem nivou. Promjena
klimatskih regiona moze imati presudnu ulogu u odabiranju.Prelazak u surovije klimatske
uslove imao je itekako vaznu ulogu u odabiranju.
vasilije knezevic 20 nov. 2013
Simo, 30000 godina je mnooooogo vremena. Pogledaj sta se izdesavalo samo u zadnjih 100 god. U stvari, pravo je cudo da nemamo mnogo vise od tih par procenata. Osim toga, i u ratovima 20. veka je bila praksa da se deca neprijatelja "prevaspitaju" u duhu osvajaca (koliko je srpske dece sa Kozare odraslo kao usvojeni Hrvati). I na kraju, sta mislis da se desilo sa nasim sestrinskim vrstama?
@"Nisu se nasi "plemeniti" preci parili sa drugim podvrstama zato sto su bili politicki korektni, nego zato sto su pokorili borbeno inferiornija plemena, pobili muskarce, decu i starce i silovali njihove zene." (Canadian)
Gresis. Ja nisam ni rekao da su u pitanju plemeniti divljaci, nego da nisu bili rasisti, i da su u TOM pogledu bili kulturno superiorniji od nas. Cetri, odnosno dva odsto stranog genoma je veoma mnogo. Da bi toliki procenat nastao, neko je morao tu decu koja su po tebi samo "zrtva silovanja" da hrani, cuva i gaji, pa je zatim bilo potrebno da drugi ljudi zele da imaju decu sa tim mesancima, pa onda sa svim njihovim potomcima. Neandertalske karakteristike bi bile veoma vidljive dugi niz generacija. Potpuno je nemoguce da je svaki potomak, svaka zrtva originalnog silovanja koja je nekako prezivela, takodje bila silovana, pa onda njena deca, pa da svi oni uspesno prezive i odrastu da bi imali svoju decu. I da to bude masovna pojava veoma dugo vremena i na mnogo mesta, sto je neophodno da bi se 2 ili 4 procenta genoma fiksiralo u nasledju nasih predaka. U to vreme, ako te grupa ne zeli, sanse za zivot su bile prakticno nula. Moramo se suociti sa ruznom istinom. Ko bi danas imao decu sa necim sto lici, i ustvari jeste, neandertalac?
@"Ljudi nikada nisu bili rasisti. Nije im bio problem da imaju i uzgajaju decu sa drugim ljudskim rasama koje su bile daleko udaljenije od njih nego sto su danas crnci i belci.
(Sima, 20. novembar 2013 16:47)"
Simo, bez imalo sarkazma, mnogo bih voleo da sam jos uvek tako naivan kao ti. Zalim sto moram da ti kazem da si u dubokoj zabludi: mit o "plemenitom divljaku" (noble savage) je samo mit. Nisu se nasi "plemeniti" preci parili sa drugim podvrstama zato sto su bili politicki korektni, nego zato sto su pokorili borbeno inferiornija plemena, pobili muskarce, decu i starce i silovali njihove zene. Zar ti nije cudno da su samo pre 30000 do 50000 godina sa homo sap. koegzistirale najmanje 3 potvrdjene podvrste (a evo, pojavljuje se i nova), od kojih danas postoje samo kosti? To je evolucijski veoma kratak period da nestane i jedna od njih, a kamoli 4. I sve to "cudesno" se desava za vreme kad sapiens dozivljava tehnolosku revoluciju i postaje neprikosnoveni predator i vladar planete? Odgovor je: j... smo im kevu. Zadnji neandertalci (ostaci) nadjeni su u pecini na Gibraltaru, gde su ih nasi plemeniti preci saterali i dalje nisu mogli, posto nisu imali brodove da predju u Afriku. Cak i legende o amer. Indijancima koji su, navodno, ziveli u skladu s prirodom - jesu, ali nakon sto su nekontrolisano istrebili sve ostale velike sisare osim bizona (procena je da su zbrisali po jednu vrstu svakih 100 godina od prelaska iz Sibira u SA). Ljudi su oduvek bili nasilni i uvek ce biti.
@Happy Pride Toronto:ne,to nije nipodastavanje sopstvenog naroda,to je samo specifican crni humor na nas racun.Jer ako smo tako star narod kao sto neki nasi kazu/misle,kako to da tu starost ne prati i odgovarajuca mudrost?!?
Umesto neduhovitih prica o Srbima, niko da primeti najvazniju stvar. Nesto sto je potpuno suprotno i ustvari superiorno u civilizaciskom pogledu od cinjenica da su sale o "najstarijim Srbima" nekome uopste duhovite. Ljudi nikada nisu bili rasisti. Nije im bio problem da imaju i uzgajaju decu sa drugim ljudskim rasama koje su bile daleko udaljenije od njih nego sto su danas crnci i belci. A mi u tom pogledu ni danas nismo dostigli kulturni nivo primitivnih ljudi?
Tuzno mi da citam komentare samopljuvaca. Jeste Srbi jesu jedan od najstarijih naroda u Evropi ako ne najstariji. Ne nisu bili u Okeaniji vec oko Dunava i to celim tokom. Samo pokazujete sopstveno neobrazovanje i nedostatak nacionalnog samopostovanja. Dugo zivim u inostranstvu i nisam sreo etnicku grupu koja samu sebe toliko pljuje kao Srbi.
Nisu se "ukrstali" sami od sebe sa nekom vrstom nego su u pitanju namerne genetske modifikacije kojima je civilizacija starog sveta i utrla put svom unistenju, a danas se ciklus ponavlja sa nama.
kineski naucnici su decenijama pokusavali da dokazu da Kinezi i srodni ne vode isto poreklo kao i "beli" ljudi, ali krajem devedesetih su odustali posto genetska istrazivanja nisu dala potvrdne rezultate. Mozda ipak nisu bili daleko od istine.
Tuzno mi da citam komentare samopljuvaca. Jeste Srbi jesu jedan od najstarijih naroda u Evropi ako ne najstariji. Ne nisu bili u Okeaniji vec oko Dunava i to celim tokom. Samo pokazujete sopstveno neobrazovanje i nedostatak nacionalnog samopostovanja. Dugo zivim u inostranstvu i nisam sreo etnicku grupu koja samu sebe toliko pljuje kao Srbi.
@"Ljudi nikada nisu bili rasisti. Nije im bio problem da imaju i uzgajaju decu sa drugim ljudskim rasama koje su bile daleko udaljenije od njih nego sto su danas crnci i belci.
(Sima, 20. novembar 2013 16:47)"
Simo, bez imalo sarkazma, mnogo bih voleo da sam jos uvek tako naivan kao ti. Zalim sto moram da ti kazem da si u dubokoj zabludi: mit o "plemenitom divljaku" (noble savage) je samo mit. Nisu se nasi "plemeniti" preci parili sa drugim podvrstama zato sto su bili politicki korektni, nego zato sto su pokorili borbeno inferiornija plemena, pobili muskarce, decu i starce i silovali njihove zene. Zar ti nije cudno da su samo pre 30000 do 50000 godina sa homo sap. koegzistirale najmanje 3 potvrdjene podvrste (a evo, pojavljuje se i nova), od kojih danas postoje samo kosti? To je evolucijski veoma kratak period da nestane i jedna od njih, a kamoli 4. I sve to "cudesno" se desava za vreme kad sapiens dozivljava tehnolosku revoluciju i postaje neprikosnoveni predator i vladar planete? Odgovor je: j... smo im kevu. Zadnji neandertalci (ostaci) nadjeni su u pecini na Gibraltaru, gde su ih nasi plemeniti preci saterali i dalje nisu mogli, posto nisu imali brodove da predju u Afriku. Cak i legende o amer. Indijancima koji su, navodno, ziveli u skladu s prirodom - jesu, ali nakon sto su nekontrolisano istrebili sve ostale velike sisare osim bizona (procena je da su zbrisali po jednu vrstu svakih 100 godina od prelaska iz Sibira u SA). Ljudi su oduvek bili nasilni i uvek ce biti.
kineski naucnici su decenijama pokusavali da dokazu da Kinezi i srodni ne vode isto poreklo kao i "beli" ljudi, ali krajem devedesetih su odustali posto genetska istrazivanja nisu dala potvrdne rezultate. Mozda ipak nisu bili daleko od istine.
Umesto neduhovitih prica o Srbima, niko da primeti najvazniju stvar. Nesto sto je potpuno suprotno i ustvari superiorno u civilizaciskom pogledu od cinjenica da su sale o "najstarijim Srbima" nekome uopste duhovite. Ljudi nikada nisu bili rasisti. Nije im bio problem da imaju i uzgajaju decu sa drugim ljudskim rasama koje su bile daleko udaljenije od njih nego sto su danas crnci i belci. A mi u tom pogledu ni danas nismo dostigli kulturni nivo primitivnih ljudi?
@Happy Pride Toronto:ne,to nije nipodastavanje sopstvenog naroda,to je samo specifican crni humor na nas racun.Jer ako smo tako star narod kao sto neki nasi kazu/misle,kako to da tu starost ne prati i odgovarajuca mudrost?!?
Simo, 30000 godina je mnooooogo vremena. Pogledaj sta se izdesavalo samo u zadnjih 100 god. U stvari, pravo je cudo da nemamo mnogo vise od tih par procenata. Osim toga, i u ratovima 20. veka je bila praksa da se deca neprijatelja "prevaspitaju" u duhu osvajaca (koliko je srpske dece sa Kozare odraslo kao usvojeni Hrvati). I na kraju, sta mislis da se desilo sa nasim sestrinskim vrstama?
Nisu se "ukrstali" sami od sebe sa nekom vrstom nego su u pitanju namerne genetske modifikacije kojima je civilizacija starog sveta i utrla put svom unistenju, a danas se ciklus ponavlja sa nama.
@"Nisu se nasi "plemeniti" preci parili sa drugim podvrstama zato sto su bili politicki korektni, nego zato sto su pokorili borbeno inferiornija plemena, pobili muskarce, decu i starce i silovali njihove zene." (Canadian)
Gresis. Ja nisam ni rekao da su u pitanju plemeniti divljaci, nego da nisu bili rasisti, i da su u TOM pogledu bili kulturno superiorniji od nas. Cetri, odnosno dva odsto stranog genoma je veoma mnogo. Da bi toliki procenat nastao, neko je morao tu decu koja su po tebi samo "zrtva silovanja" da hrani, cuva i gaji, pa je zatim bilo potrebno da drugi ljudi zele da imaju decu sa tim mesancima, pa onda sa svim njihovim potomcima. Neandertalske karakteristike bi bile veoma vidljive dugi niz generacija. Potpuno je nemoguce da je svaki potomak, svaka zrtva originalnog silovanja koja je nekako prezivela, takodje bila silovana, pa onda njena deca, pa da svi oni uspesno prezive i odrastu da bi imali svoju decu. I da to bude masovna pojava veoma dugo vremena i na mnogo mesta, sto je neophodno da bi se 2 ili 4 procenta genoma fiksiralo u nasledju nasih predaka. U to vreme, ako te grupa ne zeli, sanse za zivot su bile prakticno nula. Moramo se suociti sa ruznom istinom. Ko bi danas imao decu sa necim sto lici, i ustvari jeste, neandertalac?
Pa ovak divljak na slici izgleda mudrije od bar pola skupstinskog saziva. Izvinjavam se unapred divljaku ako sam ga uvredio i uporedio sa narodnim poslanicima.
Istazivanje sa kime su se nasi preci mijesali je najprostije gubljenje vremena.U kombinacijama
raznih vrsta obicno se zadrzavaju geni koji su pukim slucajem ucestvovali u formiranju nove
jedinke.Nema tu jasno naglasenih osobina koje pripadaju ovome ili onome roditelju ali se mogu
prepoznati pojedini dlelovi tjelesne gradje.Odabiranje gena je, vise nego ista drugo drugo,
samo sjucajnost,mada pojedini misle da su zastupljeni neki "jaci".Nema sumnje da su se nasi
preci,onda kada je covjek bio na nazem nivou razvica,mnogo vise mijesali nego kasnije kada je
svijest postala odlucujuci faktor odabiranja.Tada je odabiranje postalo vrlo ograniceno na samo
bliske ali kvalitetno izrazite osobine.To bi se moglo nazvati i nesto kao "civilizovano"odabiranje
"bogati zeni bogatoga".Tako su se,onda,ustaljivale osobine tipicne u izrazima inteligencije i
uopste karakteristika zivotnog opstanka. Jos i danas mozemo sresti narode koji se zbog ovih
ili onih razloga nijesu mijesali sa drugima .Bolesti, tipicne za te narode,kao da su se geneticki
ucvrstile i pretstavljeju veliki problem, mada je inteligencija na znatno visem nivou. Promjena
klimatskih regiona moze imati presudnu ulogu u odabiranju.Prelazak u surovije klimatske
uslove imao je itekako vaznu ulogu u odabiranju.
vasilije knezevic 20 nov. 2013
Ta misteriozna vrsta su necete nikad pogoditi.... Sirbistanci, sisli sa nebesa!!! Gledajte Deretica i Milana Vidojevica. Isus je nas covek, Lesandar Makedonski, Martin Luter Ljusic!
Tuzno mi da citam komentare samopljuvaca. Jeste Srbi jesu jedan od najstarijih naroda u Evropi ako ne najstariji. Ne nisu bili u Okeaniji vec oko Dunava i to celim tokom. Samo pokazujete sopstveno neobrazovanje i nedostatak nacionalnog samopostovanja. Dugo zivim u inostranstvu i nisam sreo etnicku grupu koja samu sebe toliko pljuje kao Srbi.
Nisu se "ukrstali" sami od sebe sa nekom vrstom nego su u pitanju namerne genetske modifikacije kojima je civilizacija starog sveta i utrla put svom unistenju, a danas se ciklus ponavlja sa nama.
Umesto neduhovitih prica o Srbima, niko da primeti najvazniju stvar. Nesto sto je potpuno suprotno i ustvari superiorno u civilizaciskom pogledu od cinjenica da su sale o "najstarijim Srbima" nekome uopste duhovite. Ljudi nikada nisu bili rasisti. Nije im bio problem da imaju i uzgajaju decu sa drugim ljudskim rasama koje su bile daleko udaljenije od njih nego sto su danas crnci i belci. A mi u tom pogledu ni danas nismo dostigli kulturni nivo primitivnih ljudi?
@"Nisu se nasi "plemeniti" preci parili sa drugim podvrstama zato sto su bili politicki korektni, nego zato sto su pokorili borbeno inferiornija plemena, pobili muskarce, decu i starce i silovali njihove zene." (Canadian)
Gresis. Ja nisam ni rekao da su u pitanju plemeniti divljaci, nego da nisu bili rasisti, i da su u TOM pogledu bili kulturno superiorniji od nas. Cetri, odnosno dva odsto stranog genoma je veoma mnogo. Da bi toliki procenat nastao, neko je morao tu decu koja su po tebi samo "zrtva silovanja" da hrani, cuva i gaji, pa je zatim bilo potrebno da drugi ljudi zele da imaju decu sa tim mesancima, pa onda sa svim njihovim potomcima. Neandertalske karakteristike bi bile veoma vidljive dugi niz generacija. Potpuno je nemoguce da je svaki potomak, svaka zrtva originalnog silovanja koja je nekako prezivela, takodje bila silovana, pa onda njena deca, pa da svi oni uspesno prezive i odrastu da bi imali svoju decu. I da to bude masovna pojava veoma dugo vremena i na mnogo mesta, sto je neophodno da bi se 2 ili 4 procenta genoma fiksiralo u nasledju nasih predaka. U to vreme, ako te grupa ne zeli, sanse za zivot su bile prakticno nula. Moramo se suociti sa ruznom istinom. Ko bi danas imao decu sa necim sto lici, i ustvari jeste, neandertalac?
kineski naucnici su decenijama pokusavali da dokazu da Kinezi i srodni ne vode isto poreklo kao i "beli" ljudi, ali krajem devedesetih su odustali posto genetska istrazivanja nisu dala potvrdne rezultate. Mozda ipak nisu bili daleko od istine.
@Happy Pride Toronto:ne,to nije nipodastavanje sopstvenog naroda,to je samo specifican crni humor na nas racun.Jer ako smo tako star narod kao sto neki nasi kazu/misle,kako to da tu starost ne prati i odgovarajuca mudrost?!?
Istazivanje sa kime su se nasi preci mijesali je najprostije gubljenje vremena.U kombinacijama
raznih vrsta obicno se zadrzavaju geni koji su pukim slucajem ucestvovali u formiranju nove
jedinke.Nema tu jasno naglasenih osobina koje pripadaju ovome ili onome roditelju ali se mogu
prepoznati pojedini dlelovi tjelesne gradje.Odabiranje gena je, vise nego ista drugo drugo,
samo sjucajnost,mada pojedini misle da su zastupljeni neki "jaci".Nema sumnje da su se nasi
preci,onda kada je covjek bio na nazem nivou razvica,mnogo vise mijesali nego kasnije kada je
svijest postala odlucujuci faktor odabiranja.Tada je odabiranje postalo vrlo ograniceno na samo
bliske ali kvalitetno izrazite osobine.To bi se moglo nazvati i nesto kao "civilizovano"odabiranje
"bogati zeni bogatoga".Tako su se,onda,ustaljivale osobine tipicne u izrazima inteligencije i
uopste karakteristika zivotnog opstanka. Jos i danas mozemo sresti narode koji se zbog ovih
ili onih razloga nijesu mijesali sa drugima .Bolesti, tipicne za te narode,kao da su se geneticki
ucvrstile i pretstavljeju veliki problem, mada je inteligencija na znatno visem nivou. Promjena
klimatskih regiona moze imati presudnu ulogu u odabiranju.Prelazak u surovije klimatske
uslove imao je itekako vaznu ulogu u odabiranju.
vasilije knezevic 20 nov. 2013
@"Ljudi nikada nisu bili rasisti. Nije im bio problem da imaju i uzgajaju decu sa drugim ljudskim rasama koje su bile daleko udaljenije od njih nego sto su danas crnci i belci.
(Sima, 20. novembar 2013 16:47)"
Simo, bez imalo sarkazma, mnogo bih voleo da sam jos uvek tako naivan kao ti. Zalim sto moram da ti kazem da si u dubokoj zabludi: mit o "plemenitom divljaku" (noble savage) je samo mit. Nisu se nasi "plemeniti" preci parili sa drugim podvrstama zato sto su bili politicki korektni, nego zato sto su pokorili borbeno inferiornija plemena, pobili muskarce, decu i starce i silovali njihove zene. Zar ti nije cudno da su samo pre 30000 do 50000 godina sa homo sap. koegzistirale najmanje 3 potvrdjene podvrste (a evo, pojavljuje se i nova), od kojih danas postoje samo kosti? To je evolucijski veoma kratak period da nestane i jedna od njih, a kamoli 4. I sve to "cudesno" se desava za vreme kad sapiens dozivljava tehnolosku revoluciju i postaje neprikosnoveni predator i vladar planete? Odgovor je: j... smo im kevu. Zadnji neandertalci (ostaci) nadjeni su u pecini na Gibraltaru, gde su ih nasi plemeniti preci saterali i dalje nisu mogli, posto nisu imali brodove da predju u Afriku. Cak i legende o amer. Indijancima koji su, navodno, ziveli u skladu s prirodom - jesu, ali nakon sto su nekontrolisano istrebili sve ostale velike sisare osim bizona (procena je da su zbrisali po jednu vrstu svakih 100 godina od prelaska iz Sibira u SA). Ljudi su oduvek bili nasilni i uvek ce biti.
Ta misteriozna vrsta su necete nikad pogoditi.... Sirbistanci, sisli sa nebesa!!! Gledajte Deretica i Milana Vidojevica. Isus je nas covek, Lesandar Makedonski, Martin Luter Ljusic!
Simo, 30000 godina je mnooooogo vremena. Pogledaj sta se izdesavalo samo u zadnjih 100 god. U stvari, pravo je cudo da nemamo mnogo vise od tih par procenata. Osim toga, i u ratovima 20. veka je bila praksa da se deca neprijatelja "prevaspitaju" u duhu osvajaca (koliko je srpske dece sa Kozare odraslo kao usvojeni Hrvati). I na kraju, sta mislis da se desilo sa nasim sestrinskim vrstama?
Pa ovak divljak na slici izgleda mudrije od bar pola skupstinskog saziva. Izvinjavam se unapred divljaku ako sam ga uvredio i uporedio sa narodnim poslanicima.
IMAGE SOURCE
25 Komentari
Sortiraj po: