Crkva se izvinjava Čarlsu Darvinu

Zamisli da se pravoslavna crkva izvini za bilo šta. Bilo kad.

Bravo! Bolje nego nikad.

Sve ovo sto sam rekla rekla sam za istoriju pa od kuda onda ateizam na istoku - pa on najvece hriscanske sekte koja postoji a to je KOMUNIZAM.
Dokaz samo da se i najbolji sistemi ako kazemo da je u teoriji komunizam bio, bez Boga ruse i da vode u pogibao i nesrecu.
Ateizam je samo plod onoga sto je nesretni komunizam posejao, ponavljam bez Boga nista, eto sta je ostal od krasnog komunizma nam - prah i pepeo cemer i jad i to sada placamo sto smo posejali.
(gradjanka a pravoslavka, 12. novembar 2013 22:13)

Pa i Isus je uz duzno postovanje gajio i propagirao komunisticke principe!

Ljudski je gresiti.

Mislim da je crkva primetila evoluciju čoveka u majmuna,lešinara,divljih mački,zmija...Darvin bi sada primetio više emocija kod kućnog ljubimca,nego kod vlasnika.

Posle prihvatanja gejeva uopste me ne cudi ovaj potez njihove 'crkve'.

Inace , Carls Darvin je bio vernik , kao i vecina naucnika poput Djordana Bruna , Nikole Tesle , Isaka Njutna , Alberta Ajnstajna , Nikole Kopernika i sl. Prema istrazivanjima danasnji naucnici su vecinom agnostici , pa potom teisti ( vernici ) , a ateista ima najmanje . U nasem mnjenju vlada zabluda da su naucnici uglavnom ateisti , sto ocigledno nema veze sa zivotom . Nauka i vera se ne iskljucuju medjusobno.

Vidim da veliki broj komentatora ovde ne poznaje značenje reči teorija koje ona ima u nauci. Pogrešno se reč teorija poistovećuje sa rečju hipoteza. Naprotiv izraz teorija označava vrhunac naučnog utemeljenja neke hipoteze koja se kroz nebrojena posmatranja i eksperimente pokazala kao tačna.
Teorija evolucije je jedna od najrobusnije zasnovanih naučnih teorija i sa većim stepenom sigurnosti se može govoriti da je ona tačna nego da je tačna istoriografska činjenica da je postojao Napoleon Bonaparta!
Zar mislite da ima ikakve dileme u naučnim krugovima oko toga da li je evolucija tačna? U protekloj godini objavljeno je oko 200000 naučnih radova koji se bave mehanizmima evolutivnog razvoja. Sa druge strane, samo 65 radova spominje inteligentni dizajn. Od tih 65 radova 61 rad taj termin upotrebljava u inženjerskom smislu a ostala četiri ne govore afirmativno u odnosu na tu suludu, ničim potkrepljenu, ujdurmu kreacionista.
Teorija evolucije je dokazana na mnogo različitih načina: univerzalnim genetskim kodom, fosilnim nalazima, genetskom srodnošću, zajedničkim fazama embriona, eksperimentalno potvrđenom činjenicom da bakterije evoluiraju u smeru otpornosti prema antibioticima...
Sa druge strane imamo šta: Bog je stvorio život! I to je sve. Taj iskaz nema nikakvu eksplanotornu moć i isto tako možemo reći Zeleni Krompir je stvorio život.

Srki,posto je bog tvorac svega moramo prihvatiti sve njegove tvorevine,u njegove tvorevine spadaju i gejevi,ko smo mi da sumnjamo u njegovu kreaciju.Hvala ti boze na gejevima jer,da nije gejeva ljudi bi se kotili jos vise,bog sam pravi sa gejevima redukciju populacije na zemlji kako bi olaksao opterecenost planete koja je inace prenaseljena populacijom.Srkiiiiiiiii ;)cmok

Za 300 god će se izvinjavati Galileu i Kopernikusu, a za 600 Nikoli Tesli :)

Da li iko ovde zna sta znaci rec "teorija"??? Jedan se "hmm" cak pita velikim slovima: "TEORIJA! Nadam se da ljudi znaju znacenje ove reci.", drugi kaze "Ipak je to samo teorija evolucije. TEORIJA, a ne naucni zakon" i tako dalje.

Dakle svi koji mislie da je TEORIJA neko nagadajanje neka uzmu u obzir da recimo postoji TEORIJA gravitacije i TEORIJA elektriciteta a ne "naucni zakon" gravitacije i elektriciteta. Ako i dalje nisu sigurni, imaju terasu pa mogu da provere TEORIJU gravitacije. Makaze i šteker su recimo odlicni za proveru TEORIJE elektriciteta.

Dakle, proctajte nesto u zivotu osim biblije i horskopa pa cete shvatiti da je TEORIJA evolucje jednako TEORIJA koliko i TEORIJE gravitacije i elektriciteta.

Nauka i vera se ne iskljucuju medjusobno.
(Banezi, 12. novembar 2013 22:07)

Nauka ukljucuje mozak, razum, logiku, empiriju, proveru, dokaz i prirodne zakone, za veru mozak nije potreban, kao i sve nabrojano. Zato su vernici danas isti kao i njihova braca i sestre iz IV veka, dok je razumnim ljudima nauka omogucila da zive u XXI veku. Mozda ti je sada jasnije koliko su nauka i vera dijametralno suprotne.

Dobra vest, mali korak ka konačnom cilju, oslobođenju čovečanstva od vere i kreacionizma. Smrt bogovima, živeo čovek!

Moram da pitam protivnike Darvina da li je zemlja ravna ploca i da li se sunce okrece oko zemlje koja je u sredistu svemira?

"I have never been an atheist."
Charles Darwin

p.s.
Ipak je to samo teorija evolucije. TEORIJA, a ne naucni zakon zato sto je nju nemoguce dokazati naucnim metodom.

Nesto tu ne stima. Ako crkva prihvati Darvinovu teoruje znaci da se odrice postojanja Boga kao stvaraoca, jer nemozes verovati u Svevisnjeg i Svemoguceg a ujedno mu osporavati njegove moci. Ili si vernik ili nisi. U danasnje vreme postoje "svakakve crkve" i ljudi koji njima pripadaju. Budi Boze snama. Darvin i majmuni, svasta...

Stvarno sam veoma prijatno iznenadjen. Svaka im cast! Neuporedivo su bolji od ovih nasih mantijasa.

Super. Kada ce se SPC izviniti Vuku Karadžiću za opstrukciju, blaćenje i negativnu kampanju koju je vodila protiv reforme pravopisa? Mitropolit Stratimirović je javno govorio da se ne mogu duhovne stvari govoriti i pisati jezikom ratara i svinjara. A da stvar bude još bolja, čitavo sveštenstvo ga je podržavalo u tome (uz možda izuzetak par ljudi). Da stvar bude još zanimljivija, crkva je otvoreno širila propagandu kako je Vuk austrijski agent.

Ne vidim potrebu da kreacionisti na svaku vest o evoluciji napadaju teoriju (naučnu što znači dobro dokazanu). Ne znam koliko puta da objašnjavam da teorija u nauci znači nešto što je veoma dobro dokazano, nije isto kao kada se neko služi u običnom govoru. Hipoteza je u nauci nedokazana ona je samo moguće rešenje i onda slede eksperimenti koji će je potkrepiti ili odbaciti, ja ne znam jeste li vi ikada išli u školu kada ovakve banalne stvari nekima treba objašnjavati. Teorija evolucije je nauka, bolje reći sinteza svih prirodnih nauka. Teorija evolucije od Darvinovog vremena je mnogo složenija i treba dosta znanja da bi je rzumeli. E sada to da li neko veruje u Boga ili ne ja nemam nikakav problem sa tim, ja sam agnostik. Biti vernik i naučnik nije nikakav problem sve dok ne pokušavate da kao dokaze nudite navode iz Biblije. Inače kada se spominje Darvin često se nepravedno zapostavi Alfred Rasel Volas jer njegovo pismo poslato Darvinu kao autoritetu u nauci tog doba i opis sličnih zapažanja iz drugog dela sveta bio je podsticaj Darvinu da objavi knjigu. Ne treba zaboraviti ni Mendela čija dela nisu stigla do Darvina iako su živeli u isto vreme ali Mendel je podlegao pritisku i nije javno izložio svoje rezultate, međutim on je začetnik genetike koja je danas jedan od glavnih argumenata za sve evolucione procese. Darvin, Volas i Mendel su pokrenuli ono što danas većina neznalica pripisuje samo Darvinu.

Gluposti. Izvinjavaju se mrtvom coveku, bezbozniku, cija teorija nikada nije dokazana. Bas budalastine...

Kao i obično..podseti me https://www.youtube.com/watch?v=9u0EL_u4nvw&feature=youtube_gdata_player

Mislim da pojedini komentatori ovde nemaju predstavu o tome sta je naucna teorija. Obrazujte se malo. Kada je Darvin prezentovao svoju teoriju, ona je bila bazirana iskljucivo na fosilnim ostacima bivsih stanovnika nase planete. Otkricem DNA, teorija je potvrdjena do te mere da ju je danas ne moguce osporiti. U samom kodu se vidi koliko smo svi mi koji zivimo na Zemlji povezani.

Nazalost ovde ima podosta zaostalih sa znanjem a vecini fali nivo razmisljanja a da pritom ne prave tipicne logicke greske .Teorija nije SAMO teorija.... prvo proveri sta ta rec tacno znaci . Ono na sta ti mislis je Hipoteza ili ti pretpostavka koje predlaže moguću korelaciju između više fenomena .
U modernoj nauci, pojam "teorija" odnosi se na naucnu teoriju , cvrsto utemeljeno objasnjenje prirode oko nas , na nacin da je konsistentno sa naucnim metodom , ispunjavajuci kriterijume postavljene od strane moderen nauke. Takve teroije su postavljene na taj nacin da je naucnik u svom polju u stanju da razume , ponudi empirisjke dokaze ili da je empirisji obori.Naucne teorija je kao takve su napouzdanija ,najrigoroznije i najopseznija forma naucnog sanzanja.
Najkrace receno ovo je razlika izmedju hipoteze (ulicno teorije) i naucne teorije kao sto su Darvinova , teorija relativiteta , Veliki prasak itd. Sto ne znaci da su te teorije nisu sklone dopunama , izmenama u skladu sa novim saznanjima za razliku od crkvene dogme , koja ce dati sve samo da se nista ne promeni. A sto se tice logickog zaklucivanja... ako nesto jos uvek ne znamo kao ljudi ili kao naucnici ne znaci da je to automatski bog stvorio. Nauka ne negira boga , prosto je Dokazala je za postojanje univerzuma poptpuno nepotreban.

Zasto komentari drugova ateista na ove vesti nisu objektivne.
Cinjenice su da su se pravoslavna i zapadna rimokatolicka crkva razisle u raskolu 1054 godine.
Posle te godine su dosli i inkvizicija i oprosnice i paljenje naucnika i krstaski ratovi i sve ono sto je imalo prirodan odgovor kroz humanizam i renesansu u ateizam.
Pa naravno kad mi takvog Boga nudis ja u njega ne verujem i ne zelim biti clan crkve.
To nikada sistematski nije bilo na istoku u pravoslavnoj crkvi, incidenata da ali sistema ne.
Ta cinjenica se uporno prenebregava i to je krajnje neposteno.
Manite se sadasnje situacije u SPC koja u ovim modernim vremenima coveka navodi na ateizam.
Sve ovo sto sam rekla rekla sam za istoriju pa od kuda onda ateizam na istoku - pa on najvece hriscanske sekte koja postoji a to je KOMUNIZAM.
Dokaz samo da se i najbolji sistemi ako kazemo da je u teoriji komunizam bio, bez Boga ruse i da vode u pogibao i nesrecu.
Ateizam je samo plod onoga sto je nesretni komunizam posejao, ponavljam bez Boga nista, eto sta je ostal od krasnog komunizma nam - prah i pepeo cemer i jad i to sada placamo sto smo posejali.

Nuzno je za mnoge koji komentarisu ovu vijest da nauce razliku izmedju "teorije" i "hipoteze" u naucnom kontekstu.

Pa ljudi moji crkva je prva uvela kloniranje i genetsko modifikovanje:od rebra je napravila zenu

Umrem od smeha kad se ovi pravoslavci dohvate ovakvih vesti.

Polako te crkveni ljudi. Darvinova teorija je samo opste prihvacena teorija, ali to ne znaci da je zasigurno tacna. Postoje jos dosta drugih interesantnih teorija. Ne zuriti sa zakljuccima.

Cudno, bas u vreme kada je u naucnim krugovima njegova teorija i najvise osporavana oni se izvinjavaju ovom osvedocenom rasisti.
TEORIJA! Nadam se da ljudi znaju znacenje ove reci.
Nas svet pociva na njegovoj nesrecnoj teoriji samo zbog toga sto niko nije smislio nista logicnije, nikako pametnije, iako je karika koja nedostaje u njegovoj teoriji nesto sto ni carobni stapic ne moze da omoguci. A opet neki ljudi ovo uzimaju zdravo za govoto.
Sta tek reci za crkvu, oni uvek vuku nazad, jednostavno moraju da budu na zacelju civilizacije. Samo mi nije jasno kako sada svojim vernicima objasnjavaju cinjenicu da je Bog stvorio Zemlju i sve na njoj pre nekih 6000 godina, sa sve implementiranom evolucijom u tom razdoblju.

Чија је ово црква?И она није представник већине хришћана.Ако то правослане и католичка кажу онда има вредност,овако???????

@istina
Pre nego što se ti (i par drugih u komentarima) uhvatite za pojam "teorija", kao da on osporava sve argumente u korst evolucije, predlažem da izučiš značenje iste. Religija je svakako više "teorija" (onakva kakvom je ti predstavljaš) nego teorija evolucije.

Drugo, tačno je da su mnogi naučnici bili religiozni. Ne vidim kako se zbog toga njihov rad odbacuje, pogotovo ako isti nije imao nikakve veze sa religijskim teorijama nastanka sveta. Teško da je Darvin verovao u Adama i Evu i Nojevu barku, ali ne vidim zašto bi ga to sprečavalo da veruje u postojanje neke "više sile".

@Dakle svi koji mislie da je TEORIJA neko nagadajanje neka uzmu u obzir da recimo postoji TEORIJA gravitacije i TEORIJA elektriciteta a ne "naucni zakon" gravitacije i elektriciteta. Ako i dalje nisu sigurni, imaju terasu pa mogu da provere TEORIJU gravitacije. Makaze i šteker su recimo odlicni za proveru TEORIJE elektriciteta.
(Dejan, 12. novembar 2013 23:11)

i to bi bila prirodna selekcija u praksi.

@Kakav Darvin i njegova teorija?! Verujete li da ste stvarno postali od majmuna?
(Psiholog, 13. novembar 2013 02:23)

Darvinova teorija uopste ne kaze da je covek postao od majmuna. u toj teoriji se kaze da majmun i covek imaju istog pretka. a ako si cuo za covekolikog majmuna onda ti je to prvi dokaz.

Значи, ми унапред одричемо Богу могућност да створи човека пролазећи кроз Дарвин-мајмун фазу? провалили смо га, ха? Ozbiljno, pa zar i sam sukob kreacionista i darvinista nije u osnovi smesan?

to i nije crkva.
to je profeministicka sekta koja ima cilj unistavanja tradicionalnih vrednosti zarad vestackog izjednacavanja polova, a sve pod paskom jakih lobija.
necemo sad menjati sveta pisma i dogme da bi zadovoljili komplekse nize vrednosti slabijeg pola, na sta to lici bre.
niko ne spori i humanisticki karakter anglikanstva, ali oni deluju u suprotnosti sa hriscanstvom.
najbolje da osnuju zasebnu religiju feministickog karktera, i vrate nam simbole hriscanstva,sveti krst na primer.

ljudi, jeli vi ne shvaćate, da ulično značenje riječi ''teorija'' i naučno značenje te rijeći, da su to dvije različite stvari. ulična teorija je u nauci hipoteza. evolucija je teorija dokazana isto kao i teorija gravitacije. ne vidim, da ko sumnja u gravitaciju. kakvi bogovi, i bakrači, i magija, i pakao, i raj, i deda mraz, i spajdermen, i supermen..

I teorija gravitacije je samo naucna teorija, bez ijednog dokaza koji religija priznaje/razume, tako da slobodno zakoracite kroz svoj prozor na devetom spratu, odletecete pravo u carstvo nebesko.

Kakva glupost! Pa svoki novonađeni fosil potvrđuje da je pričao gluposti. Nigde nije nađen npr. 38%-ni leptir ili tiranosaurus.

Разлика између науке и вере:

1. Уколико неко изнесе балидан доказ који оповргава теорију еволуције, научник ће променити мишљење јер му је бажно да ли је то што подржава истина или не.
2. 15о година непрекидног изношења хиљада и хиљада доказа који оповргавају креационизам и верник игнорише изнете доказе, у недостатку својих, јер му није важно да ли је то у шта верује истина или не!

Ако хоћеш да угледаш светло вере мораш да затвориш очи разума!
Бенџамин Френклин

Mene kod te teorije buni sledece,zasto danas majmuni ne evoluiraju u ljude ili nesto tome slicno!

Znanje je neprijatelj vjere!

Sto volim da citam ovako komentare na bilo koju temu koja pominje Darvina ili evoluciju. Nekako se uvek javi gomila ljudi koji se osecaju kao da ste im gurnuli prst u oko, i to prst koji nije dotakao sapun dosta dugo :) Tvrde da je to cista teorija, nedokazana, nisam siguran da li je to zato sto ne znaju sta je naucna teorija ili su odlucili da im njihova definija vise odgovara u "raspravi" i pokusaju da tako dobiju vise neupucenih osoba. Stvarno se danas nije tesko informisati, ocigleno imamo internet svi ovde, procitajte malo po neutralnim sajtovim o evoluciji, galileju, GMO hrani. Cak vidim ovde ljude kako vredjaju tudju crkvu jer radi ispravnu stvar, priznaje gresku. Takve li su tek komentare dobijali kad su priznavali da je segregacija bila losa, heliocentrizam, ropstvo, misogenija? Ops, moja greska, jos nismo stigli do ovog zadnjeg.

Знао сам да је наш образовни систем заказао када је у питању историја, нисам знао да исто важи и за биологију, но добро. Прво, научна теорија није исто што и теорија у смислу у ком користимо у свакодневном животу. То је претпоставка(хипотеза), недоказано објашњење неке природне појаве. Научна теорија је тестирано и доказано објашњење неке природне појаве, рећи да је ишта мање валидна или тачна јер је научна ''теорија'' у питању је грешка у логици. И дарвинова теорија није оспоравана у данашњим научним круговима, већ критикована, а то се у науци, будући да се базира на истини а не на вери врло често дешава. Данас неки научници који се баве симбиогинезом сматрају да дарвинистичка школа превише пажње даје природној селекцији за разлику од других фактора, што не значи да је дарвинова теорија порекнута. Осим тога, еволуција је објективна природна појава која постоји и постојаће чак и да се дарвинова теорија која је објашњава оспори.

@Psiholog

Hahaha! Jesi li ti trol ili se samo šališ?

"Ponavljam, da smo evoluirali od majmuna, majmun kao majmun, sada nebi ni postojao."

Ako su Amerikanci nastali od Evropljana, kako to da Evropljani (još uvek) postoje?????

С том разликом да за астрономију имамо материјалне доказе. За природну селекцију исто али се ово неможе рећи и за постанак врста и самог живота, статистика каже да је то немогуће!

crkvenjaci...procitajte knjigu '' Zabluda o bogu ''...edukujte se malo.Mozda shvatite bar malo sta crkva radi

Korak napred! Idemo dalje.

Mnogo ce mu znaciti. I Djordanu Brunu takodje.

Kako bi bilo dobro da usledi lančana reakcija.

Prerano...

@istina,

teorija je i gravitacija. ne bih ti preporucio da je testiras skokom sa brankovog mosta.

too little, too late..

Англикански свештеници, за разлику од православних, не знају за чудо Светог огња и нормално је да су насели и поверовали у теорију претварања жабе у принца. Добро су и издржали до сада.
Питагоре и ти Епикуре,
зли тирјани душе бесамртне,
мрачан ли вас облак покријева
и све ваше посљедоватеље!
Ви сте људско име унизили
и званије пред Богом човјека
једначећ га са бесловесношћу,
небу грабећ искру божествену,
с којега је скочила огњишта,
у скотско је селећи мртвило.
Свети владика Петар II Петровић Његош (1813-1851,
Луча микрокозма

Kakva glupost! Pa svoki novonađeni fosil potvrđuje da je pričao gluposti. Nigde nije nađen npr. 38%-ni leptir ili tiranosaurus.

""I have never been an atheist."
Charles Darwin

p.s.
Ipak je to samo teorija evolucije. TEORIJA, a ne naucni zakon zato sto je nju nemoguce dokazati naucnim metodom.
(istina, 12. novembar 2013 22:19)"

A zasto citiras izvan konteksta? Jedna od najnepostenijih praksi, sigurno.

Ceo citat - "In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God.— I think that generally (& more and more so as I grow older) but not always, that an agnostic would be the most correct description of my state of mind"

P.S. NAUCNA TEORIJA, koju kreacionisti pokusavaju da obore vec 160 godina sa ogromnim motivima i spektakularno ne uspevaju u tome. Fosilni ostaci, embriologija, genetika, geologija SVE naucne grane sveobuhvatno dokazuju da je teorija evolucije najbolji nacin da se opise kako je zivot na Zemlji evoluirao. Nije problem nastajanje od majmuna (suprotna prica je prasina, magija, svejedno), vec je problem 250.000 godina nebeske apatije gde je period uspesne trudnoce bio 10%, ljudi umirali u dvadesetima cesto od bolesti zuba i ignorantni nebeskih prica. To nikako ne moze da se poklopi sa teistickim poimanjem boga koji vas naizgled voli.

Hteo bih da verujem da ce SPC biti jednom u stanju da sledi primer i da se odrekne od neznanja i predrasuda.

@istina, ti nemas pojma koju si glupost sad odvalio. darvinova torija kriva za rat, koliko je bilo verskih sukoba i ratova, mislim da je Darvin u odnosu na bozu jos uvek malo dete, bar kad su ratovi u pitanju.

@душан Да, да, и хиндуистички мит о рађању света из јајета је метафора за стварање земљине кугле. Дајте више, да ли сами верујете оно што причате? Свакоме ко је читао библију је и више него јасно да ту нема м од метафоричности већ да је све написано са намером да се прихвати искључиво онако како каже и цео јудаизам, а после и хришћанство се базира на томе. То што је већина библијских теорија директно оспорена па црква махнито граби шта може да опстане је прича за себе. Иначе, за све оне који очигледно не капирају еволуцију, ево га укратко објашњење фаличности већине ''аргумената'' који су овде представљени http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/Evolution

Izgleda da je crkva bas na vas i uticala. I pojma nemate sta je darvinova teorija prorodne selekcije. Ta teorija ne govori o evoluciji covjeka! Darvinova teorija je i prihvacena od vecine biologa i glasi: sve jedinke su varijabilne.
Varijabilnost je nasledna.
U populacuju se produkuje vise jedinki nego sto ih postane polno zrelo.
I jedinke koje se reprodukuju i donesu potomstvo su najpodobnije za trenutne uslove zivotne sredine.
I STA JE PROBLEM IZVINJENJE CRKVE, KAD SE D.TEORIJA PRIRODNE SELEKCIJE NE KOSI SA VJEROVANJEM U BOGA!

citajuci komentare nmg da verujem koliko. su ljudi u srbiji zatucani necim I ograniceni. jeste. sedi isus u kaficu I kaze konobaru donesi mi flasu vode a on pretvori u vini pa proseta posle preko vode malo videvsi guzvu na mostu. lol

Armed with truth we're stepping out
Come join the worldwide party
Charge your glass and face the world
We'll drink a toast to Charlie

http://www.youtube.com/watch?v=HUZimSEpZ0U

(gradjanka a pravoslavka, 12. novembar 2013 22:13)

Gomila netacnosti, ali evo malo istorijske lekcije -- pre Marksa i Engelsa, komunizam je imao svoje korene u hriscanstvu, komunisti u Rusiji su dosli na vlast zahvaljujuci upravo Ruskoj crkvi i represiji (Ruskog cara, jelte, koji je bio poglavar Ruske crkve). Procitajte pismo jednog vernika drugom verniku - pismo Bjelinskog Gogolju, pismo jednog kriticara jednom piscu, jedno pismo koje je bilo na usnama svakog Rusa i svakog ucenika u svakoj skoli iako je bilo zabranjeno od strane drzave.

Kakav Darvin i njegova teorija?! Verujete li da ste stvarno postali od majmuna? Da, malo sutra. Budalastina neopevana! Ni crkva ni Darvin nisu bili normalni. Ponavljam, da smo evoluirali od majmuna, majmun kao majmun, sada nebi ni postojao... Jer kako moze da postoji u trenutnom obliku i izgledu ako je evoluirao???!!! Sta cemo sa stotinama skeleta i lobanjama ljudi cija se starost procenjuje 2-3 hiljada godina pre dinosaurusa? Sta cemo sa dzinovima i njihovim skeletima koji su iskopavani i u Bosni u Visokom dok su otkrivane piramide. Dve blage veze vi nemate. Darvin je jedan debil a crkva sada potvrdjuje darvinovu teoriju koja nije dokazana niti ce ikada biti. Dakle, da li se crkva okrece Darvinu ili Bogu kao kreatoru ljudskog roda? Ni oni dve blage veze nemaju. Dislajkujte do sutra sad, time pokazujete koliko ste zaostali. Mozak vam poseduje inteligenciju na nivou sobne temperature. Niste procitali nijedan tekst iz naucnih istrazivanja, niti tumacili rad naucnika na tom pitanju. Svega 5 od 100% nacunika veruje u darvinovu teoriju. Jer neko lud ovde? Ne zatupljujte narod ovim tekstovima!

thx to Douglas Adams Pitanje za vernike
Evo ja duboko verujem da je ceo zivot na Zemlji nastao iz smrkotine Velike Svemirske Koze i da nas ceka unistenje dolaskom Galakticke Papirne Maramice. Ja u to duboko verujem, cak razmisl
jam i crkve da pravim.
Da li sam ja vernik ili nevernik, s obzirom da verujem?
I sta ako se na kraju ispostavi da sam u pravu?

"Evo samo par pitanja za Darvinovce, posto su oni svi tako naucno potkovani:
Navedite mi jednu korisnu mutaciju na bilo kojoj zivotinji koja se dogodila u zadnjih 200 godina koju smo mogli da opazimo? "

Zasto citavih 200 godina? SVAKI DAN bakterije i virusi mutraju tako da postju otporni na lekove (izvadite glavu iz Biblije i nabijte je u neki mikrosip). To je za njih izuzetno korisna mutacija. Mogu da prezive otrov koji ih je do juce masovno ubijao. Mozda ste imali priliku da procitato sve manjoj efektivnosti anti-biotika. Znalo se da ce do toga doci jer bakterije mutiraju i prilagodjavaju se tako da smo anti-biotike stedeli da bi se taj momenat odlozio za sto kasnije. Ali evo, svedoci smo da su bakterije svakog dana sve otpornije. To nisu male mutacije vec one najvaznije, koje cine razliku izmedju zivota i smrti (za svaku bakteriju). To je upravo ona najkorisnija vrsta mutacije i upravo ona o kojoj su Darvin i milioni naucnika posle njega pricali. Upravo pred nasim ocima!!!

Nesto tu ne stima. Ako crkva prihvati Darvinovu teoruje znaci da se odrice postojanja Boga kao stvaraoca, jer nemozes verovati u Svevisnjeg i Svemoguceg a ujedno mu osporavati njegove moci. Ili si vernik ili nisi. U danasnje vreme postoje "svakakve crkve" i ljudi koji njima pripadaju. Budi Boze snama. Darvin i majmuni, svasta...
(boskac, 12. novembar 2013 22:32)
Da zaista verujes u Boga i Njegovu moc i svevlasce, shvatio bi, da Darvin i Bog, nisu u sukobu, vec da je sve to - Bozje DELO!
Slavljenje Slave i preSlave (kada se i za vreme posta moze mrsiti), podrzavanje svega sta kaze Crkva, a ne cuti ono sta govori crkva (zajednica) i ono (sto je jos vaznije) ne cuti sta nam govori zdrav razum u iskrenom dijalogu sa Bogom (neki to zovu - savest), nije verovanje, nego obicaj i otaljavanje tradicije. Ne treba traziti Boga, jer je on u svakom bozonu ovog kosmosa i ne treba sluziti Bogu, od prilike do prilike (koliko god prilike bile ceste), vec svakog milisekunda svog zivota, delima, biti svestan Bozjeg prisustva i radovati se, cist, susretu sa Njim.
Najgori su lazni "cuvari ognja", koji mogu da spoznaju velicina Bozjeg dela, kada je od Adamovog rebra, napravio zenu, ali ne i to, da su sami, postali od majmuna. A jesu!
Umesto: "Budi Boze s nama.", pokusajte sa: "Ostani Boze s nama, ovakvima.".

Darvinovom teorijom su opravdani mnogi ratovi. Hitler je darvinizmom objašnjavao razliku između svoje nacije i drugih nacija... pa sada mislite o tome o čemu to razmišlja engleska crkva...

Не знам како је човечанство схватило концепт Бога, а како Дарвина, али за мене ове две теорије не потиру једна другу... Библија не треба да се схвата буквално - кад пише да су свет и све животињске врсте створене за седам дана и да је седмог дана створен човек, то не значи буквално недељу дана, него можда баш представља Дарвинову еволуцију, чији је врхунац човек...

Ako je ovo istina, onda ja mislim da crkve u Englesku treba da zatvore vrata i svi njihovi svestenici da idu kuci.

@ognjen
"Znanje je neprijatelj vjere"

Koliko si ti sada neznanje prosuo...

Kakva budalastina-izviniti se mrtvom coveku. Gluplji su nego sto se prikazuju. A jos gluplji oni koji se primaju na ovo.

nivo

Darvin se okrece u grobu sad. Bio je vernik i sam je rekao da su njegove samo pretpostavke i ideje koje NIKAD nisu dokazane ma koliko lupali minuse.

Strasno koliko ljudi ne znaju osnovne stvari o nauci, a uopste nije tesko malo se informaisati. Za one koje zanima, pre neki dan naidjoh na ovaj tekst, na srpskom, pa nije lose malo se informisati i nesto nauciti o nauci http://iznaucnogugla.wordpress.com/2013/10/31/nauka-i-naucni-metod/

Darvinova teroija nije opste prihvacena, nije cak ni u Americi, a pogotovu na planetarnom nivou. Daleko od toga da je "vecinski" prihvacena u svetskoj nauci. Ta tvrdnja je iz iste kuhinje iz koje je da su EU i USA medjunarodna zajednica!
Prihvacena je listom od "naucnika" drustvenih nauka, psihologa, filozofa, sociologa, koji retko kad imaju veze sa realnoscu, naucnika farmaceutsko-medicinskih nauka koji guraju sto je moguce vise hemije u hranu i lekove, kao i politicara koji su moderni naslednici komunizma, samo pod plastom neke liberalne demokratije.
Ako pitate fizicare, inzinjere, matematicare, ali one koji se ozbiljno bave strukom, videcete da veliki broj njih, ako ne i vecina veruje u tvorca-dizajnera, cak i ako ne ide u crkvu i nije opredeljena prema nekoj konkretnoj religiji.
Darvinova teroija evolucije sa svim dodacima do danas, ima mnogo logickih propusta, kada bi se time pozabavio neki matematicar mogao bi da nadje gomilu protivrecnosti. Pored toga postoji i mnogo nedokazanih delova koje pobornici teorije uporno pokusvaju da dokazu "otkricima" koja ni na jednom sudu u svetu ni sudski pripravnik ne bi prihvatio za dokaz.
A pride sto je objasnjenje kako je od majmuna postao covek dao Engels u nikad zavrsenom kapitalnom delu "dijalektika prirode". To govori dovoljno.

I crkva i Darvin su pogresni a crkva je jos uz to i "gresna".Obadvoje sole pamet ljudima i sakrivaju istinu o covjecanstvu.Sve vise i vise dokaza isplivavaju svaki dan da potuku njihove stavove i verovanja.Obadvoje kocnice ljudskom prgresu i vreme da sjasu.

BOŽIJA PROMISAO
U bezkrajnom Svemiru planeta mala
k'o zrnce peska je u pustinji bez kraja
Apsolut svoj projek't na njoj izvaja.
Duha Svetog šalje da je oplemeni
- svi uslovi da budu njeni
i sve resurse mora da ima
- svaki živi oblik da se prima.
NJegov Duh Sveti delo izvrši
- nameru Svevišnjeg ne može da krši
od male planete stvori retortu
kolevku pravu svakom životu.
- I tako je (kažu) pra-početak biv'o
Apsolut Svevišnji dublje snove sniv'o
viziju svoju unapred je im'o
i do nje da stigne - uslove je štim'o.
Dvojnika svoga hteo da rodi
- Evolucija mu budu porađajne muke
da mu dvojnik bude Čovek od nauke.
Težak zadatak - priznati se mora
i za Svevišnjeg breme teško k'o gora
- naukom do Boga?! - o čemu taj sanja?
čovek uz Boga? - luda verovanja.
Sveti Duh je razvio neku kreaturu
na čoveka liči al' nema kulturu
kvarljiva je roba - brzo se pokvari
- sa čovekom sada - tako stoje stvari.
Taj stvor je postao genocidna vrsta
od Božijeg Čoveka ni za božijeg prsta
do Božijeg Čoveka treba dugo vreme
ali za Boga - vreme nije breme.
A problem ni malo nije tako naivan
- čovek je već stekao neka saznanja
a ta su saznanja samo nučna "sranja"
- naučio je kako da materiju razori
da sve uništi što je Bog dao
- na pola puta u evoluciji je stao
to nije Čovek božiji to je demon zao.
Projekat sa čovekom (izgleda) utopija
Apsolut nije Bog Utopista
a problemi sa čovekom - dugačka je vrsta.

Sad' novi zadatak je pred Svetim Duhom
da čoveka monstruma tako oplemeni
razliku da spozna med dobrim i zlim
- ne razara ono što nezna da stvori
Evoluciju za čoveka - novu otvori.
U tome smislu dao im i genije.
Titani su to i čoveku pomažu
da sagleda istinu u svom pravom ruhu
da nesreću spozna i Božiju muku
i snagu da traži u Svetome Duhu.
Sofisti se s'takvom metodom ne slažu
prosvetljenje čoveka u nedogled odlažu
iz sedišta svoga duge konce vuku
vezane čoveku za noge i ruku.
Vatikan je njihovo pedofilsko gnezdo
u zločine mnoge i grehove ogrezlo
tamo se pare, kale se i žare
i u svet šalju svoje misionare.
Interesi njihovi su ekstra profiti
- a ekstra-profiti - Prirodu ne štiti.
Planeta zemlja još resurse ima
- šume, vode, vazduh, nafta i ugalj još štima
a zagrevanje i staklena bašta?
- "dokaza nema" i "koga to zanima".
"Od uvek je bila promena klime,
erupcije vulkanske, pepela i dima
sumpora, fosfora, praha i plina".
A kada se izcrpe svi životni resursi
i život na planeti (Zemlji) bude nemoguć
sofist bi planetu (zemlju) da napusti
- cinik bi rekao: "Bog je tako hteo"
takvu bezočnost bi samo cinik smeo.
Peiroda se obnavlja - na radost svima
sa prosvetljenim čovekom - još i nade ima,
da li Apsolut to udace uzvraća
il' je samo cena koju čovek plaća?.

Samo cekam manijaka koji ce jos da se izvini i Hitleru. Svakako, Darvin je presrecan zbog ovog izvinjenja i eto, javlja sa onoga sveta da je pravda ispravljena i on moze u miru da pociva, te nece vise uznemiravati engleskog svestenika svako vece posle 12.00.

"Чија је ово црква?И она није представник већине хришћана.Ако то правослане и католичка кажу онда има вредност,овако???????
(Јована, 12. novembar 2013 22:22)"

Jesi se ti juce rodila?? Katolicka i pravoslavna crkva odavno priznaju evoluciju.

Evo samo par pitanja za Darvinovce, posto su oni svi tako naucno potkovani:

Navedite mi jednu korisnu mutaciju na bilo kojoj zivotinji koja se dogodila u zadnjih 200 godina koju smo mogli da opazimo?

Ljudi su na vecem stupnju razvoja od majmuna. Ako su izmedju njih neandertalci ili "Lusi" i jos neke od prelaznih formi, kako to da danas imamo majmune a nemamo neandertalce, iako su ovi razvijeniji pa samim tim i sposobniji da prezive?

Po Darvinu smo nastali od prvobitnog zivotnog oblika i da su se sve zive vrste kasnije granale u podvrste, grupe itd. Znaci iz manje vrsta u sve vise i vise vrsta. Bog kaze da je na pocetku stvorio sve vrste zivotinja, biljaka itd. Znaci iz prvobitnog izobilja u sve manje i manje vrsta. Sta sad imamo, jer nam se svaki dan pojavljuju nove vrste kao posledice evolucije ili imamo sve vise ugrozenih vrsta pred izumiranjem i mnogo izumrlih? Kako to objasnjavate?

@boban

Те и сличне романе за тинејџ популацију су многи, па и ја, читали у слободно време. Иначе мислим да имате предрасуде о вери, или ограничено знање, и то је озбиљан недостатак у дијалогу, јер се не може разговарати о нечему што не познајете. Ипак је потребно време да се дубоко и озбиљно схвати суштина онога што човек осети и чему његов дух тежи. Осим ако мислите да су људи само од крви и меса, онако ограничено. Подржавам науку, као верник, све док наука ради на добробит човека и наука НИЈЕ у ривалству са вером, напротив, нити православље има такав став. О изјавама појединаца не вреди расправљати. Многи које познајем, нису верујући али добро познају веру, бар у знању и потврдили би ову изјаву. Толико о незнању.

komunizam je loš i to je ova žena dobro rekla...

dodje sin kuci iz skole i kaze ocu: "tata tata dal ti znas da smo mi nastali od majmuna."
a otac odgovara: "sine ako si ti nastao od majmuna ja nisam"
hehe

@Bog kaze da je na pocetku stvorio sve vrste zivotinja, biljaka itd. Znaci iz prvobitnog izobilja u sve manje i manje vrsta.
(Srdjan, 13. novembar 2013 18:49)

1. Bog nije rekao.
2. Biblija to kazuje.
3. Bibliju su pisali ljudi (dokaz je to sto je napisana na JEDNOM jeziku, a ne na svim jezicima). i ona kaze da je Bog stvorio sav zivot na zemlji, ali ne i u kom obliku. stoga Biblija i Darvin nisu suprotstavljeni, Darvinova teorija ne objasnjava nastanak zivota nego nastanak vrsta.
4. svi danas znamo da su postojali dinsaurusi (imate cele skelete po muzejima), da li se oni pominju negde u Bibliji?

Pojava neke teorije koja se korjenito suprostavla, do tada u upotrebi,vjerskog ucenja,
definitivno izaziva nekonrolisane reakcije koje su saomoodrana ustaljenog ucenja.Ne
treba zaboraviti da je vjersko ucenje poteklo kao resultat potpune neobvijestenosti kao
i straha od mogucnosti bilo cega sto ce uzburkati nase rasudjivanje.Slicnosti koje
susrecemo bilo gdje okolo naseg postojanja,navode nas na razmisljanje i na kraju
teorisanje .Vrste koje postoje oko nas,ukljucujuci i same nas,imaju licni razlog postojanja
i odrzavanja ravnoteze zivotnog ciklusa.Onda pojava nekih izmisljenih vrsta ne dolazi
u obzir jer bi se drasticno poremetila ustaljena ravnoteza.Mora da pribjegavamo opstem
konceptu da svaka vrsta ima svoju ulogu u odrzavabnju enviromentalne ravnoteze. Ta
uloga moze,vremenom,postati nepotrebna ,pa takve vrste jednostavno izumiru.Mozda
ce se to dogoditi i samom covjeku,ukoliko ne shvati pripadnost enviromentu i nesvjesno
ga unistava.Crkva je vidjela da u Darwin-ovim postavkama svako moze otkriti nelogicnost
religioznog ucenja a to bi znacilo kraj.Vremenom je crkva evolvirala i pocela, postepeno,
da prilagodjava svoja ucenja "naucnim".No ne treba zaboraviti da je Darwin postao
staromodan i da su njegove postavke prilicno zastarjele iako ,povrsno,imaju smisla.
Tu postoji redosled koji nas navodi da mislimo o pocetcima,koji ustvari nepostoje,
tako da nauka o evoluciji moze samo da se uvrsti u oblik religije.
vasilije knezevic 14 nov. 2013

@Iznogud
A zašto bi?

@Psiholog

Hahaha! Jesi li ti trol ili se samo šališ?

"Ponavljam, da smo evoluirali od majmuna, majmun kao majmun, sada nebi ni postojao."

Ako su Amerikanci nastali od Evropljana, kako to da Evropljani (još uvek) postoje?????
(Bonobo, 13. novembar 2013 10:10)

To znaci da amerikanac nije nastao evolucijom evropljana jer evropljani jos uvek postoje.(tacka)

A Čarlsa Darvina danas živo zabole za to...

Posle prihvatanja gejeva uopste me ne cudi ovaj potez njihove 'crkve'.

Gluposti. Izvinjavaju se mrtvom coveku, bezbozniku, cija teorija nikada nije dokazana. Bas budalastine...

"I have never been an atheist."
Charles Darwin

p.s.
Ipak je to samo teorija evolucije. TEORIJA, a ne naucni zakon zato sto je nju nemoguce dokazati naucnim metodom.

Inace , Carls Darvin je bio vernik , kao i vecina naucnika poput Djordana Bruna , Nikole Tesle , Isaka Njutna , Alberta Ajnstajna , Nikole Kopernika i sl. Prema istrazivanjima danasnji naucnici su vecinom agnostici , pa potom teisti ( vernici ) , a ateista ima najmanje . U nasem mnjenju vlada zabluda da su naucnici uglavnom ateisti , sto ocigledno nema veze sa zivotom . Nauka i vera se ne iskljucuju medjusobno.

Nesto tu ne stima. Ako crkva prihvati Darvinovu teoruje znaci da se odrice postojanja Boga kao stvaraoca, jer nemozes verovati u Svevisnjeg i Svemoguceg a ujedno mu osporavati njegove moci. Ili si vernik ili nisi. U danasnje vreme postoje "svakakve crkve" i ljudi koji njima pripadaju. Budi Boze snama. Darvin i majmuni, svasta...

Zasto komentari drugova ateista na ove vesti nisu objektivne.
Cinjenice su da su se pravoslavna i zapadna rimokatolicka crkva razisle u raskolu 1054 godine.
Posle te godine su dosli i inkvizicija i oprosnice i paljenje naucnika i krstaski ratovi i sve ono sto je imalo prirodan odgovor kroz humanizam i renesansu u ateizam.
Pa naravno kad mi takvog Boga nudis ja u njega ne verujem i ne zelim biti clan crkve.
To nikada sistematski nije bilo na istoku u pravoslavnoj crkvi, incidenata da ali sistema ne.
Ta cinjenica se uporno prenebregava i to je krajnje neposteno.
Manite se sadasnje situacije u SPC koja u ovim modernim vremenima coveka navodi na ateizam.
Sve ovo sto sam rekla rekla sam za istoriju pa od kuda onda ateizam na istoku - pa on najvece hriscanske sekte koja postoji a to je KOMUNIZAM.
Dokaz samo da se i najbolji sistemi ako kazemo da je u teoriji komunizam bio, bez Boga ruse i da vode u pogibao i nesrecu.
Ateizam je samo plod onoga sto je nesretni komunizam posejao, ponavljam bez Boga nista, eto sta je ostal od krasnog komunizma nam - prah i pepeo cemer i jad i to sada placamo sto smo posejali.

Чија је ово црква?И она није представник већине хришћана.Ако то правослане и католичка кажу онда има вредност,овако???????

Cudno, bas u vreme kada je u naucnim krugovima njegova teorija i najvise osporavana oni se izvinjavaju ovom osvedocenom rasisti.
TEORIJA! Nadam se da ljudi znaju znacenje ove reci.
Nas svet pociva na njegovoj nesrecnoj teoriji samo zbog toga sto niko nije smislio nista logicnije, nikako pametnije, iako je karika koja nedostaje u njegovoj teoriji nesto sto ni carobni stapic ne moze da omoguci. A opet neki ljudi ovo uzimaju zdravo za govoto.
Sta tek reci za crkvu, oni uvek vuku nazad, jednostavno moraju da budu na zacelju civilizacije. Samo mi nije jasno kako sada svojim vernicima objasnjavaju cinjenicu da je Bog stvorio Zemlju i sve na njoj pre nekih 6000 godina, sa sve implementiranom evolucijom u tom razdoblju.

Polako te crkveni ljudi. Darvinova teorija je samo opste prihvacena teorija, ali to ne znaci da je zasigurno tacna. Postoje jos dosta drugih interesantnih teorija. Ne zuriti sa zakljuccima.

Mene kod te teorije buni sledece,zasto danas majmuni ne evoluiraju u ljude ili nesto tome slicno!

Значи, ми унапред одричемо Богу могућност да створи човека пролазећи кроз Дарвин-мајмун фазу? провалили смо га, ха? Ozbiljno, pa zar i sam sukob kreacionista i darvinista nije u osnovi smesan?

Srki,posto je bog tvorac svega moramo prihvatiti sve njegove tvorevine,u njegove tvorevine spadaju i gejevi,ko smo mi da sumnjamo u njegovu kreaciju.Hvala ti boze na gejevima jer,da nije gejeva ljudi bi se kotili jos vise,bog sam pravi sa gejevima redukciju populacije na zemlji kako bi olaksao opterecenost planete koja je inace prenaseljena populacijom.Srkiiiiiiiii ;)cmok

Sve ovo sto sam rekla rekla sam za istoriju pa od kuda onda ateizam na istoku - pa on najvece hriscanske sekte koja postoji a to je KOMUNIZAM.
Dokaz samo da se i najbolji sistemi ako kazemo da je u teoriji komunizam bio, bez Boga ruse i da vode u pogibao i nesrecu.
Ateizam je samo plod onoga sto je nesretni komunizam posejao, ponavljam bez Boga nista, eto sta je ostal od krasnog komunizma nam - prah i pepeo cemer i jad i to sada placamo sto smo posejali.
(gradjanka a pravoslavka, 12. novembar 2013 22:13)

Pa i Isus je uz duzno postovanje gajio i propagirao komunisticke principe!

to i nije crkva.
to je profeministicka sekta koja ima cilj unistavanja tradicionalnih vrednosti zarad vestackog izjednacavanja polova, a sve pod paskom jakih lobija.
necemo sad menjati sveta pisma i dogme da bi zadovoljili komplekse nize vrednosti slabijeg pola, na sta to lici bre.
niko ne spori i humanisticki karakter anglikanstva, ali oni deluju u suprotnosti sa hriscanstvom.
najbolje da osnuju zasebnu religiju feministickog karktera, i vrate nam simbole hriscanstva,sveti krst na primer.

Англикански свештеници, за разлику од православних, не знају за чудо Светог огња и нормално је да су насели и поверовали у теорију претварања жабе у принца. Добро су и издржали до сада.
Питагоре и ти Епикуре,
зли тирјани душе бесамртне,
мрачан ли вас облак покријева
и све ваше посљедоватеље!
Ви сте људско име унизили
и званије пред Богом човјека
једначећ га са бесловесношћу,
небу грабећ искру божествену,
с којега је скочила огњишта,
у скотско је селећи мртвило.
Свети владика Петар II Петровић Његош (1813-1851,
Луча микрокозма

Kakva glupost! Pa svoki novonađeni fosil potvrđuje da je pričao gluposti. Nigde nije nađen npr. 38%-ni leptir ili tiranosaurus.

Darvinovom teorijom su opravdani mnogi ratovi. Hitler je darvinizmom objašnjavao razliku između svoje nacije i drugih nacija... pa sada mislite o tome o čemu to razmišlja engleska crkva...

Kakva glupost! Pa svoki novonađeni fosil potvrđuje da je pričao gluposti. Nigde nije nađen npr. 38%-ni leptir ili tiranosaurus.

Bravo! Bolje nego nikad.

Prerano...

Zamisli da se pravoslavna crkva izvini za bilo šta. Bilo kad.

Kakav Darvin i njegova teorija?! Verujete li da ste stvarno postali od majmuna? Da, malo sutra. Budalastina neopevana! Ni crkva ni Darvin nisu bili normalni. Ponavljam, da smo evoluirali od majmuna, majmun kao majmun, sada nebi ni postojao... Jer kako moze da postoji u trenutnom obliku i izgledu ako je evoluirao???!!! Sta cemo sa stotinama skeleta i lobanjama ljudi cija se starost procenjuje 2-3 hiljada godina pre dinosaurusa? Sta cemo sa dzinovima i njihovim skeletima koji su iskopavani i u Bosni u Visokom dok su otkrivane piramide. Dve blage veze vi nemate. Darvin je jedan debil a crkva sada potvrdjuje darvinovu teoriju koja nije dokazana niti ce ikada biti. Dakle, da li se crkva okrece Darvinu ili Bogu kao kreatoru ljudskog roda? Ni oni dve blage veze nemaju. Dislajkujte do sutra sad, time pokazujete koliko ste zaostali. Mozak vam poseduje inteligenciju na nivou sobne temperature. Niste procitali nijedan tekst iz naucnih istrazivanja, niti tumacili rad naucnika na tom pitanju. Svega 5 od 100% nacunika veruje u darvinovu teoriju. Jer neko lud ovde? Ne zatupljujte narod ovim tekstovima!

С том разликом да за астрономију имамо материјалне доказе. За природну селекцију исто али се ово неможе рећи и за постанак врста и самог живота, статистика каже да је то немогуће!

Ljudski je gresiti.

Za 300 god će se izvinjavati Galileu i Kopernikusu, a za 600 Nikoli Tesli :)

Mislim da je crkva primetila evoluciju čoveka u majmuna,lešinara,divljih mački,zmija...Darvin bi sada primetio više emocija kod kućnog ljubimca,nego kod vlasnika.

Dobra vest, mali korak ka konačnom cilju, oslobođenju čovečanstva od vere i kreacionizma. Smrt bogovima, živeo čovek!

Darvin se okrece u grobu sad. Bio je vernik i sam je rekao da su njegove samo pretpostavke i ideje koje NIKAD nisu dokazane ma koliko lupali minuse.

Darvinova teroija nije opste prihvacena, nije cak ni u Americi, a pogotovu na planetarnom nivou. Daleko od toga da je "vecinski" prihvacena u svetskoj nauci. Ta tvrdnja je iz iste kuhinje iz koje je da su EU i USA medjunarodna zajednica!
Prihvacena je listom od "naucnika" drustvenih nauka, psihologa, filozofa, sociologa, koji retko kad imaju veze sa realnoscu, naucnika farmaceutsko-medicinskih nauka koji guraju sto je moguce vise hemije u hranu i lekove, kao i politicara koji su moderni naslednici komunizma, samo pod plastom neke liberalne demokratije.
Ako pitate fizicare, inzinjere, matematicare, ali one koji se ozbiljno bave strukom, videcete da veliki broj njih, ako ne i vecina veruje u tvorca-dizajnera, cak i ako ne ide u crkvu i nije opredeljena prema nekoj konkretnoj religiji.
Darvinova teroija evolucije sa svim dodacima do danas, ima mnogo logickih propusta, kada bi se time pozabavio neki matematicar mogao bi da nadje gomilu protivrecnosti. Pored toga postoji i mnogo nedokazanih delova koje pobornici teorije uporno pokusvaju da dokazu "otkricima" koja ni na jednom sudu u svetu ni sudski pripravnik ne bi prihvatio za dokaz.
A pride sto je objasnjenje kako je od majmuna postao covek dao Engels u nikad zavrsenom kapitalnom delu "dijalektika prirode". To govori dovoljno.

Stvarno sam veoma prijatno iznenadjen. Svaka im cast! Neuporedivo su bolji od ovih nasih mantijasa.

Vidim da veliki broj komentatora ovde ne poznaje značenje reči teorija koje ona ima u nauci. Pogrešno se reč teorija poistovećuje sa rečju hipoteza. Naprotiv izraz teorija označava vrhunac naučnog utemeljenja neke hipoteze koja se kroz nebrojena posmatranja i eksperimente pokazala kao tačna.
Teorija evolucije je jedna od najrobusnije zasnovanih naučnih teorija i sa većim stepenom sigurnosti se može govoriti da je ona tačna nego da je tačna istoriografska činjenica da je postojao Napoleon Bonaparta!
Zar mislite da ima ikakve dileme u naučnim krugovima oko toga da li je evolucija tačna? U protekloj godini objavljeno je oko 200000 naučnih radova koji se bave mehanizmima evolutivnog razvoja. Sa druge strane, samo 65 radova spominje inteligentni dizajn. Od tih 65 radova 61 rad taj termin upotrebljava u inženjerskom smislu a ostala četiri ne govore afirmativno u odnosu na tu suludu, ničim potkrepljenu, ujdurmu kreacionista.
Teorija evolucije je dokazana na mnogo različitih načina: univerzalnim genetskim kodom, fosilnim nalazima, genetskom srodnošću, zajedničkim fazama embriona, eksperimentalno potvrđenom činjenicom da bakterije evoluiraju u smeru otpornosti prema antibioticima...
Sa druge strane imamo šta: Bog je stvorio život! I to je sve. Taj iskaz nema nikakvu eksplanotornu moć i isto tako možemo reći Zeleni Krompir je stvorio život.

I crkva i Darvin su pogresni a crkva je jos uz to i "gresna".Obadvoje sole pamet ljudima i sakrivaju istinu o covjecanstvu.Sve vise i vise dokaza isplivavaju svaki dan da potuku njihove stavove i verovanja.Obadvoje kocnice ljudskom prgresu i vreme da sjasu.

Nauka i vera se ne iskljucuju medjusobno.
(Banezi, 12. novembar 2013 22:07)

Nauka ukljucuje mozak, razum, logiku, empiriju, proveru, dokaz i prirodne zakone, za veru mozak nije potreban, kao i sve nabrojano. Zato su vernici danas isti kao i njihova braca i sestre iz IV veka, dok je razumnim ljudima nauka omogucila da zive u XXI veku. Mozda ti je sada jasnije koliko su nauka i vera dijametralno suprotne.

Samo cekam manijaka koji ce jos da se izvini i Hitleru. Svakako, Darvin je presrecan zbog ovog izvinjenja i eto, javlja sa onoga sveta da je pravda ispravljena i on moze u miru da pociva, te nece vise uznemiravati engleskog svestenika svako vece posle 12.00.

Kakva budalastina-izviniti se mrtvom coveku. Gluplji su nego sto se prikazuju. A jos gluplji oni koji se primaju na ovo.

Evo samo par pitanja za Darvinovce, posto su oni svi tako naucno potkovani:

Navedite mi jednu korisnu mutaciju na bilo kojoj zivotinji koja se dogodila u zadnjih 200 godina koju smo mogli da opazimo?

Ljudi su na vecem stupnju razvoja od majmuna. Ako su izmedju njih neandertalci ili "Lusi" i jos neke od prelaznih formi, kako to da danas imamo majmune a nemamo neandertalce, iako su ovi razvijeniji pa samim tim i sposobniji da prezive?

Po Darvinu smo nastali od prvobitnog zivotnog oblika i da su se sve zive vrste kasnije granale u podvrste, grupe itd. Znaci iz manje vrsta u sve vise i vise vrsta. Bog kaze da je na pocetku stvorio sve vrste zivotinja, biljaka itd. Znaci iz prvobitnog izobilja u sve manje i manje vrsta. Sta sad imamo, jer nam se svaki dan pojavljuju nove vrste kao posledice evolucije ili imamo sve vise ugrozenih vrsta pred izumiranjem i mnogo izumrlih? Kako to objasnjavate?

Moram da pitam protivnike Darvina da li je zemlja ravna ploca i da li se sunce okrece oko zemlje koja je u sredistu svemira?

Sad' novi zadatak je pred Svetim Duhom
da čoveka monstruma tako oplemeni
razliku da spozna med dobrim i zlim
- ne razara ono što nezna da stvori
Evoluciju za čoveka - novu otvori.
U tome smislu dao im i genije.
Titani su to i čoveku pomažu
da sagleda istinu u svom pravom ruhu
da nesreću spozna i Božiju muku
i snagu da traži u Svetome Duhu.
Sofisti se s'takvom metodom ne slažu
prosvetljenje čoveka u nedogled odlažu
iz sedišta svoga duge konce vuku
vezane čoveku za noge i ruku.
Vatikan je njihovo pedofilsko gnezdo
u zločine mnoge i grehove ogrezlo
tamo se pare, kale se i žare
i u svet šalju svoje misionare.
Interesi njihovi su ekstra profiti
- a ekstra-profiti - Prirodu ne štiti.
Planeta zemlja još resurse ima
- šume, vode, vazduh, nafta i ugalj još štima
a zagrevanje i staklena bašta?
- "dokaza nema" i "koga to zanima".
"Od uvek je bila promena klime,
erupcije vulkanske, pepela i dima
sumpora, fosfora, praha i plina".
A kada se izcrpe svi životni resursi
i život na planeti (Zemlji) bude nemoguć
sofist bi planetu (zemlju) da napusti
- cinik bi rekao: "Bog je tako hteo"
takvu bezočnost bi samo cinik smeo.
Peiroda se obnavlja - na radost svima
sa prosvetljenim čovekom - još i nade ima,
da li Apsolut to udace uzvraća
il' je samo cena koju čovek plaća?.

@ognjen
"Znanje je neprijatelj vjere"

Koliko si ti sada neznanje prosuo...

Mislim da pojedini komentatori ovde nemaju predstavu o tome sta je naucna teorija. Obrazujte se malo. Kada je Darvin prezentovao svoju teoriju, ona je bila bazirana iskljucivo na fosilnim ostacima bivsih stanovnika nase planete. Otkricem DNA, teorija je potvrdjena do te mere da ju je danas ne moguce osporiti. U samom kodu se vidi koliko smo svi mi koji zivimo na Zemlji povezani.

Da li iko ovde zna sta znaci rec "teorija"??? Jedan se "hmm" cak pita velikim slovima: "TEORIJA! Nadam se da ljudi znaju znacenje ove reci.", drugi kaze "Ipak je to samo teorija evolucije. TEORIJA, a ne naucni zakon" i tako dalje.

Dakle svi koji mislie da je TEORIJA neko nagadajanje neka uzmu u obzir da recimo postoji TEORIJA gravitacije i TEORIJA elektriciteta a ne "naucni zakon" gravitacije i elektriciteta. Ako i dalje nisu sigurni, imaju terasu pa mogu da provere TEORIJU gravitacije. Makaze i šteker su recimo odlicni za proveru TEORIJE elektriciteta.

Dakle, proctajte nesto u zivotu osim biblije i horskopa pa cete shvatiti da je TEORIJA evolucje jednako TEORIJA koliko i TEORIJE gravitacije i elektriciteta.

Znanje je neprijatelj vjere!

Nesto tu ne stima. Ako crkva prihvati Darvinovu teoruje znaci da se odrice postojanja Boga kao stvaraoca, jer nemozes verovati u Svevisnjeg i Svemoguceg a ujedno mu osporavati njegove moci. Ili si vernik ili nisi. U danasnje vreme postoje "svakakve crkve" i ljudi koji njima pripadaju. Budi Boze snama. Darvin i majmuni, svasta...
(boskac, 12. novembar 2013 22:32)
Da zaista verujes u Boga i Njegovu moc i svevlasce, shvatio bi, da Darvin i Bog, nisu u sukobu, vec da je sve to - Bozje DELO!
Slavljenje Slave i preSlave (kada se i za vreme posta moze mrsiti), podrzavanje svega sta kaze Crkva, a ne cuti ono sta govori crkva (zajednica) i ono (sto je jos vaznije) ne cuti sta nam govori zdrav razum u iskrenom dijalogu sa Bogom (neki to zovu - savest), nije verovanje, nego obicaj i otaljavanje tradicije. Ne treba traziti Boga, jer je on u svakom bozonu ovog kosmosa i ne treba sluziti Bogu, od prilike do prilike (koliko god prilike bile ceste), vec svakog milisekunda svog zivota, delima, biti svestan Bozjeg prisustva i radovati se, cist, susretu sa Njim.
Najgori su lazni "cuvari ognja", koji mogu da spoznaju velicina Bozjeg dela, kada je od Adamovog rebra, napravio zenu, ali ne i to, da su sami, postali od majmuna. A jesu!
Umesto: "Budi Boze s nama.", pokusajte sa: "Ostani Boze s nama, ovakvima.".

BOŽIJA PROMISAO
U bezkrajnom Svemiru planeta mala
k'o zrnce peska je u pustinji bez kraja
Apsolut svoj projek't na njoj izvaja.
Duha Svetog šalje da je oplemeni
- svi uslovi da budu njeni
i sve resurse mora da ima
- svaki živi oblik da se prima.
NJegov Duh Sveti delo izvrši
- nameru Svevišnjeg ne može da krši
od male planete stvori retortu
kolevku pravu svakom životu.
- I tako je (kažu) pra-početak biv'o
Apsolut Svevišnji dublje snove sniv'o
viziju svoju unapred je im'o
i do nje da stigne - uslove je štim'o.
Dvojnika svoga hteo da rodi
- Evolucija mu budu porađajne muke
da mu dvojnik bude Čovek od nauke.
Težak zadatak - priznati se mora
i za Svevišnjeg breme teško k'o gora
- naukom do Boga?! - o čemu taj sanja?
čovek uz Boga? - luda verovanja.
Sveti Duh je razvio neku kreaturu
na čoveka liči al' nema kulturu
kvarljiva je roba - brzo se pokvari
- sa čovekom sada - tako stoje stvari.
Taj stvor je postao genocidna vrsta
od Božijeg Čoveka ni za božijeg prsta
do Božijeg Čoveka treba dugo vreme
ali za Boga - vreme nije breme.
A problem ni malo nije tako naivan
- čovek je već stekao neka saznanja
a ta su saznanja samo nučna "sranja"
- naučio je kako da materiju razori
da sve uništi što je Bog dao
- na pola puta u evoluciji je stao
to nije Čovek božiji to je demon zao.
Projekat sa čovekom (izgleda) utopija
Apsolut nije Bog Utopista
a problemi sa čovekom - dugačka je vrsta.

komunizam je loš i to je ova žena dobro rekla...

citajuci komentare nmg da verujem koliko. su ljudi u srbiji zatucani necim I ograniceni. jeste. sedi isus u kaficu I kaze konobaru donesi mi flasu vode a on pretvori u vini pa proseta posle preko vode malo videvsi guzvu na mostu. lol

crkvenjaci...procitajte knjigu '' Zabluda o bogu ''...edukujte se malo.Mozda shvatite bar malo sta crkva radi

Ako je ovo istina, onda ja mislim da crkve u Englesku treba da zatvore vrata i svi njihovi svestenici da idu kuci.

@Psiholog

Hahaha! Jesi li ti trol ili se samo šališ?

"Ponavljam, da smo evoluirali od majmuna, majmun kao majmun, sada nebi ni postojao."

Ako su Amerikanci nastali od Evropljana, kako to da Evropljani (još uvek) postoje?????

Разлика између науке и вере:

1. Уколико неко изнесе балидан доказ који оповргава теорију еволуције, научник ће променити мишљење јер му је бажно да ли је то што подржава истина или не.
2. 15о година непрекидног изношења хиљада и хиљада доказа који оповргавају креационизам и верник игнорише изнете доказе, у недостатку својих, јер му није важно да ли је то у шта верује истина или не!

Ако хоћеш да угледаш светло вере мораш да затвориш очи разума!
Бенџамин Френклин

@Psiholog

Hahaha! Jesi li ti trol ili se samo šališ?

"Ponavljam, da smo evoluirali od majmuna, majmun kao majmun, sada nebi ni postojao."

Ako su Amerikanci nastali od Evropljana, kako to da Evropljani (još uvek) postoje?????
(Bonobo, 13. novembar 2013 10:10)

To znaci da amerikanac nije nastao evolucijom evropljana jer evropljani jos uvek postoje.(tacka)

Ne vidim potrebu da kreacionisti na svaku vest o evoluciji napadaju teoriju (naučnu što znači dobro dokazanu). Ne znam koliko puta da objašnjavam da teorija u nauci znači nešto što je veoma dobro dokazano, nije isto kao kada se neko služi u običnom govoru. Hipoteza je u nauci nedokazana ona je samo moguće rešenje i onda slede eksperimenti koji će je potkrepiti ili odbaciti, ja ne znam jeste li vi ikada išli u školu kada ovakve banalne stvari nekima treba objašnjavati. Teorija evolucije je nauka, bolje reći sinteza svih prirodnih nauka. Teorija evolucije od Darvinovog vremena je mnogo složenija i treba dosta znanja da bi je rzumeli. E sada to da li neko veruje u Boga ili ne ja nemam nikakav problem sa tim, ja sam agnostik. Biti vernik i naučnik nije nikakav problem sve dok ne pokušavate da kao dokaze nudite navode iz Biblije. Inače kada se spominje Darvin često se nepravedno zapostavi Alfred Rasel Volas jer njegovo pismo poslato Darvinu kao autoritetu u nauci tog doba i opis sličnih zapažanja iz drugog dela sveta bio je podsticaj Darvinu da objavi knjigu. Ne treba zaboraviti ni Mendela čija dela nisu stigla do Darvina iako su živeli u isto vreme ali Mendel je podlegao pritisku i nije javno izložio svoje rezultate, međutim on je začetnik genetike koja je danas jedan od glavnih argumenata za sve evolucione procese. Darvin, Volas i Mendel su pokrenuli ono što danas većina neznalica pripisuje samo Darvinu.

Не знам како је човечанство схватило концепт Бога, а како Дарвина, али за мене ове две теорије не потиру једна другу... Библија не треба да се схвата буквално - кад пише да су свет и све животињске врсте створене за седам дана и да је седмог дана створен човек, то не значи буквално недељу дана, него можда баш представља Дарвинову еволуцију, чији је врхунац човек...

Korak napred! Idemo dalje.

dodje sin kuci iz skole i kaze ocu: "tata tata dal ti znas da smo mi nastali od majmuna."
a otac odgovara: "sine ako si ti nastao od majmuna ja nisam"
hehe

Hteo bih da verujem da ce SPC biti jednom u stanju da sledi primer i da se odrekne od neznanja i predrasuda.

Kako bi bilo dobro da usledi lančana reakcija.

Umrem od smeha kad se ovi pravoslavci dohvate ovakvih vesti.

Kao i obično..podseti me https://www.youtube.com/watch?v=9u0EL_u4nvw&feature=youtube_gdata_player

"Чија је ово црква?И она није представник већине хришћана.Ако то правослане и католичка кажу онда има вредност,овако???????
(Јована, 12. novembar 2013 22:22)"

Jesi se ti juce rodila?? Katolicka i pravoslavna crkva odavno priznaju evoluciju.

ljudi, jeli vi ne shvaćate, da ulično značenje riječi ''teorija'' i naučno značenje te rijeći, da su to dvije različite stvari. ulična teorija je u nauci hipoteza. evolucija je teorija dokazana isto kao i teorija gravitacije. ne vidim, da ko sumnja u gravitaciju. kakvi bogovi, i bakrači, i magija, i pakao, i raj, i deda mraz, i spajdermen, i supermen..

Pa ljudi moji crkva je prva uvela kloniranje i genetsko modifikovanje:od rebra je napravila zenu

Nazalost ovde ima podosta zaostalih sa znanjem a vecini fali nivo razmisljanja a da pritom ne prave tipicne logicke greske .Teorija nije SAMO teorija.... prvo proveri sta ta rec tacno znaci . Ono na sta ti mislis je Hipoteza ili ti pretpostavka koje predlaže moguću korelaciju između više fenomena .
U modernoj nauci, pojam "teorija" odnosi se na naucnu teoriju , cvrsto utemeljeno objasnjenje prirode oko nas , na nacin da je konsistentno sa naucnim metodom , ispunjavajuci kriterijume postavljene od strane moderen nauke. Takve teroije su postavljene na taj nacin da je naucnik u svom polju u stanju da razume , ponudi empirisjke dokaze ili da je empirisji obori.Naucne teorija je kao takve su napouzdanija ,najrigoroznije i najopseznija forma naucnog sanzanja.
Najkrace receno ovo je razlika izmedju hipoteze (ulicno teorije) i naucne teorije kao sto su Darvinova , teorija relativiteta , Veliki prasak itd. Sto ne znaci da su te teorije nisu sklone dopunama , izmenama u skladu sa novim saznanjima za razliku od crkvene dogme , koja ce dati sve samo da se nista ne promeni. A sto se tice logickog zaklucivanja... ako nesto jos uvek ne znamo kao ljudi ili kao naucnici ne znaci da je to automatski bog stvorio. Nauka ne negira boga , prosto je Dokazala je za postojanje univerzuma poptpuno nepotreban.

Nuzno je za mnoge koji komentarisu ovu vijest da nauce razliku izmedju "teorije" i "hipoteze" u naucnom kontekstu.

nivo

Izgleda da je crkva bas na vas i uticala. I pojma nemate sta je darvinova teorija prorodne selekcije. Ta teorija ne govori o evoluciji covjeka! Darvinova teorija je i prihvacena od vecine biologa i glasi: sve jedinke su varijabilne.
Varijabilnost je nasledna.
U populacuju se produkuje vise jedinki nego sto ih postane polno zrelo.
I jedinke koje se reprodukuju i donesu potomstvo su najpodobnije za trenutne uslove zivotne sredine.
I STA JE PROBLEM IZVINJENJE CRKVE, KAD SE D.TEORIJA PRIRODNE SELEKCIJE NE KOSI SA VJEROVANJEM U BOGA!

@Kakav Darvin i njegova teorija?! Verujete li da ste stvarno postali od majmuna?
(Psiholog, 13. novembar 2013 02:23)

Darvinova teorija uopste ne kaze da je covek postao od majmuna. u toj teoriji se kaze da majmun i covek imaju istog pretka. a ako si cuo za covekolikog majmuna onda ti je to prvi dokaz.

Super. Kada ce se SPC izviniti Vuku Karadžiću za opstrukciju, blaćenje i negativnu kampanju koju je vodila protiv reforme pravopisa? Mitropolit Stratimirović je javno govorio da se ne mogu duhovne stvari govoriti i pisati jezikom ratara i svinjara. A da stvar bude još bolja, čitavo sveštenstvo ga je podržavalo u tome (uz možda izuzetak par ljudi). Da stvar bude još zanimljivija, crkva je otvoreno širila propagandu kako je Vuk austrijski agent.

@istina
Pre nego što se ti (i par drugih u komentarima) uhvatite za pojam "teorija", kao da on osporava sve argumente u korst evolucije, predlažem da izučiš značenje iste. Religija je svakako više "teorija" (onakva kakvom je ti predstavljaš) nego teorija evolucije.

Drugo, tačno je da su mnogi naučnici bili religiozni. Ne vidim kako se zbog toga njihov rad odbacuje, pogotovo ako isti nije imao nikakve veze sa religijskim teorijama nastanka sveta. Teško da je Darvin verovao u Adama i Evu i Nojevu barku, ali ne vidim zašto bi ga to sprečavalo da veruje u postojanje neke "više sile".

I teorija gravitacije je samo naucna teorija, bez ijednog dokaza koji religija priznaje/razume, tako da slobodno zakoracite kroz svoj prozor na devetom spratu, odletecete pravo u carstvo nebesko.

""I have never been an atheist."
Charles Darwin

p.s.
Ipak je to samo teorija evolucije. TEORIJA, a ne naucni zakon zato sto je nju nemoguce dokazati naucnim metodom.
(istina, 12. novembar 2013 22:19)"

A zasto citiras izvan konteksta? Jedna od najnepostenijih praksi, sigurno.

Ceo citat - "In my most extreme fluctuations I have never been an atheist in the sense of denying the existence of a God.— I think that generally (& more and more so as I grow older) but not always, that an agnostic would be the most correct description of my state of mind"

P.S. NAUCNA TEORIJA, koju kreacionisti pokusavaju da obore vec 160 godina sa ogromnim motivima i spektakularno ne uspevaju u tome. Fosilni ostaci, embriologija, genetika, geologija SVE naucne grane sveobuhvatno dokazuju da je teorija evolucije najbolji nacin da se opise kako je zivot na Zemlji evoluirao. Nije problem nastajanje od majmuna (suprotna prica je prasina, magija, svejedno), vec je problem 250.000 godina nebeske apatije gde je period uspesne trudnoce bio 10%, ljudi umirali u dvadesetima cesto od bolesti zuba i ignorantni nebeskih prica. To nikako ne moze da se poklopi sa teistickim poimanjem boga koji vas naizgled voli.

@istina,

teorija je i gravitacija. ne bih ti preporucio da je testiras skokom sa brankovog mosta.

@istina, ti nemas pojma koju si glupost sad odvalio. darvinova torija kriva za rat, koliko je bilo verskih sukoba i ratova, mislim da je Darvin u odnosu na bozu jos uvek malo dete, bar kad su ratovi u pitanju.

thx to Douglas Adams Pitanje za vernike
Evo ja duboko verujem da je ceo zivot na Zemlji nastao iz smrkotine Velike Svemirske Koze i da nas ceka unistenje dolaskom Galakticke Papirne Maramice. Ja u to duboko verujem, cak razmisl
jam i crkve da pravim.
Da li sam ja vernik ili nevernik, s obzirom da verujem?
I sta ako se na kraju ispostavi da sam u pravu?

Sto volim da citam ovako komentare na bilo koju temu koja pominje Darvina ili evoluciju. Nekako se uvek javi gomila ljudi koji se osecaju kao da ste im gurnuli prst u oko, i to prst koji nije dotakao sapun dosta dugo :) Tvrde da je to cista teorija, nedokazana, nisam siguran da li je to zato sto ne znaju sta je naucna teorija ili su odlucili da im njihova definija vise odgovara u "raspravi" i pokusaju da tako dobiju vise neupucenih osoba. Stvarno se danas nije tesko informisati, ocigleno imamo internet svi ovde, procitajte malo po neutralnim sajtovim o evoluciji, galileju, GMO hrani. Cak vidim ovde ljude kako vredjaju tudju crkvu jer radi ispravnu stvar, priznaje gresku. Takve li su tek komentare dobijali kad su priznavali da je segregacija bila losa, heliocentrizam, ropstvo, misogenija? Ops, moja greska, jos nismo stigli do ovog zadnjeg.

Знао сам да је наш образовни систем заказао када је у питању историја, нисам знао да исто важи и за биологију, но добро. Прво, научна теорија није исто што и теорија у смислу у ком користимо у свакодневном животу. То је претпоставка(хипотеза), недоказано објашњење неке природне појаве. Научна теорија је тестирано и доказано објашњење неке природне појаве, рећи да је ишта мање валидна или тачна јер је научна ''теорија'' у питању је грешка у логици. И дарвинова теорија није оспоравана у данашњим научним круговима, већ критикована, а то се у науци, будући да се базира на истини а не на вери врло често дешава. Данас неки научници који се баве симбиогинезом сматрају да дарвинистичка школа превише пажње даје природној селекцији за разлику од других фактора, што не значи да је дарвинова теорија порекнута. Осим тога, еволуција је објективна природна појава која постоји и постојаће чак и да се дарвинова теорија која је објашњава оспори.

Strasno koliko ljudi ne znaju osnovne stvari o nauci, a uopste nije tesko malo se informaisati. Za one koje zanima, pre neki dan naidjoh na ovaj tekst, na srpskom, pa nije lose malo se informisati i nesto nauciti o nauci http://iznaucnogugla.wordpress.com/2013/10/31/nauka-i-naucni-metod/

too little, too late..

@boban

Те и сличне романе за тинејџ популацију су многи, па и ја, читали у слободно време. Иначе мислим да имате предрасуде о вери, или ограничено знање, и то је озбиљан недостатак у дијалогу, јер се не може разговарати о нечему што не познајете. Ипак је потребно време да се дубоко и озбиљно схвати суштина онога што човек осети и чему његов дух тежи. Осим ако мислите да су људи само од крви и меса, онако ограничено. Подржавам науку, као верник, све док наука ради на добробит човека и наука НИЈЕ у ривалству са вером, напротив, нити православље има такав став. О изјавама појединаца не вреди расправљати. Многи које познајем, нису верујући али добро познају веру, бар у знању и потврдили би ову изјаву. Толико о незнању.

Armed with truth we're stepping out
Come join the worldwide party
Charge your glass and face the world
We'll drink a toast to Charlie

http://www.youtube.com/watch?v=HUZimSEpZ0U

(gradjanka a pravoslavka, 12. novembar 2013 22:13)

Gomila netacnosti, ali evo malo istorijske lekcije -- pre Marksa i Engelsa, komunizam je imao svoje korene u hriscanstvu, komunisti u Rusiji su dosli na vlast zahvaljujuci upravo Ruskoj crkvi i represiji (Ruskog cara, jelte, koji je bio poglavar Ruske crkve). Procitajte pismo jednog vernika drugom verniku - pismo Bjelinskog Gogolju, pismo jednog kriticara jednom piscu, jedno pismo koje je bilo na usnama svakog Rusa i svakog ucenika u svakoj skoli iako je bilo zabranjeno od strane drzave.

@душан Да, да, и хиндуистички мит о рађању света из јајета је метафора за стварање земљине кугле. Дајте више, да ли сами верујете оно што причате? Свакоме ко је читао библију је и више него јасно да ту нема м од метафоричности већ да је све написано са намером да се прихвати искључиво онако како каже и цео јудаизам, а после и хришћанство се базира на томе. То што је већина библијских теорија директно оспорена па црква махнито граби шта може да опстане је прича за себе. Иначе, за све оне који очигледно не капирају еволуцију, ево га укратко објашњење фаличности већине ''аргумената'' који су овде представљени http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/UsefulNotes/Evolution

@Dakle svi koji mislie da je TEORIJA neko nagadajanje neka uzmu u obzir da recimo postoji TEORIJA gravitacije i TEORIJA elektriciteta a ne "naucni zakon" gravitacije i elektriciteta. Ako i dalje nisu sigurni, imaju terasu pa mogu da provere TEORIJU gravitacije. Makaze i šteker su recimo odlicni za proveru TEORIJE elektriciteta.
(Dejan, 12. novembar 2013 23:11)

i to bi bila prirodna selekcija u praksi.

"Evo samo par pitanja za Darvinovce, posto su oni svi tako naucno potkovani:
Navedite mi jednu korisnu mutaciju na bilo kojoj zivotinji koja se dogodila u zadnjih 200 godina koju smo mogli da opazimo? "

Zasto citavih 200 godina? SVAKI DAN bakterije i virusi mutraju tako da postju otporni na lekove (izvadite glavu iz Biblije i nabijte je u neki mikrosip). To je za njih izuzetno korisna mutacija. Mogu da prezive otrov koji ih je do juce masovno ubijao. Mozda ste imali priliku da procitato sve manjoj efektivnosti anti-biotika. Znalo se da ce do toga doci jer bakterije mutiraju i prilagodjavaju se tako da smo anti-biotike stedeli da bi se taj momenat odlozio za sto kasnije. Ali evo, svedoci smo da su bakterije svakog dana sve otpornije. To nisu male mutacije vec one najvaznije, koje cine razliku izmedju zivota i smrti (za svaku bakteriju). To je upravo ona najkorisnija vrsta mutacije i upravo ona o kojoj su Darvin i milioni naucnika posle njega pricali. Upravo pred nasim ocima!!!

Pojava neke teorije koja se korjenito suprostavla, do tada u upotrebi,vjerskog ucenja,
definitivno izaziva nekonrolisane reakcije koje su saomoodrana ustaljenog ucenja.Ne
treba zaboraviti da je vjersko ucenje poteklo kao resultat potpune neobvijestenosti kao
i straha od mogucnosti bilo cega sto ce uzburkati nase rasudjivanje.Slicnosti koje
susrecemo bilo gdje okolo naseg postojanja,navode nas na razmisljanje i na kraju
teorisanje .Vrste koje postoje oko nas,ukljucujuci i same nas,imaju licni razlog postojanja
i odrzavanja ravnoteze zivotnog ciklusa.Onda pojava nekih izmisljenih vrsta ne dolazi
u obzir jer bi se drasticno poremetila ustaljena ravnoteza.Mora da pribjegavamo opstem
konceptu da svaka vrsta ima svoju ulogu u odrzavabnju enviromentalne ravnoteze. Ta
uloga moze,vremenom,postati nepotrebna ,pa takve vrste jednostavno izumiru.Mozda
ce se to dogoditi i samom covjeku,ukoliko ne shvati pripadnost enviromentu i nesvjesno
ga unistava.Crkva je vidjela da u Darwin-ovim postavkama svako moze otkriti nelogicnost
religioznog ucenja a to bi znacilo kraj.Vremenom je crkva evolvirala i pocela, postepeno,
da prilagodjava svoja ucenja "naucnim".No ne treba zaboraviti da je Darwin postao
staromodan i da su njegove postavke prilicno zastarjele iako ,povrsno,imaju smisla.
Tu postoji redosled koji nas navodi da mislimo o pocetcima,koji ustvari nepostoje,
tako da nauka o evoluciji moze samo da se uvrsti u oblik religije.
vasilije knezevic 14 nov. 2013

A Čarlsa Darvina danas živo zabole za to...

Mnogo ce mu znaciti. I Djordanu Brunu takodje.

@Iznogud
A zašto bi?

@Bog kaze da je na pocetku stvorio sve vrste zivotinja, biljaka itd. Znaci iz prvobitnog izobilja u sve manje i manje vrsta.
(Srdjan, 13. novembar 2013 18:49)

1. Bog nije rekao.
2. Biblija to kazuje.
3. Bibliju su pisali ljudi (dokaz je to sto je napisana na JEDNOM jeziku, a ne na svim jezicima). i ona kaze da je Bog stvorio sav zivot na zemlji, ali ne i u kom obliku. stoga Biblija i Darvin nisu suprotstavljeni, Darvinova teorija ne objasnjava nastanak zivota nego nastanak vrsta.
4. svi danas znamo da su postojali dinsaurusi (imate cele skelete po muzejima), da li se oni pominju negde u Bibliji?